Метка: Александр Кабанов

Нано­ме­ди­ци­на зани­ма­ет­ся объ­ек­та­ми раз­ме­ром от деся­ти нано­мет­ров до одной деся­той мик­ро­на. В обла­сти достав­ки лекарств объ­ек­ты менее пяти-деся­ти нано­мет­ров могут про­ни­кать через стен­ки здо­ро­вых кро­ве­нос­ных сосу­дов, и это дела­ет их менее при­год­ны­ми для достав­ки лекарств, так как из сосу­дов они попа­да­ют в здо­ро­вые тка­ни.

В мае 2017 года Совет по нау­ке при Мино­бр­на­у­ки при­нял заяв­ле­ние об исполь­зо­ва­нии потен­ци­а­ла науч­ной диас­по­ры в раз­ви­тии при­о­ри­тет­ных направ­ле­ний рос­сий­ской нау­ки. О том, поче­му Совет обра­тил­ся к это­му вопро­су, Ната­лия Деми­на побе­се­до­ва­ла с чле­ном Сове­та Алек­сан­дром Каба­но­вым, зав. лабо­ра­то­ри­ей «Хими­че­ский дизайн био­на­но­ма­те­ри­а­лов» МГУ, заслу­жен­ным про­фес­со­ром и соди­рек­то­ром Инсти­ту­та нано­ме­ди­ци­ны Уни­вер­си­те­та Север­ной Каро­ли­ны (США).

Я хочу выде­лить три тен­ден­ции совре­мен­ной нау­ки и корот­ко обсу­дить их в кон­тек­сте темы наше­го круг­ло­го сто­ла. Широ­ко извест­но, что про­рыв­ные откры­тия про­ис­хо­дят на сты­ках наук, и поэто­му важ­но зани­мать­ся «меж­дис­ци­пли­нар­ны­ми иссле­до­ва­ни­я­ми». Одна­ко это даже не про­шлая, а поза­про­шлая вой­на. За послед­нюю пару деся­ти­ле­тий мы наблю­да­ем всё услож­ня­ю­щу­ю­ся и уско­ря­ю­щу­ю­ся кон­вер­ген­цию наук, т. е. их вза­и­мо­про­ник­но­ве­ние до такой сте­пе­ни, что гра­ни­цы меж­ду нау­ка­ми фак­ти­че­ски исче­за­ют…

Не ути­ха­ют спо­ры вокруг про­шед­ших в октяб­ре 2016 года выбо­ров в чле­ны РАН, в кото­рые уже не в пер­вый раз не были избра­ны неко­то­рые весь­ма извест­ные уче­ные, а избра­ние дру­гих лиц вызва­ло весь­ма нега­тив­ную реак­цию обще­ствен­но­сти. В дис­кус­си­ях сно­ва и сно­ва ста­вят­ся вопро­сы: всё ли хоро­шо в нашей Ака­де­мии? Что нуж­но в ней изме­нить, что­бы чле­ны РАН вос­при­ни­ма­лись обще­ством как интел­лек­ту­аль­ные и мораль­ные лиде­ры рос­сий­ской нау­ки

31 янва­ря 2017 года состо­я­лось засе­да­ние Сове­та по нау­ке при Мино­бр­на­у­ки РФ. Совет заслу­шал доклад дирек­то­ра депар­та­мен­та нау­ки и тех­но­ло­гий Сер­гея Мат­ве­е­ва о под­ве­де­нии ито­гов кон­кур­са науч­ных про­ек­тов, выпол­ня­е­мых в рам­ках гос­за­да­ния в под­ве­дом­ствен­ных Мино­бр­на­у­ки вузах. Отме­ча­лось, что в целом Совет поло­жи­тель­но оце­ни­ва­ет дан­ный кон­курс и его ито­ги, одна­ко при его про­ве­де­нии были соблю­де­ны не все необ­хо­ди­мые про­це­ду­ры для пол­но­цен­но­го кон­кур­са науч­ных про­ек­тов. В этой свя­зи Совет обсу­дил вопрос об орга­ни­за­ции экс­пер­ти­зы при про­ве­де­нии кон­кур­сов науч­ных про­ек­тов и при­нял соот­вет­ству­ю­щий доку­мент.

Пуб­ли­ку­е­мая ниже ста­тья био­ло­га Пет­ра Вла­со­ва и откли­ки на нее появи­лись как след­ствие острой дис­кус­сии, раз­вер­нув­шей­ся в «Фейс­бу­ке» по пово­ду про­грам­мы воз­вра­ще­ния 15 тыс. уче­ных в Рос­сию.

Груст­но кон­ста­ти­ро­вать, что наша стра­на, еще чет­верть века назад вхо­див­шая в чис­ло веду­щих науч­ных дер­жав мира, выпа­ла из пер­вой, а воз­мож­но, и вто­рой десят­ки стран в обла­сти нау­ки и науч­ных тех­но­ло­гий. В спи­сок самых цити­ру­е­мых уче­ных мира, по Thomson Reuters, в 2015 году от Рос­сии вошло все­го три чело­ве­ка. Дале­ко впе­ре­ди Рос­сии не толь­ко веду­щие евро­пей­ские стра­ны, Япо­ния и Китай с Инди­ей, но даже Сау­дов­ская Ара­вия…

Новость о воз­мож­ном при­зна­нии Фон­да «Дина­стия» ино­стран­ным аген­том вос­при­ни­ма­ет­ся не ина­че как чер­ный юмор.

О недо­стат­ках суще­ству­ю­щих систем экс­пер­ти­зы про­ек­тов писа­ли мно­гие. Инте­рес к про­бле­ме обост­ря­ет­ся в пери­о­ды пуб­ли­ка­ции ито­гов кон­кур­сов, и сей­час как раз такой момент…

Наш раз­го­вор с докт. хим. наук Алек­сан­дром Каба­но­вым состо­ял­ся после завер­ше­ния XII Меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции по нано­струк­ту­ри­ро­ван­ным мате­ри­а­лам.