Метка: #235

За вре­мя, про­шед­шее с преды­ду­щей пуб­ли­ка­ции, про­изо­шло мно­го собы­тий. Жур­нал Nature опуб­ли­ко­вал ста­ти­сти­че­скую модель с пло­хим про­гно­зом: суще­ству­ет 90-про­цент­ная веро­ят­ность того, что тем­пе­ра­ту­ра Зем­ли уве­ли­чит­ся к кон­цу века на 2,0–4,9 °С. Сце­на­рий IPCC, пред­ла­га­ю­щий удер­жать­ся в пре­де­лах 1,5 °С, мож­но счи­тать слиш­ком опти­ми­стич­ным. Потеп­ле­ние выше чем на два гра­ду­са пред­ве­ща­ет гораз­до более глу­бо­кие изме­не­ния в при­выч­ном жиз­нен­ном ланд­шаф­те, чем мы пред­ви­дим сей­час. Так что дис­кус­сию о кли­ма­те, кото­рая раз­вер­ну­лась на стра­ни­цах ТрВ-Нау­ка, закры­вать рано. И в миро­вой прес­се тоже не спят, а обсуж­да­ют нашу тему как нико­гда актив­но.

ТрВ-Нау­ка обра­тил­ся к Андрею Роди­ну, канд. филос. наук, ст. науч. сотр. Инсти­ту­та фило­со­фии РАН, доцен­ту факуль­те­та сво­бод­ных искусств и наук СПб­ГУ, с прось­бой поде­лить­ся ново­стя­ми о том, как он про­вел лето, над чем сей­час рабо­та­ет и что его тре­во­жит в науч­но-обра­зо­ва­тель­ной сфе­ре.

Отве­тить на вопрос, как появи­лась Все­лен­ная, уче­ные пыта­лись доволь­но дав­но. Но все тео­ре­ти­че­ские моде­ли ока­зы­ва­лись недо­ка­зан­ны­ми, пока не появи­лась тех­ни­че­ская воз­мож­ность это про­ве­рить. Сего­дня наблю­де­ния, экс­пе­ри­мен­ты за кос­ми­че­ским про­стран­ством с помо­щью новей­ших теле­ско­пов под­твер­жда­ют пред­по­ло­же­ния физи­ков, кото­рые при­ду­ма­ли неве­ро­ят­ную, на пер­вый взгляд, инфля­ци­он­ную модель Все­лен­ной. Пред­ла­га­ем ваше­му вни­ма­нию интер­вью Оль­ги Орло­вой с одним из ее созда­те­лей, ака­де­ми­ком РАН Алек­се­ем Ста­ро­бин­ским.

Похо­же, что у нас оче­ред­ная загад­ка: с 2013 года начал­ся рез­кий рост чис­ла пуб­ли­ка­ций в жур­на­лах, вклю­чен­ных в базу дан­ных WoS. При­чем это само­сто­я­тель­ный рост, он отлич­но виден как для всех пуб­ли­ка­ций, так и для пуб­ли­ка­ций без ино­стран­ных соав­то­ров. Есте­ствен­но, пер­вый вопрос, а не свя­зан ли этот рост с пуб­ли­ка­ци­я­ми ста­тей исклю­чи­тель­но в наи­ме­нее пре­стиж­ных жур­на­лах мусор­но­го уров­ня, кото­рых хва­та­ет и в чис­ле вклю­чен­ных в базу дан­ных WoS?

Мы ока­за­лись в ситу­а­ции, когда к ста­рым бедам нашей нау­ки, в част­но­сти систе­ме гран­тов, при­бав­ля­ют­ся новые. Рань­ше мы стал­ки­ва­лись и с непро­зрач­но­стью кон­кур­сов, и со стран­ны­ми кри­те­ри­я­ми оце­нок. Но все­гда гран­ты вос­при­ни­ма­лись как некий «пря­ник», наря­ду с мно­го­чис­лен­ны­ми кну­та­ми низ­ко­го финан­си­ро­ва­ния, ака­де­ми­че­ской несво­бо­ды и т. д. Но ситу­а­ция в МИФИ пока­зы­ва­ет, что пря­ник засох и теперь им будут бить. Бес­пре­це­дент­ное реше­ние заста­вить вполне доб­ро­со­вест­ную, реаль­но дей­ству­ю­щую лабо­ра­то­рию вер­нуть день­ги, види­мо, откры­ва­ет новую эпо­ху. Эпо­ху, когда чест­но зара­бо­тан­ное (ведь иссле­до­ва­ния реаль­но велись, и вполне успеш­но!) мож­но и отнять у недо­ста­точ­но сго­вор­чи­вых уче­ных.

В июне 2017 года в обще­ствен­ной жиз­ни Рос­сии про­изо­шло эпо­халь­ное собы­тие: впер­вые на самом высо­ком офи­ци­аль­ном уровне было объ­яв­ле­но, что отныне тео­ло­гия (по-дру­го­му — бого­сло­вие) при­зна­ет­ся в нашей стране пол­но­цен­ной нау­кой, такой же, как физи­ка, химия, мате­ма­ти­ка. Основ­ной доклад по это­му вопро­су сде­ла­ла министр обра­зо­ва­ния и нау­ки РФ Оль­га Васи­лье­ва на I Все­рос­сий­ской науч­ной (!) кон­фе­рен­ции «Тео­ло­гия в гума­ни­тар­ном обра­зо­ва­тель­ном про­стран­стве», состо­яв­шей­ся 14–15 июня 2017 года в МИФИ (!).

Осно­ву любо­го исто­ри­че­ско­го поис­ка состав­ля­ет отра­бо­тан­ная века­ми мето­до­ло­гия. Поиск на иных нача­лах, как пра­ви­ло, не при­во­дит к резуль­та­ту либо застав­ля­ет «одер­жи­мо­го» соис­ка­те­ля нахо­дить удо­вле­тво­ре­ние в невер­ных интер­пре­та­ци­ях источ­ни­ков и собы­тий. Ни в тео­рию, ни в прак­ти­ку нау­ки такие резуль­та­ты не вно­сят ниче­го, кро­ме пута­ни­цы, затруд­ня­ю­щей даль­ней­ший поиск. И что еще тре­вож­нее, такие утвер­жде­ния рас­про­стра­ня­ют­ся в сетях с завид­ной ско­ро­стью. Так слу­чи­лось и с био­гра­фи­ей Пет­ра Заха­ро­ви­ча Заха­ро­ва, извест­но­го рус­ско­го худож­ни­ка чечен­ско­го про­ис­хож­де­ния. Пер­вым его био­гра­фом в сере­дине 1960-х годов стал чело­век без спе­ци­аль­ной под­го­тов­ки, работ­ник Управ­ле­ния лес­ной и дере­во­об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти Чече­но-Ингу­ше­тии Н. Ш. Шаба­ньянц. Не зная мето­до­ло­гии и не вла­дея доста­точ­но соот­вет­ству­ю­щим инстру­мен­та­ри­ем, автор внед­рил в био­гра­фию худож­ни­ка ряд оши­боч­ных утвер­жде­ний, не смог соста­вить пол­но­цен­ную био­хро­ни­ку его жиз­ни и твор­че­ства…

В этом году вышли сра­зу две пере­вод­ные кни­ги о вза­и­мо­от­но­ше­нии чело­ве­ка и при­ро­ды: «Интер­нет живот­ных» Алек­сандра Пше­ры (Ad Marginem) и «Буду­щее Зем­ли» (в ори­ги­на­ле «Поло­ви­на Зем­ли») Эдвар­да Уил­со­на («Аль­пи­на нон-фикшн»). Эдвард Уил­сон — про­фес­сор Гар­вард­ско­го уни­вер­си­те­та, эко­лог, социо­био­лог, мир­ме­ко­лог и пуб­ли­цист, два­жды лау­ре­ат Пулит­це­ров­ской пре­мии. В свою оче­редь, Алек­сандр Пше­ра — немец­кий жур­на­лист и пере­вод­чик, автор книг и ста­тей о совре­мен­ной ака­де­ми­че­ской музы­ке, рели­гии, тео­рии медиа и фено­ме­но­ло­гии Интер­не­та; изу­чал немец­кую фило­со­фию и тео­рию музы­ки в Гей­дель­берг­ском уни­вер­си­те­те. Авто­ры пред­став­ля­ют про­ти­во­по­лож­ные под­хо­ды к вопро­су сохра­не­ния био­ло­ги­че­ско­го раз­но­об­ра­зия…

Когда Гит­лер при­шел к вла­сти, Эйн­штейн нахо­дил­ся в Аме­ри­ке в каче­стве при­гла­шен­но­го про­фес­со­ра в Кали­фор­ний­ском тех­но­ло­ги­че­ском инсти­ту­те в Паса­дене, вбли­зи Лос-Андже­ле­са. Назна­че­ние ново­го рейхс­канц­ле­ра Гер­ма­нии не ста­ло для Эйн­штей­на боль­шой неожи­дан­но­стью. Чув­ство­ва­лось, что он был к тако­му пово­ро­ту исто­рии готов. Уже через два дня после вступ­ле­ния Гит­ле­ра в новую долж­ность уче­ный обра­тил­ся к руко­вод­ству Прус­ской ака­де­мии наук с прось­бой выпла­тить ему полу­го­до­вую зар­пла­ту сра­зу, а не к нача­лу апре­ля, как пла­ни­ро­ва­лось ранее. Жизнь очень ско­ро пока­за­ла, что такая преду­смот­ри­тель­ность уче­но­го ока­за­лась не лиш­ней…

Юджин Нико­лай Маки, граж­да­нин Фин­лян­дии, родил­ся в США 30 мая 1919 года. Его роди­те­ля­ми были финн Август Маки, имми­гри­ро­вав­ший в США в 1905 году, и аме­ри­кан­ка Лили­ан Луо­ма Маки. В 1928 году семья пере­еха­ла в Эсто­нию, а с 1943 года Маки жил в Фин­лян­дии, где в 1951 году обра­тил­ся в посоль­ство США с хода­тай­ством о выда­че ему аме­ри­кан­ско­го пас­пор­та. В июле сле­ду­ю­ще­го года он полу­чил желан­ный доку­мент и в октяб­ре отплыл вме­сте со сво­ей женой Хан­ной в Нью-Йорк на кораб­ле «Куин Мери». В Аме­ри­ке он жил пло­хо, мно­го пил и ссо­рил­ся с женой — сосе­ди жало­ва­лись на скан­да­лы. Нет, всё не так. Рей­но Хяй­хя­нен, карел по наци­о­наль­но­сти, родил­ся в 1920 году в деревне под Пет­ро­гра­дом; был при­зван в НКВД в 1939 году в свя­зи с нача­лом совет­ско-фин­ской вой­ны; рабо­тал в контр­раз­вед­ке пере­вод­чи­ком с фин­ско­го, допра­ши­вал воен­но­плен­ных, ловил шпи­о­нов…

Совет ОНР под­дер­жи­ва­ет обра­ще­ние обще­го собра­ния тру­до­во­го кол­лек­ти­ва Инсти­ту­та науч­ной инфор­ма­ции по обще­ствен­ным нау­кам (ИНИОН) РАН к руко­вод­ству ФАНО Рос­сии, пра­во­охра­ни­тель­ным орга­нам РФ, сред­ствам мас­со­вой инфор­ма­ции, рос­сий­ской и миро­вой обще­ствен­но­сти, в кото­ром выра­жа­ет­ся реши­тель­ный про­тест про­тив дей­стви­ям ФГУП «Управ­ле­ние слу­жеб­ны­ми зда­ни­я­ми», нахо­дя­ще­го­ся в веде­нии ФАНО Рос­сии, в свя­зи с неза­кон­ным высе­ле­ни­ем из зда­ния по адре­су: г. Москва, ул. Кржи­жа­нов­ско­го, д. 15, корп. 2. Совет ОНР так­же выра­жа­ет обес­по­ко­ен­ность появив­ши­ми­ся в СМИ све­де­ни­я­ми о попыт­ках пере­ме­стить на окра­и­ны Санкт-Петер­бур­га ряд науч­ных орга­ни­за­ций РАН, нахо­дя­щих­ся на Стрел­ке Васи­льев­ско­го ост­ро­ва в цен­тре горо­да.

Меж­ду­на­род­ные бота­ни­че­ские кон­грес­сы — круп­ней­шие собы­тия в нашей нау­ке. Тра­ди­ция таких широ­ких фору­мов сохра­ня­ет­ся не во всех био­ло­ги­че­ских дис­ци­пли­нах: напри­мер, меж­ду­на­род­ные зоо­ло­ги­че­ские кон­грес­сы уже дав­но не про­во­дят­ся. Бота­ни­ки же сохра­ня­ют такую тра­ди­цию, несмот­ря на нали­чие мно­го­чис­лен­ных науч­ных меро­при­я­тий, посвя­щен­ных более узким темам. Зна­чит, надо… XIX Меж­ду­на­род­ный бота­ни­че­ский кон­гресс про­хо­дил 23–29 июля в Шэнь­чж­эне — горо­де, воз­ник­шем за послед­ние деся­ти­ле­тия и пред­став­ля­ю­щем собой одну из осо­бых эко­но­ми­че­ских зон на юге Китая. Это область мус­сон­но­го кли­ма­та с жар­ким и очень влаж­ным летом. Неде­ля, пред­ше­ству­ю­щая кон­грес­су, была посвя­ще­на засе­да­ни­ям номен­кла­тур­ной сек­ции, кото­рая обсуж­да­ла воз­мож­ные поправ­ки к Кодек­су номен­кла­ту­ры водо­рос­лей, рас­те­ний и гри­бов…

Перей­дем теперь к «Кодек­су эти­ки и слу­жеб­но­го пове­де­ния», основ­ным источ­ни­ком для кото­ро­го послу­жил уже упо­ми­нав­ший­ся «Кодекс эти­ки слу­жеб­но­го пове­де­ния феде­раль­ных госу­дар­ствен­ных граж­дан­ских слу­жа­щих Феде­раль­но­го агент­ства науч­ных орга­ни­за­ций и тер­ри­то­ри­аль­ных орга­нов Феде­раль­но­го агент­ства науч­ных орга­ни­за­ций» [2]. Я пре­крас­но пони­маю, что зада­ча перед его соста­ви­те­лем сто­я­ла прак­ти­че­ски нераз­ре­ши­мая. Как мож­но соста­вить еди­ный эти­че­ский кодекс для всех под­ве­дом­ствен­ных ФАНО орга­ни­за­ций? Ведь поми­мо феде­раль­ных госу­дар­ствен­ных бюд­жет­ных учре­жде­ний нау­ки есть еще феде­раль­ные госу­дар­ствен­ные бюд­жет­ные дошколь­ные обра­зо­ва­тель­ные учре­жде­ния, феде­раль­ные госу­дар­ствен­ные бюд­жет­ные учре­жде­ния куль­ту­ры, науч­но­го обслу­жи­ва­ния, здра­во­охра­не­ния и дру­гие…

В 2017 году един­ствен­ная в Рос­сии пре­мия за луч­шую науч­но-попу­ляр­ную кни­гу на рус­ском язы­ке будет вру­чать­ся уже в 10-й раз — цере­мо­ния состо­ит­ся 16 нояб­ря в Москве. Пре­мия была учре­жде­на в 2008 году осно­ва­те­лем и почет­ным пре­зи­ден­том ком­па­нии «Вым­пел­ком» Дмит­ри­ем Зими­ным и фон­дом неком­мер­че­ских про­грамм «Дина­стия». С 2016 года про­хо­дит при под­держ­ке Zimin Foundation. Сво­ей глав­ной зада­чей созда­те­ли пре­мии видят под­держ­ку рус­ско­языч­ных уче­ных и науч­ных жур­на­ли­стов, уме­ю­щих про­сто и увле­ка­тель­но рас­ска­зать о новей­ших откры­ти­ях и иссле­до­ва­ни­ях.

Не без удив­ле­ния обна­ру­жи­ла, что я уже писа­ла в ТрВ о Дмит­рии Быко­ве, — что ж, про­шло четы­ре года… Тогда я рас­ска­зы­ва­ла о кни­гах Быко­ва, теперь речь пой­дет о его лек­ци­ях о лите­ра­ту­ре. Жизнь мне посла­ла ред­кую воз­мож­ность слу­шать лек­ции выда­ю­щих­ся уче­ных — Бон­ди, Лот­ма­на, Гас­па­ро­ва, Пано­ва, кото­рые, каж­дый на свой лад, рас­кры­ва­ли сокро­ви­ща лите­ра­ту­ры сту­ден­там-фило­ло­гам. Но пуб­лич­ная лек­ция — это осо­бый жанр, и не толь­ко пото­му, что это лек­ция для пуб­ли­ки, т. е., по замыс­лу, для всех…

Когда на рас­те­ние напа­да­ют тра­во­яд­ные насе­ко­мые, оно сопро­тив­ля­ет­ся. В его арсе­на­ле есть раз­ные хими­че­ские сред­ства, поз­во­ля­ю­щие ото­гнать вре­ди­те­ля, уме­рить его аппе­ти­ты или при­ма­нить хищ­ни­ков. Воз­мож­но, ско­ро рас­те­ния нач­нут страв­ли­вать сво­их поеда­те­лей друг с дру­гом. Такой метод защи­ты в есте­ствен­ных усло­ви­ях пока не опи­сан, одна­ко в лабо­ра­то­рии о нем уже заду­мы­ва­ют­ся. Одно из эффек­тив­ных средств защи­ты от тра­во­яд­ных насе­ко­мых — жас­мо­но­вая кис­ло­та. В «мир­ной жиз­ни» это фито­гор­мон, регу­ли­ру­ю­щий обра­зо­ва­ние семян, рост кор­ней, раз­ви­тие пыль­цы и созре­ва­ние пло­дов. Повре­жде­ние листьев тоже вызы­ва­ет син­тез жас­мо­но­вой кис­ло­ты, и тогда это соеди­не­ние сти­му­ли­ру­ет обра­зо­ва­ние защит­ных фер­мен­тов: поли­фе­но-лок­си­да­зы и инги­би­то­ров про­те­и­на­зы…

На Укра­ине, в наци­о­наль­ном уни­вер­си­те­те «Острож­ская ака­де­мия», с 10 по 31 июля про­шла Лет­няя шко­ла по геб­ра­и­сти­ке и семит­ской фило­ло­гии, где пре­по­да­ва­ли уче­ные из Рос­сии, Вели­ко­бри­та­нии, США и Изра­и­ля. Лет­няя шко­ла собра­ла око­ло 100 участ­ни­ков.

Руко­вод­ство нашей стра­ны с недав­них пор мно­го гово­рит про циф­ро­вую эко­но­ми­ку. На самом выс­шем уровне: лич­но Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич циф­ро­вой эко­но­ми­кой забо­лел. В пра­ви­тель­стве уже обсуж­да­ют, где раз­ме­щать цен­тры по добы­че крип­то­ва­лют. Интер­нет-омбуд­смен Дмит­рий Мари­ни­чев соби­ра­ет­ся орга­ни­зо­вать добы­чу крип­то­ва­лю­ты на тер­ри­то­рии быв­ше­го заво­да «Моск­вич», он соби­ра­ет­ся при­влечь для этой цели 100 млн дол­ла­ров. Блок­чейн, бит­ко­ин, май­нинг… — все эти дико­вин­ные и мало­по­нят­ные пока сло­ва уже вхо­дят в наш лек­си­кон. До само­го недав­не­го вре­ме­ни я счи­тал бит­ко­ин удоб­ным сред­ством опла­ты для раз­но­го рода нар­ко­тор­гов­цев и тер­ро­ри­стов. Но теперь, после того как на циф­ро­вую эко­но­ми­ку обра­ти­ло вни­ма­ние руко­вод­ство стра­ны, я посмот­рел на крип­то­ва­лю­ты совсем дру­ги­ми гла­за­ми: это же реаль­ный шанс постро­ить пост­ин­ду­стри­аль­ную эко­но­ми­ку, отка­зать­ся от жиз­ни за счет про­да­жи невоз­об­нов­ля­е­мых ресур­сов!

Фонд инфра­струк­тур­ных и обра­зо­ва­тель­ных про­грамм сов­мест­но с изра­иль­ским Агент­ством по инно­ва­ци­ям (быв­ший Офис глав­но­го уче­но­го Мини­стер­ства эко­но­ми­ки Изра­и­ля) про­во­дят оче­ред­ной отбор рос­сий­ско-изра­иль­ских про­ек­тов про­мыш­лен­ных науч­но-иссле­до­ва­тель­ских и опыт­но-кон­струк­тор­ских работ.