Метка: #225

Линг­вист, пра­во­за­щит­ник, пере­вод­чик Сер­гей Лёзов рас­ска­зал спе­ци­аль­но­му кор­ре­спон­ден­ту «Тро­иц­ко­го вари­ан­та – Нау­ка» Алек­сею Огнё­ву о пожиз­нен­ном романе с фило­ло­ги­ей, позд­не­со­вет­ском дис­си­дент­стве, под­поль­ном пра­во­сла­вии и о том, чем апо­ло­ге­ти­ка отли­ча­ет­ся от сво­бод­но­го поис­ка.

Дан­ная ста­тья пред­став­ля­ет собой попыт­ку в хро­но­ло­ги­че­ском поряд­ке вос­ста­но­вить по пуб­ли­ка­ци­ям в СМИ и рас­ска­зам оче­вид­цев, как было заду­ма­но свер­же­ние пре­зи­ден­та РАН Вла­ди­ми­ра Фор­то­ва. По-види­мо­му, эта спе­цо­пе­ра­ция нача­ла раз­ра­ба­ты­вать­ся еще в нояб­ре-декаб­ре 2016 года. Напом­ним, что в октяб­ре 2016 года на Общем собра­нии РАН состо­я­лись выбо­ры, после кото­рых на Ака­де­мию наук обру­ши­лась серьез­ная кри­ти­ка за то, что туда избра­ли не толь­ко силь­ных, но и очень сла­бых уче­ных, чьих-то род­ствен­ни­ков или чинов­ни­ков. В какой-то мере эта кри­ти­ка была спра­вед­ли­ва, хотя мно­гие чле­ны Ака­де­мии счи­та­ли, что ситу­а­ция нахо­ди­лась в при­выч­ных рам­ках. Кажет­ся, Фор­тов и его кол­ле­ги дела­ли всё, что­бы заслу­жить лояль­ность отде­ле­ний, не мешая и потвор­ствуя всем их поже­ла­ни­ям, и это впо­след­ствии сыг­ра­ло с ними злую шут­ку.

Клуб «1 июля» выра­жа­ет свое воз­му­ще­ние собы­ти­я­ми, про­изо­шед­ши­ми на Общем собра­нии РАН 20 мар­та 2017 года. Собрав­ши­е­ся чле­ны Ака­де­мии, мно­гие из кото­рых при­е­ха­ли изда­ле­ка, ока­за­лись постав­ле­ны перед фак­том: выбо­ры пре­зи­ден­та и Пре­зи­ди­у­ма РАН, к кото­рым Ака­де­мия гото­ви­лась несколь­ко меся­цев, были отме­не­ны. Все три кан­ди­да­та неожи­дан­но сня­ли свои кан­ди­да­ту­ры, хотя еще за три дня до того рас­сы­ла­ли чле­нам Ака­де­мии свои про­грам­мы и ника­ких сомне­ний в необ­хо­ди­мо­сти про­ве­де­ния выбо­ров не выра­жа­ли. Сколь­ко-нибудь убе­ди­тель­ных объ­яс­не­ний столь рез­ко­го изме­не­ния наме­ре­ний кан­ди­да­тов Общее собра­ние не услы­ша­ло…

26 мар­та в более чем 80 горо­дах Рос­сии состо­я­лись акции про­тив кор­руп­ции. В Москве и Санкт-Петер­бур­ге в них участ­во­ва­ли десят­ки тысяч чело­век, тыся­чи были задер­жа­ны, в том чис­ле совер­шен­но слу­чай­ные про­хо­жие. Имен­но при таких обсто­я­тель­ствах попа­ла в авто­зак выпуск­ни­ца Физ­те­ха Оль­га Лози­на…

Интер­вью с докт. ист. наук, чл.-корр. РАН, чле­ном Клу­ба «1 июля» Асколь­дом Иван­чи­ком. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Интер­вью с ака­де­ми­ком РАН, пред­се­да­те­лем Сове­та по нау­ке при Мино­бр­на­у­ки, про­рек­то­ром МГУ Алек­се­ем Хох­ло­вым. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Исто­рия сопро­тив­ле­ния застрой­ке тер­ри­то­рии Пул­ков­ской обсер­ва­то­рии про­дол­жа­ет­ся. Была орга­ни­зо­ва­на комис­сия РАН для оцен­ки ситу­а­ции с Пул­ко­во. Реше­ние комис­сии не опуб­ли­ко­ва­но, но в целом оно извест­но. Мы попро­си­ли про­ком­мен­ти­ро­вать это реше­ние Нико­лая Саму­ся, кото­рый чле­ном комис­сии не явля­ет­ся, при­сут­ство­вал толь­ко на одном из ее засе­да­ний, но хоро­шо зна­ет общую ситу­а­цию.

Интер­вью Бори­са Штер­на с докт. физ.-мат. наук, вед. науч. сотр. ИНАСАН и ГАИШ МГУ Нико­ла­ем Саму­сем.

Оста­вим вопрос «кто вино­ват» и сосре­до­то­чим­ся на «что делать». Рас­ши­ре­ния горо­да не оста­но­вить, и в буду­щем обсер­ва­то­рия, воз­мож­но, пре­вра­тит­ся в учеб­ную и музей. Но СНАЧАЛА надо постро­ить экви­ва­лент­ную обсер­ва­то­рию в под­хо­дя­щем месте. Учи­ты­вая состо­я­ние рос­сий­ской эко­но­ми­ки, на это потре­бу­ет­ся лет трид­цать.

В Пул­ков­ской обсер­ва­то­рии ведут­ся наблю­де­ния двой­ных и крат­ных звезд, тран­зи­тов вне­сол­неч­ных пла­нет, звезд низ­кой све­ти­мо­сти с боль­ши­ми соб­ствен­ны­ми дви­же­ни­я­ми, спут­ни­ков боль­ших пла­нет и асте­ро­и­дов. Резуль­та­ты этих наблю­де­ний исполь­зу­ют­ся в раз­лич­ных инсти­ту­тах Рос­сии и мира, а послед­ние два типа наблю­де­ний (спут­ни­ков боль­ших пла­нет и асте­ро­и­дов) — при реше­нии неко­то­рых задач в Инсти­ту­те при­клад­ной аст­ро­но­мии (ИПА РАН). Сле­ду­ет отме­тить их акту­аль­ность, важ­ность новых дан­ных и сохра­не­ние достиг­ну­той точ­но­сти наблю­де­ний и про­дол­жи­тель­но­сти рядов наблю­де­ний.

Одна из клю­че­вых про­блем при изу­че­нии эпи­де­мий — учет пере­дви­же­ний людей. Клас­си­че­ские диф­фу­зи­он­ные моде­ли хоро­шо опи­сы­ва­ют эпи­де­мии про­шло­го, но лома­ют­ся с появ­ле­ни­ем быст­рых и мас­со­вых путе­ше­ствий на боль­шие рас­сто­я­ния: авто­мо­би­лем, поез­дом и тем более само­ле­том. Кра­си­вый цикл работ в этой обла­сти был сде­лан в 2000-х годах Лар­сом Хуф­на­ге­лем из Инсти­ту­та дина­ми­ки и само­ор­га­ни­за­ции и Дир­ком Брок­ман­ном, так­же рабо­тав­шим в Гёт­тин­гене, а затем пере­ехав­шим в США, в Севе­ро-Запад­ный уни­вер­си­тет. Для того что­бы оце­нить интен­сив­ность путе­ше­ствий людей, они исполь­зо­ва­ли дан­ные о пере­ме­ще­ни­ях банк­нот. Дан­ные для это­го были взя­ты с неофи­ци­аль­но­го сай­та по отсле­жи­ва­нию аме­ри­кан­ских купюр «Где Джордж?»

Недав­но в сооб­ще­стве Дис­сер­нет появи­лась инфор­ма­ция о том, что теле­ви­зи­он­ный канал ТВЦ гото­вит раз­об­ла­чи­тель­ный сюжет о вре­до­нос­ной дея­тель­но­сти этой сете­вой струк­ту­ры. Участ­ни­ки про­ек­та с тре­пе­том жда­ли это­го дня. Какие же тай­ные ске­ле­ты выта­щит на свет род­ное теле­ви­де­ние? Неуже­ли мы тра­тим день­ги Госде­па? А может, волон­те­ры зани­ма­ют­ся сек­сом с волон­тер­ка­ми? Или же все бор­цы с копи­пей­стом отды­ха­ют на рос­кош­ных курор­тах Крас­но­да­ра? Сюжет вышел: чита­тель может сам посмот­реть этот корот­кий фильм и соста­вить соб­ствен­ное мне­ние. Мы же рас­ска­жем о том, что ново­го узна­ли участ­ни­ки сооб­ще­ства и как мы соот­но­сим это со сво­ей рабо­той.

Извест­но, что основ­ным пре­пят­стви­ем на пути к все­мер­но­му внед­ре­нию воз­об­нов­ля­е­мых источ­ни­ков энер­гии (преж­де все­го энер­гии солн­ца) ока­зы­ва­ют­ся про­бле­мы накоп­ле­ния этой самой энер­гии и ее транс­пор­ти­ров­ки. Акку­му­ля­то­ры неде­ше­вы и гро­мозд­ки, да и при пре­об­ра­зо­ва­ни­ях све­то­вой энер­гии в элек­три­че­ство, а затем в меха­ни­че­скую энер­гию неиз­беж­ны суще­ствен­ные поте­ри. И как при этом не вспом­нить о про­цес­сах фото­син­те­за, при­су­щих листьям обыч­ных рас­те­ний, что поз­во­ля­ют запа­сать сол­неч­ную энер­гию в виде хими­че­ских соеди­не­ний?

По офи­ци­аль­ной ста­ти­сти­ке Все­мир­ной ассо­ци­а­ции здра­во­охра­не­ния, в мире 350 млн чело­век нуж­да­ют­ся в меди­цин­ской помо­щи в свя­зи с депрес­си­ей. И коли­че­ство людей, кото­рым ста­вят такой диа­гноз, посто­ян­но рас­тет… Ново­си­бир­ские уче­ные полу­чи­ли грант Рос­сий­ско­го науч­но­го фон­да на иссле­до­ва­ние склон­но­сти к депрес­сии и осо­бен­но­стей орга­ни­за­ции осцил­ля­тор­ных сетей моз­га. У это­го ком­плекс­но­го про­ек­та, в кото­ром участ­ву­ют и гене­ти­ки, и физио­ло­ги, и пси­хо­ло­ги, уже появи­лись пер­вые резуль­та­ты. Рас­ска­зать о них мы попро­си­ли вед. науч. сотр. лабо­ра­то­рии диф­фе­рен­ци­аль­ной пси­хо­фи­зио­ло­гии Инсти­ту­та физио­ло­гии и фун­да­мен­таль­ной меди­ци­ны, зав. лабо­ра­то­ри­ей био­ло­ги­че­ских мар­ке­ров соци­аль­но­го пове­де­ния чело­ве­ка при гума­ни­тар­ном факуль­те­те НГУ, ст. науч. сотр. Инсти­ту­та цито­ло­гии и гене­ти­ки СО РАН Алек­сандра Саво­стья­но­ва.

14 мар­та 2017 года госкор­по­ра­ция «Рос­кос­мос» объ­яви­ла вто­рой откры­тый кон­курс по отбо­ру кан­ди­да­тов в отряд кос­мо­нав­тов. Инфор­ма­ция о набо­ре была раз­ме­ще­на на сай­те госкор­по­ра­ции и на сай­те Цен­тра под­го­тов­ки кос­мо­нав­тов им. Ю. А. Гага­ри­на. По заяв­ле­нию пред­ста­ви­те­лей Рос­кос­мо­са, пла­ни­ру­ет­ся отобрать 6–8 кан­ди­да­тов в кос­мо­нав­ты. Пре­тен­ден­там пред­сто­ит прой­ти сна­ча­ла заоч­ный, а потом очный эта­пы. В рам­ках заоч­но­го будут рас­смат­ри­вать­ся доку­мен­ты от кон­кур­сан­тов соглас­но переч­ню, при­ве­ден­но­му в Поло­же­нии об отбо­ре кос­мо­нав­тов.

Вопрос о необ­хо­ди­мо­сти «воз­рож­де­ния» науч­ной фан­та­сти­ки (НФ) в Рос­сии под­ни­ма­ет­ся не в пер­вый раз. В горя­чих дис­кус­си­ях участ­ву­ют писа­те­ли, изда­те­ли, уче­ные, фан­та­сто­ве­ды и, глав­ное, чита­те­ли. Чего же нам не хва­та­ет? Поче­му раз за разом слыш­ны при­зы­вы кар­ди­наль­но пере­ло­мить ситу­а­цию и вер­нуть на рынок пол­но­цен­ную НФ? Раз­ве в Рос­сии изда­ет­ся мало фан­та­сти­че­ских книг, вклю­чая пере­вод­ные? Может быть, вопрос не сто­ит выеден­но­го яйца, а участ­ни­ки дис­кус­сий зря рас­хо­ду­ют свое и чужое вре­мя? Всё же непо­сред­ствен­ный опыт пока­зы­ва­ет нам дру­гое. 5 мар­та 2017 года состо­ял­ся круг­лый стол «Рос­сий­ская науч­ная фан­та­сти­ка» в про­све­ти­тель­ском цен­тре «Архэ», кото­рый вновь вызвал при­сталь­ный инте­рес и ожив­лен­ное обсуж­де­ние на все­воз­мож­ных сете­вых пло­щад­ках…

22 апре­ля в круп­ных горо­дах Рос­сии прой­дет обра­зо­ва­тель­но-про­све­ти­тель­ская акция «Все­рос­сий­ская лабо­ра­тор­ная». Офлайн-пло­щад­ки откро­ют­ся в вузах, шко­лах, науч­ных инсти­ту­тах, музе­ях, биб­лио­те­ках и кафе, а вир­ту­аль­ная «Лаба» будет актив­но рабо­тать на сай­те www.roslaba.org. Тема акции — «НеДет­ские вопро­сы». Что может быть быст­рее све­та? Чем живое отли­ча­ет­ся от нежи­во­го? Поче­му люди делят­ся на муж­чин и жен­щин? О дета­лях это­го меро­при­я­тия спец­кор ТрВ-Нау­ка Алек­сей Огнёв пого­во­рил с одним из орга­ни­за­то­ров, науч­ным жур­на­ли­стом Алек­сан­дром Сер­ге­е­вым, редак­то­ром сай­та Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой и фаль­си­фи­ка­ци­ей науч­ных иссле­до­ва­ний при Пре­зи­ди­у­ме РАН.

Этот роман я нача­ла читать слу­чай­но: имя авто­ра — Роберт Хар­рис (Robert Harris) — мне было незна­ко­мо. Судя по «Вики­пе­дии», Хар­рис изве­стен как жур­на­лист и про­за­ик; рома­ны он пишет в «лег­ком» жан­ре. Впро­чем, кни­га, о кото­рой речь пой­дет далее, ока­за­лась не толь­ко зани­ма­тель­ной, но и хоро­шо напи­сан­ной. «Пол­ков­ник и шпи­он» («An officer and a spy») — это роман, посвя­щен­ный делу Дрей­фу­са и постро­ен­ный как повест­во­ва­ние от пер­во­го лица. Рас­сказ­чик — пол­ков­ник Пикар, кото­рый, будучи руко­во­ди­те­лем одно­го из отде­лов фран­цуз­ской раз­вед­ки, рас­крыл струк­ту­ру это­го дела, что поз­во­ли­ло в даль­ней­шем вос­ста­но­вить спра­вед­ли­вость и вер­нуть Дрей­фу­су доб­рое имя.

Теку­щую ситу­а­цию с Евро­пей­ским уни­вер­си­те­том в Санкт-Петер­бур­ге мы обсу­ди­ли с одним из его осно­ва­те­лей, дол­гое вре­мя зани­мав­шим пози­цию рек­то­ра, про­фес­со­ром Нико­ла­ем Вах­ти­ным. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Убий­ство — собы­тие чрез­вы­чай­ное. Мало кто из живот­ных уби­ва­ет соро­ди­чей — за исклю­че­ни­ем чело­ве­ка, конеч­но. Боль­ше все­го подоб­ных слу­ча­ев опи­са­но для шим­пан­зе, само­го изу­чен­но­го вида обе­зьян, но и сре­ди них убий­ства про­ис­хо­дят редко.У иссле­до­ва­те­лей есть две основ­ные гипо­те­зы о при­чи­нах этих убийств. Соглас­но одной, это след­ствие есте­ствен­ной агрес­сив­но­сти шим­пан­зе, спо­соб­ству­ю­щей успе­ху в борь­бе за поло­же­ние в груп­пе, еду и самок. Соглас­но дру­гой гипо­те­зе, подоб­ное пове­де­ние — резуль­тат вли­я­ния чело­ве­ка, раз­ру­ша­ю­ще­го сре­ду оби­та­ния обе­зьян и созда­ю­ще­го усло­вия, в кото­рых есте­ствен­ная кон­ку­рен­ция дости­га­ет ано­маль­но высо­ко­го уров­ня и при­во­дит к убий­ству. Пока уче­ные не при­шли к еди­но­му мне­нию, какая из гипо­тез вер­на, посколь­ку фак­ти­че­ско­го мате­ри­а­ла у них мало, а обсто­я­тель­ства не все­гда поз­во­ля­ют раз­де­лить есте­ствен­ные и антро­по­ген­ные фак­то­ры. При­ме­ром может слу­жить убий­ство шим­пан­зе в Фон­го­ли, наде­лав­шее недав­но мно­го шума в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции.

Вес­на и осень — вре­ме­на тяже­лые, в осо­бен­но­сти для лиц с неустой­чи­вой пси­хи­кой. Неда­ром ака­де­ми­ки про­во­дят свои собра­ния имен­но осе­нью и вес­ной. И стра­сти в Ака­де­мии порой кипят нешу­точ­ные. Но в этот раз, похо­же, ака­де­ми­ки пере­плю­ну­ли самих себя. Суди­те сами: выбо­ры пре­зи­ден­та РАН на носу, три кан­ди­да­та в нали­чии, всё спо­кой­но — к фини­шу уве­рен­но идет лидер. И тут на тебе — кан­ди­да­ты начи­на­ют предъ­яв­лять пре­тен­зии к про­це­ду­ре: мол, неде­мо­кра­тич­ная она, мол, нуж­ны наблю­да­те­ли от пре­тен­ден­тов, мол, ака­де­ми­ки ста­рые, могут голо­са непра­виль­но посчи­тать. В общем, несут какую-то несу­свет­ную чушь.

Пуб­ли­ку­ем ком­мен­та­рии уче­ных по пово­ду про­шед­ше­го 20 мар­та 2017 года Обще­го собра­ния РАН. О дегра­да­ции систе­мы гово­рит то, как она реа­ги­ру­ет на воз­ни­ка­ю­щие кри­зи­сы. Была ли реак­ция Ака­де­мии на кри­зис 2013 года адек­ват­ной?