Метка: #208

Этот номер ТрВ-Нау­ка посвя­щен обсуж­де­нию про­ме­жу­точ­ных ито­гов рефор­мы РАН, начав­шей­ся три года назад. В ана­ли­зе теку­щей ситу­а­ции в сфе­ре нау­ки при­ня­ли уча­стие несколь­ко чле­нов Клу­ба 1 июля. Пуб­ли­ку­ем интер­вью с одним из самых актив­ных его чле­нов, чл.-кор. РАН, дирек­то­ром Инсти­ту­та гео­гра­фии РАН, докт. геогр. наук Оль­гой Соло­ми­ной. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Три года назад была объ­яв­ле­на рефор­ма трех ака­де­мий. Одной из задач рефор­мы было отде­лить экс­перт­ную функ­цию РАН от функ­ции управ­ле­ния и финан­си­ро­ва­ния науч­ны­ми иссле­до­ва­ни­я­ми. По вер­сии авто­ров рефор­мы, три ака­де­мии объ­еди­ни­лись для того, что­бы более актив­но раз­ви­вать меж­дис­ци­пли­нар­ные иссле­до­ва­ния. Мы обра­ти­лись к чле­нам Клу­ба 1 июля с прось­бой отве­тить на несколь­ко вопро­сов редак­ции. Пуб­ли­ку­ем посту­пив­шие отве­ты.

Интер­вью с чл.-кор. РАН, докт. физ.-мат. наук, про­фес­со­ром Неза­ви­си­мо­го мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та, гл. науч. сотр. Инсти­ту­та тео­ре­ти­че­ской физи­ки им. Л. Д. Лан­дау РАН, гл. науч. сотр. ИППИ РАН Алек­сан­дром Бела­ви­ным. Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на.

Мне было 14 лет, когда нача­лась вой­на, и без мало­го 18, когда она закон­чи­лась. Я хоро­шо пом­ню все воен­ные годы. Глав­ны­ми ощу­ще­ни­я­ми были голод и холод. Ну с голо­дом всё понят­но — 400 г хле­ба и какой-ника­кой при­ва­рок, глав­ным ком­по­нен­том кото­ро­го были кар­то­фель­ные очист­ки. Но на про­до­воль­ствен­ную кар­точ­ку пола­га­лось, если мне не изме­ня­ет память, 1200 г круп, 400 г мас­ла, что-то на литер А, Б. На них вре­мя от вре­ме­ни «выбра­сы­ва­ли» то одно, то дру­гое.

В этом году вышел в свет вто­рой том ака­де­ми­че­ско­го собра­ния сочи­не­ний Андрея Пла­то­но­ва. С участ­ни­ка­ми Пла­то­нов­ской груп­пы, гото­вив­ши­ми эту кни­гу к изда­нию, — чл.-корр. РАН, зав. отде­лом новей­шей рус­ской лите­ра­ту­ры и лите­ра­ту­ры рус­ско­го зару­бе­жья ИМЛИ РАН Ната­льей Кор­ниен­ко, ее кол­ле­га­ми Еле­ной Рожен­це­вой и Еле­ной Анто­но­вой — побе­се­до­вал социо­лог Алек­сандр Нику­лин.

Счи­та­ем нашим граж­дан­ским и про­фес­си­о­наль­ным дол­гом выра­зить отно­ше­ние к пре­сле­до­ва­нию Перм­ско­го цен­тра граж­дан­ско­го обра­зо­ва­ния и прав чело­ве­ка, кото­рым руко­во­дит док­тор исто­ри­че­ских наук про­фес­сор Андрей Бори­со­вич Сус­лов. Пово­дом для кам­па­нии, веду­щей­ся про­тив Цен­тра на про­тя­же­нии несколь­ких меся­цев, ста­ло изда­ние в 2015 году мето­ди­че­ско­го посо­бия для учи­те­лей «Изу­че­ние в шко­ле исто­рии ста­лин­ских репрес­сий» (авто­ры-соста­ви­те­ли — А. Б. Сус­лов и М. В. Черем­ных, тираж — 150 экзем­пля­ров).

«Суще­ству­ют ли чер­ные дыры?», «Прав ли Эйн­штейн?». Такие заго­лов­ки были попу­ляр­ны пол­ве­ка назад не толь­ко в СМИ, но и в науч­ной лите­ра­ту­ре. И сей­час их вре­мя от вре­ме­ни мож­но встре­тить в самых пре­стиж­ных науч­ных жур­на­лах мира. А все пото­му, что до сих пор нет твер­дых дока­за­тельств суще­ство­ва­ния чер­ных дыр, осно­ван­ных на наблю­де­ни­ях.

Так быва­ет, что прось­ба о ком­мен­та­рии к ста­тье пре­вра­ща­ет­ся в отдель­ный рас­сказ. На прось­бу ТрВ-Нау­ка про­ком­мен­ти­ро­вать воз­мож­ность уви­деть тень от чер­ной дыры зав. лабо­ра­то­ри­ей АКЦ ФИАН Юрий Кова­лев рас­ска­зал о совре­мен­ном ста­ту­се про­ек­та по иссле­до­ва­нию цен­тра нашей галак­ти­ки на назем­но-кос­ми­че­ском интер­фе­ро­мет­ре «Радио­астрон».

5 июля 2016 года авто­ма­ти­че­ская меж­пла­нет­ная стан­ция NASA «Юно­на» (Juno) после почти пяти­лет­не­го пере­ле­та вклю­чи­ла на 35 минут свои дви­га­те­ли и пере­шла на око­ло­ю­пи­те­ри­ан­скую орби­ту, сни­зив ско­рость до 542 м/​с. По севе­ро­аме­ри­кан­ско­му тихо­оке­ан­ско­му вре­ме­ни шел вечер юби­лей­но­го Дня неза­ви­си­мо­сти США, воз­мож­но, этот момент спе­ци­аль­но к нему и при­уро­чи­ва­ли. В любом слу­чае за пре­де­ла­ми Рос­сии инте­рес к это­му собы­тию был огром­ный, за все­ми эти­ми манев­ра­ми теле­зри­те­ли сле­ди­ли в пря­мом эфи­ре (если мож­но тако­вым счи­тать сиг­на­лы, запаз­ды­ва­ю­щие почти на час).

Я, как и мно­гие, дав­но вос­хи­ща­юсь рабо­той Дис­сер­не­та, и чем могу, ее под­дер­жи­ваю, но впер­вые пере­шел в новый для себя ста­тус «волон­те­ра Дис­сер­не­та» по, мож­но ска­зать, лич­ным при­чи­нам и в свя­зи с одной кон­крет­ной дис­сер­та­ци­он­ной рабо­той. Речь о рабо­те на соис­ка­ние сте­пе­ни кан­ди­да­та эко­но­ми­че­ских наук Нико­лая Ники­фо­ро­ва, ныне мини­стра свя­зи и мас­со­вых ком­му­ни­ка­ций РФ; он защи­тил ее в декаб­ре 2011 года, неза­дол­го до пере­хо­да на феде­раль­ный уро­вень, будучи мини­стром ИТ Рес­пуб­ли­ки Татар­стан.

В СМИ появи­лись све­де­ния о воз­мож­ном сокра­ще­нии бюд­же­та Феде­раль­но­го агент­ства науч­ных орга­ни­за­ций на 2017 год. Не дожи­да­ясь при­ня­тия подоб­ных реше­ний, Совет ОНР высту­пил с обра­ще­ни­ем к пред­се­да­те­лю пра­ви­тель­ства РФ о недо­пу­сти­мо­сти сокра­ще­ния бюд­же­та на фун­да­мен­таль­ные иссле­до­ва­ния.

Вопрос о том, поче­му вымер­ли мамон­ты, неиз­мен­но вызы­ва­ет инте­рес как у науч­но­го сооб­ще­ства, так и у широ­кой пуб­ли­ки. Воз­мож­но, это свя­за­но с тем, что на него нет и, ско­рее все­го, не может быть одно­знач­но­го отве­та. То есть ответ есть, но он рас­па­да­ет­ся на несколь­ко «подо­т­ве­тов», и какой вес при­дать каж­до­му из этих част­ных реше­ний — оста­ет­ся неяс­ным. В опре­де­ле­нии это­го «веса» и состо­ит, соб­ствен­но, глав­ная труд­ность отве­та на этот вопрос.

В ТрВ-Нау­ка № 193 мы обра­ща­ли вни­ма­ние кол­лег на доволь­но свое­об­раз­ный биз­нес, раз­ви­ва­е­мый на широ­ком поле вузов­ских олим­пи­ад, и выска­зы­ва­ли осто­рож­ную гипо­те­зу об «утеч­ках» олим­пи­ад­ных зада­ний в заве­до­мо мошен­ни­че­скую ком­мер­че­скую струк­ту­ру. Разу­ме­ет­ся, такая мелочь, как пуб­ли­ка­ция в газе­те, не мог­ла оста­но­вить хоро­шо отла­жен­ный про­цесс. Дея­тель­ность OlympiadsBiz про­дол­жа­лась весь «сезон». А из послед­ней рас­сыл­ки ста­ло понят­но, что она вовсе не огра­ни­чи­ва­ет­ся олим­пи­а­да­ми.

На пер­вый взгляд сопо­став­ле­ние твор­че­ства бра­тьев Стру­гац­ких и Ста­ни­сла­ва Лема может пока­зать­ся три­ви­аль­ной зада­чей. Одна­ко до насто­я­ще­го вре­ме­ни оно не шло даль­ше ука­за­ния на сход­ство тем и ситу­а­ций и объ­яс­ня­лось вли­я­ни­ем Лема на Стру­гац­ких. Так, «Стра­ну баг­ро­вых туч» срав­ни­ва­ли с «Аст­ро­нав­та­ми», «Попыт­ку к бег­ству» — с «Эде­мом», «Улит­ку на склоне» — с «Руко­пи­сью, най­ден­ной в ванне» и т. п. Поиск парал­ле­лей — дело увле­ка­тель­ное, но им дале­ко не исчер­пы­ва­ет­ся срав­не­ние…

Мысль о том, что реаль­ный Фад­дей Вене­дик­то­вич Бул­га­рин (1789–1859) был несколь­ко отли­чен от сво­е­го тра­ди­ци­он­но­го в школь­ном кур­се лите­ра­ту­ры мерз­ко­го обра­за пре­да­те­ля, тру­са и донос­чи­ка, посе­ти­ла меня два­жды. Впер­вые — при чте­нии «Смер­ти Вазир-Мух­та­ра» Тыня­но­ва, где Бул­га­рин изоб­ра­жен как про­тив­ный чело­век, но бли­жай­ший друг Гри­бо­едо­ва. Поко­пав­шись в «Запис­ках и выпис­ках» М. Л. Гас­па­ро­ва, я нашла замет­ку, где гово­ри­лось, что в обра­зе Бул­га­ри­на Тыня­нов изоб­ра­зил сво­е­го дру­га и кол­ле­гу.

Собы­тия, соста­вив­шие «дело», нача­ли раз­во­ра­чи­вать­ся в 1980 году, когда извест­но­му фило­ло­гу-гер­ма­ни­сту Кон­стан­ти­ну Аза­дов­ско­му и его жене Свет­лане Лепи­ли­ной под­бро­си­ли нар­ко­ти­ки. Итак, Ленин­град, нача­ло 1980-х. Если кто не вполне пред­став­ля­ет себе, отку­да уехал Брод­ский, — вот отсю­да он и уехал… Аза­дов­ско­му же суж­де­но было убыть из Ленин­гра­да эта­пом.

Каж­дый день в редак­ци­он­ной почте появ­ля­ет­ся мини­мум пять пресс-рели­зов от раз­лич­ных учре­жде­ний. В подав­ля­ю­щем боль­шин­стве слу­ча­ев пресс-рели­зы про­филь­ные для нашей газе­ты. Их постав­ля­ют вузы, НИИ, фон­ды, науч­но-про­из­вод­ствен­ные ком­па­нии. Ино­гда (крайне ред­ко) мы их пуб­ли­ку­ем. Ред­ко — по оче­вид­ной при­чине: экс­клю­зи­вом пресс-рели­зы не стра­да­ют, их рас­сыл­ка веер­ная… То есть об опе­ра­тив­но­сти тоже гово­рить не сто­ит. А опуб­ли­ко­ван­ный спу­стя неко­то­рое вре­мя пресс-релиз, уже засве­тив­ший­ся во мно­гих элек­трон­ных СМИ, в луч­шем слу­чае вызы­ва­ет про­фес­си­о­наль­ную жалость и пони­ма­ние…

Ни одно живот­ное не избег­нет еди­но­бор­ства (за место, лидер­ство, пищу, поло­во­го парт­не­ра). И, будь это жесто­кая дра­ка или без­молв­ная «игра в гля­дел­ки», ее участ­ни­кам вся­кий раз при­хо­дит­ся решать, побо­роть­ся еще или сдать­ся. Иссле­до­ва­те­ли агрес­сив­но­го пове­де­ния пола­га­ют, что живот­ные при­ни­ма­ют реше­ние в зави­си­мо­сти от состо­я­ния сопер­ни­ка и затрат энер­гии, необ­хо­ди­мых для побе­ды. Но есть, ока­зы­ва­ет­ся, еще один кри­те­рий: живот­ные могут оце­ни­вать эффек­тив­ность соб­ствен­ных дей­ствий, при­чем даже в том слу­чае, когда про­тив­ник на них види­мым обра­зом не реа­ги­ру­ет.

Этот год, похо­же, не будет похож на все преды­ду­щие: уже в сен­тяб­ре нам пред­сто­ит важ­ней­шее собы­тие в жиз­ни стра­ны — выбо­ры в Госу­дар­ствен­ную Думу, день, когда народ изби­ра­ет сво­их наи­бо­лее достой­ных сынов и доче­рей в свой зако­но­да­тель­ный орган. Мно­гие, навер­ное, не согла­сят­ся со мной: есть еще более важ­ные выбо­ры, мол. Но они оши­ба­ют­ся: те выбо­ры даже нель­зя поста­вить в чис­ло важ­ных для стра­ны собы­тий. Это совер­шен­но сакраль­ное дей­ство — еди­не­ние стра­ны со сво­им Пра­ви­те­лем, и для тако­го дей­ства сло­во «важ­ное» явля­ет­ся слиш­ком при­ни­жен­ным и вуль­гар­ным.

Важ­ней­ший нюанс вос­при­я­тия моле­ку­ляр­ной био­ло­гии в оте­че­ствен­ных реа­ли­ях: ее тра­ди­ци­он­но сла­бо пре­по­да­ют, осо­бен­но в срав­не­нии с «клас­си­че­ским» физ­ма­том, в шко­лах и вузах Рос­сии. Кро­ме того, в нашей стране очень сла­бо раз­ви­та био- и фар­мин­ду­стрия — и в отсут­ствие инду­стри­аль­но­го, про­мыш­лен­но­го «зака­за» не сло­жи­лось ника­ких типо­вых под­хо­дов к базо­во­му обра­зо­ва­нию в этих обла­стях. В ито­ге эта сфе­ра мало­по­нят­на для моло­де­жи, даже искренне моти­ви­ро­ван­ной на «поиск себя» и на погру­же­ние в новые обла­сти зна­ний.

В самом кон­це июня боль­ше сот­ни нобе­лев­ских лау­ре­а­тов под­пи­са­ли пись­мо, в кото­ром при­зва­ли «Грин­пис» не бороть­ся с ГМО (акти­ви­сты поче­му-то осо­бо ярост­но напа­да­ют на «золо­той рис», обо­га­щен­ный вита­ми­ном А). Новость широ­ко осве­ща­лась в СМИ: такая тол­па нобе­ли­а­тов соби­ра­ет­ся в одном месте впер­вые. Беда в том, что ини­ци­а­ти­ва совер­шен­но бес­по­лез­на…