ТрВ №2 (71N) за 2011 г.: «Природу нельзя одурачить»

25 лет со дня аварии "Челленджера"... "Для успешного развития технологий реальность должна ставиться выше пиара, ибо природу не одурачишь".

ТрВ №1 (70N) за 2011 г.: Ключ на старт

Наступивший год у многих прежде всего ассоциируется с 50-летием полета человека в космос. Для нашей страны это важная дата и важная тема.

ТрВ №25 (69N) за 2010 г.: Человек и Корпорация

Номер открывается рассказом о том, с какими проблемами столкнулся наш автор после своих публикаций об Академинторге.

ТрВ №24 (68N) за 2010 г.: «Мы хотя бы попытались»

Номер открывает статья, посвященная 10-летию "Сайентифика".

ТрВ №23 (67N) за 2010 г.: Наука, искусство и цирк

Тема гомеопатии, впервые поднятая нами в 62-м номере ТрВ-Наука, вызвала много откликов. Поэтому мы публикуем еще несколько материалов на эту тему.

ТрВ №22 (66N) за 2010 г.: Дурные деньги достались достойнейшим

С одной стороны, нужно отметить довольно разумные результаты отбора победителей. С другой стороны, у конкурса есть много недостатков, которые перечисляются в статье.

ТрВ №21 (65N) за 2010 г.: Чем власть заменит науку

Митинг ученых состоялся 21 октября в Москве. Наш постоянный автор выступил на нем и уделил основное внимание сохранению и развитию РФФИ и РГНФ. Этому же посвящена и передовица.

ТрВ №20 (64N) за 2010 г.: Государство и наука: путь к «инновациям». Ответы и приветы

На ФЦП и странноватые программы поддержки вузов денег навалом, а на прекрасно зарекомендовавший себя РФФИ - нет.

ТрВ №19 (63N) за 2010 г.: И целого мира мало

Номер открывается материалом, посвященным гомеопатии. Казалось бы, все уже давно понятно, тем не менее гомеопатические средства остаются популярными, несмотря на очевидную бесполезность большинства из них.

ТрВ №18 (62N) за 2010 г.: Корчевание корчевателей

Этот номер в некотором смысле юбилейный – юбилей (60 лет) случился у главного редактора – Бориса Штерна. Разворот (стр. 8-9) посвящен юбиляру. Но открывается номер менее радостными известиями.

ТрВ №17 (61N) за 2010 г.: Бороться, бороться и бороться?

Номер открывается рассуждением о том, что же делать человеку в системе, когда очевидное быстрое улучшение невозможно, а любая идея по пути к воплощению может исказиться и обрасти уродливыми дополнениями.

ТрВ №16 (60N) за 2010 г.: В товарищах согласья нет?

Может ли Академия сама себя реформировать с учетом уже "продемонстрированного" за пару десятилетий? Какие предлагаются альтернативы? Насколько адекватны действия и предложения правительства? Какие нужны гранты и конкурсные программы?

ТрВ №15 (59N) за 2010 г.: ВАК: «Дорожная карта» реформ

В Общественной палате прошли слушания, посвященные работе ВАК. Кроме важных вопросов, там обсуждались и такие странные вещи, как включение теологии в список научных специальностей и т.п.

ТрВ №14 (58N) за 2010 г.: Капля камень точит

В письме Президенту, подписанном более чем 2200 учеными, речь в основном шла о необходимости улучшения системы конкурсного финансирования вообще и о сохранении РФФИ и РГНФ в частности. Также описывалось плачевное состояние с применением 94-ФЗ при проведении конкурсов. Но важно, что дело не ограничилось письмом.

ТрВ №13 (57N) за 2010 г.: Заповедник для диаспоры

Темой номера стала конференция "Научная диаспора и будущее российской науки", прошедшая в Санкт-Петербурге. Первые пять страниц газеты посвящены именно ей.

ТрВ №12 (56N) за 2010 г.: Футбол или не футбол?

Если вы думаете, что ученые реагируют на чемпионат мира только как обычные люди - смотрят матчи, пьют пиво и делают ставки всей лабораторией, то вы глубоко ошибаетесь. Кое-какие научные группы сделали футбол объектом своих исследований.

ТрВ №11 (55N) за 2010 г.: Ушёл Арнольд

Номер посвящен памяти Владимира Игоревича Арнольда (12.06.1937–03.06.2010)

ТрВ №10 (54N) за 2010 г.: Ропот в Академии

18 мая на Общем собрании РАН выступал российский премьер Владимир Путин. Глава правительства затронул злободневные для Академии наук темы - финансирование РАН, строительство жилья на ее землях, эффективность исследований.

ТрВ №9 (53N) за 2010 г.: Победить невежество

Номер открывается большим материалом, посвященным "школьным аспектам" нового закона о государственных (муниципальных) учреждениях. Автор пытается разобраться в том, чем закон плох, а чем хорош в применении к школам. Также мы публикуем комментарий Константина Кнопа на ту же тему.

ТрВ №8 (52N) за 2010 г.: Бедствия: вулканы и петрики

Темы последних дней - извержение вулкана в Исландии и работа комиссии РАН по "изобретениям" Петрика. Ими и открывается номер.

ТрВ №7 (51N) за 2010 г.: Поделить статью на доллар

Авторы рассуждают о том, как можно и как нельзя считать эффективность, и в чем состоят неточности утверждения о том, что в России наука очень эффективна, поскольку "удельная стоимость" статьи невелика.

ТрВ №6 (50N) за 2010 г.: Микроюбилейное

После развала СССР, отсутствия финансирования, оттока ученых и полного наплевательства властей институты долго и неизбежно разваливались, хирели, а внимание к ним пропадало. Правда, не со стороны крупного бизнеса. Если научная ценность сводилась на нет, то рыночная, наоборот, – увеличивалась. За каждым институтом РАН закреплены земли, которые из года в год становились дороже.

ТрВ №5 (49N) за 2010 г.: Лженаука в Государственной Думе

Развернутое рассуждение о ситуации в российской науке и дискуссии вокруг судьбы РАН. Поводом для статьи стала новая программа «Свобода мысли», первый выпуск которой был посвящен этой теме, а также дискуссия между академиками Е. П. Велиховым и Г. А. Месяцем.

ТрВ №4 (48N) за 2010 г.: О пользе фриков

Системный кризис российской науки неотделим от проблемы «утечки мозгов». Для молодых российских ученых вся их активная научная жизнь прошла на фоне этих процессов. Не удивительно, что логика, связывающая кризис и утечку, стала размываться.

ТрВ №3 (47N) за 2010 г.: Вернем России мозги!

Основной материал номера посвящен конкурсу научных музеев, проводящемуся фондом "Династия". Мы представляем большой репортаж с церемонии объявления лауреатов.

ТрВ №2 (46N) за 2010 г.: Трудности телевидения

Взаимоотношения ученых и телевидения уже стало притчей во языцех. Поэтому мы попросили ученых и научных журналистов (которые тоже часто выступают в качестве экспертов) рассказать о своем опыте общения с ТВ.

ТрВ №1 (45N) за 2010 г.: Цифры в науке и спорте

Как известно, в ноябре 2009 г. Президент РФ дал поручение министру образования и науки Андрею Фурсенко и министру экономического развития и торговли Эльвире Набиуллиной до 1 февраля 2010 г. представить предложения по использованию индекса цитирования для оценки эффективности работы ученых.

ТрВ №25 (44N) за 2009 г.: Российская академия наук: наступит ли момент истины?

Научный и моральный авторитет Академии наук – это залог того, что к ней будут прислушиваться при решении государственных проблем, выборе направлений развития, оценке больших проектов.

ТрВ №24 (43N) за 2009 г.: «Золотые мозги»: мозги отдельно, золото отдельно

Выход номера приурочен к Общему собранию РАН. Академической тематики касается несколько материалов в выпуске.

ТрВ №23 (42N) за 2009 г.: Прощание с В.Л. Гинзбургом

Номер посвящен памяти Виталия Лазаревича Гинзбурга (1916-2009)

ТрВ №22 (41N) за 2009 г.: Взрывоопасная тема

Наука и религия. Авторы ТрВ-Наука с разных точек зрения обсуждают их взаимоотношения.

ТрВ №21 (40N) за 2009 г.: Математика выборов

Прошедшие выборы в Мосгордуму породили волну альтернативного анализа их результатов. ТрВ-Наука предлагает один из вариантов статистического анализа итогов выборов.

ТрВ №20 (39N) за 2009 г.: Открытые данные – открываемый мир

Любой научный результат должен быть опубликован в открытой печати, иначе это не результат... Интеллектуальная собственность среди ученых имеет коммунальную природу.

ТрВ №19 (38N) за 2009 г.: «Наши письма не нужны природе»

«Грязный» термояд лучше «чистого»? Наука в цифрах. Творение эмигранта. «Хаббл» снова в деле. Муравей – существо семейное. Кого легче популяризировать?

ТрВ №18 (37N) за 2009 г.: Два президента — две науки

Интернет-портал «Газета.ру» 10 сентября опубликовал большую, можно сказать программную статью российского Президента Дмитрия Медведева под несколько претенциозным заголовком.

ТрВ №17 (36N) за 2009 г.: «Гидроудар»: понять и осмыслить

Техногенные катастрофы происходили и, увы, будут происходить. Дай Бог, реже и реже. Это, по-видимому, неизбежная плата за хорошую, комфортную жизнь.

ТрВ №16 (35N) за 2009 г.: Две стороны познания

Если в науке все субъективное, связанное с конкретной личностью исследователя или конкретными обстоятельствами его работы, стараются как можно тщательнее изъять, элиминировать из итоговых результатов, то искусство, наоборот, все выдает сквозь призму личности и творческой индивидуальности.

ТрВ №15 (34N) за 2009 г.: Единый кулак, или Призрак гигантского пещерного тролля

Сибирское научно-популярное ТВ. Визит Анатолия Чубайса в Троицк. Космическая бомбардировка. Киевская София.

ТрВ №14 (33N) за 2009 г.: Науки юноши питают…

Некоторое время назад руководство страны озаботилось проблемой отсутствия квалифицированных кадров. Оказалось, что студенты есть и аспиранты есть, но куда-то они потом деваются, подготовленные студенты и аспиранты.

ТрВ №13 (32N) за 2009 г.: Россия глазами немецких научных журналистов

В конце мая группа научных журналистов из Германии совершила познавательное турне по Новосибирску, Томску и Москве, увидев за 10 дней столько, что не каждый русский-то за всю жизнь увидит.

ТрВ №12 (31N) 2009 г.: Русский Гарвард?

В человеческом социуме чрезвычайно живуч обычай «меряться пузом». Государства порой столь же азартны, как и их отдельные сограждане.

ТрВ №11 (30N) за 2009 г.: «Верхи не могут, низы не хотят»

Прошлый номер «Троицкого варианта» с полным текстом выступления президента Обамы в Национальной академии наук вызвал немалый интерес.

ТрВ №10 (29N) за 2009 г.: Ваше благородие, госпожа Наука…

Наконец-то после десятилетий торжества философии потребления один из президентов ведущих держав сказал разумные слова по поводу фундаментальной науки.

ТрВ №9 (28N) за 2009 г.: Научные музеи — синтез науки и искусства

18 марта 2009 г. в рамках ScienceArtFest прошла церемония награждения победителей второго грантового конкурса «Научный музей в XXI веке» Фонда «Династия». Как рассказала директор по развитию новых проектов Фонда Роза Хацкелевич, на конкурс поступила 61 заявка.

ТрВ №8 (27N) за 2009 г.: Эпоха полураспада

Сколько бы мы ни критиковали РАН, казалось, что она является неким бастионом, стоящим на страже академической собственности, и что если РАН рухнет, эта собственность в мгновение ока будет разграблена.

ТрВ 7 (26N) за 2009 г.: Выйти из башни на площадь

Как на определение «великий русский поэт» самая устойчивая ассоциация – Пушкин, точно так же, когда речь заходит об ответственности ученого перед обществом, в сознании неминуемо возникает фамилия «Сахаров».

ТрВ №6 (25N) за 2009 г.: Продолжаем корчевание

Газете «Троицкий вариант – Наука» исполнился ровно год. Год назад нам не очень-то верилось, что мы так долго протянем. Ведь издание ТрВ было и остается большой авантюрой.

ТрВ №5 (24N) за 2009 г.: Наука. Имя существительное. Род женский

Второй раз мне как выпускающему редактору достаются номера, красной нитью которых становятся праздники. И праздники эти весьма… хм-м… не- тривиальные, особенно в свете основ- ной тематики нашей газеты. Сначала был День знаний. Ну, это ещё

ТрВ №4 (23N) за 2009 г.: Подумаешь, бином Ньютона!

Бывает, что непродуманные высказывания ответственных работников играют полезную роль: возмущение, ими вызванное, поднимает волну дискуссий, позволяющих лучше понять суть вещей. Получается этакая конструктивная провокация, пусть и непредумышленная.

ТрВ №3 (22N) за 2009 г.: Атланты всё еще держат небо. День российской науки

8 февраля – День российской науки. Праздник, увы, не очень громкий, многие у нас просто и не подозревают о его существовании, предпочитая отмечать, например, День советской науки, «приписанный» некогда к третьему воскресенью апреля, или даже гораздо более популярный День космонавтики 12 апреля, который часто ассоциируется не только с космонавтикой, но и со всей наукой скопом.

ТрВ №2 (21N) за 2009 г.: Сколько можно головой об стену?!

Сколько можно биться головой об стену, призывая средства массовой информации уважать законы природы и не публиковать антинаучную чушь?! Журналисты и редакторы СМИ в большинстве случаев понимают, что это чушь, – не требуется никакой экспертизы.