Рубрика: Гайд-парк онлайн

Поче­му вол­ну­ет эта тема? Пото­му что в нача­ле XX века мои дед и бабуш­ка по маме пере­бра­лись из сель­ца Миш­не­во Туль­ской губер­нии в Мари­у­поль. И пото­му еще, что в нача­ле 1970-х наша часть тяну­ла энер­гию к «точ­кам» в обла­стях вокруг Моск­вы. «Точ­ка» — это ШПУ для МБР. СССР тогда выхо­дил на ядер­ный пари­тет с Аме­ри­кой, и под­раз­де­ле­ния части сто­я­ли по все­му Золо­то­му коль­цу.

Обра­тим­ся к систем­ным ново­вве­де­ни­ям, пре­тен­ду­ю­щим на под­ход к реше­нию стра­те­ги­че­ских задач. К тако­вым отне­сем зада­чи науч­ных орга­ни­за­ций по росту коли­че­ства пуб­ли­ку­е­мых в рецен­зи­ру­е­мых изда­ни­ях науч­ных ста­тей. Как рабо­та камен­щи­ка оце­ни­ва­ет­ся чис­лом уло­жен­ных кир­пи­чей, так и рабо­та уче­но­го ноне оце­ни­ва­ет­ся чис­лом опуб­ли­ко­ван­ных работ.

Алый флаг затре­пе­тал над Эмпайр-стейт-бил­динг, и весе­лый атлан­ти­че­ский ветер уди­вил­ся: куда это он зале­тел?! Зеле­ные джи­пы мча­лись к зда­нию ООН, пуле­мет­ные оче­ре­ди и рус­ский мат гре­ме­ли в Цен­траль­ном пар­ке, а над широ­ким Гуд­зо­ном, отра­жа­ясь от небо­скре­бов, пере­ка­ты­вал­ся оглу­ши­тель­ный рев дви­га­те­лей.

Исто­ри­че­ская нау­ка, как и любая нау­ка, вне узких наци­о­наль­ных инте­ре­сов. А в дан­ном слу­чае идет сме­ше­ние нау­ки с идео­ло­ги­ей. Цель исто­рии как науч­но­го зна­ния, гово­ря Ваши­ми сло­ва­ми, «с точ­ки зре­ния абстракт­но­го» — в выяв­ле­нии фак­тов, в их интер­пре­та­ции. А как всё это будет слу­жить наци­о­наль­ным инте­ре­сам — это уже дело госу­дар­ствен­ных мужей, но никак не исто­ри­ков.

Пред­ло­же­ния каса­ют­ся науч­но-иссле­до­ва­тель­ских инсти­ту­тов (НИИ) РАН, мини­стерств, НИИ при уни­вер­си­те­тах и дру­гих учеб­ных заве­де­ни­ях и неза­ви­си­мых НИИ в части работ граж­дан­ско­го назна­че­ния. Они не каса­ют­ся уни­вер­си­те­тов и дру­гих учеб­ных заве­де­ний в целом, где кри­те­рии оцен­ки долж­ны суще­ствен­но отли­чать­ся с уче­том их педа­го­ги­че­ских функ­ций.

Поче­му госу­дар­ствен­ные день­ги идут на под­держ­ку покло­не­ния мощам Нико­лая Чудо­твор­ца, а не уче­ным, кото­рые без вся­ких выду­ман­ных чудес мог­ли бы помочь людям? Поче­му тол­па про­сит помощь в болез­ни у мощей и не спра­ши­ва­ет с вла­сти за состо­я­ние нау­ки, меди­ци­ны и обра­зо­ва­ния?

Жаль, что напи­сав и опуб­ли­ко­вав несколь­ко заме­ток и ста­тей с рез­кой кри­ти­кой того, как и поче­му Мини­стер­ство куль­ту­ры и госу­дар­ствен­ный Музей Восто­ка настой­чи­во уни­что­жа­ют обще­ствен­ный Музей име­ни Рери­ха, я про­шел мимо самой глав­ной мыс­ли, кото­рой пра­виль­но начи­нать и кон­чать любые рас­суж­де­ния об уни­что­же­нии и защи­те обще­ствен­но­го Музея име­ни Рери­ха.

Год назад в МФТИ нача­лись бур­ные адми­ни­стра­тив­ные пре­об­ра­зо­ва­ния, появи­лись новые струк­ту­ры — шко­лы, кото­рые объ­еди­ни­ли неко­то­рые факуль­те­ты. Вме­сте с тем про­ис­хо­ди­ли порой не все­гда про­ду­ман­ные пре­об­ра­зо­ва­ния и изме­не­ния учеб­ных кур­сов. Неожи­дан­но в резуль­та­те этой дея­тель­но­сти постра­дал клас­си­че­ский курс тео­ре­ти­че­ской меха­ни­ки, заме­нен­ный на двух факуль­те­тах неко­то­рым новым кур­сом.

У нас не хва­та­ет слов, что­бы выра­зить воз­му­ще­ние и него­до­ва­ния тем, как Мин­куль­ту­ры при помо­щи УБЭП (управ­ле­ние по борь­бе с эко­но­ми­че­ской пре­ступ­но­стью) с утра 7 мар­та до утра 8 мар­та гро­ми­ло обще­ствен­ный Музей име­ни Н.К.Рериха.

Поло­же­ние неза­ви­си­мо­го иссле­до­ва­те­ля — пол­ная про­ти­во­по­лож­ность поло­же­нию исто­ри­ка-про­фес­си­о­на­ла, рабо­та­ю­ще­го в систе­ме гос­учре­жде­ний. Он не свя­зан ни с каким ведом­ством и име­ет воз­мож­ность реа­ли­зо­вы­вать соб­ствен­ные пла­ны и идеи, ни с кем их не согла­со­вы­вая и не нуж­да­ясь в финан­си­ро­ва­нии и пра­ви­тель­ствен­ных гран­тах. Над ним не довле­ет необ­хо­ди­мость посто­ян­но демон­стри­ро­вать резуль­та­ты науч­ной дея­тель­но­сти для сохра­не­ния сво­е­го поло­же­ния в нау­ке.

Не вызы­ва­ет сомне­ние боль­шая роль Интер­не­та во всех сфе­рах жиз­ни обще­ства, в том чис­ле таких при­скорб­ных, как тер­ро­ризм или под­рост­ко­вый суи­цид. Стан­дарт­ная реак­ция на эти явле­ния — запрет, ана­ло­гич­ный запре­ту на ввоз в стра­ну «под­рыв­ной лите­ра­ту­ры». Такие запре­ты и ранее ред­ко спа­са­ли поло­же­ние, чаще заго­ня­ли болезнь вглубь, спо­соб­ствуя «уси­ле­нию дав­ле­ния» и более раз­ру­ши­тель­но­му взры­ву впо­след­ствии. Не пред­став­ля­ют­ся запре­ты пана­це­ей и в нынеш­них усло­ви­ях.

Позна­ко­мив­шись в 2012 году с одним из осно­ва­те­лей PVS, Обще­ства поли­не­зий­ских пла­ва­ний, ини­ци­а­то­ром воз­рож­де­ния тра­ди­ци­он­но­го поли­не­зий­ско­го судо­стро­е­ния, про­фес­со­ром антро­по­ло­гии Гавай­ско­го уни­вер­си­те­та Беном Фин­ни, я никак не пред­по­ла­гал, что когда-нибудь уви­жу его леген­дар­ное дети­ще, про­слав­лен­ное двой­ное каноэ «Хоку­леа».

В Рос­сии око­ло 12 000 феде­раль­ных чинов­ни­ков выс­ше­го ран­га. Рос­сий­ских чинов­ни­ков стя­ги­ва­ет в номен­кла­ту­ру вла­де­ние гигант­ской кол­лек­тив­ной (номен­кла­тур­ной) соб­ствен­но­стью, кото­рая пита­ет их при­ви­ле­гии и кото­рую они при­сва­и­ва­ют по фак­ту вла­сти.

Хоте­лось бы обра­тить вни­ма­ние на тот факт, что в послед­нее вре­мя в обла­сти меди­е­ви­сти­ки по ряду наи­бо­лее ост­рых вопро­сов наме­ти­лось глу­бо­кое рас­хож­де­ние меж­ду взгля­да­ми уче­ных и обще­ства. Осо­бен­но ост­ро это ощу­ща­ет­ся в вопро­сах, заде­ва­ю­щих наци­о­наль­ные чув­ства.

Не может быть эффек­тив­ным труд пре­по­да­ва­те­ля при неэф­фек­тив­ном менедж­мен­те. Если в вузе на одно­го штат­но­го науч­но-педа­го­ги­че­ско­го работ­ни­ка при­хо­дит­ся 2–3 став­ки неоснов­но­го пер­со­на­ла, то ожи­дать эффек­тив­но­сти от такой систе­мы не при­хо­дит­ся в прин­ци­пе.

Выс­шее обра­зо­ва­ние име­ет реша­ю­щее зна­че­ние для успеш­но­го раз­ви­тия любой стра­ны. И цен­траль­ное место зани­ма­ет под­го­тов­ка спе­ци­а­ли­стов с уни­вер­си­тет­ским обра­зо­ва­ни­ем. Выпуск­ни­ки уни­вер­си­те­тов обла­да­ют широ­той и уни­вер­саль­но­стью зна­ний, уме­ни­ем раз­би­рать­ся в слож­ных про­бле­мах изу­ча­е­мых дис­ци­плин, пони­ма­ни­ем путей и пер­спек­тив раз­ви­тия совре­мен­ной нау­ки и тех­ни­ки. Пер­во­сте­пен­ную важ­ность в этом деле при­об­ре­та­ют вопро­сы каче­ства их под­го­тов­ки.

В газе­те «Изве­стия» 21.10.2015 была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья А. Зма­нов­ской и С. Баша­ро­вой «Рек­то­ров вузов хотят уволь­нять за пла­ги­ат», в кото­рой при­во­дят­ся сло­ва о необ­хо­ди­мо­сти стро­го­го нака­за­ния пла­ги­а­то­ров в рек­тор­ских крес­лах.

Пора­жа­ет факт назна­че­ния и.о.декана фило­ло­ги­че­ско­го факуль­те­та Донец­ко­го наци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та И.М.Артамоновой – лич­но­сти, как извест­но, оди­оз­ной, ули­чен­ной веду­щи­ми вуза­ми и уче­ны­ми РФ в мошен­ни­че­стве с чужой интел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­стью и лишен­ной Атте­ста­ци­он­ной Кол­ле­ги­ей МОН Укра­и­ны 31.10.2014 сте­пе­ни док­то­ра наук по соци­аль­ным ком­му­ни­ка­ци­ям за пла­ги­ат.

Идет вто­рая Крым­ская вой­на. Полез­но вспом­нить, как начи­на­лась и чем закон­чи­лась пер­вая. А нача­лась она с бли­ста­тель­ной Синоп­ской побе­ды!.. Увы, побе­да ока­за­лась пир­ро­вой: уни­что­же­ние турец­кой эскад­ры аук­ну­лось утоп­ле­ни­ем Чер­но­мор­ско­го фло­та, а сожже­ние Сино­па — раз­гро­мом Сева­сто­по­ля.

В послед­ние меся­цы уве­ли­чил­ся поток мате­ри­а­лов, посту­па­ю­щих в адрес редак­ции для пуб­ли­ка­ции. К сожа­ле­нию, неко­то­рые из них даже при хоро­шем каче­стве не могут быть напе­ча­та­ны в ТрВ-Нау­ка — объ­ем наше­го изда­ния огра­ни­чен 16 поло­са­ми. Поэто­му мы реши­ли опуб­ли­ко­вать общие тре­бо­ва­ния к мате­ри­а­лам…

Толь­ко науч­ное сооб­ще­ство спо­соб­но отно­си­тель­но адек­ват­но оце­ни­вать науч­ную цен­ность раз­лич­ных иссле­до­ва­ний и направ­ле­ний раз­ви­тия наци­о­наль­ной нау­ки.

Как флот погу­бил Гер­ма­нию (и не толь­ко ее)? Поче­му вооб­ще нача­лась Пер­вая миро­вая вой­на? Ниче­го как буд­то не пред­ве­ща­ло вой­ны, и до послед­не­го момен­та каза­лось, что ее удаст­ся избе­жать…

Крым­ское отде­ле­ние проф­со­ю­за сотруд­ни­ков РАН счи­та­ет, что дей­ствия ФАНО мож­но рас­це­нить как дис­кре­ди­та­цию самой идеи вос­со­еди­не­ния Кры­ма с Рос­си­ей, и это может при­ве­сти к уни­что­же­нию ака­де­ми­че­ской нау­ки в Кры­му.

Что оста­ет­ся от древ­ней рус­ской мор­ской сла­вы? Ниче­го! В VIII веке не было ни рус­ских кораб­лей, ни самих рус­ских. Мор­ские сра­же­ния, в кото­рых дра­лись «пер­вей­шие моря­ки сво­е­го вре­ме­ни», — все­го лишь плод фан­та­зии англий­ско­го исто­ри­ка-люби­те­ля.

Анти­во­ен­ные выступ­ле­ния про­фес­со­ра Андрея Зубо­ва вызы­ва­ют ува­же­ние, но груст­ный пара­докс заклю­ча­ет­ся в том, что вой­на, про­тив кото­рой он вос­стал, была раз­вя­за­на бла­го­да­ря его иде­ям о свя­зи могил и тер­ри­то­рий.

В день само­убий­ства Сте­фа­на Цвей­га, по стран­ной иро­нии сов­па­да­ю­щий с Днем защит­ни­ка Оте­че­ства в Рос­сии, мы пуб­ли­ку­ем очерк Свя­то­сла­ва Гор­бу­но­ва, про­во­дя­щий парал­ле­ли меж­ду теку­щи­ми собы­ти­я­ми и про­шлым сто­лет­ней дав­но­сти.

На днях пред­се­да­тель Выс­шей атте­ста­ци­он­ной комис­сии ого­ро­шил обще­ствен­ность заяв­ле­ни­ем, что тео­ло­гия в Рос­сии ста­ла науч­ной спе­ци­аль­но­стью. Мы реши­ли при­смот­реть­ся к запад­но­му опы­ту и пуб­ли­ку­ем интер­вью с про­фес­со­ром Кри­сом ванн Тро­ст­вэ­ком (Dr. Chris Doude van Troostwijk) – спе­ци­а­ли­стом в обла­сти фило­со­фии, име­ю­щим мно­го­лет­ний опыт пре­по­да­ва­ния в веду­щих уни­вер­си­те­тах Евро­пы в том чис­ле и на тео­ло­ги­че­ских факуль­те­тах.

Каза­лось бы, раз­ви­тие тех­ни­че­ской и науч­ной мыс­ли долж­но спо­соб­ство­вать и росту общей куль­ту­ры насе­ле­ния, но на деле всё выгля­дит по-дру­го­му. Осо­бен­но нагляд­но это про­яв­ля­ет­ся в куль­ту­ре обще­ния и поле­ми­ки в Интер­не­те.

Общей чер­той воз­мож­ных угроз раз­ви­тию и даже, воз­мож­но, суще­ство­ва­нию нашей циви­ли­за­ции явля­ет­ся то, что почти все эти угро­зы есть не что иное, как диа­лек­ти­че­ское «про­дол­же­ние» дости­же­ний чело­ве­ка в его тех­но­ло­ги­че­ском, куль­тур­ном и соци­аль­ном раз­ви­тии.

Несмот­ря на вос­хи­ще­ние тем, как муже­ствен­но Миха­ил Ходор­ков­ский вел себя на судеб­ном про­цес­се и в заклю­че­нии, я нико­гда не под­дер­жу жела­ние Ходор­ков­ско­го стать пре­зи­ден­том Рос­сии и про­из­ве­сти кон­сти­ту­ци­он­ную рефор­му.

Гля­дя в про­шлое и срав­ни­вая про­гно­зы, осно­ван­ные на тогдаш­них тем­пах раз­ви­тия, с совре­мен­ной ситу­а­ци­ей в мире, мож­но уло­вить насколь­ко циви­ли­за­ция откло­ни­лась в сто­ро­ну от основ­но­го пути раз­ви­тия и насколь­ко ее тем­пы раз­ви­тия соот­вет­ству­ют опти­маль­ным.

Про­изо­шла рефор­ма в Ака­де­мии наук, и этот про­цесс необ­ра­тим. Для всех ака­де­ми­че­ских инсти­ту­тов стра­ны основ­ная про­бле­ма — финан­си­ро­ва­ние стра­те­ги­че­ских фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний. Шесть­де­сят про­цен­тов и более финан­си­ро­ва­ния мы закры­ва­ем за счет самых раз­но­об­раз­ных гран­тов.

Исто­рия отно­сит­ся к чис­лу гума­ни­тар­ных наук. На пер­вый взгляд, она не обла­да­ет стро­го­стью есте­ствен­но­на­уч­но­го зна­ния. Это и при­вле­ка­ет люби­те­лей «вне­сти свой вклад» в исто­рию, а глав­ное, сде­лать это быст­ро и без осо­бых уси­лий. Тре­во­гу науч­но­го сооб­ще­ства вызы­ва­ет лави­но­об­раз­ный рост псев­до­на­уч­ных пуб­ли­ка­ций.

С момен­та про­воз­гла­ше­ния рефор­мы про­шел целый год. Пока мы нахо­дим­ся в состо­я­нии ожи­да­ния – что же будет. Мне кажет­ся, что может быть сто­ит вер­нуть­ся к нача­лу, вспом­нить, как высо­кое началь­ство обос­но­вы­ва­ло свое напа­де­ние на Ака­де­мию наук.

Пого­во­рим об индек­се Хир­ша, точ­нее об острой необ­хо­ди­мо­сти его модер­ни­за­ции. Мы же все-таки уче­ные, и коль ско­ро нас оце­ни­ва­ют по како­му-то кри­те­рию, то уж, навер­ное, науч­ный разум (в том чис­ле и кол­лек­тив­ный) дол­жен бы этот кри­те­рий поста­рать­ся при­ве­сти в поря­док.

Суще­ству­ет мне­ние, что театр начи­на­ет­ся с вешал­ки. Рас­смот­ре­ние апел­ля­ций по резуль­та­там ЕГЭ по химии 27 июня 2014 года в Воро­не­же нача­лось с того, что нас выгна­ли в тес­ное поме­ще­ние меж­ду дву­мя вход­ны­ми дверь­ми. До это­го мы нахо­ди­лись в кори­до­ре шко­лы перед ауди­то­ри­ей, где долж­но было начать­ся рас­смот­ре­ние апел­ля­ции.

Стра­на, кото­рая не хочет кор­мить свою нау­ку, будет кор­мить чужую нау­ку, чужой биз­нес, чужую армию, нако­нец, и пре­вра­тит­ся в сырье­вой при­да­ток веду­щих госу­дарств мира. Мы это­го хотим?

Кри­те­рии оцен­ки резуль­та­тив­но­сти фун­да­мен­таль­ных науч­ных иссле­до­ва­ний мож­но раз­де­лить на каче­ствен­ные и коли­че­ствен­ные пока­за­те­ли. Еще с совет­ских вре­мен оте­че­ствен­ные уче­ные при­вык­ли имен­но к каче­ствен­ным пока­за­те­лям.

Иные дирек­то­ра искренне счи­та­ют «свои» инсти­ту­ты уже чем-то вро­де лич­но­го кня­же­ско­го наде­ла, где как хочу, так и воро­чу. При этом госу­дар­ство, мож­но ска­зать, тако­му князь­ку еще и еже­год­ный «ясак» пла­тит.

В наше высо­ко­ин­фор­ма­ци­он­ное вре­мя уже мож­но чис­лен­но оце­нить, насколь­ко достиг­ну­тая уче­ным долж­ность соот­вет­ству­ет его вкла­ду в нау­ку.

Спе­шу поде­лить­ся впе­чат­ле­ни­я­ми о резуль­та­тах столь ожи­да­е­мой кон­фе­рен­ции, состо­яв­шей­ся 29–30 авгу­ста сего года. Хочет­ся доба­вить несколь­ко слов в дис­кус­сию, но уже с высо­ты свер­шив­ше­го­ся собы­тия.

Вре­мя дви­жет­ся к сен­тяб­рю, когда на суд Думе отда­дут закон об Ака­де­мии наук. Понять тол­ком, что там оста­лось от пер­во­на­чаль­но­го раз­гром­но­го тек­ста пока труд­но.

Нау­ко­град Тро­ицк не захва­чен Моск­вой, а, как пра­виль­но отме­тил мэр Моск­вы, высту­пая в Тро­иц­ке, при­со­еди­нен к Москве. Это долж­ны усво­ить чинов­ни­ки сред­не­го уров­ня и береж­но отно­сить­ся к тра­ди­ци­ям, кото­рые при­су­щи нау­ко­гра­дам.

Одним из сорат­ни­ков Н.Н. Ворон­цо­ва на посту гла­вы при­ро­до­охран­но­го ведом­ства СССР, а потом мини­стра был Г.Т. Воро­нов.

Каж­дый из нас нахо­дит­ся в состо­я­нии бес­по­кой­ства и неуве­рен­но­сти, несмот­ря на заве­ре­ния выс­ше­го и реги­о­наль­но­го руко­вод­ства о посто­ян­ном про­грес­се в эко­но­ми­че­ском, духов­ном, воен­ном и поли­ти­че­ском смыс­лах.

В нынеш­нее вре­мя быст­ро нарас­та­ет про­слой­ка бюро­кра­тов, в том чис­ле кор­по­ра­тив­ных бюро­кра­тов, судей­ских, чинов­ни­ков и все­силь­ных сотруд­ни­ков сило­вых струк­тур.

Не думаю, что уче­ные боять­ся заде­вать кате­хи­за­то­ров и окор­ми­те­лей Рос­сий­ской Феде­ра­ции – цик­ло­тро­ны пока, в отли­чие от ракет, не кро­пят, хотя поме­ще­ния вузов уже освя­ща­ют…

О том, как вос­пи­тан­ник педа­го­гов, кото­рые сами были ули­че­ны в пла­ги­а­те, ста­но­вит­ся лау­ре­а­том Все­рос­сий­ско­го науч­но­го фору­ма моло­де­жи «Шаг в буду­щее», пред­ста­вив на кон­курс пла­ги­а­тор­скую рабо­ту.

Из пред­по­ло­же­ния, что чело­век суще­ство разум­ное, сле­ду­ет необ­хо­ди­мость цен­ност­ной оцен­ки им сво­ей дея­тель­но­сти. Уче­ный тоже чело­век и вопрос «В чем заклю­ча­ет­ся цен­ность науч­ных иссле­до­ва­ний?» не дол­жен быть ему совер­шен­но чужд.

Пока глав­ные силы науч­ной обще­ствен­но­сти ведут прак­ти­че­скую борь­бу за выжи­ва­ние оте­че­ствен­ной нау­ки, я пред­ла­гаю взгля­нуть на про­бле­му в ином мас­шта­бе и пред­ста­вить, какие пере­ме­ны мог­ли бы поз­во­лить ей достичь про­цве­та­ния.

В про­дол­же­ние темы, затро­ну­той Львом Клей­ном в ТрВ-Нау­ка № 25 (94) за 2011 год, хотел бы пред­ло­жить ста­тью о необ­хо­ди­мо­сти новой пар­тии уче­ных и вузов­ских работ­ни­ков (рав­но как и о необ­хо­ди­мо­сти новых пар­тий в сего­дняш­ней поли­ти­ке). В отли­чие от Л. Клей­на, пред­ла­гаю, как мне кажет­ся, иную точ­ку зре­ния на ту же про­бле­му при общем посы­ле.

Неболь­шая ста­тья Л.Клейна с явно вызы­ва­ю­щим и про­во­ци­ру­ю­щим назва­ни­ем «Уче­ные как класс» заста­ви­ла меня отклик­нуть­ся на дав­но акту­аль­ную для рос­сий­ско­го обще­ства идею: осо­бой, почти мес­си­ан­ской, роли интел­ли­ген­ции в жиз­ни Рос­сии.