Рубрика: Авторские колонки

Сайт Мино­бр­на­у­ки под заго­лов­ком «Сред­няя зар­пла­та уче­ных в стране достиг­ла 30 тысяч руб­лей» опуб­ли­ко­вал текст фраг­мен­та пере­да­чи «Сего­дня» на кана­ле НТВ 2 мар­та с.г.

Про­чи­тав в ТрВ №22 согре­ва­ю­щий душу рас­сказ моей кол­ле­ги Р.М.Фрумкиной о ее домаш­нем семи­на­ре, я решил поде­лить­ся сооб­ра­же­ни­я­ми о сво­ем семи­на­ре, посколь­ку он занял неко­то­рое место в исто­рии нау­ки.

Узнал недав­но, что магия, аст­ро­ло­гия и про­чий вся­кий спи­ри­тизм ныне офи­ци­аль­но при­зна­ны нор­маль­ной эко­но­ми­че­ской дея­тель­но­стью. Вне­се­ны т.е. в Обще­рос­сий­ский клас­си­фи­ка­тор про­дук­ции по видам эко­но­ми­че­ской дея­тель­но­сти: «93.05.12.150. Услу­ги аст­ро­ло­гов, спи­ри­тов, гада­лок, магов, экс­тра­сен­сов»

Твор­че­ский кол­лек­тив газе­ты «Тро­иц­кий вари­ант» от себя лич­но и от лица всех сво­их чита­те­лей поздрав­ля­ет с заме­ча­тель­ным юби­ле­ем не менее заме­ча­тель­но­го чело­ве­ка – Миха­и­ла Жва­нец­ко­го! Здо­ро­вья, сча­стья и дол­гих лет наше­го сме­ха Вам, Михал Миха­лыч!

А сего­дня ни сло­ва о пре­зи­ден­тах, послах, нар­ко­биз­не­се и Уго­лов­ном кодек­се. По слу­чаю нача­ла вес­ны – толь­ко о высо­ком. Как ска­за­но у Льва Лосе­ва, «О лири­ке и про­чих пустя­ках».

Всю жизнь я обхо­дил­ся без лич­но­го авто­мо­би­ля. Путь от дома до уни­вер­си­те­та про­де­лы­вал на мет­ро, а дачи у меня нет. Но сыну потре­бо­ва­лась маши­на: он моло­дой дизай­нер, и его мастер­ская была в при­го­ро­де…

В насто­я­щее вре­мя слож­но так или ина­че не затро­нуть в сво­их пись­мах раз­во­ра­чи­ва­ю­щий­ся гло­баль­ный кри­зис.

Как у меня воз­ник­ла мысль орга­ни­зо­вать семи­нар дома – я не пом­ню. Ско­рее все­го, отчет­ли­во­го «пер­во­толч­ка» не было. Прав­да, ко вре­ме­ни пер­вых засе­да­ний – а это 1967 год – у меня был опыт уча­стия в двух нефор­маль­ных семи­на­рах, соби­рав­ших­ся деся­тью года­ми ранее в сте­нах вполне офи­ци­аль­ных учре­жде­ний.

В послед­нее вре­мя в Рос­сии про­ис­хо­дит доволь­но мно­го таких исто­рий: пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны, зани­ма­ю­щи­е­ся борь­бой с неза­кон­ным обо­ро­том нар­ко­ти­ков, аре­сту­ют, обви­ня­ют и даже сажа­ют бака­лей­щи­ков. Какая-нибудь тетень­ка тор­гу­ет в сель­ма­ге, а у нее там меж­ду ящи­ка­ми с мака­ро­на­ми и короб­ка­ми со спич­ка­ми мешок мака сто­ит. Ага!

К ста­ро­сти при­хо­дит при­зна­ние. В нынеш­них фун­да­мен­таль­ных нау­ках насто­я­щее миро­вое при­зна­ние при­хо­дит, толь­ко если уда­лось напе­ча­тать свои рабо­ты на англий­ском. Ведь такое при­зна­ние озна­ча­ет широ­кое внед­ре­ние их в нау­ку. Из моих 390 печат­ных работ око­ло 120 напе­ча­та­но за рубе­жом, в основ­ном на англий­ском и немец­ком, но есть и на испан­ском, фран­цуз­ском, поль­ском, сло­вен­ском и др. Это почти треть. Моно­гра­фий у меня 21, из них за рубе­жом напе­ча­та­но 8. Вро­де бы сето­вать не при­хо­дит­ся. Но это гля­дя со сто­ро­ны.

Мы живем в уди­ви­тель­ное вре­мя, вре­мя, когда воз­ни­ка­ют неви­дан­ные ранее воз­мож­но­сти и сти­ра­ют­ся незыб­ле­мые преж­де гра­ни­цы! И я очень рад, что наша стра­на, несмот­ря на нелег­кую жизнь, пере­жи­тые потря­се­ния и навя­зан­ный нам заоке­ан­ской за-кули­сой миро­вой финан­со­вый кри­зис, нахо­дит­ся, мож­но ска­зать, в аван­гар­де это­го про­цес­са. Да, Рос­сия пока еще не в силах свер­шить про­рыв по всем направ­ле­ни­ям, поэто­му так важ­но было выбрать пра­виль­ное направ­ле­ние при­ло­же­ния сил, и мы это сде­ла­ли. Нано­тех­но­ло­гии!

Извест­ный ленин­град­ский линг­вист, уче­ник вели­ко­го Щер­бы, про­фес­сор Лев Рафа­и­ло­вич Зин­дер мно­го лет назад ска­зал мне, что он нико­гда не чита­ет мему­а­ров: «Все вра­нье!» – заклю­чил мой собе­сед­ник, отнюдь не склон­ный к кате­го­рич­но­сти. Дело было в кон­це 60-х, инте­рес­ных мему­а­ров было тогда немно­го. «Некро­поль» Хода­се­ви­ча – одна их моих люби­мых книг – был досту­пен лишь в маши­но­пи­си.

Кто о чем. Есть спе­ци­а­ли­сты, кото­рые абсо­лют­но всё могут узнать о чело­ве­ке по состо­я­нию его волос. Дру­гие чита­ют по радуж­ной обо­лоч­ке гла­за. Каж­дый о сво­ем. А я вот изме­не­ния окру­жа­ю­щей дей­стви­тель­но­сти вос­при­ни­маю через приз­му язы­ко­вых сдви­гов и казу­сов. Перед Новым годом завер­шил­ся теле­ви­зи­он­ный про­ект «Мисс Рос­сия», пар­дон, «Имя Рос­сия» – об этом чуд­ном назва­нии я уже писа­ла. Побе­ди­те­лем, то есть име­нем Рос­сия – или име­нем Рос­си­ей, – стал Эйзен­штейн.

В этом году испол­ни­лось три деся­ти­ле­тия с выхо­да моей пер­вой кни­ги. Смеш­но, но мне тогда пере­ва­ли­ло за 50. Ста­тей у меня было мно­го, а кни­ги ни одной – и не пред­ви­де­лось. Во-пер­вых, к моим писа­ни­ям отно­си­лись насто­ро­жен­но (это было не то, что тре­бо­ва­лось), а во-вто­рых, у меня была огром­ная пре­по­да­ва­тель­ская нагруз­ка в уни­вер­си­те­те. Зимою – кур­сы лек­ций, семи­на­ры, засе­да­ния, кур­со­вые и диплом­ные рабо­ты, кон­суль­та­ции, прак­ти­че­ские заня­тия, отче­ты. А летом – экс­пе­ди­ции.

Нра­вит­ся нам или нет, но в насто­я­щее вре­мя важ­ней­шую роль в жиз­ни обще­ства вооб­ще, и нау­ки с обра­зо­ва­ни­ем в част­но­сти, игра­ют все­воз­мож­ные рей­тин­ги, индек­сы и импак­ты. Не так важ­но, кто ты, как – сколь велик твой рей­тинг. Рей­тин­ги реша­ют все: рей­тин­ги бан­ков помо­га­ют вклад­чи­кам опре­де­лить, куда сле­ду­ет нести свои кров­ные, рей­тин­ги теле­пе­ре­дач дают рекла­мо­да­те­лям ука­за­ние, где сле­ду­ет раз­ме­щать рекла­му, а рей­тин­ги уни­вер­си­те­тов поз­во­ля­ют аби­ту­ри­ен­там понять, куда сто­ит идти учить­ся, что­бы не было мучи­тель­но боль­но за без­дар­но про­жи­тые годы, а была хоро­шая карьер­ная пер­спек­ти­ва.

Ста­тья Льва Саму­и­ло­ви­ча Клей­на, посвя­щен­ная непре­кра­ща­ю­ще­му­ся науч­но­му спо­ру о том, какую роль игра­ли варя­ги в раз­ви­тии рос­сий­ско­го госу­дар­ства.

Вот и Рож­де­ство. И опять кри­зис. Но дру­гой. Тогда у нас дома почти не топи­ли, зар­пла­ту пла­ти­ли изред­ка, еда не поку­па­лась, а добы­ва­лась. Кое-кто уже уехал, но все близ­кие дру­зья были живы. Не ска­жу, что «мы были моло­ды», одна­ко про­дол­же­ние это­го кли­ше соот­вет­ству­ет тогдаш­ней реаль­но­сти – мы «были пол­ны надежд».

Соб­ствен­но, чуть не поло­ви­на моих заме­ток стро­ит­ся по одной схе­ме: Вклю­чаю я тут теле­ви­зор и слы­шу… Вооб­ще это сло­во сей­час ста­ло упо­треб­лять­ся очень актив­но… Даже так, напри­мер, ста­ли гово­рить. И это не слу­чай­но. Так вот. Вклю­чаю я тут теле­ви­зор, а там одна из тех пере­дач, где непо­сред­ствен­но в пря­мом эфи­ре люди встре­ча­ют­ся, влюб­ля­ют­ся и женят­ся.

Ува­жа­е­мая редак­ция!

Вре­ме­на­ми я заду­мы­ва­юсь о том, сколь быст­ро наша власть ста­но­вит­ся эффек­тив­но рабо­та­ю­щей, и даже ото­ропь меня берет: кры­ли мы, кры­ли чинов­ни­ков за воло­ки­ту и неуме­ние рабо­тать, а сей­час выхо­дит совсем иной колен­кор.

Пуб­ли­ку­ем ста­тью наше­го посто­ян­но­го авто­ра, архео­ло­га, исто­ри­ка Льва Саму­и­ло­ви­ча Клей­на, посвя­щен­ную неза­слу­жен­но забы­то­му пио­не­ру архео­ло­ги­че­ских экс­пе­ди­ций в Рос­сии.

Поэт ска­зал это о дру­зьях, пере­се­лив­ших­ся в мир иной. Носталь­гия по вре­ме­нам – чуж­дое мне чув­ство. Но вот по людям. по атмо­сфе­ре. Я так и не побы­ва­ла в Ака­дем­го­род­ке, куда во вто­рой поло­вине 60-х меня неред­ко зва­ли про­чи­тать лек­ции, пого­стить, про­сто поды­шать дру­гим воз­ду­хом, – там жили и рабо­та­ли мои учи­те­ля, дру­зья, кол­ле­ги. Но я тогда дол­го и тяже­ло боле­ла, так что дело огра­ни­чи­ва­лось пере­пиской и встре­ча­ми в Москве.

Как ни труд­но себе это пред­ста­вить, у Пуш­ки­на не встре­ча­ет­ся сло­во декаб­рист. Весь­ма веро­ят­но, что он и не слы­шал его нико­гда. Стран­но поду­мать, что Пестель с Рыле­е­вым погиб­ли, так и не узнав, что были декаб­ри­ста­ми. А когда, соб­ствен­но, воз­ник­ло сло­во декаб­ри­сты? Ясно, что поз­же вос­ста­ния на Сенат­ской пло­ща­ди 14 декаб­ря 1825 года, но когда? Я хоро­шо пом­ню, что этот про­стой вопрос при­шел мне в голо­ву все­го несколь­ко лет назад, в Иркут­ске, в Музее декаб­ри­стов. Уди­ви­тель­но, но до того я как-то об этом не заду­мы­ва­лась.

Узнал из ново­стей сай­та «Нау­ка и тех­но­ло­гии РФ», что 2 декаб­ря на круг­лом сто­ле «Дол­го­сроч­ный науч­но-тех­но­ло­ги­че­ский про­гноз Рос­сий­ской Феде­ра­ции: ито­ги» в Мини­стер­стве обра­зо­ва­ния и нау­ки был пред­став­лен пер­вый гло­баль­ный доклад о состо­я­нии и пер­спек­ти­вах сек­то­ра нау­ки и тех­но­ло­гий в Рос­сии. Аж на 800 стра­ниц!

Очень невы­иг­рыш­но выгля­дят часто спе­ци­а­ли­сты по срав­не­нию с диле­тан­та­ми в раз­но­го рода теле­шоу и про­чих радио­пе­ре­да­чах. Им зада­ют вопрос, желая полу­чить ответ «да» или «нет», а они заво­дят свое: Тут всё слож­нее. С одной сто­ро­ны… И очень мно­гих людей жут­ко раз­дра­жа­ет это неже­ла­ние дать про­стой ответ на про­стой вопрос, а любое с одной сто­ро­ны кажет­ся им зануд­ством или неуве­рен­но­стью. При­том зану­да еще и сер­дит­ся, если от него тре­бу­ют нако­нец опре­де­лить­ся – «да» все-таки или «нет». А если рядом сидит оппо­нент, кото­рый «не в теме», то он часто с аплом­бом заяв­ля­ет: Да конеч­но, вот так, я же пом­ню, как нас учи­ли, то он и ока­зы­ва­ет­ся в гла­зах пуб­ли­ки све­то­чем ума.

Пом­ню, как на сле­ду­ю­щий год после вой­ны я впер­вые взо­шел на сту­пе­ни глав­но­го зда­ния Уни­вер­си­те­та в Ленин­гра­де – Две­на­дца­ти Пет­ров­ских кол­ле­гий. Сле­ва – музей-квар­ти­ра Мен­де­ле­е­ва; на вто­ром эта­же – устав­лен­ный книж­ны­ми шка­фа­ми длин­ню­щий (почти на пол­ки­ло­мет­ра) кори­дор с порт­ре­та­ми и ста­ту­я­ми уче­ных, рабо­тав­ших в Уни­вер­си­те­те; из окон вид­но во дво­ре мас­сив­ное зда­ние «Жё де пом» (для игры в руч­ной мяч), из кото­ро­го Попов отпра­вил первую радио­грам­му; по сосед­ству – Кунст­ка­ме­ра с кон­фе­ренц-залом Ака­де­мии наук и ломо­но­сов­ской моза­и­кой Пол­тав­ской бата­лии. Было пол­ное ощу­ще­ние, что всту­па­ешь в храм нау­ки.

Иван Экономов Посколь­ку пери­о­ди­че­ское чте­ние СМИ явля­ет­ся важ­ной частью граж­дан­ско­го дол­га каж­до­го отдель­но­го чле­на стро­я­ще­го­ся у нас в стране граж­дан­ско­го обще­ства, я ста­ра­юсь читать не толь­ко мой люби­мый «Тро­иц­кий вари­ант», но и дру­гие СМИ, в част­но­сти газе­ту «Поиск». И вот что я про­чел в номе­ре «Поис­ка» от 14 нояб­ря 2008 г.:

Вез­де кри­зис. Или раз­го­во­ры о нем. Или стра­хи. В бюд­же­те Ака­де­мии наук зар­пла­та сотруд­ни­ков – не та ста­тья рас­хо­дов, на кото­рой мож­но сэко­но­мить, но уж, конеч­но, денег нам не при­ба­вят.

В загла­вие я вынес­ла сло­ва рек­то­ра МГУ В.А.Садовничего, ска­зан­ные им более шести лет назад. Фра­за про умы пол­но­стью выгля­де­ла так: «Зато умы – то, что может быть у нас все­гда». Ска­за­но это было в кон­тек­сте раз­го­во­ра об «утеч­ке моз­гов».

Сей­час опять актив­но обсуж­да­ет­ся вопрос о при­вле­че­нии науч­ной диас­по­ры как мини­мум к актив­но­му сотруд­ни­че­ству, а как мак­си­мум – к созда­нию для уехав­ших спе­ци­аль­ных усло­вий, кото­рые бы спо­соб­ство­ва­ли хотя бы вре­мен­но­му их воз­вра­ще­нию в род­ные пена­ты.

Я полу­чи­ла пись­мо от чита­те­ля. Обрат­ный адрес закан­чи­вал­ся рас­ши­ре­ни­ем «fr», что суще­ствен­но для даль­ней­ше­го повест­во­ва­ния, а само пись­мо было доволь­но раз­дра­жен­ным. Впро­чем, раз­дра­же­ние отно­си­лось не столь­ко ко мне лич­но, сколь­ко к совре­мен­но­му состо­я­нию рус­ско­го язы­ка, кото­рый, по мне­нию мое­го кор­ре­спон­ден­та, настоль­ко испор­чен боль­ше­ви­ка­ми, что рус­ским уже дав­но не явля­ет­ся.

Изме­ря­ли коэф­фи­ци­ент интел­лек­та насе­ле­ния Евро­пы – жите­лей 23 госу­дарств. Про­ана­ли­зи­ро­ва­ли резуль­та­ты тестов IQ более 20 тыс. чело­век. Резуль­та­ты для рус­ских неуте­ши­тель­ные.

Сло­во­со­че­та­ние «в воз­расте» для меня все еще непри­выч­но: имея в виду лиц стар­ше 55, я обыч­но гово­рю «ему (ей) лет уже поря­доч­но». Но я не пурист – так что далее для удоб­ства я все-таки вос­поль­зу­юсь этим обо­ро­том речи.

В сен­тяб­ре 1962 года в каче­стве началь­ни­ка уни­вер­си­тет­ско­го отря­да я рас­ка­пы­вал кур­ган на окра­ине Ново­чер­кас­ска. Вре­мя было сквер­ное: толь­ко что про­гре­мел рас­стрел Ново­чер­кас­ско­го вос­ста­ния.

Роясь в пись­мах Шли­ма­на, я открыл, что вся исто­рия о том, как он с дет­ства меч­тал рас­ко­пать Трою, изу­чал древ­не­гре­че­ский, копил день­ги два­дцать лет и, нако­нец, осу­ще­ствил свою меч­ту, – вся эта исто­рия выду­ма­на им самим в позд­нем воз­расте.

На одном почтен­ном сай­те, посвя­щен­ном жиз­ни нау­ки, сооб­ща­лось, что на днях соби­ра­ет­ся боль­шая кон­фе­рен­ция, посвя­щен­ная воз­мож­ным меха­низ­мам рефор­мы нашей нау­ки. Имен­но нау­ки, а не Ака­де­мии наук.

Я заду­ма­лась о том, отче­го мне сама тема кон­фе­рен­ции кажет­ся заве­до­мо про­валь­ной, хотя за пол­ве­ка рабо­ты в нау­ке я успе­ла пере­ви­дать, как мне кажет­ся, почти все фор­мы наших науч­ных учре­жде­ний – инсти­ту­ты Боль­шой Ака­де­мии, «малых Ака­де­мий» – педа­го­ги­че­ских и меди­цин­ских наук; инсти­ту­ты откры­тые, закры­тые и совсе­к­рет­ные, иссле­до­ва­тель­ские кафед­ры и лабо­ра­то­рии – сто­лич­ные и про­вин­ци­аль­ные, про­цве­та­ю­щие и увя­да­ю­щие.

Поче­му вне­зап­но втор­га­ют­ся в язык, мгно­вен­но при­ви­ва­ют­ся и вхо­дят в моду те или иные сло­ва? Вот, ска­жем, из недав­них, самых попу­ляр­ных и самых раз­дра­жа­ю­щих при­об­ре­те­ний рус­ско­го язы­ка – при­ла­га­тель­ное кре­а­тив­ный, суще­стви­тель­ное кре­а­тив и даже гла­гол кре­а­ти­вить. Тут нужен кре­а­тив! Пой­ду покре­а­тив­лю… Кре­а­тив­ные фото­гра­фии (при­чес­ки)…

Напи­сал я и сдал в печать «Исто­рию антро­по­ло­ги­че­ских уче­ний». Куль­тур­ную антро­по­ло­гию я охва­тил широ­ко – сюда вхо­дят у меня в зна­чи­тель­ной мере и социо­ло­ги­че­ские уче­ния, гео­гра­фи­че­ские, сло­вом – это в боль­шой мере исто­рия обще­ствен­ной мыс­ли. Рабо­тая над этой кни­гой, я сде­лал любо­пыт­ное наблю­де­ние. Самые выда­ю­щи­е­ся уче­ные в этой сфе­ре име­ли нестан­дарт­ное обра­зо­ва­ние и уни­каль­ную пози­цию в обще­стве.

Ува­жа­е­мая редак­ция!

Недав­но пошли слу­хи, что наш вид­ней­ший нано­тех­но­лог и орга­ни­за­тор нау­ки Миха­ил Вален­ти­но­вич Коваль­чук жела­ет наве­сти поря­док в Рос­сий­ском фон­де фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний. Пло­до­твор­ная дебют­ная идея вро­де бы состо­ит в том, что­бы сде­лать из мало­эф­фек­тив­но­го Фон­да, по мело­чи рас­пы­ля­ю­ще­го госу­дар­ствен­ные сред­ства «по пло­ща­дям», эффек­тив­но рабо­та­ю­щую систе­му вро­де Рос­на­у­ки или даже что-то вро­де отде­ла Рос-нау­ки по фун­да­мен­тал­ке.

Сло­во экс­перт совсем не новое. Тем не менее, это сло­во – при­ме­та наше­го вре­ме­ни. В послед­ние годы оно рас­про­стра­ни­лось необык­но­вен­но широ­ко, при­чем мно­гие люди это заме­ча­ют, а мно­гих из этих мно­гих сло­во экс­перт страш­но раз­дра­жа­ет.

Нын­че идея, что одно из важ­ней­ших усло­вий раз­ви­тия нашей нау­ки – это омо­ло­же­ние кад­ров, не про­сто попу­ляр­на, а надо­ед­ли­во попу­ляр­на. При этом стыд­ли­во обхо­дит­ся вопрос: а отку­да взять такие день­ги на опла­ту моло­дых кад­ров, что­бы они мог­ли и в самом деле зани­мать­ся нау­кой, а не зара­бот­ка­ми?

Что­бы выпол­нить зада­ние пар­тии и пра­ви­тель­ства, на мой взгляд, недо­ста­точ­но лишь дать ука­за­ния чинов­ни­ком и дирек­то­рам инсти­ту­тов да создать пра­виль­ную систе­му оцен­ки резуль­та­тив­но­сти дея­тель­но­сти науч­ных учре­жде­ний, чем сей­час пра­ви­тель­ство оза­бо­ти­лось. Необ­хо­ди­мо дове­сти до каж­до­го науч­но­го сотруд­ни­ка зада­чу в мак­си­маль­но доступ­ной фор­ме. Что­бы все поня­ли, что не удаст­ся отвер­теть­ся и про­дол­жить без­на­ка­зан­но удо­вле­тво­рять свое любо­пыт­ство за госу­дар­ствен­ный счет.

Не везет мне с начи­на­ю­щи­ми изда­те­ля­ми. Они хва­та­ют­ся за пер­спек­ти­ву издать мои кни­ги, но потом что-то нехо­ро­шее сра­ба­ты­ва­ет – чик! И кни­га сры­ва­ет­ся с про­из­вод­ствен­но­го пото­ка.

Извест­ный физик Л.И.Мандельштам любил в сво­их лек­ци­ях при­во­дить при­мер с набо­ром желез­ных и мед­ных шари­ков раз­но­го раз­ме­ра, кото­рый тре­бу­ет­ся опи­сать. Если эти шари­ки сор­ти­ро­вать с помо­щью сита, набор будет опи­сан как состо­я­щий из боль­ших и малень­ких шари­ков…

Всю науч­но-попу­ляр­ную лите­ра­ту­ру мож­но раз­де­лить на две кате­го­рии – ту, что пишет­ся лите­ра­то­ра­ми, сде­лав­ши­ми попу­ля­ри­за­цию нау­ки сво­им конь­ком, и ту, что созда­ет­ся сами­ми уче­ны­ми.

Меня дав­но зани­ма­ет вопрос о том, как в нынеш­них реа­ли­ях сле­ду­ет пони­мать эру­ди­цию. Под «нынеш­ни­ми реа­ли­я­ми» я пони­маю не абсурд­ный объ­ем школь­ных про­грамм, а мгно­вен­ную доступ­ность све­де­ний, обес­пе­чи­ва­е­мую Интер­не­том.

… пароч­ка заим­ство­ван­ных из англий­ско­го меж­до­ме­тий: упс и вау в послед­нее вре­мя неве­ро­ят­но попу­ляр­на, осо­бен­но в язы­ке моло­де­жи. Они страш­но раз­дра­жа­ют пури­стов, кото­рые реши­тель­но не могут взять в толк, к чему заим­ство­вать меж­до­ме­тия…

В Англии я пре­по­да­вал пол­го­да в Дарем­ском уни­вер­си­те­те – одном из трех, устро­ен­ных по систе­ме кол­ле­джей. Сту­ден­ты и про­фес­со­ра живут в одном зда­нии, там же зани­ма­ют­ся (кро­ме лек­ций) и вме­сте едят…

Зна­ния – как вино: пер­вая чара при­вле­ка­ет, вто­рая – вдох­нов­ля­ет, тре­тья – повер­га­ет в уны­ние. Кто вошел в нау­ку с чер­но­го хода, ска­тит­ся вниз по парад­ной лест­ни­це. Без­дар­но­му уче­но­му все вынуж­де­ны дарить: сту­ден­ты – вре­мя, кол­ле­ги – мыс­ли, госу­дар­ство – день­ги…