«Омикрон» и вакцины

Ирина Якутенко
Ирина Якутенко

Количество и доля заразившихся «омикроном» растут, но достаточного массива данных, который бы позволил оценить, насколько снизилась в отношении В.1.1.529 эффективность вакцин, всё еще нет. Но ученые — люди креативные и всячески пытаются придумать способ прикинуть, до каких значений может упасть этот параметр. Для этого они создают модели, основанные на данных о предыдущих штаммах. Для них у нас есть как информация по нейтрализации — лабораторно определяемом параметре, показывающем, насколько хорошо сыворотки крови вакцинированных и/или переболевших предотвращают заражение клеток в культуре, — и ее изменению со временем, так и цифры по снижению эффективности. Сопоставляя их, можно оценить, какую эффективность будут демонстрировать вакцины при том или ином уровне нейтрализации.

Именно так поступили авторы свежей работы, опубликованной на сервере препринтов medRxiv [1]. Еще во времена «альфы» и ранее они собрали множество данных об уровне антител после вакцинации и болезни и степени защиты и вывели корреляцию [2], а затем повторили работу после появления «дельты» и начала бустерной вакцинации [3]. И вот теперь на основе имеющихся данных по нейтрализации «омикрона» — а их уже довольно много [4] — ученые попытались предсказать, насколько сильно снизилась защита от вакцин после прихода B.1.1.529 и как она может восстановиться после бустера. Согласно их оценкам, через полгода после иммунизации двумя дозами мРНК-вакцин средняя эффективность против симптоматической инфекции составляет около 40%, против тяжелой болезни — около 80%. До «омикрона» защита от тяжелой болезни была на уровне 90%. Судя по уровню антител после бустера, он должен поднимать защиту от симптомного заболевания до 86,2%, от тяжелого течения — до 98,2%.

Эти цифры выглядят неплохо: и падение защиты спустя полгода не такое уж страшное, и восстановление обещает быть практически полным. Но важно не забывать, что это только модель. Мы не знаем, осталась ли корреляция между уровнем антител и степенью защиты для «омикрона» такой же, как для других штаммов — всё же наш новый друг очень сильно отличается от них. Кроме того, даже если защита действительно так хорошо восстанавливается после бустера, мы не знаем, как долго продлится этот эффект.

Ну и наконец, учитывая низкий уровень защиты от инфекции без бустера и большое количество невакцинированных, появление «омикрона» всё равно означает дополнительные смерти: он распространяется лучше «дельты», так как может заражать даже тех, кого «дельта» не может, а это означает больший риск для неиммунных. Даже при сохранении той же летальности их умрет больше, чем если бы у нас был только дельта-штамм. Но для окончательных выводов надо дождаться реальных данных о степени защиты у вакцинированных — впрочем, даже без них ясно, что двух прививок имеющимися вакцинами недостаточно. И это мы говорим о сверхэффективных мРНК-вакцинах.

Неожиданно в этот раз у нас есть данные по «Спутнику», и они неутешительные. Ученые из разных стран сравнивали эффективность нейтрализации «омикрона» (правда, не живого, а псевдовируса) сыворотками привитых разными вакцинами, в том числе «Спутником» [5]. Снижение для других вакцин в этой работе сравнимо с тем, что было получено ранее. В случае «Спутника» спустя более полугода после вакцинации нейтрализация «омикрона» отсутствует. Это не означает, что эффективность вакцины равна нулю, но и хорошего в этих данных тоже нет. Т-клеточная защита от тяжелого течения наверняка сохранится, а вот подхватить «омикрон» привитые «Спутником» могут с очень высокой вероятностью. Как, кстати, и привитые китайской цельновирионной инактивированной вакциной от Sinopharm (привет «Ковиваку», по которому данных традиционно нет от слова «совсем»). Данных о том, что происходит с нейтрализацией после бустера «Спутником», нет.

Опубликовано в «Фейсбуке»:
facebook.com/irina.yakutenko/posts/10159546479684800

1. medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.13.21267748v1.full.pdf

2. nature.com/articles/s41591-021-01377-8#MOESM1

3. thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00267-6/fulltext

4. theins.ru/obshestvo/247013

5. biorxiv.org/content/10.1101/2021.12.12.472269v1.full.pdf

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Подписаться
Уведомление о
guest
241 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Пал Палыч
Пал Палыч
1 месяц назад

Поздравляю.
В Европе частично отменили конституцию.
«Основное право человека на телесную неприкосновенность», записанное в конституции «ограничили».
просто взяло правительство и отменило.
готовят обязательную вакцинацию всех.

Виталий
Виталий
1 месяц назад
В ответ на:  Пал Палыч

Кстати, да. Принудительное лечение на Нюрнбергском процессе было признано преступлением против человечества.

Пал Палыч
Пал Палыч
1 месяц назад
В ответ на:  Виталий

что-то было в Нюрнберге?
это давным давно неактуально

Леонид Коганов
Леонид Коганов
23 дней(-я) назад
В ответ на:  Пал Палыч

Не считаю так.
Вот, например, возьмём:
http://reosh.ru/valentin-katasonov-kovid-tribunal-ili-nyurnberg-2.html
Л.К.

Виталий
Виталий
1 месяц назад

Перестаньте позориться и обсуждать коронавирусную «эпидемию».

Пал Палыч
Пал Палыч
1 месяц назад

Удивительно, как эта положительная статья об ивермектине просочилась в Натюру?
https://www.nature.com/articles/s41429-021-00491-6
недоработка биг фармы однако!

Пал Палыч
Пал Палыч
25 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

«фейсбучные вангования»
это не «вангования».
это новый закон, принятый бундестагом от 10. декабря 2021

Леонид Коганов
Леонид Коганов
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Пал Палыч

Не понял Вашу реакцию на ссылку выше.
Л.К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
20 дней(-я) назад
В ответ на:  Пал Палыч

А вот эту публикацию в «Иносми.ру» некоей датчанки:
https://inosmi.ru/social/20220104/250993095.html
со ссылкой якобы на впоследствии отозванный из Натуры препринт — как следует толковать, как «контрпропаганду» ивермектина? Так или нет?
Пишущий эти строки более доверяет, разумеется, доктору Малоне = Мелоуну, нежели «безвестной» (полагаю, в научном мире — точно! — Л.К.) странной имхо «датчанке».
«Если звёзды появляются в небе, значит…» (Цитирую по памяти, кажется, из «Облака в штанах» В.В. Маяковского — Л.К.).
Л.К.
Пахнет Файзером имхо за много вёрст «датская» статейка.Так думаю.
К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
20 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Вот, кстати, нашёл:
https://rossaprimavera.ru/news/f405e46c/izobretatel-mrnk-tehnologii-rasskazal-kak-zapreshchali-lekarstva-ot-covid
Источник, имхо, требует подтверждения / независимой перепроверки.
Л.К.
Но попахивает, кажется, не Файзером, а, возможно, Мерк’ом. Такие, блин, дела, рождественские.
Всем — не хворать! Бог не велит хворать. Имхо.
Л.К.

Loki
Loki
1 месяц назад

Единственный верный ответ дадут статистические данные на больших выборках, на большом интервале времени в разных группах- привитых и не привитых. Система защиты гораздо сложнее, чем думают эти ребята, оперируя, в основном, антителами. Второе, а откуда вообще весь этот шум? Какая летальность у омикрона? Или заранее известно?) Иначе зачем в Великобритании хотят сократить сроки бустера до 3-х месяцев.

Пал Палыч
Пал Палыч
1 месяц назад

А вот гамалеи очень даже оптимистичен
как у всех, нужна третья доза
в европе следует прививаться каждые три месяца
но точно не позже девяти
скоро подозреваю на проходных крупных предприятий будут стоять охраннички со шприцами.
хочешь внутрь — уколись.
ежедневная доза.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад

Новый вид / стиль научной типа публикации?:
https://mobile.twitter.com/sputnikvaccine/status/1473340584794406912
Л.К.

Пал Палыч
Пал Палыч
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

это называется препринт. это нормально.
пеер ревью ещё не было.
но это неважно.
остальные врут точно также

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  Пал Палыч

Хотелось бы, однако, чтоб без вранья.
Л.К.

Фома Неверующий
Фома Неверующий
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Люк Монтанье в одном из интервью заявил, что научной правды больше не существует. К сожалению, он прав. Не утешает даже то, что не существует правды не только научной, и не только на земле, но нет ее и выше.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  Фома Неверующий

Ваш коммент своим существованием опровергает Ваш последний тезис.
Впрочем, схоластика подождёт — сначала дело!
Я ниже как умею пересказываю мысль господина нобелиата Монтанье, очередь — за Вами.
Л.К.

Фома Неверующий
Фома Неверующий
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Прошу простить за тупость, но я не понял что на что нашло и опровергло.
Моя позиция очень проста: обыденное сознание, основанное на эмоциях и вере, оперирует понятием правды, которое не дает однозначных результатов при рассмотрении объектов действительности = мнения.
Научное сознание оперирует строго установленными фактами, обработанными по строго выверенным и установленным методом, а потому в любых условиях дает однозначный ответ = истину.
Конечно, несколько утрированно, но прямо по сути.
Люк Монтанье дал интервью какому-то французу. В нем он говорил о научном терроре, о том что наука потеряла ауру, о том что прав был Эйнштейн,  говоривший про бесконечность человеческой глупости… Там же он и сказал дословно (естественно в закадровом переводе): «…научная правда больше не существует». И тут же заявил, что первыми начали лгать китайцы и теперь истина не может быть установлена никогда. Далее он занялся конспирологией, и лично для меня перестал быть авторитетом, поскольку конспирология есть глубокое и обширное поражение мыслительной деятельности, патология разума. Это был видео-формат. Я не коплю ссылки, т. к. ничего не собирался доказывать, а просто отметил себе понравившееся выражение.
Это по поводу нобелиата.
Теперь по сути самого вопроса. Когда советские ученые интродуцировали норку американскую в экосистемы СССР, она практически уничтожила в этих экосистемах аборигена ― норку европейскую (пришлось меры охраны принимать, но тщетно).
Около 100 лет люди воюют с гриппом с помощью вакцин. Победить не смогли: грипп был есть и будет. А вот экосистему вирусов ― человеческий организм, ― расшатали, чем и способствовали появлению ковида. Для того, чтобы это понимать, не нужно читать Монтанье, даже когда он был вменяемым. Достаточно знать общие законы жизни.
Надеюсь, не нагрубил и не обидел.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  Фома Неверующий

Ответ, имхо, странный и данный в весьма странной путаной и бессылочной форме.
«Где имение — и где наводнение?»
Причём здесь экосистема разных норок с одной стороны и взаимодействие человеческой популяции с вирусом гриппа — с другой?
Тезис защитить?
Обвинить в конспирологии можно кого и как угодно — расхожий ныне промысел, вон доктор Зеленко говорит, что его не только обвиняли в таких пустяках, ему прямо угрожали — в виду колоссальных доходов и прямой выгоды Большой Фармы.
Из-за которой были припрятаны под сукно важнейшие для спасения жизни людей препараты.
Так что обойдёмся пока без лишней философии и избыточно ею озабоченных «филосрфов», возможно, непрямого действия.
Л.К.
Думается, господин Монтанье вполне себе переживёт и с честью подобного рода наветы.
К.

Фома Неверующий
Фома Неверующий
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

1. Появлению коронавируса способствовали постоянная игра с вакцинацией против гриппа, которая и расшатала иммунную систему организма человека.
2. Взаимоотношение между норками наглядно показывает явление интерференции вирусов, но у норок оно вызвано искусственно (интродуцированием). Кстати, норка американская оказалась более устойчивой к болезням и паразитам в новой среде, чем аборигенная.
3. Вирусологи уже задумались, что вирусы не имеют одного единственного очага распространения, их много (Наука и жизнь, 12, 2021, автора не помню, а ссылки вообще не получается вставить даже для себя). Это разрушит сегодняшнюю стройную концепцию, но ведь и квантовая физика не сразу пришла, да и генетика тяжело продвигалась.
А ведь философская и общебиологическая подготовка давно позволили бы прийти к этому.
4. Философия помогает понять взаимоотношение всеобщего― особенного―единичного. И тогда становится очевидным, что клетка для вируса ― это биогеоценоз и их отношения развиваются по общим для всех правилам. Тогда станет ясным, что респираторные вирусы никогда не будут побеждены вакцинацией, а потому нужно искать другие пути, если, конечно, разговор идет о здоровье людей.
5. Борьба с простудой на протяжении 70 лет велась с помощью героина. Рецепты выписывали.
Огромные барыши фармацевтов, НИИ, медицинских ведомств всех уровней и стран никто не скрывает и именно они не дают прекратить бессмысленную и даже вредную с точки зрения здоровья кампанию. Признание вакцинации от ковида блефом поставит крест на грантах и траншах.
6. Конспирология ― это поиск врагов и заговоров. Трамп сказал, что виноват Китай и он заплатит. А Монтанье ввязался в эту игру, доказывая искусственное происхождение вируса. Тут ведь не нужно доказывать, тут важно запачкать сомнением. Человек имеющий ИМЯ не вправе этого делать.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  Фома Неверующий

Не стану растекаться мыслью по древу.
Пункты 4 и 6 Вашего послания (ответа) предстааляются мне несостоятельными.
«Философия», ну уж конечно единственно «верная» марксистско-ленинская, считалась сверхнаукрй в брежневском СССР, «философы» (якобы) правили, подминая под себя различных простых научников (последний взлёт этой с позволения сказать «философии» — конверсия членства в политбюро цк в академическую шапочку покойным госп. Яковлевым А.Н.).
Вы считаете, вопреки мнению, допустим, вирусолога П.Чумакова, версию Дейгина — Латыниной о происхождении с одной стороны и о лабутечке вируса ковида — с другой — считаете типа «конспирологией». Ваше право, спорить не собираюсь и не соберусь: времени и сил для таких споров нет.
Но, как говаривал типа «классик» (Ваш, разумеется, а не мой), лучше бы нам до размежевания об’единиться, а то как при Сосо Джугашвили, не дай-то Бог, перебьют по одиночке.
Имейте этот факт, пожалуйста, в виду и по возможности постоянно.
Л.К.

Фома Неверующий
Фома Неверующий
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Постараюсь тоже быть кратким.
1. «Философия» (в кавычках) ― это филодоксия, т. е. антифилософия. А философия ― это наука об истине. Об этом можно поговорить, но не здесь, здесь все же о молекулярных основах жизни рассуждают. Правда, не понимая, что такое жизнь.
2. Маркс развил классическую немецкую философию до диалектического материализма (= материалистической диалектики). Пока что ее не превзошли. Посмодернизм был придуман именно как ответ на димат, но ничего кроме кризиса не принес.
3. Марксизм ― не философия. Не нужно путать яйца с курицей.
4. У меня нет кумиров, идолов, богов. Мне … на звания и регалии. Чушь не может стать истиной только потому, что ее нобелиат сморозил. Видимо, время пришло на покой.
5. Конспирология, а к ней я отношу кроме уже названного и версию внеземного происхождения жизни, закрывает пути науке: исследовать уже нечего, осталось выявить виновных и хорошего палача ― и формула штамма «откуданивозьмись» у вас в руках. А коль есть виновный, ущерб посчитан, остается только взыскать.
6. В. И. Ленин действительно классик в политике. Его ведь то же никто не превзошел. Но он предлагал сначала все же размежеваться, чтобы знать с кем объединяться. А то Менгеле нашел не ту компанию.
7. Люди разделились на два огромных лагеря: «верющие» и думающие (все подвергающие сомнению).
«Верющие», в свою очередь то же разделились на два противостоящих фронта:
― долбоклювы, верющие в целенаправленное истребление населения с помощью вакцинации;
― долбодятлы, «верющие» в спасительность вакцинации, если нужно ― ежедневной.
Вы с кем предлагаете объединяться?
Для админа: долбоклюв ― это из статьи вашего автора.

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
1 месяц назад
В ответ на:  Фома Неверующий

Классическая логическая ловушка:
Некто утверждает — правды нет.
Спрашивается — является ли его утверждение правдой?
Это всё игры ума, — а как известно, от него одного, без чести и правды — одно горе. Поэтому, противопоставлю вашему — своё мнение о правде:
Правда — самое ценное, что есть в Мире. Собственно, Мир и есть — воплощенная Правда, — с этим согласится любой инженер.
Некоторые называют её Судьбой и добавляют — … от Судьбы не уйдешь.
Я, за свои 73 года, убедился: для существования нашего мира достаточно всегда говорить правду, — правда, не всю.
А уж если тянет на ложь, — то имеет смысл сочинять сказки, — в которых, согласно Александру Пушкину, — есть намек на правду о будущем. Лучшие духовные гуру в каждом поколении этим и занимаются, — достаточно вспомнить ленинское определение коммунизма.

Последняя редакция 1 месяц назад от Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
1 месяц назад

И ещё, — в заметке больше всего понравилось фото автора, — такую прекрасную белозубую улыбку в ТрВН я видел только у Джо Байдена.
https://trv-science.ru/2021/01/uchenyj-v-kabinete-prezidenta/

Фома Неверующий
Фома Неверующий
1 месяц назад

Научной правды нет и быть не может, поскольку наука ищет не правду, а истину (в классическом ее понимании как соответствие мысли явлению действительности). При этом специальные науки ищут истину в своей сфере, а ИСТИНУ саму по себе изучает философия.
Правда у каждого своя. Именно поэтому по отношению к вакцинации от ковид мир разделился на вакцистов и ативаксеров. И у каждого своя правда. Отстаивание своей правды и ведет к войне: от бытовухи до мировой.
Вот ситуация: здоровый не привитый человек, оказывается, может заразить болезнью, которой у него нет, человека, который привит от этой болезни, но все же заболел. Для недоученых это правда и на ее основе они строят новые модели и изучают статистику предыдущих болезней. На основе этой правды людей выгоняют из автобусов и не допускают к источникам жизненных средств. Вакцисты готовы ради своей правды разрушить основы цивилизации, вернуть фашизм в политическую практику.
Но истина в том, что вакцина не просто бесполезна, а вредна.
А сказка никогда не была и не будет ложью: она всегда останется сказкой.

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
1 месяц назад
В ответ на:  Фома Неверующий

Не буду спорить с вашими убеждениями, — тем более, что мне импонирует ваше эмоциональное восприятие вакцинации – всеобщей, принудительной и, — как по команде извне, – мгновенной и непререкаемой для человечества.
Такое внешнее воздействие всегда вызывает инстинктивное отторжение, — даже если в конечном итоге обернется благом для наших далеких потомков.
Нигде и никогда не вакцинируют людей, — например от оспы, — каждые полгода. Ковидная вакцинация больше похожа на трансформацию индивидуальной иммунной системы человека, — на её замену, а не на её поддержку.
В СССР в школе детей убеждали — …труд сделал обезьяну человеком…», — возможно, скоро в РФ будут убеждать школьников – «…вакцинация каждый месяц сделает вас сверхчеловеком и поможет выжить на Марсе, — в чуждой биологической среде…».
Не исключено, — Джо Байден ощущает потенциальные скрытые возможности ковидной вакцинации как генной терапии — для ускоренной эволюции homo sapiens. Иначе, зачем бы он сразу же после инаугурации назначил «…генетика Эрика Лендера (Eric S. Lander) на пост директора Управления по политике в области науки и технологий и советника президента по науке. Особенно важно то, что он решил придать этому посту статус министерского, то есть ввел советника по науке в состав кабинета», — допустимо укороченная цитата из заметки Юрия Кирпичева.
https://trv-science.ru/2021/01/uchenyj-v-kabinete-prezidenta/

Последняя редакция 1 месяц назад от Владимир Аксайский
Фома Неверующий
Фома Неверующий
1 месяц назад

Совершенно очевидно, что вся двухлетняя война с населением мира не имеет никакого отношения к сохранению здоровья населения. Единственной целью вакцинации является выработка иммунитета на возбудителя ковида. Этой цели добиться нельзя. Аппендицит можно удалить. Язву желудка то же. Но, как оказалось, язва желудка вызывается бактерией. Она была выделена, ею первооткрыватель заразил себя и разработал антибиотик и тактику лечения. А вот аппендицит можно только удалить. Открытие бактерии сделало ненужной бОльшую часть выработанных тысячелетиями средств лечения язвы. Поэтому до сих пор лечение язвы антибиотиком вызывает сопротивление. Правда, в последнее время нашли компромисс: лечат антибиотиком, а все остальное все равно употребляют ― для профилактики. В 1546 году впервые введена рекомендация носить маску от заразной болезни. И сегодня маски дают огромный доход и приносят вред здоровью. Но ученые не могут просто взять и задуматься, что вирион ―это частица, а прочие микробы ― это клетки, которым нужен субстрат и влага. И поэтому бактерия распространяется воздухом, но на капле, а вирион просто как большая молекула, сам по себе. Таких несуразиц, сыгравших в свое время огромную позитивную роль, но сегодня тормозящих понимание функционирования системы «вирион ― биосфера», множество. Упертость в иммунопрофилактику уже начавшегося инфекционного процесса, который назвали пандемией, просто не может дать никакого положительного результата, поскольку отрицательные последствия все перевесят. А про иммунотерапию даже не заикаются. Вакцинация от оспы дает иммунитет пожизненный, от энцефалита ― длительный, от гриппа ― никакой. От ковид ― отрицательный. Ковидистерия вызвана испугом политиков и их желанием ударить по всем проблемам сразу, объявив пандемия на пустом месте. Они так же глупы, как те, кто необоснованно применял антибиотики, инсектициды, биологические методы борьбы, интродукцию и т. п. вмешательства в природные системы. Наука тоже не смогла ответить авторитетно и обоснованно, побоялась гранты потерять. Да и ученых мало, хотя количество всякого уровня научных сотрудников миллионы. Более того, появился повод у капитала взять реванш за отданные в XX… Подробнее »

Пал Палыч
Пал Палыч
1 месяц назад
В ответ на:  Фома Неверующий

То, что Вы так долго обсуждаете, называется пост-модернизмом в науке.
Пост-модернизм — это когда «великая цель» ставится превыше научных фактов, а наука оценивается не по соответствию эксперименту, а по «качеству исследований».
Например, «великой целью» было задекларировано «глобальное потепление» и все учёные, которые выражали малейшее сомнение в наличии и антропогенных причинах оного были жестоко репрессированы: отрезаны от государственных грантов, им закрыта возможность публиковаться, их убрали из медийного пространства. Сначала с обычных средств массовой информации, потом с любых интернет-платформ. Сегодня искусственный интеллект жёстко цензирует Твиттер, Ютьюб, Фейсбук и любое другое поле, куда может дотянуться.
Соответственно, после появления ковидлы, «великой целью» была объявлена поголовная вакцинация всего населения планеты. Соответственно, были включены механизмы, отработанные на борьбе с учёными, сомневавшимися в «глобальном потеплении». Но здесь пошли ещё дальше. Были включены механизмы борьбы с «террористической угрозой». Любое сомнение в «эффективности и безопасности» вакцин выжигается калёным железом. Вплоть до призывов сажать врачей, высказывающих сомнения в вакцинации.
Очень напоминает лысенковщину.

admin
ТрВ
admin
1 месяц назад
В ответ на:  Пал Палыч

В ТрВ не приветствуется пропаганда лженауки. Боюсь, концентрация подобных высказываний уже начинает превышать всякую меру терпения.

Пал Палыч
Пал Палыч
1 месяц назад
В ответ на:  admin

вот и я о том же.
хорошо.
оставим тему

Фома Неверующий
Фома Неверующий
1 месяц назад
В ответ на:  Пал Палыч

Все с точностью до наоборот, поскольку пост-модернизм ― это бесконечный неустранимый плюрализм.
Но теория, в отличие от гипотезы, монистична. Поэтому гипотез может быть много, а теория одна. Как только сумма фактов, которые она объяснить не может, превышают критический предел, она отбрасывается.
Но монистичность теории достигается извечными научными методами: экспериментами и их объяснением. Не просто объяснением, а именно теоретическим. Ну и где вы видели теоретическое объяснение хоть одной проблемы, возникшей сегодня в мире? Они не нужны, и автор статьи, которую мы обсуждаем, правильно пишет, что ученые люди креативные и чего-нибудь придумают, пока данных нет, а потом данные подгонят под результат.
Новая наука породила модели и статистику. Это выдающееся достижение. Но они хороши, когда ученый, ими пользующийся, знает их предел и не пытается ими заменить действительность и размышления.
Сегодняшняя ситуация характеризуется резким усилением авторитаризма во всем. Кто пользуется диалектикой, тот не удивлен. От науки много ждали, но она не оправдала надежд. Поэтому науке пытаются диктовать. Это и есть основание и обоснование лысенковщины. Но она сама есть обратная сторона научного снобизма

Пал Палыч
Пал Палыч
30 дней(-я) назад
В ответ на:  Фома Неверующий

Пост-модернизм в науке против науки

https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images_cac3ef66-7125-49c5-a1c7-3605adc27aea_1032x888.png
Пал Палыч
Пал Палыч
1 месяц назад

Понеслась вдоль по Питерской.
бустером теперь называется только 4-я доза
Между первой и второй перерывчик небольшой
Меж второй и третьей — все мы станем йети.
Между третьей и четвёртой — познакомимся мы с чёртом.
Меж четвёртою и пятой — попрощаемся с зарплатой.
Между пятой и шестой — разницы нет никакой.

01.01.09
01.01.09
1 месяц назад

Дело в том, что сейчас ставки сделаны и анализ как с точки зрения нормальной бюрократии, так и с точки зрения оценки капитализма/империализма очевиден. Остается ждать меньше месяца и делать разумные шаги. Привиться (без ускорения) можно. Можно сходить к стоматологу. Можно взять отпуск в январе…

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад

https://rg.ru/2021/12/21/antitela-k-omikronu-vyiavili-u-vseh-revakcinirovannyh-sputnikom.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Как всё это прикажете понимать?
Откуда у Спутника вдруг нарисовались антитела не к ухани, а именно к омикрону, откуда?
Особенно умиляет с позиции нормальной иммунологии последняя фраза (пересказа? из контекста не ясно!).
Л.К.

Loki
Loki
1 месяц назад

Вот и свежее подтверждение, что примитивный взгляд, основанный на антителах и попытках мерятся концентрациями, плохо работает в данном случае.

Impairment of T cells’ antiviral and anti-inflammation immunities may be critical to death from COVID-19Luhao Zhang†Rong Li†Gang SongGregory D. Scholes and Zhen-Su She
Published:22 December 2021https://doi.org/10.1098/rsos.211606

Если коротко
«Количественная оценка противовирусных ответов показывает, что по сравнению с антителами Т-клетки играют более доминирующую роль в клиренсе вируса, особенно для пациентов с легкой степенью тяжести (96,5%). Более того, противовоспалительные реакции, а именно скорость ингибирования цитокинов и восстановления тканей, также положительно коррелируют с количеством Т-клеток….Моделирование показывает, что недостаток Т-клеток может привести к более значительному воспалению, объясняя монотонное увеличение смертности от COVID-19 с возрастом и более высокой смертности мужчин. Мы предполагаем, что Т-клетки играют решающую роль в иммунитете против COVID-19, что обеспечивает новое направление — улучшение количества Т-клеток для продвижения текущих мер профилактики и лечения.» (Прошу прощенияе за гугл перевод)

Ну и еще одна цитата в контексте происходящего
«Более детальные исследования показали, что стрессорные воздействия могут усиливать гуморальный иммунитет при подавлении клеточного» Взаимодействие нервной и имунной системы при стрессе. Медицинский академический журнал. Т9, №1, 2009 год.

Так что все как обычно- «солнце, воздух и вода», отсутствие стрессов, достаточная и качественная пища)

Loki
Loki
1 месяц назад

Главное, берегите Т-клетки! https://doi.org/10.1098/rsos.211606

Любопытный
Любопытный
1 месяц назад

Мнение врача, который лечил Трампа от ковида.
https://blagin-anton.livejournal.com/1128856.html

Пал Палыч
Пал Палыч
1 месяц назад

есть такие данные из Англии, что омикрон намного чаще заражает трижды привитых.
чем больше доз прививки вколото, тем больше вероятность заразиться
это уже антитело-завивимое усиление?

221221-Omicron-infection-by-vaxx-status-ONS.jpg
Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
Пал Палыч
Пал Палыч
1 месяц назад

ссылка на данные из Британии
причём, усиление вероятности заражения после 3-х доз прививки может доходить до фактора 17

WhatsApp Image 2021-12-23 at 10.27.35.jpeg
Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад

https://mosmedpreparaty.ru/news/38728
Q.E.D. = Ч.Т.Д. = что и требовалось доказать (стандартное заключение записи математического предложения).
Л.К.
«Файзернутые», имхо, могут радоваться — ивермектин стал запретным словом в ютьюбе и, боюсь, шире на Гугле, наподобие фамилии «Навальный» известно в чьём обиходе.
Доктор Мэллоун (Малоне в иной транскрипции), честный учёный, посрамлён вкупе с одним сенатором.
«Выигрыш» фирмы — 2 (два!) года фигуры умолчания и тысячи (действительно, не в пример дешёвым агиткам! — Л.К.) ушедших ранее начертаных сроков людей.
Вот так живём в эпоху гласности и «свободы слова».
Если не открывать глазА.
К.

Пал Палыч
Пал Палыч
1 месяц назад

Вьетнам. Всё было хорошо с ковидом, пока не начали прививаться.

vietnam.jpg
Любопытный
Любопытный
1 месяц назад

Еще одно мнение обо всем происходящем.
https://www.wadeburleson.org/2021/08/dr-zelenko-speaks-to-jerusalem.html?m=1

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  Любопытный

Очень хотелось бы, если это возможно, краткое резюме по-русски.
Заранее признателен.
Л.К.

Loki
Loki
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Тут н русском полная речь доктора Зеленко
http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_24794/

Там много интересного и в философском плане тоже)

«Есть два взгляда на жизнь: либо считать, что человек создан по образу и подобию Бога, это значит, что ваша жизнь священна. Если ваша жизнь священна, то вы имеете права человека. А если вы имеете права человека, то это не моё и не ваше дело решать, сколько людей должно быть на планете, и кто должен жить или умереть.

Вторая система «дарвинистская», но изначально это было ещё во времена Каина, эта система гласит: «кто есть верх иерархии? — те кто имеет наибольшие навыки выживания». Это неминуемо ведёт к трём типам групп людей: «убер-менч» (с немецкого «высший человек») и «унтер-менч» («низший человек»).»

Любопытный
Любопытный
1 месяц назад
В ответ на:  Loki

Спасибо, Loki,
Русский текст я пытался приложить, но он почему-то прошёл на форум позже на 2 дня(см.выше), поэтому решил дать хотя бы английскую версию.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  Любопытный

Вот ещё не вполне проверенное (источник, имхо, достаточно надёжен — Л.К.):
https://news.israelinfo.co.il/world/99558
Л.К.
Последняя фраза есть констатация: стерилизующий, стало быть и коллективный иммунитет при ковиде, как отметил нобелиат Люк Монтанье, суть принципиально невозможны / не могут быть принципиально осуществимы. Препятствие: частота мутаций как при гриппе и ВИЧ’е.
К.

Пал Палыч
Пал Палыч
1 месяц назад
В ответ на:  Любопытный
Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  Пал Палыч

Источник, имхо, сомнителен (близость к госп. Кургиняну, как мне представляется):
https://rossaprimavera.ru/news/f1cce960
но текст заслуживает определённого внимания.
Пока всё чисто суб’ективно.
Л.К.

Пал Палыч
Пал Палыч
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Колите, Шура, они золотые. 5-я волна и 4-я доза за год. Кто в Израиле еще не понял суть этой игры?

Пал Палыч
Пал Палыч
1 месяц назад

Израиль решил прививаться четвёртой дозой.
На основании каких исследований?
да никаких

FHUWMXhWYAE7-uW.png
Loki
Loki
1 месяц назад
В ответ на:  Пал Палыч

Такая тенденция не только в Израиле….»В Германии возобновились массовые протесты, а привитых в Европе лишат статуса вакцинированных»https://rutube.ru/video/00950b8f3e86056d135ac814319c6359/

И причины проблем одинаковые во всех странах- сокращение государственных расходов на медицину и перевод её на коммерческие рельсы….»Политики сделали всё чтобы медицины не было, а теперь обвиняют в актуальных проблемах НЕпривитых!»https://rutube.ru/video/16fc1c8383afde6e1ba94d862ab9f4e7/

Пал Палыч
Пал Палыч
1 месяц назад
В ответ на:  Loki

Полностью привитая Мальта (93% взрослого населения привиты как минимум дважды, 40% привиты трижды)
уровень заражаемости 678 на 100 тыщ населения за неделю.

WhatsApp Image 2021-12-26 at 11.04.13.jpeg
Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад

https://www.mk.ru/social/health/2021/12/23/v-ssha-odobrili-tabletki-dlya-bolnykh-covid19-proizvodstva-merck.html
Типичный «антимонопольный» акт? Не могу знать!
Л.К.
Типа как с «Модерной»?
К.

Пал Палыч
Пал Палыч
1 месяц назад

в испании чешут репу, почему же у них повышенная смертность?
https://www.larazon.es/salud/20211212/nkv2kteiuffqdhcq7og3mjkj4y.html
Повышенная смертностьОчевидно, что какая-то причина «должна быть причиной этого превышения аномальной смертности». Министр Дариас должен объяснить, что происходитcomment image
В прошлом месяце в Испании УМЕРЛО НА 2994 человека больше, чем ожидалось. JCCM JCCM

СОЗДАННЫЙ12-12-2021 | 06:00 Ч
ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ12-12-2021 | 06:00 Ч
Соответствующая статья Белен Тобалина в La Razón, согласно которой в Испании в прошлом месяце произошло на 2994 смертельных случая больше, чем ожидалось, и только 640 из них были вызваны Covid . Другими словами, «еще 80 смертей в день без знания причины», — говорит Рафаэль Каскон , исследователь Политехнического университета Мадрида. Официальная статистика MoMo показывает, что в том месяце было 20 дней подряд с избыточной смертностью , что происходило только во время так называемых волн, без объяснения причин из управления здравоохранения . За один день было подсчитано еще 243 случая смерти. Очевидно, что какая-то причина «должна быть причиной этого превышения аномальной смертности.«Не вызывая больничного давления в отделении неотложной помощи, — добавляет доктор Хуан Гонсалес дель Кастильо. Следует отметить, что за это время участились случаи смерти от инсультов, эмболий, аритмий, аневризм, миокардитов, тромбов и эпизодов внезапной смерти. Министр Дариас должен объяснить, что происходит.

Любопытный
Любопытный
1 месяц назад

Возможно, слишком теоретизировано, но есть над чем задуматься.
https://shabdua.livejournal.com/8084091.html

Пал Палыч
Пал Палыч
1 месяц назад

В Дании то же самое что и в Англии.
С каждой прививкой риск заразиться омикроном растёт экспоненциально.

FHeSqpuXoAIXMnX.jpeg
res
res
1 месяц назад
В ответ на:  Пал Палыч

Это далеко не так. Заражений много, госпитализаций мало. Тяжелое течение у не вакцинированных.

Пал Палыч
Пал Палыч
1 месяц назад
В ответ на:  res

правда?
у омикрона есть «тяжёлое течение»?
не слышал

res
res
1 месяц назад
В ответ на:  Пал Палыч

Изредка у не вакцинированных бывает. Частное сообщение ))

Пал Палыч
Пал Палыч
1 месяц назад
В ответ на:  res

не буду спорить. данных очень мало.
зато вышел интересненький препринт по постковиду
в общем и целом, постковид у заболевших привитых несколько ниже, чем у заболевших непривитых.
серьёзно уменьшается вероятность тромбоза.
примерно раза в два.
а все остальные симптомы хоть и несколько ниже, но в пределах ошибки
https://www.researchsquare.com/article/rs-1062160/v1

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  res
Пал Палыч
Пал Палыч
1 месяц назад

‘Через месяц Израиль может оказаться полностью незащищенным от COVID-19’ — отчет«В течение месяца или двух защита в Израиле может почти вернуться к тому уровню, который был до вакцинации», — говорится в сообщении.По Maayan Яффе-Hoffman Опубликовано: 25 ДЕКАБРЯ 2021 г. в 20:08 Обновлено: 26 ДЕКАБРЯ 2021 г. 08:32 В целом, по словам исследователей, оказалось, что вакцины менее эффективны против Omicron, чем Delta. https://images.outbrainimg.com/transform/v3/eyJpdSI6IjlhZDc1ZjgzNDIyMTUzMTAzNzU3NTc1YjEyZTE2YWYwMTZhN2JjMGIyN2E4NmZiMTQwNTY2MWZmYTFjMTc5MzAiLCJ3Ijo0MDAsImgiOjI2NiwiZCI6MS41LCJjcyI6MCwiZiI6NH0.webp Эти карты поразят васПри поддержке Far & Wide Рекомендовано « Защита бустера от инфекции против варианта Omicron ниже, чем против варианта Delta», — сказали они. «Волна Omicron растет, а иммунитет падает». Исследователи составили сценарий из четырех частей, который заставил Израиль поспешить принять решение о четвертом выстреле. «В течение двух-четырех недель ожидается очень крупномасштабное заражение, поэтому времени для принятия решения мало», — заявили они, демонстрируя четыре фазы, первая из которых уже прошла. Фаза первая: отсрочка начала распространения Омикрона в сообществе. Оценка времени: закончено. Фаза 2: переход от индивидуальных инфекционных событий в день к заболеваемости на уровне, аналогичном уровню Delta. Расчетное время осталось: неделя. Третий этап: переход к уровню высокой заболеваемости, то есть переход от 500–1000 новых случаев инфицирования в день к 5000–10000. Расчетное время: от одной до двух недель. Заключительный этап: перегрузка больницы, поскольку у людей, инфицированных Омикроном, развивается тяжелое заболевание, все больше людей заражаются гриппом, а медицинский персонал попадает в карантин. Как долго это могло продолжаться? Судя по опыту страны с предыдущими волнами, до двух месяцев. В обеих презентациях говорилось, что, предложив четвертый укол, защита будет обновлена ​​и, следовательно, лучше против инфекций и тяжелых заболеваний. Это потому, что в первые два месяца вакцина Pfizer обеспечивает оптимальную защиту: от 70% до 90% защиты в первый месяц и от 50% до 70% во второй месяц. Что касается безопасности, исследователи показали, что около полумиллиона человек, вероятно, вылечились от вируса и не знали об этом, поэтому сделали три прививки вакцины Pfizer. Эти люди не испытали необычных побочных эффектов, а это означает, что четвертая доза, скорее всего, также не причинит… Подробнее »

Пал Палыч
Пал Палыч
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

ну да. это очень интересный эксперимент.
кто сильнее? компартия или всё-таки омикрон?
мой китаец щас в китае. две недели по прилёту сидел на карантине в гостинице. потом его отправили на поезде домой. при этом он не имел права покидать поезд вплоть до конечной.
дома обязан сидеть ещё две недели на карантине.
потом у него свадьба.
но с омикроном эта драконовская политика видимо никак не поможет.
наблюдаем полностью привитые (80% всего населения) и перепривитые (50% всего населения) Данию и Исландию.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
29 дней(-я) назад
В ответ на:  Пал Палыч

https://www.mk.ru/social/2021/12/28/poslednie-dannye-po-gospitalizacii-s-omikronom-stali-luchom-nadezhdy.html
Предварительно, разумеется.
С наступающим Новым 2022, и чтоб без / поменьше болячек.
Здоровья!
Л.К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
29 дней(-я) назад
В ответ на:  Пал Палыч
Пал Палыч
Пал Палыч
29 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

это их лидерство — оно не надолго.
см фантастические цифры из Франции, Италии, Канады, США.
если так пойдёт, там заражаемость будет 10 тыщ на 100 тыщ населения за неделю.
Короче, все «привитые» страны заражаются омикроном Стахановскими темпами. через месяц переболеют все поголовно.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
28 дней(-я) назад
В ответ на:  Пал Палыч
Пал Палыч
Пал Палыч
29 дней(-я) назад

Насколько безумно заразен Омикрон, видим на примере Нью Йорка.
20 тыщ заражений в сутки и оно нарастает.
Каждый второй тест положительный.
Ясно, что Москву, Питер и все другие города России ждёт то же самое.
Хорошая новость: если кто и попадает из-за омикрона в больницу, то проводит там в среднем 3 дня.
Симптомы у большинства — немного болит голова, иногда насморк.
Обычно всё проходит за день.
По первым данным, вроде омикрон действительны вытесняет дельту.

photo_2021-12-28_19-11-52.jpg
res
res
26 дней(-я) назад
В ответ на:  Пал Палыч

Англичане тут озаботились точностью статистики и выяснили, что всех пациентов (инфаркты, переломы и т.п.), попадающих в больницы, проверяют на ковид. А тех, у кого он +, записывают в ковидных. Получается, что любой пациент в больнице с + рассматривается как больной ковидом, лежащий в больнице. Причем независимо от тяжести протекания. ))

Пал Палыч
Пал Палыч
26 дней(-я) назад
В ответ на:  res

ну да. смотреть следует только на одну величину: общую смертность и её превышение над среднегодовой.
Для Европы год 2021 был в этом смысле настоящей катастрофой. Причём умирали в основном молодые, 15-74 года.
В сумме превышение смертности составило 110 тысяч человек

momo.png
Максим Иванов
Максим Иванов
29 дней(-я) назад

Реклама западных вакцин. Ничего личного.

Пал Палыч
Пал Палыч
28 дней(-я) назад
В ответ на:  Максим Иванов

кому-то за это платят. а кому не платят, тот завидует.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
28 дней(-я) назад

https://www.interfax.ru/world/813166
Хотелось бы в какнун Нового 2020 знать, насколько основательно (ссылка в тексте)?
Конечно, ничего личного, всё общественное, что называется, сплошняком.
Л.К.

Пал Палыч
Пал Палыч
28 дней(-я) назад

Изобретателю мРНК технологии заткнули рот в твиттере.
Ожидаемо.
Ждём Доктора Малоне в телеграме.
Но запрет телеграма (всего) — это тоже только вопрос времени.
По крайней мере в «свободной» Европе.

Пал Палыч
Пал Палыч
28 дней(-я) назад

Это выглядит так:

малоне.png
Леонид Коганов
Леонид Коганов
28 дней(-я) назад

https://www.mk.ru/social/2021/12/30/v-indii-rezko-uskorilos-rasprostranenie-covid19.html
Имхо, требует независимой перепроверки.
Л.К.

Пал Палыч
Пал Палыч
28 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

омикрон — он и в Индии омикрон.
вот будет интересно посмотреть, в каких штатах он будет быстрее всего распространяться и как это отразится на госпитализации.
в привитых странах идёт взрывное распространение, но вроде госпитализации не увеличиваются

Пал Палыч
Пал Палыч
26 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

https://science.thewire.in/covid19
жестокая реальность:
последняя вспышка ковида в Индии сконцентрирована в Керале — единственном полностью привитом штате Индии с населением всего 35 миллионов.
последние данные — 20 тыщ заражений в сутки.
А в Уттар Прадеж с непривитым населением в 250 миллионов заражаемость так и остаётся 31 случай в сутки.

Фома Неверующий
Фома Неверующий
27 дней(-я) назад

CDC (Центры контроля за болезнями) с 31 декабря прекращает делать ПЦР-тесты, поскольку они не отличают вирус, вызывающий грипп, от вируса, вызывающего ковид. https://zen.yandex.ru/ufospace
Это явное доказательство того, что два года данные не валялись на полу, их брали с потолка. А сколько аналитических статей, а какие далеко идущие выводы… Научные!?

Леонид Коганов
Леонид Коганов
26 дней(-я) назад
В ответ на:  Фома Неверующий

Источник, указанный Вами, представляется сомнительным. Хотя бы в виду названия (содержание может и не соответствовать). В дзене, имхо, как на большой помойке: очень редко — золото, всё больше — …
Л.К.
Что-то Вы за ссылки взялись, с чего бы это? После столь явного ими пренебрежения. Уж не для дискредитации ли, часом?
К.

Фома Неверующий
Фома Неверующий
25 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Тренируюсь. Хотя в случае с видеороликами не пойму как ссылаться.
Сегодня вся информация — это мусор в большой помойке. Развитие событий доказывает, что добытых и проверенных научным способом сведений практически нет. Потому и приходится обращаться к истокам: Д. И. Ивановский, НЕ ВИДЯ вируса сумел его идентифицировать и описать последствия. Сегодня, имея электронную микроскопию не могут отличить между собой разные ОРВИ. А потому и сами вирусы.
ВОЗ написала три страницы инструкций про маски. Забыв, что вирус — это фильтрующийся инфекционный агент, который проходит сквозь свечу Шамберлана — глиняный фильтр. Это и есть УРОВЕНЬ экспертов, аналитиков, и т. п. деятелей.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
25 дней(-я) назад
В ответ на:  Фома Неверующий

Вирус сам не летает, летает с каплей (воздушно-капельное распространение при кашле, чихании, болтовне и т.п.), каплю маска «держит».
Ивановского посмотрю как смогу.
Но с пустопорожней болтовнёй (фило-что-то и т.п., исключаю «Мыслящего фашиста» — замечательный очерк проф. Буфетова, кажется, именно в предновогоднем непосредственном номере ТрВ, можно уточнить; исключаю Ханну Арендт) надо бы, мил человек, чуток поосторожней, ладно?
Хороших праздникофф!
Л.К.

Фома Неверующий
Фома Неверующий
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Единственное основание движения науки вперед ― философская компетенция профессионалов. Ее отсутствие ― причина того, что сегодня наука опускается ниже плинтуса, примером чего служит ковид-истерия.
Прочел Буфетова ― очень жаль потраченного времени, ведь время и есть сама жизнь. 

Фома Неверующий
Фома Неверующий
25 дней(-я) назад
В ответ на:  Фома Неверующий

Вы боитесь комментариев, и по тому, какие из них удаляете можно точно характеризовать издание.
Макса держит каплю. Ну да. И введена в каноническом труде Фракасторо в 1546 году. С тех пор никто ни разу не проверял этот его совет. А изменилось многое.
Воздушно-капельный путь — это прямое доказательство того, что до вирусов еще не доросли. Вирус отличается от ВСЕХ прочих микробов тем, что вирус — НЕ органихм, это молекулярная, доклеточная форма существования живого вещества. Ему не нужна капля, он — частица и свободно переносится в качестве частицы, как пылинка.
Все прочие микробы — ОРГАНИЗМЫ. Они без сопли высохнут и погибнут, если не успеют превратиться в споры.
Вся затея с масочным режимом при ОРВИ — демонстрация невежества.
Знаю, что удалите, но хоть прочтите, знать будете.
А страх перед философией сродни страху юноши перед первым разом.
Буфетова возможно прочту.

Фома Неверующий
Фома Неверующий
25 дней(-я) назад
В ответ на:  Фома Неверующий

Приношу извинения админу и сайту. просто почему-то комментарии публикуются на следующий день, хотя выглядит так, вроде их удалили.

Пал Палыч
Пал Палыч
25 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

«Вирус сам не летает, летает с каплей»
для дельты это может быть правдой
но не для омикрона
этот гад летает явно сам по себе

Леонид Коганов
Леонид Коганов
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Пал Палыч

Прошу указать хотя бы приблизительную аргументацию.
Л.К.

Марина Джексенбаева
Марина Джексенбаева
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Пал Палыч

Дельта и омикрон летают одинаково. Вирус в воздухе ведет себя как неживой об»ект, его движение зависит только от его физических параметров: размер, форма, масса, итп. Они у разных вариантов одного вируса мало отличаются. Единственное, что отличает омикрон от дельты на том этапе, пока они не попали на слизистую другого человека, это количество находящихся в воздухе частиц, вот оно у омикрона намного больше, засчет чего и доходит их до цели больше. А дальше начинаются уже биологические различия.
Летает ли короновирус с каплей или без капли — как то попадалось сообщение, что все-таки с каплей, но очень маленькой, аэрозольной. Эффективность масок тоже проверялась — работают.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
26 дней(-я) назад
В ответ на:  Фома Неверующий

О новом препарате «Паксловид» от Пфайзера (с неверным по сути названием в «уфологическом» дзене) отсюда:
https://www.planet-today.com/2022/01/surprise-fda-warns-that-pfizers.html
Да, бывают несовместимые при одновременном приёме лекарства, ну и что, спрашивается, с того?
Дзен (-уфо) просто даёт русский перевод с теми же самыми таблицами:
https://zen.yandex.ru/media/ufospace/fda-preduprejdaet-chto-eksperimentalnye-tabletki-covid-kompanii-pfizer-vyzyvaiut-opasnye-dlia-jizni-reakcii-61d000f29bbaff35f437e49b?&
Л.К.

Фома Неверующий
Фома Неверующий
25 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

о препаратах — это вообще не ко мне: их нет и еще долго не будет.
Дзен переводит другие статьи? Ну и что? Оригинальных стаей сегодня вообще нет, т. к. нет оригинальных исследований, потому что все исследуют одну и ту же модель. А она оказалась ложной, поскольку проверку на истинность методом философской спекуляции не проходила.
Физика И. Ньютона оказалась ограниченной. Но была создана другая, т. к. в ней возникла потребность. Проблемы была решена. Со временем поменяет и новая физика.
ПЦР тесты полезны в науке? Кто же спорит. Но в клинике они совершенно не годятся. Кто-то там считает антитела? Это здорово!!! Вот только зачем? Просто сегодня это умеют делать, вот и делают анализы, совершенно бессмысленные с точки зрения медицины, но очень кормный для производителей.

Фома Неверующий
Фома Неверующий
27 дней(-я) назад

В Израиле рассматривают вариант достижения коллективного иммунитете путем всеобщего инфицирования.
https://informing.ru/

res
res
26 дней(-я) назад
В ответ на:  Фома Неверующий

Как раз в духе недавнего заявления Чумакова, что омикрон следует рассматривать как естественную (или искусственную ?) вакцину. Т.е. вирус сам и/или (?) ему помогли дойти до разумной стадии эволюции мирного сосуществования с организмом-хозяином ))

Пал Палыч
Пал Палыч
26 дней(-я) назад
В ответ на:  res

Боюсь, об этом рано говорить. Омикрон использует совершенно другой метод проникновения в клетку и поражает другие органы.
Мы не знаем, как надолго и где он остаётся в организме.
И что он делает с иммунной системой.
И это 100% не последний вариант.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
26 дней(-я) назад
В ответ на:  res
Фома Неверующий
Фома Неверующий
25 дней(-я) назад
В ответ на:  res

пример Чумакова доказывает, что династии в науке вредны.
Его заявление показывает, что он плохо знаком с основами биологии. Агрессивность вируса падает не потому что он становится гуманнее, а потому что организм, в котором он паразитирует, становится ему не по зубам. В системе вирус-клетка эволюционирует не вирус и не клетка, а система в целом и каждый ее элемент. А поскольку клетка является элементом более сложной системы, именно вся эта система и вырабатывает средства защиты.
Наука только-только сделал первые шаги на пути к пониманию всего этого. Основные открытия еще впереди, и они во многом опровергнут нынешние представления. Именно представления, поскольку до сих пор все сведения в вирусологии, да и иммунологии в целом, добываются опосредованно.
Мирного сосуществования вируса и клетки быть не может: выживает что то одно.

res
res
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Фома Неверующий

Чумаков делал заявление для СМИ, без подробностей. Поэтому, будучи далеко от этих дел, не берусь оценивать его компетентность. Но за пост спасибо, интересно это все …

Фома Неверующий
Фома Неверующий
24 дней(-я) назад
В ответ на:  res

Чумакову некогда заниматься исследованием, раз есть время на общение с прессой, которая все переврет и его, Чумакова именем прикроет любую чушь-отсебятину.
Вирус ковида, как и положено респираторному вирусу, станет сезонным, организм, который им поражается, т. е. человеческий, выработает механизм адаптации к нему, т. е. ограничит возможность проникновения (полностью исключить не сможет), ограничит возможность вируса наносить непосредственный ущерб организму, сократит время патогенной деятельности вируса в организме. Вакцинация растянула этот процесс адаптации, при этом не дав НИКАКИХ положительных результатов. Сказки о легком течении и сокращении смертности так и остаются сказками.
Вся эта история была с гриппом: первый серьезный штурм вирусом  нового жизненного пространства (испанка) привел к катастрофе. Сегодня он тоже летален, но для очень ограниченного количества людей.
Нужно как то оправдать безумие последних двух лет? Вот вам: новый штамм естественная вакцина. Так зачем 100 млрд на Спутник потратили, зачем страну изнасиловали?
Хотелось славы, хотелось превзойти отцов-предшественников. А на деле жидко обделались, потому как объект для борьбы выбрали не тот, да и захотелось блицкригом обойтись. Предки были практичнее ― они за лихорадку не взялись, понимая ее неуязвимость, а боролись с оспой.
Институт гриппа существует почти 100 лет, но столько же лет и грипп приходит так же закономерно, как Дед Мороз.

res
res
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Фома Неверующий

Предки не имели электронного микроскопа, чтобы исследовать вирусы, не говоря о генной инженерии. Вакцинация от сезонного гриппа ИМХО помогает. Надеюсь, что и от ковида со временем тоже (Х).

Последняя редакция 24 дней(-я) назад от res
Леонид Коганов
Леонид Коганов
24 дней(-я) назад
В ответ на:  res

Что, каждый Божий год от гриппа прививаетесь? Типа по графику и без исключений?
Л.К.
Я вот арбидол пью по необходимости и по минимуму (ничего, вполне себе сносно помогает).
Даст Бог, смогу купить плаксовид или индийский дженерик ивермектина.
К.

res
res
23 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Приходится из-за командировок. Пока помогает (Х)

Фома Неверующий
Фома Неверующий
24 дней(-я) назад
В ответ на:  res

1. Я же про то и говорю. У них не было такого оснащения технического. которое есть сейчас. Но у них было развитое мышление, чего нет сейчас. Поэтому РАЗМЫШЛЯЯ, они могли открывать новые законы мироздания или невидимые ими миры. Д. Н. Ивановский так и не увидел вируса, но он точно знал, что тот пройдет через любую маску, через которую проходит воздух. Ведь он его открыл методом фильтрования через глиняный фильтр. И нобелиатом он не стал, в отличие от Монтанье.
Если посмотреть открытия тех ученых и сегодняшних научных работников-сотрудников, то сегодняшние измельчали.
Это хорошо ― значит грядет новая эра в науке. Она освободится от балласта и совершит новый взлет.
2. Энцефалитная прививка была обязательна при направлении на работу в тайгу в Сибири и на ДВ. Если выписал наряд без справки и человек заболел ― ТЮРЬМА, часто реальная. Грипп в обязаловке не был. Были люди, которые гриппом за всю свою трудовую жизнь не болели. А были такие, которые болели по два раза за сезон. Среди обеих групп были и привитые, и не привитые. Так и нитроглицерин не каждому подходит.
3. Коронавирус был безопасен с 60-х годов. Потом выскочил, людей поубивал, но широко не разлился. Теперь разлился широко, но для человечества обычный уровень летальности. Дальше будет как положено: люди приспособятся к вирусу, вирус к людям и будем жить. Лишь бы вакцинацией не продлили агонию ковида.
4. Подлость всей этой затеи заключается именно в том, что с ее помощью дискредитировали науку как форму духовности и инструмента выживания общества. Кстати, у ВОЗ какая-то дикая статистика по поводу побочек. Она лжива, поскольку сегодня ВСЕ болезни люди привитые списывают на прививку.

Фома Неверующий
Фома Неверующий
24 дней(-я) назад
В ответ на:  res

Лихорадка имеет очень крепкий плацдарм в природе и всегда там отсидится. А оспа нет. Поэтому взялись за оспу и победили, а с лихорадкой борются другими способами.
В 1919 г. В. И. Ленин подписал указ об обязательном оспопрививании.
В 1958 г. в СССР эта проблема была решена и он призвал ВОЗ начать мировое наступление на оспу. ВОЗ поддержала, СССР выделил на все это 1,5 млрд доз вакцины, и еще ВОЗ добавила 235 млн доз.
В 1978 г. было объявлено о победе над оспой в мире.
РФ хочется превзойти СССР. Но, кишка тонка. Обида и досада вынуждает применять репрессии, чтобы хоть что-то продать.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
26 дней(-я) назад
В ответ на:  Фома Неверующий

Более точно — здесь:
https://informing.ru/2021/12/30/568521144887.html
То ли дождик, то ли снег…
Л.К.
Насколько, по-Вашему, достоверен / состоятелен источник инфы, прикидочно?
Ваш коммент, за исключением «внешности» данной Вами ссылки, считаю подходящим (к месту и времени). Впрочем, вряд ли израильтяне последуют за шведами, считаю крайне мало вероятным.
К.

Фома Неверующий
Фома Неверующий
25 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Поменялась цель. Уже никому нет дела до здоровья и жизни людей. ЛЮБЫМИ средствами нужно «победить»: ведь на кону репутация, а с нею должности и доходы политиков и лиц, обремененных «научными» званиями и титулами. Поэтому вспомнят, что Э. Дженнер проводил вариоляцию от оспы и мы где плавно, а где рывком, попадем в 1796 год. Лишь бы антиваксеров на гильотину не отправляли.
А задача СМИ осталась прежняя: лгать на благо господствующему классу. Сохранится и место науки в данной войне — в роли проститутки власти.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Фома Неверующий

Меня интересует независимая проверка, то есть подтверждение в целом или же опровержение в целом массива фактов вот именно в этом сообщении / тексте:
https://rossaprimavera.ru/news/217afa81
ПотЯните такое?
В этом случае буду признателен (хоть английскому оригиналу интервью госп. Малоне — Мелоуна — Мэлоуна в разных транскрипциях от последнего числа только что прошедшего декабря месяца).
Л.К.

Фома Неверующий
Фома Неверующий
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

А что тут удивительного? Вот я пишу комментарий и совершенно объективно (поскольку я человек посторонний и не имею ни кумиров, ни идолов, ни богов, особенно в редакции сайта) оцениваю одного из авторов. Но мой комментарий удаляют. Своя рука своих в обиду не дает.
Вот российские СМИ, особенно TV, спрашивают, сколько главные врачи больниц должны убить, чтобы я привился? И не дают никому ответить.
Чем же США лучше? Там все то же самое. Владелец заводов, газет, пароходов ― это одно и тоже лицо. И почему среди его собственности не быть фармзаводу и газете, изобретающей «независимую» аналитику фармпродукции в пользу хозяина?
И вообще, неужели это может быть интересно: кто больше лжет? Ложь сегодня тотальна. Просто одни считают нужным ее маскировать, а другие ― нет. И это результат более чем вековой борьбы буржуазии как класса с материалистической диалектикой как основой рационального мышления, доступной всем. Большую помощь в этом оказали советские филодоксы, объявившие диамат марксизмом-ленинизмом, чем превратили его в маразм.
Цензура сегодня то же тотальна. Поэтому я и говорю о том, что сведения все как минимум не объективны. Производители ПЦР тестов наделали их на 10 лет вперед и их нужно продать. Поэтому любые попытки указать на их бесполезность натолкнуться на сопротивление. Кроме того, для этого втемную или открыто используются научные работники, уверовавшие в вакцину, ПЦР-ы, антитела… Они не могут возразить аргументированно (см. 20 мифов про ковид. Хотя парень то умненький, и книжка его полезная, но вот полез зачем то в пропаганду), а потому препятствуют распространению оппонирующих им доводов, и попутно обвиняют оппонентов в скудоумии.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Фома Неверующий

Вы жалеете, что прочли, имхо, блестящий историко — математико — философско — политический очерк Буфетова.
Алаверданс! Я впредь не собираюсь читать Ваши заполняющие страницу и с трудом, имхо, позволяющие в ней ориентироваться, простите покорнейше, Ваши досужие рассуждансы (вместо запрошенной конкретной инфы).
Мы квиты, мил человек.
Л.К.
Умение кратко резюмировать и редактировать, то бишь сокращать до необходимого свои «ценные» мысли, и есть отличие настоящего научника от дилетанта. Имхо.
К.

Фома Неверующий
Фома Неверующий
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

1. Это ваше имхо, но понятно, что мое должно с вашим совпадать… Величие К. Маркса во многом обеспечил Ф. Энгельс, и не только материально. Когда Фред был не согласен, Карл бросал все силы на то, чтобы УБЕДИТЬ. Так он научился аргументировать, что позволило ему создать ТЕОРИЮ, т. е. научное объяснение, капитализма,  и исторический материализм, что позволило создать материалистическую диалектику, достроив философию. Сегодняшняя где-то под плинтусом. И Буфетоа тому пример (если он 3 в 1 горке).. 2. Я не навязывался, но наш разговор публичен, как во времена Сократа (если вы понимаете, о чем я). Каков вопрос ― таков и ответ. Я потянУл. А куда тянут не задавалось. Если считаете «красную весну» источником инфы, мне вас жаль. Но по той ссылке, которую вы дали, краткий ответ прост: ― в мире существует медицинская дезинформация и медицинская цензура; ― замешаны в этом все фирмы и все СМИ, а также те политики и ученые, которые допущены фирмами до СМИ. В том числе и ВОЗ. 3. Вопрос по эффективности вакцин смотрел сегодня по запросу в Яндекс «таблица воз о побочных эффектах после вакцинации». Максимальный уровень вакцинации дает максимальный прирост смертности. Выводы делайте сами. Ведь ВОЗ тоже политизирована. 5. Мне жаль, что вы не ориентируетесь в тексте, в котором спокойно ориентируется девятиклассники. Ну так не читайте. А может просто у вас получается только ссылками перекидываться, а рассуждать нет? 6. Я не научник (тупое слово, за которым ничего не стоит). Но я дилетант:, т. е. не занимаюсь вирусологией ПРОФЕССИОНАЛЬНО. Дилетант Ф. Энгельс написал библию естествознания (знаете как называется?), а В. И. Ленин подсказал физикам, что электрон не так прост, как они решили. Сократ был каменотесом ― стал основателем диалектики, одним из двух всеобщих методов науки (второй ― математика). Левенгук был суконщиком ― стал основателем микрографии. Л. Пастер был химиком (медики его ненавидели и считали дилетантом) ― стал… Подробнее »

Леонид Коганов
Леонид Коганов
27 дней(-я) назад
Леонид Коганов
Леонид Коганов
27 дней(-я) назад
Леонид Коганов
Леонид Коганов
27 дней(-я) назад
Пал Палыч
Пал Палыч
25 дней(-я) назад

Данные из Дании.
Омикрон оооочень любит привитых.
У него фетиш?

photo_2022-01-01_20-37-37.jpg
Пал Палыч
Пал Палыч
25 дней(-я) назад

Медицинское сообщество Израиля признало невозможность дальнейшей борьбы с коронавирусом и предложило вернуться к идее приобретения естественного иммунитета.
но независимо от этого заколоться заставят всех
несколько раз в год.
как говорится, фундаментальная наука — это хорошо, а бабки в кармане лучше.

Пал Палыч
Пал Палыч
25 дней(-я) назад

что-то непонятное происходит в Китае.
в городе Сиань, который сидит на жёстком локдауне, стали срочно возводить ковидный госпиталь
https://twitter.com/yulin18494807/status/1477208077787090946
при этом местные власти цензируют любые сообщения о том, что там собственно происходит. но похоже, это не дельта и не омикрон.
появлялись противоречивые сообщения от китайской CDC о локальных вспышках хантавируса и чумы, которые потом были удалены с официальных китайских страниц.
ходят (совершенно никем не подтверждённые) слухи, что на самом деле возник новый гибрид короны с каким-то вирусом, передаваемым грызунами.
возможно, с хантавирусом или вирусом другой геморрагической лихорадки.
говорят, наблюдается высокая смертность.
повторю ещё раз, все слухи на уровне БаБуСи.

Фома Неверующий
Фома Неверующий
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Пал Палыч

еще интереснее: смесь бульдога с носорогом. Хотя в «вирусологии» сегодня ничего не удивит.

 Короче, ссылка не получилась, и скрин не вставляется. Но… В Израиле обнаружен первый случай»Флурона», вирус предположительно является гибридом гриппа и коронавируса.
«Согласно местным сообщениям, гибридная инфекция была впервые выявлена у молодой беременной женщины в начале этой недели в медицинском центре Рабина в израильском городе Петах-Тиква. По данным больницы, молодая мать не была привита ни от одного из вирусов, но у нее наблюдались лишь легкие симптомы и w, и в четверг она была выписана из больницы».
 

Леонид Коганов
Леонид Коганов
24 дней(-я) назад
Пал Палыч
Пал Палыч
24 дней(-я) назад

ну что. довакцинировались.
крупнейший страховщик США сообщает о невиданной смертности работоспособного населения страны в году 2021.
Смертность +40% в возрасте 18-64 лет.
ТАКОГО НЕ БЫЛО ВООБЩЕ НИКОГДА
уже +10% считались вселенской катастрофой, которая случается раз в 200 лет.
а тут убили на 40% больше.
https://www.researchgate.net/publication/355581860_COVID_vaccination_and_age-stratified_all-cause_mortality_risk
ничего.
2022 с его тремя-четырьмя бустерами побьёт этот рекорд.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Пал Палыч

Малоне утверждает (я не смог перепроверить, но похоже именно так — его интервуй от 31 декабря), что нынешняя американская медицинская статистика лжёт напропалую. Как и прочая неамериканская.
Л.К.
Как говаривал «в Штирлице» «геноссе Мюллер», верить следует…
К.

Пал Палыч
Пал Палыч
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Как говаривали Черчилль и другие умные люди:
Не верь статистике, которую не ты сам сфальсифицировал.
Есть ложь, наглая ложь, и статистика.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
23 дней(-я) назад
В ответ на:  Пал Палыч

Нужен (пусть даже английский для гугльпереводчика, но лучше русский, пусть и гугльперевод — поправим по смыслу) текст указанного неоднократно выше именно здесь в комментах (раза этак три, два — в ссылках, росспримаверы от типа условного «Кургиняна») интервуя Мелона = Мелоуна от 31 истекшего недавно декабря месяца.
Крайне желательны Ваши (пусть выборочные) комментарии.
Небось, прочли-то сами со смыслом и на ус намотали?
«Дайте нам его, дайте!…» (Джон фон Нейман в книге Улама «Приключения математика»).
Л.К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
23 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов
Леонид Коганов
Леонид Коганов
23 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов
Пал Палыч
Пал Палыч
23 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

«интервуя Мелона = Мелоуна от 31″
интервью было устное. переводить на русский мне, извините, лень.
Малоне забанили в Твиттере вот за эту статью:
https://rwmalonemd.substack.com/p/were-never-going-to-learn-about-how
гуглоперевод:

«Мы никогда не узнаем, насколько безопасна эта вакцина, если не начнем ее делать. «So, let’s look at the evidence.Итак, давайте посмотрим на доказательства.comment image
Robert W Malone MD, MSРоберт Малоун MD, MS
Dec 29, 202129 декабря 2021 г.

586586

5353

comment image

«Мы никогда не узнаем, насколько безопасна эта вакцина, если не начнем ее делать. Просто так оно и есть. Так мы узнали о редких осложнениях других вакцин, таких как вакцина против ротавируса. И я действительно думаю, что мы должны проголосовать за его одобрение ».

Доктор Эрик Рубин, член консультативной группы FDA, профессор Гарвардского университета, главный редактор журнала New England Journal of Medicine

Благодаря недавнему обмену электронной почтой с Reuters, я узнал, что «Группа проверки фактов Reuters» проводит очередную запланированную «проверку фактов» против меня за то, что я сказал на шоу Нила Оливера, что соотношение риска и пользы для детей перевернуто. Это означало, что мне пришлось потратить последние два дня на сбор документации. Его так много, что попытаться организовать это проблематично. Конечно, как только я получу полный ответ, я также отправлю его здесь, а также отправлю в Reuters. 
Таким образом, эта подстека не будет эссе, а скорее синтезом того, что я обнаружил.
В процессе открытия я обнаружил это потрясающее видео, снятое канадским Альянсом по уходу за COVID . В этом видео показаны 6-месячные данные Pfizer, которые показывают, что прививки от COVID-19 от Pfizer вызывают больше болезней, чем предотвращают. Плюс обзор пробных недостатков Pfizer как в конструкции, так и в исполнении.
 Найдите время, чтобы посмотреть его и передать своим друзьям.
У них также есть презентация в Power Point под названием «Больше вреда, чем пользы ». Эта презентация чрезвычайно подробна и шокирующе прямолинейна — это, по сути, видео выше в форме Power Point.
Наконец, для тех, кто не видел это первичный документ, который использовал Канадский альянс по уходу за COVID, можно было бы прочитать фактический отчет Pfizer о нежелательных явлениях. Это документ FOIA на первые 2,5 месяца после внедрения вакцины.

5.3.6 КУМУЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ОТЧЕТОВ О НЕБЛАЖНЫХ СОБЫТИЯХ PF-07302048 (BNT162B2), ПОЛУЧЕННЫХ ДО 28-ФЕВ-2021, ПОСЛЕ АВТОРИЗАЦИИ

comment image

У меня было около 70 прямых сообщений о молодых спортсменах, умирающих после вакцинации, со всего мира. Я все еще пытаюсь проверить и сопоставить эти данные. Не говоря уже о других случаях смерти молодых людей, таких как Эрнесто Рамирес-младший. Кроме того, есть сообщения о смерти из британской базы данных. Есть также случаи смерти детей, перечисленные в базе данных VAERS, которые правительство США еще не расследовало и не сообщало, но другие сделали. Об этом мы расскажем позже.
Я также собирал свои ссылки. На данный момент у меня есть 140 ссылок, касающихся вреда, наносимого вакцинами. Для тех, кто заинтересован, список можно найти, нажав здесь.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
23 дней(-я) назад
В ответ на:  Пал Палыч

Нехило (слитно пишу частицу «не» с наречием — Л.К.) типа!
Спасибо.
Л.К.

Последняя редакция 23 дней(-я) назад от Леонид Коганов
Пал Палыч
Пал Палыч
23 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

мне тут временами попадается российская реклама вакцинации.
как-то вообще уже неприлично стало.
два посыла прямым текстом:

  1. Побочных эффектов нет вообще
  2. В больницах лежат исключительно непривитые

Неужели, они думают, им после этого хоть кто-то верить будет?

бдсм.jpg
Леонид Коганов
Леонид Коганов
23 дней(-я) назад
В ответ на:  Пал Палыч

Забанили частично ФБ Марии Шукшиной (ну оченно громкая фамилия, недавно на высшем уровне награждали — купить типа надеялись?! не могу знать! — Л.К.).
Где старый сентябрьский интервуй Малоне (пока ещё в доступе и с русским синхроном, что для меня немаловажно).
Спасибо за материалы и присказку (мы в ней варимся, но не сваримся — «поварА» не дождутся!).
Л.К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
22 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

https://www.ridus.ru/news/370386
Позор «забАнщикам»!
Л.К.
Шила в мешке не утаить, ни по какому.
К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
23 дней(-я) назад

Как понимать (как отступление на шаг? — Л.К.) аот ЭТО:
https://www.chita.ru/beauty/170407/
Или — лишь на четверть шага?
Не могу покуда знать!
Л.К.

1.2.3
1.2.3
23 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Многие (вполне разумные) выводы, основанные на предположении, что дельта — последняя мутация (плюс-минус) полетели. Теперь (при наличии плана от 7.12.2021) главное — не суетиться и дать возможность почувствовать гражданам бессмысленность их собственных, надо сказать, весьма разнообразных, решений и действий

Леонид Коганов
Леонид Коганов
22 дней(-я) назад
В ответ на:  1.2.3

В таких случаях извиняться положено. А не тупо вращать маховик уже практически всем обрыдлой пропагандонской шарманки типа.
Л.К.
Даже И.В. Джугашвили косо/криво извинился за «правительство» в памятном послевоенном тосте о «русском народе», хватило ума. Хоть на такое.
К.

1.2.3
1.2.3
22 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Извиняться может себе позволить только сильный. Кстати не за утилизацию своих противников с нехилым побочным эффектом он извинялся.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
23 дней(-я) назад
Пал Палыч
Пал Палыч
23 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Сомнительно, чтобы этот вариант распространился.
Появился он ещё до омикрона.
Но на сегодня им заражена всего тысяча человек.
Омикрон победит.
А потом посмотрим.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
22 дней(-я) назад
В ответ на:  Пал Палыч

https://m.polit.ru/news/2022/01/04/Germany/
УжЕ смотрим.
Л.К.

Пал Палыч
Пал Палыч
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Это всё враги народа… Пардон, демократии.
Собаками их травить надо как в Голландии!
Сарказм выключаем.

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
22 дней(-я) назад

В помощь автору заметки предлагаю безвозмездно два четверостишия — и призываю читателей ТрВН поддержать в том же духе идею многократной вакцинации всей страны, — начиная с первой буквы греческого алфавита и далее для всех языков, известных гугл-переводчику.
Стих «альфа»
Просветительство — мой удел
Спасение душ и защита тел.
Не поддавайтесь ковиду и лени
Ни дня без прививки себя и тени.
Стих «бета»
Мне здесь замуж неохота —
даже не зови ты.
Не хочу я жить в России —
здесь не все привиты.

Любопытный
Любопытный
22 дней(-я) назад

Тут была затронута тема «классиков». Вот, привожу для баланса. Все так привыкли к непреложным истинам — повторяют их как мантру. А так ли они непреложны? Если это было давно, не значит правда. Есть интересная книга из двух томов 1923 и 1942 годов, о которой, наверное, мало кто слышал. Bechamp or Pasteur?: A Lost Chapter in the History of Biology  Publisher: Createspace Independent Publishing Platform Publication Date: November 2nd, 2011 Pages: 352 Language: English ГуглПеревод предисловия книги переизданной в 2011: Этот том содержит новые издания двух книг. «Пастер, плагиатор, самозванец» Р. Пирсона, первоначально опубликованный в 1942 году, служит введением. В нем подробно описаны некоторые причины враждебных отношений между Луи Пастером и Антуаном Б. Чемпом. Пирсон указывает на многие проблемы в работе Пастера и предоставляет подробные сведения, статистику и доказательства в поддержку своего дела. Здесь упоминаются некоторые из мошенничества, которые в конечном итоге были признаны Институтом Пастера. Книга Этель Хьюм «Пастер?», Первоначально опубликованная в 1923 году, представляет собой более крупную работу и предоставляет основной массив доказательств, состоящий из трех частей: 1. Тайна брожения. 2. Микрозимы 3. Культ микроба Эта книга представляет собой убедительный и подробный отчет о плагиате Пастера и научном мошенничестве. Он содержит доказательства ложных оснований, на которых микробная теория болезни была возведена в ее нынешний статус догмы и не подлежит сомнению. В этой забытой главе истории биологии и медицины нам показано, насколько могущественные интересы и цели преобладали над подлинной наукой. Это убедительные напоминания о силах, которые по сей день контролируют фармацевтическую и регулирующую промышленность. Отзывы на книгу : «Странно осознавать, что две части этой книги на самом деле были напечатаны еще в 1923 и 1942 годах, соответственно, так почему же правда о Пастере и вакцинации была похоронена так долго?» «Очень интересный взгляд на двух соперников в науке. Пастера, который пропагандирует микробную теорию медицины, и Бешана, у которого была более широкая теория здоровья и… Подробнее »

fd6b8c2d4b669985939fe1f3fed4321f.jpg
Леонид Коганов
Леонид Коганов
22 дней(-я) назад
Пал Палыч
Пал Палыч
22 дней(-я) назад

На этом графике, предоставленном страховой компанией OneAmerica, представлены публично зарегистрированные показатели смертности от CDC для возрастных групп 18-64 лет за период с 2019 по 21 год. Он демонстрирует тенденции и значительные последствия COVID-19, которые, по словам страховой компании из Индианы, отражаются в «огромном» и беспрецедентном росте смертности среди людей трудоспособного возраста в США.

WhatsApp Image 2022-01-05 at 17.01.26.jpeg
Пал Палыч
Пал Палыч
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Перевести, или сами гуглоперевод включите?

Леонид Коганов
Леонид Коганов
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Пал Палыч

Прошу Вас, если найдётся минимум сил и минимум желания.
Если нет, то желательны хотя бы выборочные комментарии и возможные «добавки» по узловым моментам / тезисам господина Малоне.
Заранее спасибо (даже в случае отказа от любых действий).
С пониманием,
Л.К.
Увы, так и не овладел «кнопками» то есть алгоритмом гуглперевода. Dommage!
К.

Пал Палыч
Пал Палыч
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

в хроме правой мышкой ткнуть и выбрать «перевести на русский» YouTube и Twitter удалили интервью Джо Рогана с ученым, который помог изобрести вакцины с мРНК: доктор Роберт Мэлоун заявил, что США теперь похожи на нацистскую Германию, а общество «загипнотизировано», чтобы поверить в вакцины и крайние меры по борьбе с пандемией. YouTube удалил трехчасовой и шестиминутный эпизод подкаста Джо Рогана с доктором Робертом Мэлоуном, который был опубликован в канун Нового года.  61-летний Мэлоун утверждал, что изобрел технологию мРНК, используемую в вакцинах против Covid-19, когда ему было всего 28 лет.  Во время подкаста Мэлоун провел параллели между США и нацистской Германией с «психозом массового формирования» и «безумным лаем» умных людей. Малоун даже поставил под сомнение эффективность вакцины Pfizer против Covid-19 в твите, опубликованном за день до того, как его аккаунт был заблокирован 30 декабря.  Тем не менее, несмотря на создание технологии, Мэлоун сказал, что все еще говорит о том, что его ударили просто «потому что это правильно». Он сказал Рогану, что введенные правительством предписания по вакцинам разрушают сферу медицины «из-за финансовых стимулов (и) политического прикрытия». Эпизод был полностью опубликован на аккаунте, не связанном с Джо Роганом, но позже был удален. Аудиоверсия эпизода все еще находится на Spotify. Несмотря на заявления Мэлоуна о подкасте, 62 процента населения США вакцинированы, а еще 73,3 процента имеют хотя бы одну дозу вакцины. Автор: ШЕННОН ТАЛЕР ДЛЯ DAILYMAIL.COM ОПУБЛИКОВАНО: 15:45 мск, 3 января 2022 г. | ОБНОВЛЕНО: 16:58 мск, 3 января 2022 г.      электронная почта   13 тыс. акции 1,7 тыс. Посмотреть комментарии YouTube удалил интервью Джо Рогана с ученым, который помог изобрести вакцины мРНК и который утверждал, что США теперь похожи на нацистскую Германию с обществом, «загипнотизированным», чтобы поверить в вакцины и крайние меры по борьбе с пандемией.  Аккаунт доктора Роберта Мэлоуна в Твиттере , где у него было более 500 000 подписчиков, также был заблокирован за нарушение правил платформы. Во время трехчасового и шестиминутного интервью о ставшем вирусным эпизоде ​​№ 1757… Подробнее »

Леонид Коганов
Леонид Коганов
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Пал Палыч

Большое спасибо.
Л.К.
Позиция доктора Мелоуна = Малоне (в другой транскрипции) представляется весьма основательной, взвешенной и аргументированой. Имхо.
Прививать следует только и исключительно группы риска и не иначе как по показаниям. Что считать в данные конкретные моменты группой риска должны решать эпидемиологи и инфекционисты, но не чиновники (-«перинатальщики», к примеру) от медицины. Иначе напрасные потери зашкалят. Так думаю.
Впрочем, по тому же Мелоуну, омикрон может «сбалансировать» ситуацию и «стать новогодним подарком». Будем посмотреть.
К.

Пал Палыч
Пал Палыч
21 дней(-я) назад

https://www.ynet.co.il/health/article/skio11rf2k
Увеличение антител в 5 раз — хорошо, но недостаточно, мы надеялись на большее»Директор отделения контаминации Шиба не рекомендует начинать четвертую дозу для всего населения: «Нам нужно больше информации, прежде чем давать такую ​​рекомендацию». Больница открывает первое в мире исследование по тестированию комбинации современных вакцин и Pfizer, «возможно, комбинация вакцин будет лучше»

comment image

Аттила Шумпельби |Вчера | 09:49Прослушайте статью 4 минуты

comment image

Сегодня утром (в среду) больница Шиба открыла свой первый в мире исследовательский комплекс для тестирования комбинации современных вакцин и вакцин Pfizer, присоединившись к исследованию, в ходе которого на прошлой неделе проводился мониторинг эффективности четвертой вакцины Pfizer среди персонала больниц. «Между тем предварительные результаты показывают пятикратное увеличение количества антител — это хорошо, но этого недостаточно, мы надеялись на большее», — сказал сегодня утром Ynet профессор Гили Регев, директор отделения профилактики инфекций в больнице Шиба в Тель-Хашомер. «Мы изучаем иммунный ответ, сколько людей заболевают и насколько вакцина действительно защищает. Все еще остается много неуверенности в том, что является правильным, и нам есть чему поучиться».

читать далее:

Проф. Регев согласен с утверждением, что частота вакцинации и необходимость введения дополнительной дозы каждые несколько месяцев являются проблематичными. «Наши первоначальные результаты, которые, конечно же, еще не опубликованы, показывают увеличение количества антител, что вполне предсказуемо, но не очень впечатляет. Пятикратное увеличение — это хорошо, но этого недостаточно — это не дает такого же эффекта, как бустер. Если это вернет нас туда, где мы были четыре месяца назад — значит, каждые четыре месяца нам потребуется вакцина, а это не цель.Профессор Гили Регев: «Мы знаем, что через неделю наблюдается определенный рост, а пик роста будет только через неделю, между двумя неделями и, по крайней мере, через четыре недели. Я был бы осторожен, чтобы сказать, что разочарован, но мы надеялись на увеличение, как после бустера ».

«Это усиливает потребность в первой дозе. Совершенно ясно, что тот, кто получил первую и вторую дозу, получит третью дозу. Что касается четвертой дозы — я не уверен, что мы знаем сегодня». Да, это повышает уровень антител, но я действительно не уверен, что мы должны начинать давать его всем, действительно, действительно нет. Я думаю, нам нужно больше информации, прежде чем давать такую ​​рекомендацию ».

Шиба все еще ждет дополнительных данных. «Мы знаем, что через неделю наблюдается определенный рост, а пик роста будет только через неделю, между двумя неделями и по крайней мере через четыре недели. Я был бы осторожен, чтобы сказать, что разочарован, но мы надеялись на увеличение как после ревакцинации. «Современные, после доз вакцины Pfizer. Может быть, комбинация вакцин была бы

Леонид Коганов
Леонид Коганов
21 дней(-я) назад
Леонид Коганов
Леонид Коганов
21 дней(-я) назад

https://zen.yandex.ru/media/knife.media/bolshinstvo-nauchnyh-publikacii—loj-dokazano-uchenymi-61a75ec2e4ee0e7520305bd4
Внимание одному (может быть) самому последнему из приложенных комментариефф. Ничего не напоминает? А?!
Л.К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
20 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Дополнение.
Речь идёт о комменте, подписанном «ALev» с историей про погодные дела, якобы связанные с большими ракетами, и со свЕдениями из Гидромета, добытыми автором коммента и его тогдашней (а может быть и нынешней, не могу знать! — Л.К.) подругой.
Историй таких увы множество, когда (экспериментальные) значения /таблицы / факты пытаются подогнать под ущербную теорию.
Как говорится, «тем хуже для фактофф!!».
Так и с действием (недо-) вакцин в (псевдо-) пандемию (см. ряд комментофф, приведённых выше). Имхо.
Л.К.
Факты, однако, «вещь упрямая».
К.

Пал Палыч
Пал Палыч
20 дней(-я) назад

Франция: бустеры каждые 4 месяца.
Заражение приравнивается к одному уколу.
Если пропустил дозу, начинаешь колоться заново.

https://www.leparisien.fr/societe/sante/pour-conserver-le-passe-sanitaire-le-delai-pour-faire-sa-dose-de-rappel-reduit-a-4-mois-au-15-fevrier-02-01-2022-UI4DDMT3EVDX3BL3SL4363R55Y.php
Чтобы сохранить здоровье, 15 февраля время для проведения ревакцинации сокращено до 4 месяцев.Правила «полного графика прививок» изменятся с середины февраля. Бустерная доза будет принята через четыре месяца, а не через семь после его второй дозы, чтобы получить действительный пропускcomment image
Не менее 25 миллионов инъекций за пять недель, в среднем почти 5 миллионов инъекций в неделю. Это «амбициозная» цель, поставленная Оливье Вераном. LP / Дельфина Гольдштейн

10

Автор Le Parisien 
2 января 2022 г. в 9:23 внесены изменения 2 января 2022 г. в 9:25
На данный момент правила, касающиеся « полного графика вакцинации », которые позволяют получить паспорт здоровья и вскоре паспорт вакцинации, остаются прежними: «До 15 января это соответствует двум дозам, за исключением тех, кто старше 65 лет, кто с 15 декабря они должны были получить ревакцинацию не более чем через семь месяцев после второй дозы. То же правило семи месяцев для третьей дозы будет применяться с 15 января ко всем людям старше 18 лет », — уточняет Оливье Веран в JDD.
Но с 15 февраля сроки сдачи изменятся. «Мы решили изменить эти правила, но оставили всем время напомнить: с 15 февраля пройдет четыре месяца — а не семь — после вашей второй дозы, чтобы составить полный график вакцинации. И хочу отметить, что в этом курсе инфекция всегда будет эквивалентна уколу. Это означает, что человек, получивший две дозы, еще не был отозван, но недавно был инфицирован вирусом, соответствует установленным условиям. «

Леонид Коганов
Леонид Коганов
20 дней(-я) назад
В ответ на:  Пал Палыч

https://mediabrest.by/news/zdravoohranenie/veduschiy-vaktsinolog-zayavil-o-sozdanii-nekontroliruemogo-monstra-iz-za-vaktsinatsii
«Открывайте дискуссию!» (Герт Ванден Босше, вирусолог и вакцинолог — настоящий, имхо, — Л.К.).
Что мы, собственно и делаем и продолжаем делать с фатальной необходимостью.
Л.К.

1.2.3
1.2.3
20 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

С Вами было бы интереснее подискутировать о том какого … деятели под научным руководством тов. Ершова взялись бороться за свои (и его со всей компанией) демократические права. Мы оба в этом так или иначе разбираемся.
Я разбираюсь в фейках. Но, увы, не в медицинских, а в фейках вообще. Поэтому здесь я промолчу, еще раз отметив, что волна омикрона по Москве разовьется до февраля — и убеждать кого-либо в чем-либо сейчас уже бессмысленно. Потом — тогда и готов подискутировать

Леонид Коганов
Леонид Коганов
19 дней(-я) назад
В ответ на:  1.2.3

«Поток сознания» для (возможного) снижения значимости полемики. Проходили (заключительные кадры старого фильма «В осаде» и пр.). Старо как господин Сигал (актёр, ранее приличный).
Л.К.
В фейках Вы «разбираетесь», как говаривал старик Эйнштейн. Как заяц — в апельсинахх.
К.

1.2.3
1.2.3
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

С решением о ликвидации вашей помойки!

Пал Палыч
Пал Палыч
20 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

«В этом мучительном письме я поставил на карту всю свою репутацию и авторитет.»
и проиграл.