Текст, публикуемый ниже, сложен из фрагментов писем Валерия Николаевича Голубкина из СИЗО «Лефортово» (автор дал согласие на публикацию). 69-летний профессор, доктор технических наук, ответственный секретарь журнала «Ученые записки ЦАГИ» был арестован 12 апреля 2021 года по обвинению в государственной измене. Ученые, правозащитники и писатели требуют его освобождения. По версии следствия, за границу были переданы материалы, в которых содержится гостайна. Однако на самом деле речь идет об отчетах в рамках международного проекта по созданию гиперзвукового пассажирского самолета — это информация из открытых научных публикаций.
В. Н. Голубкин родился в 1952 году. Выпускник МФТИ 1975 года. Преподавал в МФТИ на кафедре теоретической и прикладной аэрогидромеханики. Область научных интересов — гиперзвуковое обтекание элементов летательных аппаратов, оптимизация аэродинамических форм, генетические алгоритмы оптимизации.
За решеткой ни за что
У меня действительно всё окей — насколько может быть у человека, уже много месяцев сидящего за решеткой ни за что. Радует, что удалось сбросить 5 кг веса, чего никак не мог добиться на воле. Если забыть, что тут я также в результате горького оговора своего начальника и что на официальном уровне организация, в которой я проработал всю жизнь, не поддерживает меня в той мере, в какой я бы ожидал, то вообще всё равно, особенно в сравнении с ожидающими меня последствиями.
Путь в науку
Стать ученым по какому-то решению, считаю, невозможно. Как у меня сложилось? Я десять лет учился в школе города Жуковского, где расположено градообразующее предприятие Центральный аэрогидродинамический институт, на фасаде которого красуется лозунг «ЦАГИ — центр авиационной науки». Здесь же имеется факультет аэромеханики и летательной техники Московского физико-технического института, где нам в старших классах читали лекции по физике и математике, а главное, готовили молодые кадры для работы в авиационной отрасли.
Это сыграло определенную направляющую роль в моей дальнейшей судьбе. Хотя, вспоминая школу, могу сказать, что из предметов мне больше всего нравилась химия, и я неоднократно участвовал в областных химических олимпиадах и добивался на них успеха. Так что намерение поступить в МФТИ было сформулировано у многих из нашего класса. Сыграло свою роль и то, что для обучения не надо мотаться в Москву, вернее, через в нее в Долгопрудный — нашу альма-матер, где сосредоточены остальные факультеты МФТИ.
Ну вот, поступил, а там уже на старших курсах, позанимавшись под руководством известных ученых из ЦАГИ, «намотав на ус» их достижения, попробовал что-то новое сделать сам — конечно, при опеке со стороны профессора, научного руководителя (так очень мудро была устроена научно-исследовательская работа студентов по системе физтеха и их путь в науку); начало получаться, появились первые публикации в научных журналах. Так вот я и влился в среду научных работников ЦАГИ. И никогда об этом не жалел. В том числе и сейчас не жалею.
Мой научный руководитель ушел в мир иной довольно рано, но при его жизни я успел защитить кандидатскую, а потом продолжал начатое научное дело самостоятельно.
Научно-популярные книги
В этом не было влияния каких-то научно-популярных книг, потому что в детстве и юности я их почти не читал, а «отрывался» на книгах о путешествиях, приключениях и на фантастике. Станиславом Лемом я не очень увлекался, мне были ближе наши, например Иван Ефремов — когда было время читать художественную литературу. А потом всё мое время занимали учебники математики, физики, задачники и прочее, чего требовал Физтех.
И вплоть до сегодняшнего времени я читаю либо чисто научные книги (и иногда сам их пишу), либо художественную литературу.
Страсть к науке
Больше всего в научном поиске мне нравится то, что находишься на границе известного, познанного, и неизвестного и еще не познанного — и постепенно сдвигаешь ее, получая новые результаты и проникая в ранее не исследованное. Очень привлекает и возможность общения с коллегами по цеху, взаимообогащающих дискуссий. Мне как теоретику очень ценно взаимодействие с экспериментаторами, в процессе которого можно обсудить адекватность теоретических моделей и результатов.
Творчество
Считаю, что с полным правом могу причислить себя к творческим людям, хотя творчество, к которому я прикасался, специфическое — научное. Отсюда по меньшей мере две морали. Первая: мне нравятся творческие люди и то, что они делают.
Я ведь тоже, как и многие творческие люди, оказался и пребываю в одиночестве и должен найти свой путь к свободе. Только мне сложнее, поскольку прокрутить его несколько раз, как фильм, нельзя и надо выбрать его сразу так, чтобы оптимизировать и процесс, и результат.
Театр
В последние годы мы с супругой в театр не ходили, не рискуем, ожидая, когда закончится период театральных исканий новых форм и конструкций. В театре на Таганке несколько лет назад мы были на «Евгении Онегине», почти всегда посещаем гастрольные постановки у нас в Жуковском. Смотрели «Юнону и Авось».
Во времена Высоцкого в театре шел продолжительный ремонт. Это было время моей учебы в институте, и многие студенты ездили на Таганку по ночам на помощь строителям. Таким образом удалось завязать с театром хорошие отношения, нам потом помогали с покупкой билетов, которые были нарасхват. Я сам этим не пользовался, но был очень рад, что Высоцкий в благодарность за нашу студенческую помощь два раза приезжал к нам на факультет с концертами. Я понял, что ему больше хотелось поговорить, пообщаться, а мы больше просили от него песен.
Силовики и наука
До каких пор силовики будут указывать театрам, что играть? А до каких пор они будут искать врагов среди ученых и сажать их ни за что? Разумеется, ученые тут не одиноки. Вот и до «Мемориала»* дотянулась рука репрессий. А чем он лучше «Солдатских матерей»*? Кругом, куда ни кинь — везде уголовные дела, уже ни одного фильма без них.
Мне тоже остается делать то, что должно, а там будь что будет. Конечно, что будет, точно неизвестно, но радует, что я не одинок в таких решениях, а также, что все, кто меня знает, поддерживают и уверены в победе. Еще не вечер!
Доверие к науке
Мне, всё время вращавшемуся в среде науки, трудно сказать, почему люди ей не доверяют. Просто потому, что окружающие меня люди этим не грешили. Но могу предположить, что это естественная тенденция современности с ее культом не интеллекта и разумности, а денег и умения их доставать (если они есть) и массовой бедности тех, кто их лишен. И тем и другим проще верить во всякие небылицы и шарлатанства, не имея желания и возможности и часто — способности к научно обоснованному мировоззрению. Не случайно сейчас молодежь ищет места, где можно получать деньги, фактически не работая. Они же прекрасно видят, что обучение, квалификация, научный уровень совсем не обязательны для того, чтобы обогатиться и жить припеваючи. И не важно, что это удается меньшинству, но войти в его число — мечта многих. Да, такова сейчас селяви.
Репрессии против науки
Прочитал в ТрВ про ликвидацию ИТЭФ и про мошеннические попытки представить в розовом цвете неприличные зарплаты ученых путем финансовой эквилибристики. Всё это отражает бедственное положение фундаментальной науки. Но это еще не всё зло: а стараниями доблестных органов ученые могут оказаться за решеткой, как это произошло с моим руководителем и со мной, под лозунги поиска врагов и изменников.
К чему это приводит — мы видим. Фактически развалился наш весьма работоспособный отдел [в ЦАГИ], занимавшийся фундаментальными и прикладными научными исследованиями, потому что, помимо нашего безосновательного ареста, из отдела ушла целая группа молодых сотрудников, получавших неподобающую зарплату и не желавших смириться с вероятностью того, что их постигнет та же участь. Репрессивная война захлестнула не только нас и других ученых в сфере технических наук, но и чистого математика Азата Мифтахова, про которого я прочитал в вашей газете.
Про Беломорканал
Картина Петра Белова «Беломорканал» (1985) навеяла воспоминание о нашем с супругой путешествии на Соловки из Москвы на теплоходе. Заключительным участком нашего водного пути был Беломоро-Балтийский канал. Это воистину уникальное сооружение, проложенное в гористой местности. Русло пробивали с помощью взрывов каменной породы. Чтобы пробить в каменной скале шурф для закладки заряда, один рабочий держал на плече лом острием вперед, а другой дубасил по нему сзади кувалдой. Русло канала очень узкое, шириной в один пароход, в том числе и в шлюзах, куда суда могли заходить только по одному. Поэтому передвижение было очень медленным, а всего там 19 шлюзов. Радиоточка парохода всё время крутила соответствующую песню:
Беломор, Беломор, Беломор —
Здесь корабль не собьется с пути,
Беломор, Беломор, Беломор,
Никогда мне тебя не пройти.
Беломор, Беломор, Беломор,
Сколько пролито крови и слез,
Беломор, Беломор, Беломор,
Пробирает по коже мороз.
Про дистант и «госизмену»
Мне тоже пришлось читать лекции онлайн: я у доски, как обычно, а студенты даже у компьютеров. Но давно это было! Уже четвертое время года здесь встречаю, а света в конце туннеля как не было, так и до сих пор нет.
Моему отцу на днях исполнилось бы 115 лет, и в армии он прошел всю войну по 1945 год, начав даже не в 1941, а в 1939 году. Воевал в войсках связи. Неужели непонятно тем [кто придумывает эти обвинения], что сын такого отца, воспитанный на примерах военного героизма и сам принявший присягу на верность Родине, никак не мог совершить госизмену?
Подготовила Наталия Демина
«Требуем освободить 69-летнего ученого Валерия Голубкина и снять с него несправедливое обвинение в госизмене!»
Родственники Валерия Николаевича Голубкина подготовили открытое письмо в его поддержку, под которым оставили свои подписи вед. науч. сотр. Института ядерных исследований РАН Борис Штерн, членкор РАН вед. науч. сотр. ФТИ им. Иоффе Михаил Глазов, правозащитники Зоя Светова и Лев Пономарёв*, писатель Борис Акунин и другие. Вы можете присоединиться к этому письму, а также подписать петицию change.org/savegolubkin.
Валерий Николаевич Голубкин — докт. техн. наук, физик-теоретик, один из лучших российских специалистов в области аэродинамики больших скоростей. За более чем 40 лет работы в Центральном аэрогидродинамическом институте он прошел путь от старшего техника до ведущего научного сотрудника, а в феврале 2021 года был выдвинут на должность главного научного сотрудника. Профессор Голубкин — автор более 130 научных публикаций, книг, монографий, заслуженный профессор МФТИ, лауреат различных государственных премий и наград. Специалистов такого уровня — единицы не только в России, но и в мире. Но вместо благодарности за верный многолетний труд во имя отечественной науки Голубкин получил обвинение в особо тяжком преступлении. Ранним утром в символическую дату 12 апреля 2021 года домой к профессору пришло государство, на благо которого он трудился всю жизнь, в лице сотрудников ФСБ, которые позвали его на беседу. Голубкин надел костюм — тот же, который носил на работе, — и уехал на допрос в Москву. Домой ученый не вернулся. В тот же день ему избрали самую строгую меру пресечения и отправили в СИЗО «Лефортово».
Следствие считает, что Голубкин передал за границу материалы, в которых содержится государственная тайна. Однако на самом деле речь идет об отчетах в рамках международного проекта по созданию гиперзвукового пассажирского самолета, в котором Россия участвует наряду с Европейским космическим агентством, учеными из Австралии, Нидерландов, Италии; в них содержится информация, открыто размещенная в в многочисленных научных публикациях, в том числе в журнале «Ученые записки ЦАГИ». За то, что Голубкин передал зарубежным партнерам отчеты, которые российская сторона была обязана представить в рамках утвержденного правительством проекта, ему грозит тюремное заключение на срок до 20 лет. Сам профессор допуск к гостайне имел лишь по третьей форме — такую получают практиканты в технических вузах.
История профессора Голубкина разворачивается в год, объявленный Путиным Годом науки и технологий. По задумке это грандиозное мероприятие должно привлечь молодых людей в сферу науки, продемонстрировать перспективы исследовательской карьеры в нашей стране. Однако на деле демонстрируется иное: прийти могут за каждым, никто ничего не докажет, а приговор всё равно будет обвинительным.
Тенденция к устрашению ученых уже сейчас приводит к серьезным последствиям:
— росту научной эмиграции молодого поколения ученых;
— срыву подготовки научных кадров в стране, разрушая преемственность научных поколений;
— срыву поисковых научно-исследовательских работ, которые ведутся в соответствии с указанием президента по созданию опережающего научного потенциала для будущих достижений РФ, в том числе в сфере обороноспособности страны.
Необоснованные уголовные преследования ученых из различных областей науки представляют собой не только антигуманное средневековое судилище, но и стратегическую угрозу безопасности государства, о которой (вроде как) печется руководство нашей страны.
Валерию Николаевичу 69 лет, у него четверо детей и уже девять внуков. Прямо сейчас он должен быть со своей семьей, а не в СИЗО «Лефортово». А его дети не должны оправдываться перед внуками, объясняя, почему дед не может быть рядом. Прямо сейчас он должен продолжать работать на благо российской науки, а не находиться в узкой камере с решетками на окнах, с правом часовой прогулки под крышей тюрьмы.
Мы требуем немедленно освободить Валерия Николаевича Голубкина, а также прекратить необоснованные уголовные преследования ученых и давление силовиков на российскую фундаментальную науку!
* В реестре иностранных агентов Минюста РФ.
(6 оценок, среднее: 3,67 из 5)
Загрузка...
Уважаемая Наталья Демина и коллеги!
Вами написано: ” Голубкин передал зарубежным партнерам отчеты, которые российская сторона была обязана представить в рамках утвержденного правительством проекта “.
Кто является собственником этих отчетов? Лично Голубкин или организация? По тексту – организация. И тогда это называется кража. Как пример, шофер, который ездит на авто из государственного гаража, передает (продает) по собственной воле и из корыстных побуждений машину из государственной собственности зарубежным партнерам. А гараж (организация) заявляет о краже.
Хуже, написанное обращение и текст являются свидетельскими показаниями подписантов против В.Голубкина. А ему и так плохо.
Лучше здесь “не навреди”. Нанять толкового адвоката, спеца в подобных делах. Проконсультироваться с Даниловым Валентином (помните такого из Красноярска?).
А вот в Казани ректора пока задержали…
Помоему очевидно, что передал он их от имени организации. Он их подписывал. А не то, что он их домой унес, и там отдал.
От имени организации передает директор. Внс по своей должности такими правами не обладает.
Но тогда самое большее речь идет о превышении полномочий, а не о госизмене. Эта информация все равно должна была быть передана, с Голубкиным или без него. Если бы информацию передал директор, по-Вашему, это не была бы госизмена? Или передача вообще не планировалась, т.е. наши хотели кинуть европейцев? Или планировалось передать, но фальсифицированную информацию?
Снова цитирую: “Голубкин передал зарубежным партнерам отчеты, которые российская сторона была обязана представить в рамках утвержденного правительством проекта”.
Главное, что здесь написано: Голубкин (частное лицо) передал отчеты (собственность организации), которые сторона (организация) была обязана представить по проекту.
Вопрос: как называется это деяние по сути? Под какое право оно подпадает – административное, гражданское, уголовное? Безотносительно к содержанию отчетов.
Я полагаю, что в данном случае организация по существу поручила Голубкину передать эти отчёты.
Например, организация, в которой я работаю, заключила контракт с другой организацией на выполнение работ и поручила мне эти работы выполнить. В процессе выполнения работы у меня происходит активный обмен документами: разные предварительные результаты, уточнение требований к продукту и т.д. Я так полагал, что раз организация поручила мне выполнение проекта, то я его и выполняю, а не визирую каждый шаг в дирекции. А Вы намекаете, что я, сообщая какую-либо информацию заказчику, совершаю преступление?
В этом деле на сегодня “полагают” следствие и адвокат. А у нас с Вами только личные домыслы. Нет данных.
“организация… заключила контракт с другой организацией … и поручила мне эти работы выполнить”. Поручила, значит, назначила ответственным исполнителем (руководителем работ и т.п.), каким-то документом (к примеру, в контракте или по договоренности в микрофирмах) уполномочила Вас вести работы и обмениваться информацией с заказчиком. Если подчиненный или третье лицо начинает “сливать данные” без Вашего разрешения, то к нему применяются административные воздействия. Может дело дойти до уголовного преследования. Это стандартная практика в хозяйствующих субъектах, не только в госорганизациях.
Выполняя проекты РФФИ и РНФ с зарубежными партнерами, мы берем на себя обязательство опубликовать результаты в открытой печати. При этом мы оформляем Разрешения на отправку статей в зарубежные и российские журналы в своих институтах.
“При этом мы оформляем Разрешения на отправку статей в зарубежные и российские журналы в своих институтах.” Интересно где Вы работаете? У нас уже 30 лет никаких разрешений не оформляют и от коллег из других институтов о таком действующем порядке не слышал.
Андрей Евгеньевич с этим бардаком тоже разберется
В институте Сибирского отделения Расформированной академии наук
Значит отделение одно, а порядки разные.
Говорили (не знаю, для всех ли), у математиков Соболева иные порядки. Им сказки химкинетики ни о чем.
В любом случае происходящее не правосудно. Да,размер гайки может быть секретом, но не обстоятельства уголовного дела. Что, как и кому, при каких обстоятельствах он передал не могут быть секретны.
Проверьте, пожалуйста, свое утверждение.
В любом случае не под госизмену. Госизмена определяется содержанием отчетов, если сочтено, что попадание содержащейся в них информации к иностранцам принесло ущерб национальной безопасности.
В России нет нации, соответственно не может быть национальной безопасности.
Если Голубкин передал документы как частное лицо, то как это частное лицо их получило? Я думаю, он был руководителем и ответственным исполнителем по этому договору. Передавать незаверенные документы, какой смысл? Если нужно передать какие-то данные вне отчета, то это не сложно сделать через тор.
Человек говорит, что не виновен. Не вижу оснований ему не доверять. Российское же государство порочно по своей природе.
…Российское же государство порочно по своей природе…
Вам это нужно на веках вытатуировать, как зэки делают. Кредо…
По действующему закону, государственная измена – это совсем не обязательно выдача тайн, как считает автор в узилище и комментаторы. Как измену Российской Федерации, квалифицируют передачу любых сведений, наносящих ей вред. Никто не помнит в этой связи такого ученого Сутягина? Уж как прогрессивная общественность за него хлопотала… Он сейчас в Англии работает, в фирме аналитической, аффилиированной с тамошней разведкой. Так что, люди, имеющие голову и отношение к чему-то такому, должны несколько раз подумать прежде чем… И четко разбираться, о чем речь идет.
УК 275
Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
Читаем внимательно “помощь…в деятельности, направленной против безопасности РФ”. Например, диссернет разглашает сведения, которые явно наносят репутационный вред РФ. Но по действующему законодательству эта деятельность к измене Родине не приравнена.
Передергивать только не надо. Речь идет о безопасности (это довольно четко определенное понятие), а не о нанесении ущерба репутации. За это другая статья есть, за ущерб репутации государства…
Вообще, весь пафос моего выступления был в том, что государственная измена и государственная или иная тайна могут быть и не связаны между собой. Я вот об этом.
“или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации”
Понятие безопасности сейчас настолько широко толкуется, что под нее попадает любое действие, наносящее любой вред властям. Любая критика может быть приравнена к подстрекательству к насильственной смене власти. При необходимости, нужные эксперты напишут нужные заключения, на основании которых суд вынесет нужное решение.
Если за кем-то еще не пришли люди с горячи сердцем и холодной головой, то это совсем не означает невиновности. Захотят – придут. Просто в очереди наш номер пока не подошел. Но не советую питать иллюзии.
Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 “О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации”
Государственная и общественная безопасность
42. Стратегическими целями государственной и общественной безопасности являются защита конституционного строя, суверенитета, государственной и территориальной целостности Российской Федерации, основных прав и свобод человека и гражданина, сохранение гражданского мира, политической и социальной стабильности в обществе, защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
В следующем пункте 43. перечислены угрозы для безопасности. Он очень длинный и я не стал его копировать. Прочтите сами, если интересно.
Понятие безопасности сейчас настолько широко толкуется…
Да, и тут каждое слово может иметь решающее значение. Поэтому и нужен толковый адвокат – специалист в этой области, допущенный к делу. А не заталкивать подследственного благими намерениями поближе к пеклу.
>Речь идет о безопасности (это довольно четко определенное понятие)
Правда? И Вы можете дать четкое определение?
Как по-Вашему Голубкин нанес вред безопасности?
Если тем, что “передал зарубежным партнерам отчеты, которые российская сторона была обязана представить в рамках утвержденного правительством проекта”, то сажать надо правительство.
Это определение есть в соответствующих пунктах соответствующего президентского указа от 2015 года. Пункты 42 и 43. Я уже написал про это Denny.
Какой вред нанес Голубкин – не знаю. Я просто обратил внимание почтеннейшей публики, что обсуждать в этой связи передачу врагам гос. тайны – дело неблагодарное и малоосмысленное. Вспомнил в этой связи про Сутягина.
Из пункта 43 подходит только “разведывательная и иная деятельность специальных служб и организаций иностранных государств, отдельных лиц, наносящая ущерб национальным интересам”. Под это можно подвести что угодно, как правильно заметил Denny.
Нет. Под 43 пункт подходит также и передача приносящих вред сведений любым иностранным конторам. Иначе его очень легко обойти. Сутягин как-раз писал аналитические обзоры про ВМФ для частной якобы фирмы. По материалам открытой печати. Просто, надо держать всегда в голове, что из сказанного вами может принести этот самый вред. Даже если у вас есть виза соответствующего отдела. Как выясняется, вся ответственность все равно на вас.
Насчет высказывания Denny, если его сформулировать так, что если вы достанете государство, то статью оно вам найдет – так это тривиально. Причем, для любого государства. Но согласитесь, обсуждаемый джентльмен никого особенно не доставал на государственном уровне. Занимался себе аэродинамикой, митингов не устраивал. Скорее всего, это какие-то внутренние разборки в ЦАГИ.
Ваша же была позиция, что если не трогать политику, то можно заниматься международным сотрудничеством безопасно. Вот яркий пример, что нет. А как это надо держать в голове, не принесет ли что-то вреда, по мнению посторонних людей? Это не догадаешься. Как правильно замечено в письме, лучше либо бросить такую работу, либо эмигрировать.
Я и сейчас считаю, что международное научное сотрудничество – это можно… и нужно.
Я этим самым сотрудничеством занимаюсь примерно с 86 года, с американцами, с чехами… Поэтому как и что держать в голове я знаю, надеюсь. А страдальцам кровавого режима никто вроде и не запрещает ни работу бросать, ни эмигрировать…
Кстати, из фразы непонятно, “отдельных лиц” имеется в виду из иностранных государств или любых отдельных лиц.
Прочел про Сутягина, просто ничего общего. Сутягин самостоятельно добывал и передавал информацию (в военной области) иностранцам. Голубкин действовал в рамках международного правительственного проекта, передал партнерам по проекту информацию (в гражданской области), которую положено было передать.
Сутягин добывал техническую информацию в открытой печати, а Голубкин передал информацию служебную. По описанию непонятно, входило ли это в его обязанности, такая передача. Результаты вычислений по сверхзвуковому обтеканию поверхностей трудно разделить на гражданскую и военную составляющие.
Послушайте. Сталин прекратил дело Лузина ввиду его очевидной бессмысленности. В борелевских множествах изменять нечего. А гражданский гиперзвук как-то режет ухо после провала Конкорда, ТУ-144 и выступлений тов. Греты Тунберг
Так Лузин и то больше виновен – он работал сам по себе и по своему выбору печатался в иностранных журналах. А здесь речь идет о международном правительственном проекте. Если этот проект наносил вред безопасности России, то отвечать должны те, кто его затевал и утверждал наверху.
Тридцать лет назад один из ваших завкафов приватизировал под вторую комнату помещение Первого отдела. Ну не надо споить с теми, кто заведомо лучше разбирается в технической сути вопроса
Ответ на Ваши вопросы содержится в экспертном заключении (разрешении на опубликование в открытой печати или на вывоз за границу), которое было оформлено (надеюсь!!!) Голубкиным ДО передачи зарубежным партнерам отчетов.
Надеюсь не Голубкиным, а для него
С бумажками-то кто бегал?
Ну, уволят кого-то из первого отдела, кто визу накладывал… А сидеть будет Голубкин, если дойдет до суда.
А были ли визы? Само заключение? Или делаем широко так, по-русски, на авось? Вдруг и щас пронесет?
Да в этом-то главный вопрос и заключается: велело ему начальство или джентльмен сам поперся? В последнем случае вероятность жесткой посадки очень большая.
Обычно для всего этого есть стандартные процедуры по положению организации. Никакого смысла их обходить нет, отнес, через пару дней забрал подписанное.
Особенно, когда работы по договорам, особенно с зарубежными партнерами. Там же перечисление средств, бухгалтерия учитывает по отчетам факт выполнения работ и т.д. Без этого налоговая потом заклюет.
В принципе, непонятно, о чём сыр-бор. Образно говоря, открывший закон гравитации тов. Ньютон по факту доведения до сведения “стран вероятного противника” (Испания, Франция, далее – весь мир) об этой гостайне (сугубо “аглицкой”, яблоко же “аглицкое” было) судя по нынешней российской практике должен был попасть под статью о госизмене. Маразм крепчает. А, касательно концепций и толкований “национальной безопасности” имеется весьма обширная литература и множество очень различных подходов. В своё время в Германии, например, угрозой национальной безопасности объявляли всех евреев и устраняли эту угрозу очень “патриотично”. С таким пониманием национальной безопасности всё закончилось очень плохо, в 1945. С российской наукой тоже воюют весьма “патриотично”: всех в клетку и по амнистии – в “шарашку”. Ибо, разбегутся-разъедутся космополиты. Было уже это всё.
По моему, то что в России все закончится печально и сомнений быть не может. По другому еще ни разу не было. В этом же смысл русского мира, в болии, страданиях, унижениях, и при этом терпении, гордости по всем этим поводам, а так же в “величии”. И это не мое, это еще в 18-19 веках заметили. В свете последних событий, как бы не случилось “окончательного решения” русского вопроса.
Аплодисменты. У Вас удивительная способность лаконично правильно расставлять акценты. Дополню только про русский вопрос. Важно определиться, что под этим понимать. На мой взгляд, нет никакого русского вопроса. Как нет американского, английского, французского, далее – везде, вопроса. Применительно к русскому вопросу (в его сугубо пропагандонском толковании, ибо другого толкования просто НЕТ) есть только русскоязычная часть человечества, изрядно удручённая православным мазохизмом мессианско скрепоносного толка. Которая на радость царям, вождям, генсекам, а ныне просто гопникам-двоешникам блудит по одному и тому же кругу. Когда-нибудь это закончится. Это неизбежно. Но, это не будет трагедией, это будет нормальным эволюционный шагом или скачком. Как пойдёт. Форму реализации можно только прогнозировать.
Да уж какая тут трагедия может быть. Избавление от грехов и в рай! Ракеты для этого уже сделали, валежник заготовили, боярку сварили. Уже на низком старте. Одна проблема, гордиться некому будет. И на палках никто не понесет. Вот это может быть и трагедия.
А, не трагедия ходить по такому кругу? Такое хождение по такому кругу 100% гарантирует полное самоуничтожение. Страна-то вымирает либо уезжает. Посмотрите статистику, оглянитесь вокруг. А, сход с этого круга как минимум даёт шанс. Ну, хотя бы из разряда 50/50.
… А, сход с этого круга как минимум даёт шанс. Ну, хотя бы из разряда 50/50.
Ну, вы вот сошли с круга… в любом смысле… А результат-то плачевный. Отираетесь на московском форуме и рассказываете нам, как тут все плохо, даже мерзопакостно… Рассказываете, как вы хорошо выпили и покушали на Рождество… жить учите… Я людей вроде вас уже лет тридцать наблюдаю, как в сети, так и лично… Душераздирающее зрелище, ка говорил ослик Иа…
Слава богу вокруг меня все этого уже давно нет. Для меня это пребежище неудачников, забитых и измученных собственной глупостью людей. То что страна вымирает – это плюс. Там нет ничего такого, что бы стоило сохранить. Сейчас, пока можно уехать, у меня нет содержательных притензий. Россия это путь, способ существования. Не нравится, можешь там не жить. Мне не нравится, я не живу. Дмитриеву нравится неправосудный беспредел он там живет. Для меня в этом нет содержания. Я считаю, что сама идея насадить что-то хорошее в России – порочна.
Не совсем так. Порочна сама идея насаждать что-то и где-то. Каждый живёт там и так, где и как ему нравится. Это право каждого и его выбор. Невозможно сделать кого-то глупее или умнее, хуже или лучше. Тем более, невозможно кому-то другому сделать кого-то счастливым. У каждого свои представления о счастье. Если другого никак не задевает чьё-то стремление быть по-своему счастливым, то нет никаких проблем. Меня, например, текущая российская действительность никак не задевает. Отношусь к ней как наблюдатель, но неравнодушный. Поскольку жил в той геолокации достаточно долго. Но, это неравнодушие не к месту, а ко времени. Детство, юность, молодость – чудесные были времена, волшебные. Эх, где мои 17-ть лет!!!
На мой взгляд, сыр – бор о помощи Голубкину. Где умысел, где шалопайство, а где ответственность.
Про гос и корпоративные тайны. Для меня лучшими учителями в этой области были американцы при посещении их аэрокосмического предприятия. Не помню, чтобы хоть кто-то из них ни до, ни после даже намекнул про маразм.
…Не помню, чтобы хоть кто-то из них ни до, ни после даже намекнул про маразм.
Американцы обычно намекают не до и не после. Они намекают вместо…
И, чему же вас научили американцы? Научили создавать Фальконы, Теслы, Интернет, GPS, компьютеры с эпплами, суперавианосцы…? Или, вы так и продолжаете фиат переделывать в жигули? Почитал про Голубкина. Кстати, сообщу, что никакой гиперзвуковой ракеты у России нет. Может за эту гостайну его и арестовали?
“И, чему же вас научили американцы?”
В школе понимать написанный текст. Мной однозначно написано “Про гос и корпоративные тайны …”
Обучен понимать не только текст, но и подтекст. Лучше бы вы научились у них создавать хоть что-нибудь из мною перечисленного. Хранить тайны про то, чего нет – невеликое умение. Бедным совсем нетрудно хранить тайну своего банковского счёта.
Ладно, оставим практику охраны гос и корпоративных тайн в России и вовне. Обсудим Ваше “лучше бы вы научились у них создавать хоть что-нибудь из мною перечисленного”. Последнее из списка “суперавианосцы”. Вы сознательно указали или как?
По вашему списку всё – коллективная работа современных экономик не одной страны. Про всю Россию не скажу, вся Россия очень велика. Отвечу про себя лично. Больше 20 лет назад у себя в Сибири уже выполнил трехлетний контракт с НАСА. В последнее время по 2-3 статьи за год в Ку1 выходят, в соавторстве. У многих моих коллег рядом результаты и покруче. Поделитесь, что Вами лично создано, что бросаете “лучше бы вы научились у них”?
Ну, теперь сушите сухари. Вот обратят действие закона о гостайне на 20 лет назад и поселят вас по соседству с Голубкиным. А, после “швабры” признаетесь во всём, включая сотрудничество с резидентами инопланетных служб из альфа-центавры. И, коллег предупредите о такой перспективе. А, я человек скромный, о своих успехах и достижениях не люблю хвастаться. Не по-взрослому как-то. У меня всё благополучно: и с профессией и с работой и с жизнью. Одна проблема: ленив очень, проспал сегодня утреннее купание в тёплом уютном море. Завтра мобилизуюсь и обязательно искупнусь. Нужно вырабатывать характер. Помните, наверное, фильм такой был, “Лёша Птицын вырабатывает характер”.
Ясно, классика жанра. Мои уверения в совершеннейшем почтении.
Зоофилолог
Класс! Чтобы общаться с некоторыми и впрямь необходимы навыки по части языка неведомых зверушек. Которые на манер великого комбинатора в 10-ти случаях из 10-ти финишируют по формуле “и оратор кончил, запутавшись в придаточных”.
… «и оратор кончил, запутавшись в придаточных».
Да не кончил, филолог, а закончил. Опять Фройд в головной мозг стучится?
Всё значительно хуже, чем я предполагал. Сказано в «Записных книжках» И.Ильфа…: «Докладчик кончил, запутавшись в придаточных предложениях». Известнейший прецедент. Всё зря: до вас может достучаться только никому неизвестный ФрОйд. За сим прощаемся. Мне завтра на Рождественский банкет. Будут традиционно отменное меню, оригинально марочные напитки, всякие вкусности… И, главное: среди приятнейшего общества, не будет обделённых прекрасным образованием. Про вас и узнавать ничего не нужно: всё читаемо по вашим репликам. Счастливого Рождества.
Не ешьте на ночь сырых помидор. Ильф и Петров.
…У меня всё благополучно: и с профессией и с работой и с жизнью.
Удивительно. С таким счастьем – и на свободе. Ильф и Петров.
С таким счастьем — и на свободе.
Так он же не в России.
Ну да, в России, как только у человека жизнь наладится, его сразу за соответствующую часть тела и в узилище. У нас же полстраны сидит, а полстраны охраняет, вы забыли? Несчастная страна, несчастья которой спать и кушать не дают прогрессивному человечеству… Поплачьте о нас на досуге… У вас с вашим братом по разуму это лучше всего получается.
Я уже как-то пытался найти следы научной деятельности этого господина на русском и английском. Не нашел. Он мне посоветовал среди иероглифических сайтов поискать…
Упорство, настойчивость и терпеливый труд. Продолжайте изыскания. Уверен, вы ещё не раз меня улыбнёте. Почему-то припоминается неподражаемый Жванецкий. Когда кто-то будучи по теме дискуссии аргументо неспособным настойчиво требует у оппонента предъявить паспорт: чтобы проверить прописку, национальность, семейное положение… Создаётся впечатление, что свою научную карьеру вы начинали во внутренних органах. Смешной Вы, чес-слово.
…Создаётся впечатление, что свою научную карьеру вы начинали во внутренних органах.
Где и когда я начинал свою карьеру, можно прочесть на страничке Semen Semenov в Гугл Скулар. Как и о ходе ее… А вот у вас как раз все как-то очень таинственно. Похоже, вам опять Фройд в темечко стучится, согласно которому, высказанные в чей-то адрес ad hoc подозрения обычно говорят о страхе быть разоблаченным по сходному поводу.
…Бедным совсем нетрудно хранить тайну своего банковского счёта.
Сразу видно, что банковских счетов у вас нет, и что вы филолог и лингвист по складу ума.
Дорогой Семёнов, продолжайте изыскания. Вы меня изрядно развлекаете. Давненько не было так смешно от реплик 70-ти летнего человека, пишущего в слэнге 30-ти летних сетевых скрепоносцев по нотам из “музыки высших сфер”. С нетерпением жду новых симфоний. Ну, очень смешно.
Дорогой Костя, и я вам желаю в новом году так же украшать собой новый форум как и в уходящем.. Я получил массу удовольствия, когда увидел, как вы употребили слово блудить вместо блуждать. Вы же сами писали про оговорки по Фройду. И сами блестяще их же и продемонстрировали.
Ну, вот так всегда. Вы меня разочаровываете. Очевидно, что для овладения русским языком недостаточно прочитать только М.А.Булгакова и только одно его произведение. К своим 70-ти годам могли бы и побольше узнать о “великом и могучем” русском языке (И.С.Тургенев). Привычное значение слова “блудить” синонимично значению слова “плутать”. Проверочные слова “заблудиться”, “заблудшие”. Например, “заблудиться в трёх соснах”. Именно в этом значении и было мною использовано слово “блудить”. А, вы-то, что имели в виду? Вы умудрились заблудиться не в трех, а в одной сосне, обозначенной именем М.А.Булгакова. Бесспорно, великого писателя. “О, сколько вам открытий чудных” (А.С.Пушкин) ещё предстоит. Может быть ещё узнаете и про ФрЕйда, про ФрОйда как-то не слышал. Желаю вам в новом году как-то осилить ещё какую-нибудь книжицу, и не только за авторством М.А.Булгакова. Работайте над собой. Порадуйте уважаемое общество. Так, на всякий случай, может быть поможет. Хотя… “блудить — БЛУДИТЬ 1. БЛУДИТЬ, блужу, блудишь; нсв. Нар.-разг. = Блуждать (1 зн.); плутать. * Блудить в трёх соснах (Погов.). 2. БЛУДИТЬ, блужу, блудишь; нсв. Нар.-разг. 1. с кем. Заниматься блудом; распутничать. 2. Воровать, таскать что-л. съестное (о животных, преимущественно о кошке). Толковый словарь Кузнецова.
Боже ж ты мой! Сколько слов. Какой поток эрудиции. Какие величественные самооправдания. Пришел в восторг. Но блудить в трех соснах – это уже, простите, порнография. Люди же кругом ходят. Советы давать будут глупые. Ну, вот, как вы…
А про Фройда вы и правда ничего не слышали, лингвист?… Ах да, вы же в английской школе обучаться изволили, где вам даже балду погонять некогда было, бедняге (вы, кстати, вообще, знаете, о чем это, балду гонять?). И куда уж вам знать, как немецкая фамилия Freud произносится, если у вас и с балдой как-то не очень… Но он-то про вас точно слышал… Вы еще не родились и бабушка еще вам торжественно на стол не накрывала, а он про вас уже знал. А теперь и мы тут знаем.
Да, тоже думаю, что за разглашение “хозтайны” о невозможности супер ракеты его и закрыли. Еще в момент задержания обсуждали это тут.
Тайна полишинеля. Все об этом знают, поэтому никто не боится: смеются уже гомерически. Сколько живу людей во власти более смешных и анекдотичных, чем ныне в России не наблюдал. Им бы клоунадой зарабатывать, страна бы озолотилась.
Ваша недалекость просто восхитительна. Американцы-то не знают, что у Путина все как в мультиках на компьютере нарисовано…
Вы реинкарнация Берлиоза булгаковского? Чего это у вас, куда не кинешься, нигде ничего нет? Или скорее Ивана Бездомного, но с иностранной пропиской… Это просто потому, что вы смысл слов блудить и блуждать не различаете.
“Куда не кинешься”. А, вы попробуйте никуда не кидаться. Кстати, кроме Михаила Афанасьевича Булгакова в русской литературе имеются и другие имена и другие произведения. Попутно с поиском инфы обо мне попробуйте расширить кругозор. Поверьте на слово, не только Булгаковым, богата русская литература.
Куда не кинешься – это не я, это булгаковский текст, филолог.
Поголовная зависть филологов к Булгакову это особый момент — он в отличие от них и большинства их клиентов-писателей талантлив
Категорически согласен. Сам недолюбливаю филологов. Публику более косноязычную, чем филологи, отыскать трудно. Более того, вполне можно сделать некоторое обобщение. Налицо вечный конфликт между созидателями и интерпретаторами. Это конфликту “сто лет в обед”. Условно, одни создают “мерседесы”, а другие интерпретируют “фиат” в “жигули”. Одни запускают Space X, а другие интерпретируют это в терминах “батута”. Одни конструируют гиперзвуковые ракеты, а другие – монтируют мультяшные интерпретации своих фантазий…Всё это вещи одного порядка. Образно говоря, всякие -зины мнят себя Илонами Масками, но -зинами родились, такими живут и такими останутся в памяти (если останутся). Смешной народ, карикатура или карлик-атура, герои анекдотов…
Постарайтесь воспринять. Изобретение “ракет класса земля пухом” зачастую очевидно. Но здесь делаются и реальные вещи.
Проблема вот в чем. Если я поливаю цветочки — занимаюсь чистой математикой, философией, филологией и даже экономикой, то мне никто не нужен. Довелось мне заниматься математикой в форме НИР почти НИОКР и понял я, что половина моих коллег в таком стиле работать не умеют. Так что дело не в Илоне Маске, а в системе, жестко требующей служебного соответствия (кстати при случае и черти чему)
Кто бы спорил! Но, система не прилетает из космоса, её не привозят инопланетяне, она не рождается сама. Её создают люди. В одном случае побеждающие в конкурентной борьбе Илоны Маски, а в другом – бездари с липовыми дипломами, вынесенные мутной пеной во власть.
На это можно ответить только цитатой из Гашека:
…идиотизм которого следует из его заявления: “Да здравствует государь император”.
…всех в клетку и по амнистии — в «шарашку»
И охота вам эту чушь писать? Или острая графомания замучила? Тогда конечно. Какая амнистия в шарашке? Хоть Солженицына бы почитали, В Круге первом. Или кино бы соответствующее посмотрели.
Осуждающим меня джентльменам, для общего развития: попасть в шарашку по амнистии было невозможно. Шарашка – это просто способ отбывания наказания. Амнистия – это когда на волю отпускают.
Сейчас научному сотруднику нельзя иметь никаких контактов с иностранцами. Вообще никаких. Надо понимать ситуацию военного времени. Никакие разрешения на вывоз материалов за границу, оформленные в вашей организации, вас не защитят. Они ничего не значат. Начальство всегда сделает крайними рядовых сотрудников. Любые контакты с заграницей сейчас вызывают подозрения и поэтому недопустимы.
…Сейчас научному сотруднику нельзя иметь никаких контактов с иностранцами. Вообще никаких. Надо понимать ситуацию военного времени.
Не выдумывайте. Пару недель назад писал свой кусок в лабораторный годовой отчет, так там есть пункты о международном сотрудничестве и о вклада российских граждан, проживающих за границей, в работу лаборатории… Лично я в этом году опубликовал с моим американским приятелем две статьи, а всего в лаборатории, по-моему, четыре. Хотя это, конечно, может от института зависеть.
Да, конечно, это зависит от института. Пример несчастного Голубкина тому подтверждение. Он тоже работал по международному сотрудничеству.
Но повязали его совсем не за международное сотрудничество, а за конкретное действие. Которое он мог совершить и не участвуя ни в чем таком. Так что, как говорят на моей исторической родине: прычому милиция шо куры дохнуть?
А вот такого подарка не будет. Надо работать, соблюдая законодательство, как свое российское, так и зарубежного партнера. Хотя иногда они выглядят, скажу мягко, нелогичными. Раньше РФФИ, сейчас только РНФ предлагали формы сотрудничества.
Бывают такие времена, которые надо просто переждать.
Собираетесь жить вечно?
“Человек смертен, и иногда – внезапно смертен.” Булгаков, МиМ
“И видя жизни этой вечер,
Подумать разве кто бы мог,
Что и в Кремле никто не вечен,
И что всему приходит срок…”
Твардовский, За далью даль, 1956г
Мне гораздо больше Василий Теркин нравится. Города сдают солдаты, генералы их берут. Или про переправу…
О законодательстве, цитата:
— Но в конце концов, я нарушил один из ваших законов.
— А для чего, вы думаете, они создаются?
Вы действительно считаете, что мы хотим, чтобы эти законы выполнялись? — продолжил доктор Феррис. — Мы хотим, чтобы их нарушали. Вам следует уяснить, что перед вами не команда бойскаутов, и тогда вы поймете, что наш век — не век красивых жестов. Сейчас время силы и власти. Вы вели осторожную игру, но мы знаем настоящий трюк, и вам надо научиться ему. Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, — это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, — и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине. Вот какая система, мистер Реардэн, вот какая игра, и если вы ее поняли, с вами будет намного легче иметь дело.
(с) Айн Рэнд, Атлант расправил плечи
вот вы у себя уголовников из аспирантов и воспитываете
Шикарная цитата и очень к месту. Спасибо. А, я недавно И.Бродского перечитывал, его эссеистику. Рекомендую. Особенно, его “Коллекционный экземпляр”. Про гостайны, шпионов, героев-разведчиков, агентов, вербовщиков… Вот умеют же нобелевцы гениально расставлять акценты. Вероятно, именно поэтому их так не любят эти, как их, с горячим сердцем и вакуумным черепом.
…Вот умеют же нобелевцы гениально расставлять акценты. Вероятно, именно поэтому их так не любят эти, как их, с горячим сердцем и вакуумным черепом.
Это вы про Аксенова? Или про Евтушенко? Оба, как известно, поэта-лауреата, ходившего умирать на Васильевский остров, на дух не переносили за его замечательные душевные качества, так похожие на ваши… А может, про Веллера? Не томите, поведайте миру об их тайной работе на КГБ…
…я недавно И.Бродского перечитывал…
А не прочесть ли вам Соломона Волкова, Беседы с Бродским? Там нобелевский лауреат, обещавший прийти умирать на Васильевский остров, на голубом глазу изрекает в процессе интервью, что практически вся послевоенная русскоязычная советская поэзия (кроме Евгения Рейна, вероятно) – это фикция, нету ее. Прямо как вы. Только вы его шире, у вас вообще все российское или советское -фикция. Прочтите, вам понравится…
Например, у математиков никаких чисто российских журналов не осталось, разве что всеядные вестники какого-нибудь института. Всё остальное публикуется в Шпрингере. Дегрюйтере, Виллей и др. То есть сразу попадает на стол вероятному противнику. Возможно списки тех, кто публикуется в Q1 уже составляют компетентные органы.
Для награждение за разложение иностранных баз провинциальным спамом
Почётные грамоты тем, кто опубликует не меньше десяти бессмысленных статей в переводных мусоросборниках.
Ну некоторые их в четырех местах получить не могут
Материал к обсуждению. Самое неприятное в том, что нет ничего нового, ничего удивительного… Очередной заход на старый круг https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/25/odnazhdy-mirozdanie-ego-sprosilo-a-ne-posidet-li-vam-v-lefortovo
Самое неприятное – читать как они там друг друга сдают.
Вы что, не патриот? Доносы писать это скрепа! Если прижмут, тоже пишите, потом поп отмолит, потомки простят. Скажут “время такое было”.
Вот говорят, что стален такой плохой, что при нем стали доносы писать, а раньше как бы не было такого. Так оно ж понятно, 85% безграмотных были. Может оно и получше безграмотным было. Честнее. И тоже скрепно. Своего рода скрепо-фрустрация. Вроде бы и написать надо, а не получается, грамоте то не обучен. Парадокс. Коллизия.
Вы же вроде в Штатах живете. У вас там доносы – это неотъемлемая часть повседневной жизни. Или “это другое”?
Или «это другое»?
Нет, что вы, это абсолютно тоже самое. А еще у нас негров линчуют. Вы как истинный патритор должны знать, что лучшие друзья России это госдолг США и Йелоустоун! А костинская вакуумная обработчица аскерзаде с домиком за 3 млрд. это друг, брат и мать-тереза.
Вы правда в Штатах живете? На самом-то деле у вас не негров линчуют, а негры линчуют, а копы от них отстреливаются, иногда удачно, а иногда нет. Лучшие друзья России по-прежнему внутри нее, все те же, что и при Александре Третьем. А все остальное у вас обычное эмигрантское словоизвержение, никаких ответов не требующее.
А еще у нас негров линчуют
А не наоборот?
Это вам виднее, как там по инструкции теперь нужно относиться к событиям в США. У вас там так быстро все меняется, трудно уследить.
Ну да, а Вы бы никого не оговорили в такой ситуации. Да ведь допросы и СИЗО, это пострашнее будет, чем докторскую защищать. Легко быть героем на диване.
…Легко быть героем на диване.
Как скажете, у вас тут громадный опыт.
И как вы себя на допросах ведете, тоже поделитесь, пожалуйста.
Не стану хвастаться, не знаю, как бы повел себя, поэтому и не берусь осуждать людей в такой ситуации.
Но не могу понять людей, которые не за деньги и не по принуждению, а по своей воле последовательно выступают на стороне зла, от плагиата до репрессий.
Могу только сослаться на разговор Воланда и Левия Матвея на крыше Ленинки, описанный Булгаковым. Перечитайте сами. Еще был такой писатель Роберт Пенн Уоррен. У него там в книжке, которая по-русски называется Вся королевская рать, есть замечательная мысль насчет добра и из чего его делать. Опять же, вам будет полезно найти этот текст самому.
И я никого не осуждал, я просто написал, что мне неприятно про это читать.
…Но не могу понять людей, которые не за деньги и не по принуждению, а по своей воле последовательно выступают на стороне зла, от плагиата до репрессий.
Если вы про меня, то я не за… Я скорее против. Против возвышенной, но абсолютно пустой интеллигентской болтовни, которая не раз и не два в нашей истории наделала дел…
Уважаемый Алексей В. Лебедев, Вы не пытайтесь представить себя на допросе. Очень авторитетные люди рассказывали про бывших следователей, самих оказавшихся под следствием. Их по мерзости и подлости никому не переплюнуть. И, самое отвратительное в том, что мерзотничали и подличали они исключительно добровольно и абсолютно бесплатно. Как говорится, профессиональное. Про то, что с ними происходило после приговора мне уже слушать не хотелось: изрядно тошнило уже от первой части. Впрочем, и документы про это есть: многие палачи 37-го очень скоро сами оказались жертвами: и текли на допросах как пластилин по батарее, и плакали, и сдавали всех подряд.
Если интересно, почитайте покаянное письмо “несгибаемого” В.Крючкова в адрес М.Горбачёва после провала ГКЧП. Сколько слёз и извинений! Редкостное… Нетрудно предположить, что тёк и сдавал всех. В инициативном порядке и сугубо добровольно. https://ru.wikisource.org/wiki/Письмо_Председателя_КГБ_СССР_Президенту_СССР_от_25.08.1991
Мне кажется, тут не поделили большие бабки. ФСБ – просто инструмент.
Ну если бабки, значит наш великий академик ядрещик и тут приложил свою длань.