Силовой «маркетинг» в Академии наук

Здание ФИЦ ИВТ. sbras.ru
Здание ФИЦ ИВТ. sbras.ru

Федеральный исследовательский центр информационных и вычислительных технологий (ФИЦ ИВТ) в Новосибирске, созданный учениками академика Николая Яненко, одного из участников советского атомного проекта, сегодня находится под угрозой исчезновения в связи с приходом некомпетентного руководства.

К такому выводу в августе пришли участники заседания объединенного ученого совета по информационным и нанотехнологиям Сибирского отделения РАН, отметив, что к руководству ФИЦ ИВТ привлечены люди без профильного образования и опыта в научной сфере [1]. А в июне состоялось общее собрание работников ФИЦ ИВТ, где около 120 человек проголосовали за выражение недоверия новому руководству и с целью смены состава дирекции решили обратиться за помощью в приемную Президента РФ [2].

Конфликт развивается с начала 2021 года, сразу после избрания нового директора — амбициозного кандидата наук Андрея Юрченко. Его кандидатуру активно поддерживал академик РАН Юрий Шокин, научный руководитель ФИЦ ИВТ, возглавлявший институт с 1990 по 2016 год. Однако сейчас он сожалеет о своем решении. Новый руководитель затеял парадоксальные кадровые зачистки, и на данный момент управленческий аппарат института составляют люди, чья компетентность в области информационных технологий, мягко говоря, вызывает вопросы.

Подробности о ситуации в ФИЦ ИВТ можно узнать из публикаций онлайн-изданий «Континент Сибирь» [3] и «Тайга.инфо» [4], а также газеты «Поиск» [5]. См. также недавнее интервью с научным руководителем ФИЦ ИВТ и ректором НГУ [6].

Уже спустя два месяца после выборов Юрий Шокин был грубейшим образом отодвинут от управления институтом, а кабинет его вскоре был опечатан. Предыдущий директор, доктор наук Сергей Черный, ранее занимавший должность зав. лабораторией математического моделирования, не был принят обратно на работу в ФИЦ ИВТ. Вслед за Сергеем Черным ушла почти вся его лаборатория (сегодня она успешно работает в Институте теплофизики СО РАН). Также были уволены руководители филиалов института в Красноярске, Кемерово и Бердске. Некоторые лаборатории и отдельные ученые сейчас вынашивают планы бегства из института, где сложилась крайне неблагоприятная атмосфера.

Кто же входит в команду Андрея Юрченко? Новый советник директора, руководитель Бердского филиала и член ученого совета — Александр Трушакин, более двадцати лет прослуживший в вооруженных силах. Затем он занимался предпринимательской деятельностью, возглавлял сельсовет (и был судим за драку с сотрудником прокуратуры, который пришел к нему в кабинет с плановой проверкой [7]), а в последние годы неоднократно участвовал в выборах на разнообразные должности, от мэра Бердска до мэра Новосибирска, в 2016 году даже выдвигался в депутаты Госдумы от партии «Яблоко», но был отстранен за некорректные заимствования в диссертации, выявленные «Диссернетом» [8]. Врио начальника отдела безопасности и противодействия коррупции — Сергей Оленич, отбывающий условный срок за мошенничество [9]. У Дмитрия Осипкина, руководителя отдела информационной безопасности и советника директора, нет не только опыта работы в научной сфере, но даже и высшего образования. Заведующая отделом ИТ-сервисов и научного маркетинга — супруга врио директора Ольга Дорохова (ее назначение является прямым нарушением статьи 10 Федерального Закона № 273 «О противодействии коррупции»). Еще не будучи принятой на работу в ФИЦ ИВТ, она заняла один из кабинетов дирекции института и начала свою деятельность с личных допросов сотрудников по различным аспектам их работы в ФИЦ ИВТ. После июньского собрания работников она продолжила допросы, пытаясь выяснить, как голосовал тот или иной сотрудник.

Отдельный вопрос — имеет ли право вести дознание руководитель отдела ИТ-сервисов и научного маркетинга? Параллельная деятельность этого отдела — организация пропагандистской работы со СМИ и публикация в них «фактов», за огласку которых редакции, по-видимому, никакой ответственности не несут. Наиболее законопослушные из них ставят ссылку «на правах рекламы» [10]. В одной из заметок в безличной форме объявляется [11], что у прокуратуры якобы нет претензий к дирекции ФИЦ ИВТ (а в качестве иллюстрации прилагается документ о нарушениях, найденных в ФИЦ ИВТ, за подписью прокурора!), и сообщается о, насколько нам известно, несуществующем решении Минобрнауки утвердить нового директора в должности.

Отдел маркетинга продолжил выполнять функции отдела дознания, в том числе в режиме выездов в филиалы: в начале сентября были опрошены сотрудники Красноярского филиала ФИЦ ИВТ на предмет их участия в июньском собрании и результатов их голосования. Были изъяты все документы, касающиеся финансовой деятельности, кадровой службы и канцелярии филиала. Цель — поиск материалов, компрометирующих деятельность руководства филиала.

Красноярский филиал ФИЦ ИВТ несколько десятилетий сотрудничает с АО «Информационные спутниковые системы им. акад. М. Ф. Решетнева» (АО «ИСС») в части расчетов и экспертизы конструкторских решений ответственных элементов и систем космических аппаратов, выполняя в том числе оборонные заказы. По новому положению о Красноярском филиале ФИЦ ИВТ [12] новосибирский офис не имеет никаких обязательств по выполнению научных работ для АО «ИСС», при этом все денежные потоки теперь предполагается замкнуть на основной институт. В данной ситуации у директора и замдиректора по научной работе, обеспечивающих выполнение указанных работ, отозваны ранее выданные доверенности по руководству филиалом.

Шаг за шагом у филиалов института целенаправленно изымают документацию, а от прежнего руководства избавляются без внятной формулировки причин и целей. Вместе с руководителем Кемеровского филиала Вадимом Потаповым институт потерял сразу несколько научных проектов, в том числе «Цифровой Ускат» — проект «цифрового двойника» реки Ускат, разработанный для мониторинга уровня загрязнений реки в Кузбассе и поддержанный региональной властью с финансированием от одного из федеральных министерств. Теперь в исполнителях не значится институт — проект будет реализован непосредственно с изгнанными учеными, которые в данный момент решают вопрос организации с профильными кафедрами местных университетов.

ФИЦ ИВТ рискует лишиться проектного финансирования, замкнув его с непосредственных исполнителей на головной офис. В январе 2021 года институт потерял большую и успешную группу сотрудников лаборатории математического моделирования. На очереди целый ряд проектов, руководители которых уволены или смещены и заменяются несведущими людьми, лояльными к новой администрации института. В недавно назначенном дирекцией (а не избранном институтом) ученом совете ФИЦ ИВТ не осталось ни одного доктора наук, кроме опального научного руководителя — академика Шокина. (См. приказ об утверждении состава ученого совета: [13].) О согласии на включение в такой «совет» его не спрашивали. Никто из назначенных членов совета не представляет основные направления исследований, ведущихся в институте.

Когда сотрудники ФИЦ ИВТ по решению общего собрания направили в Министерство науки и высшего образования просьбу не утверждать врио директора Андрея Юрченко в занимаемой им должности, они получили ответ, что утверждением директоров научных учреждений занимается полномочный представитель Президента РФ по Сибирскому федеральному округу. По иронии судьбы эту должность уже почти полгода (с апреля) никто не занимает. Так что врио директора в настоящий момент некому ни отстранить, ни утвердить.

Тем временем научный институт находится в состоянии холодной войны: новое руководство занимается глобальной кадровой зачисткой и сокращает десятки сотрудников, оформляя на аналогичные ставки десятки других людей с теми же должностными функциями — вместо отдела кадров организована служба персонала, вместо главного энергетика принимается главный инженер, и т. д.

Согласно приказу дирекции увольнению в ближайшее время подлежат еще 24 сотрудника административного корпуса ФИЦ ИВТ, чья работа последние несколько месяцев парализована в связи с политикой нового руководства института. Вместо выполнения своих обязанностей сотрудники вынуждены чуть ли не ежедневно писать объяснительные записки, отстаивать через прокуратуру свои права на законный отпуск, а порой и на посещение института. Бесконечная череда взысканий, опечатывание кабинетов, изъятие документов, требование от одних сотрудников доносить на других и выйти из состава профсоюза под угрозой увольнения — все эти «военные действия» пагубно сказались на эффективности работы института. Деятельность диссертационного совета практически прекратилась, а научные группы, лишенные грамотного администрирования и немалой части финансирования, рассматривают планы перехода в другие институты.

Филиалы потеряли не только опытных руководителей, но и финансовую самостоятельность: все денежные потоки новый врио директора направил в основной институт в Новосибирске. При этом ФИЦ ИВТ планомерно разоряется: источник, пожелавший остаться неизвестным, сообщил нам, что по итогам второго квартала внебюджетных средств в институте не осталось (в частности, они были израсходованы на многочисленные командировки супружеской пары Юрченко). Ни руководство Сибирского отделения, ни прокуратура новому руководству не указ. Прокуратура признала незаконными приказы врио директора ФИЦ ИВТ о необоснованном увольнении 14 сотрудников и потребовала отмены этих приказов (см. представление прокуратуры об устранении нарушений трудового законодательства: [14]). В ответ в середине августа вышел новый приказ об увольнении тех же самых и еще десятерых человек, среди которых уже не только административный персонал, но и инженеры, участвующие в научных исследованиях.

— К сожалению, Российская академия наук лишена рычагов влияния на ситуацию, сложившуюся в ФИЦ ИВТ, — прокомментировал проблему председатель Президиума СО РАН академик Валентин Пармон. — Мы обратились с просьбой в Минобрнауки РФ, поскольку научные институты подчиняются непосредственно министерству и этот случай наглядно демонстрирует, что в непредвиденных ситуациях реформы в системе управления научными учреждениями могут стать губительными для них.

Членов объединенного ученого совета (ОУСа) по информационным и нанотехнологиям, куда входят ведущие специалисты по этим направлениям, врио директора ФИЦ ИВТ Андрей Юрченко объявил государственными изменниками, экстремистами и клеветниками в своем заявлении [15] в адрес членов ОУСа и лично председателя СО РАН, пригрозив обратиться в суд. На само заседание ОУСа он не пришел, сославшись на занятость.

— Это странный и очевидно слабый ход: подменить решение острейших научно-организационных и кадровых проблем юридической казуистикой, да еще со смехотворными натяжками, — полагает Валентин Пармон. — Руководство академическим институтом, тем более в статусе ФИЦ, — это не американский сериал про адвокатов и поверенных. Тем не менее бумага находится на рассмотрении в нашей юридической службе — ее правовую состоятельность должны оценить специалисты.

Мария Роговая

1. ksonline.ru/418726/konflikt-vnutri-fits-ivt-vyzyvaet-trevogu-u-sibirskogo-otdeleniya-ran/

2. trv-science.ru/uploads/Выписка_из_ протокола_собрания_ФИЦ_ИВТ-17.06.2021_REDACTED.pdf

3. ksonline.ru/413218/reformy-ili-rejderstvo-kak-skandal-v-institute-vychislitelnyh-tehnologij-mozhet-udarit-po-nauke-i-akademgorodku/

4. tayga.info/168892

5. poisknews.ru/magazine/preczedent-s-pretenziej/

6. ksonline.ru/424639/utverzhdenie-yurchenko-stanet-tochkoj-nevozvrata-akademiki-yurij-shokin-i-mihail-fedoruk-rasskazali-o-tekushhem-sostoyanii-del-v-fits-ivt/

7. kurer-sreda.ru/2016/08/12/247139

8. dissernet.org/expertise/trushakinag2002.htm

9. usd.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=6&did=9490ngs.ru/text/science/2021/09/30/70163648/

10. ngs.ru/text/science/2021/09/30/70163648/

11. ndn.info/publikatsii/51600-fits-ivt-razvyazka-blizka

12. trv-science.ru/uploads/Приказ №84 по Красноярскому филиалу_REDACTED.pdf

13. trv-science.ru/uploads/Приказ №89_об_Учёном_совете_REDACTED.pdf

14. trv-science.ru/uploads/1_03_Прокуратура_представление_REDACTED.pdf

15. trv-science.ru/uploads/ФИЦ_ИВТ_в_СО_РАН_претензия_REDACTED.pdf

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Подписаться
Уведомление о
guest
144 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Лёня
Лёня
22 дней(-я) назад

«Его кандидатуру активно поддерживал академик РАН Юрий Шокин… Однако сейчас он сожалеет о своем решении.»

Дык, академики сами же и создали систему пропихивания своих кадров по властной вертикали — теперь пожинают плоды. А главный пропихиватель Пармон сокрушается: «этот случай наглядно демонстрирует, что в непредвиденных ситуациях реформы в системе управления научными учреждениями могут стать губительными для них.»
Какое откровение! За что боролись на то и напоролись.

Denny
Denny
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Лёня

Совершенно верно. Это ведь не назначенец вертикали. Не московская креатура. Его выдвигали, согласовывали в академии, избирали. Теперь во главе с академиком пожинают плоды своей же собственной дурости и манипуляций.

Самое прикольное, даже теперь никто не хочет признаваться, что все это их рук дело.

ЗЫ. Это к вопросу о ненадежности операции «преемник». А все трындят про транзит какой-то…

Лёня
Лёня
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Академики по определению, вроде, должны быть умными людьми и понимать, что продвигаемые ими сервильные кадры без должного научного уровня кинут их при первой же возможности в отместку за унижения. В данном случае “амбициозный кандидат наук” такую возможность нашёл на удивление быстро.

Denny
Denny
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Лёня

Люди, долго сидящие при власти, часто теряют берега и привыкают, что им окружающие в рот смотрят. Это не ново. Совсем. Король Лир ровно на то же самое напоролся. Мораль тут проста. Чтобы белье оставалось чистым, его надо менять регулярно.

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

«Люди, долго сидящие при власти, часто теряют берега и привыкают…Люди, долго сидящие при власти, часто теряют берега и привыкают»

Примените сказанное Вами, в частности и к существующему режиму, и Вы получите ответ на свой вопрос, заданный ниже мне.

Denny
Denny
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

Не питаю ни малейших иллюзий по поводу политического режима. Но в данной конкретной ситуации научники все сделали сами. И переавливать все на режим — отмазываться от ответственности за собственные ляпы в собственном доме.

«Под звуки флейты и трубы я понял в дальних странах: тиранов делают рабы, а не рабов тираны

А тут и в дальние страны ходить не надо.

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Да, ответственность за политический режим в конечном счёте носит сам электорат.
«История мамаша суровая, ничем в возмездии не стесняется»…

Denny
Denny
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

Конечно. Но фокус в том, что и режим и электорат в данном случае — сами научники. Не работники Уралвагонзавода и не сельские бабушки. И рука Москвы не при чем.

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

«И рука Москвы не при чем.»

Московский империализм, терминальной стадией которого является обыкновенный чекизм, довёл систематическим отрицательным отбором, насаждением вертикалей, инноваций и прочих скреп всё до состояния клинической смерти.
Так что уже идёт процесс самораспада: «а ручки то, вот они где…»

Denny
Denny
20 дней(-я) назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

Ах, какая удобная позиция. Валим все на чекизм, царизм и ревматизм. А лучше всего на монголо-татар. Впрочем, в Казани это будет не модно. Для вас Московский империализм удобнее. Но это не суть. Главное, найти что-то большое и ужасное, на что можно свалить все грехи.

Самое прикольное, что «герои» статьи удовольствием с Вами согласятся. Они не при чем, это все Московский империализм виноват. Думаю, именно это им греет душу и позволяет спокойно спать в перерывах между грызней за власть.

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin
20 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

« А лучше всего на монголо-татар. Впрочем, в Казани это будет не модно.»
Наше татарское иго, от которого якобы освободило всех Москва, — главнейшая скрепа московского империализма.
Посему, например, в Казанском Университете, а заодно и и практически во всех провинциальных университетах, учебная нагрузка как минимум в два раза выше, чем в МГУ. Ректор нашего университета, назначен лично Путиным, программы по фундаментальным дисциплинам, составленные так что бы сделать нас заведомо неконкурентоспособными со столичными элитными вузами, присланы из Москвы. И прочая, прочая, прочая…
Политический режим — та атмосфера, среднее социальное поле, которое определяет ВСЕ социально значимые явления.

Denny
Denny
20 дней(-я) назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

Это уж Вы обсуждайте, пожалуйста, с теми, кто суть проблемы всегда видит подальше от себя любимого.

рабочий
рабочий
20 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Это ж как раз самый насущный тренд. Печенеги и половцы, девяностые, кругом враги, сруский мир и прочее.

В.П.
В.П.
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Признаваться нет необходимости, поскольку всем известно, что на директорскую должность этот молодой человек попал благодаря Шокину.

Denny
Denny
21 дней(-я) назад
В ответ на:  В.П.

Всем известно — это только узкий круг. А Вы посмотрите, какие они теперь интервью дают. Как будто это не их рук дело. Все божья роса.

Е.Т.Б.
Е.Т.Б.
18 дней(-я) назад
В ответ на:  В.П.

На выборах голосовал не один Шокин. А все остальные не причем. Вот и получили то, за что и голосовали

01.01.09
01.01.09
22 дней(-я) назад

в 2016 году даже выдвигался в депутаты Госдумы от партии «Яблоко», но был отстранен за некорректные заимствования в диссертации, выявленные «Диссернетом» 

А так бы у Яблока депутат в Госдуме завелся…

Леонид Коганов
Леонид Коганов
21 дней(-я) назад
В ответ на:  01.01.09

Ябл призвало за него не голосовать, что и было исполнено. После казуса г-жи Яровой считаю правильным.
Л.К.
Не хотите — так и не надоти!
К.

01.01.09
01.01.09
22 дней(-я) назад

Всё это называется нормальная групповая утилизация институтов

Леонид Коганов
Леонид Коганов
21 дней(-я) назад
В ответ на:  01.01.09

Вместе с сотрудниками скопом и без разбору.
Л.К.

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin
22 дней(-я) назад

Почему, где и когда при существующем политическом режиме, обыкновенном чекизме, было иначе в последние десятилетия?
Всё в целом как всегда и везде, с отдельными специфическими вариациями.

Denny
Denny
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

Ну при чем тут политический режим? Сами все сделали в коллективе и в отделении РАН во главе с бывшим директором академиком. Выдвигали, согласовывали, выбирали… Получите-распишитесь.

Аккурат данный пример показывает, откуда растет и политический режим. Операция преемник дала неожиданный результат. Ну надо же, какой сюрприз! Акелла промахнулся…

А все от лени и нежелания думать и поддерживать порядок у себя дома. Привыкли послушно идти за директором академиком. Ну и ессно, теперь политический режим виноват. Хорошо хоть не марсиане.

Е.Т.Б.
Е.Т.Б.
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

А за спиной директора-академика спокойно и удобно. И думать особо не надо. А когда возникают какие-то неприятности, тогда, конечно, политический режим виноват

Denny
Denny
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Е.Т.Б.

Вот именно.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
21 дней(-я) назад
Леонид Коганов
Леонид Коганов
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Вот ещё можно пройти по ссылкам здесь:
http://m.mathnet.ru/php/organisation.phtml?orgid=2511&option_lang=rus&fletter=all
Л.К.

Denny
Denny
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Тот самый

Denny
Denny
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Это ссылка 6 в статье. Не берусь судить, кто там прав. То ли старая камарилья, которая хочет править до гробовой доски, в том числе и с помощью подставных молодых директоров, то ли их «достойные» преемники.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Оба хуже: что постбрежнеффское партейное старьё, что наглые аппелирующие к якобы «патриотизму» — так называемые «селигерыши».
Всего хуже — чисто научная продукция в такой «обстановочке». Имхо.
Л.К.

Е.Т.Б.
Е.Т.Б.
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

А «научная продукция» в такой обстановочке — множественные публикации в «мусорных» журналах…

Е.Т.Б.
Е.Т.Б.
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Е.Т.Б.

Наукой заниматься некогда (все в борьбе), а отчеты требуются

В.П.
В.П.
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Если кто-то там и прав, то не из этих двух вариантов.

res
res
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Искусственное деление ученых на молодых и пожилых еще не раз покажет свою роковую ошибочность.

Denny
Denny
21 дней(-я) назад
В ответ на:  res

Это деление не по возрасту.

В.П.
В.П.
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

В связи с введением ограничений по возрасту для занятия директорских должностей у академиков появилась новая игра (помимо обычных выборов в РАН) в «проведи своего кандидата в директора». И протеже отлично характеризуют своих патронов.

Denny
Denny
21 дней(-я) назад
В ответ на:  В.П.

Угу… Яблочко от яблоньки…

semen Semenov
semen Semenov
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Ах, Денни, все вы (или мы) из одного и того же сада. Взаимно опыляемся…

01.01.09
01.01.09
21 дней(-я) назад
В ответ на:  В.П.

Эти ребята заигрались и доигрались 30 лет назад. Так что теперь могут только развлекаться в песочницах

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin
21 дней(-я) назад
В ответ на:  01.01.09

Никакие не 30 лет назад.
История более длительная.
Мне, начавшему работать в Казанском Университете с ноября 1980 года, уже через пару лет стало очевидно, что в стране имеется системное непонимание места науки и образования в обществе. С тех пор ситуация лишь ухудшалась медленно, но систематически.
Разговор длинный и не на пару минут.

semen Semenov
semen Semenov
20 дней(-я) назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

Да какое там у науки место? Особенно, у фундаментальной… Как у балета или у архитектуры…

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin
20 дней(-я) назад
В ответ на:  semen Semenov

Фундаментальная наука рассматривается не более, чем потенциальный источник бомб, ядов, снарядов,…, но ни  в коем случае не как главный элемент интеллектуальной культуры, позволяющей рационально и количественно объяснять окружающие человека явления. В последнем качестве она смертельно опасна для всякого авторитаризма: рано или поздно займутся национальным лидером,  его окружением и прочими социальными институтами. Посему фундаментальная наука является главнейшим источником экстремизма. Она должна быть под строжайшим контролем и должным образом кастрирована.
   Балет…, нужен для всяких вечеринок,
архитектура – для дворцов с модными ёршиками.
«Вот вам вся любовь и …»

semen Semenov
semen Semenov
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

Вы себя и всех нас переоцениваете. Подавляющее большинство просто хотят, как Архимед, чтобы их чертежи не трогали. Ученые, ставшие борцами за справедливость, учеными быть перестают.

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin
19 дней(-я) назад
В ответ на:  semen Semenov

Дело даже не в «борьбе за справедливость», а систематической привычке к причинно следственному анализу окружающих явлений, в которым, в частности, относятся и социально-общественные.
Главнейшая функция фундаментальных наук, о которой у нас практически помалкивают, — ПРЕПОДАВАНИЕ. Даже если большинство научных работников «как Архимед» в Вашей весьма спорной интерпретации, студенты, научившиеся у них к систематическому мышлению могут начать применять усвоенные навыки к анализу явлений общественных…

Denny
Denny
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

Не стоит так себе льстить. Никакому авторитаризму не опасна наука, которая неспособна избавиться от авторитаризма в собственных конторах.

Не рассматривается она в России как главный элемент интеллектуальной культуры просто потому, что им не является.

Прежде чем заниматься национальным лидером и национальными идеями, следует хотя бы разобраться с бардаком у себя в квартире. Иначе претензии выглядят смешно и глупо.

Ну кто будет серьезно воспринимать критику несменяемой власти в стране от людей, у которых директора в креслах по 25 лет сидят?

Чего критиковать выборы в стране, если у себя в институтах и в академии выборы режиссируются ничуть не хуже?

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

«Прежде чем заниматься национальным лидером и национальными идеями, следует хотя бы разобраться с бардаком у себя в квартире.»

Пафосная борьба с симптомами, даже без оглашения диагноза. Исход очевиден…

Denny2
Denny2
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

Диагноз очевиден. Это неспособность российского научного сообщества выступать в роли главного элемента интеллектуальной культуры.

И никакой пафосной борьбы. Нужна серьезная, кропотливая работа. Прежде всего внутри самого научного сообщества. Вокруг себя. В рамках реальных возможностей. Это трудно и может грозить неприятностями. Далеко не всем хочется.

Куда удобнее пафосно обличать режим. От этого режиму ни жарко ни холодно. В равной степени бесполезно и ненапряжно. Зато приятно. Выступил на форуме против режима и пошел заниматься своими делами с чувством выполненного гражданского долга.

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny2

«Диагноз очевиден. Это неспособность российского научного сообщества выступать в роли главного элемента интеллектуальной культуры.»

Это не диагноз, а констатация тривиального самоочевидного факта, лежащего на поверхности. (По существу цитата с меня, да и не только)
Почему это так, даже СЕГОДНЯ?

Denny2
Denny2
17 дней(-я) назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

Да я и пишу, что диагноз очевиден. Просто пациент ленив и лечиться не хочет. Ему удобнее ныть, жаловаться и постоянно ссылаться на внешние обстоятельства. Это не такая уж редкая человеческая слабость. Искать источник своих внутренних проблем не в своих решениях и действиях, а вокруг. Как оправдание собственному ничегонеделанию, а то и чему похуже.

semen Semenov
semen Semenov
17 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Оба хуже. И. В. Сталин.

Е.Т.Б.
Е.Т.Б.
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Как я понимаю ситуацию, выборы были проведены без нарушений, а кто кого пропихивал какими правдами-неправдами… это ведь не спущенный сверху кандидат. Юрченко эти выборы выиграл. Это все к вопросу электората: его лени и безответственности. И апеллирование к барину (Председателю правительства): вот приедет барин — барин нас рассудит. Любимый прием

semen Semenov
semen Semenov
21 дней(-я) назад

Похоже, эта ситуация становится типичной для академических институтов. Бывших директоров институтов, ушедших по возрасту, стараются из института выдавить как-нибудь поэлегантнее. Ну, или как получится. Похожая история (в основных чертах) произошла в институте, который в получасе ходьбы от моего дома. Там у них даже когда-то нобелевский лауреат в директорах побывал. Старому директору, академику и автору пары открытий, устроили веселую жизнь и он перешел на работу в другой институт. При этом ему не даже дали забрать с собой его установку, дед даже в прессе плакался… Откуда я и знаю эту историю (по его версии). Пикантность ситуации в том, что новый директор, не поладивший крупно со старым, тоже вполне приличный ученый.

Denny
Denny
20 дней(-я) назад
В ответ на:  semen Semenov

Грызня за власть была есть и будет. Везде. См. записки Цезаря. Корень проблемы в возможности получить неограниченную власть и сохранять ее на неопределенный срок. И единственный метод борьбы с этой грязью — строгая ротация директоров и замов. Не больше двух сроков в дирекции независимо от возраста. Римская республика, кстати, аккурат на таком принципе и поднялась.

А то в академических конторах бывший директор — это какая-то непонятная и непривычная фигура. Как бывший царь. Совсем не то, что бывший президент в США.

semen Semenov
semen Semenov
20 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Похоже на то. Может сработать на некоторое время. Но российский чиновник, в том числе научный, давно выработал иммунитет от таких наивностей. Начнутся обнуления, переименования, деления и объединения институтов, и прочие знакомые вещи в рамках социального дарвинизма.

Denny
Denny
20 дней(-я) назад
В ответ на:  semen Semenov

Не без этого. Молодые всегда за возрастные лимиты и ограничения сроков. А как посидят и прирастут к креслам, почувствуют, что сроки то — ой, приближаются. И начинается все по новой. Вообще главная проблема с молодыми начальниками в том, что они потом ужасно долго стареют.

semen Semenov
semen Semenov
20 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Мне с высоты (или из глубины, как хотите) моих семидесяти лет проблема видится несколько иначе. Я в своем институте переживаю, если я правильно помню, уже седьмого директора. Могу сравнивать. Хуже всего, когда директор молодой и деятельный. Да еще со стороны пришел. Он сразу пытается освободить места для разного рода единомышленников, создать внутри института некую организационную структуру под себя любимого. Иногда это оправданно, но редко. Мне лично больше всех запомнился директор, который быстро-быстро создал отдел как-бы теоретических основ цветной фотографии на фотопленке. Это в то время, когда уже фотопленка выходила из употребления во всем мире. Отдел существует и поныне. Как называется и чем занимается — не знаю. Это теперь в другом институте. Но руководитель все тот же. Мне лично спокойнее и удобнее всего было с осторожными директорами, которые если что и меняли, то медленно и оценивая по ходу дела результаты. Если говорить о личных отношениях, то они у меня были только с покойным В. И. Гольданским. Он, кстати, пришел в директора с должности завотделом в нашем же институте. Наверное, потому что из всех директоров у него было лучше всех с чувством юмора. Так что, в России, как всегда, все определяется не общими правилами, а конкретным человеком на конкретном руководящем месте.

Чтобы как-то отрекомендоваться почтеннейшей публике и не попасть в ее мнении в дармоеды, очерняющие прогрессивных деятелей нашей науки, сообщаю, что в среднем публикую одну-две статьи в год в журналах из разряда Кью-1 или, редко, Кью-2. Это на протяжении лет тридцати.

Последняя редакция 20 дней(-я) назад от semen Semenov
Denny
Denny
19 дней(-я) назад
В ответ на:  semen Semenov

Все так. Регулярная сменяемость как раз и призвана обеспечить плавность развития и перемен. Когда руководство долго сидит, неизбежно накапливаются проблемы. И потом уже так просто не исправить. И получается вечный цикл: застой-перестройка- кризис — застой… Это и в больших сообществах типа всей страны, и в малых локальных организациях.

res
res
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Застой или развитие в институте определяются не сменяемостью руководства а его отношением к вверенному коллективу. И, если хотите, уровнем такового руководства в смысле понимания путей развития.

Denny
Denny
19 дней(-я) назад
В ответ на:  res

Я пытаюсь объяснить, что это тесно взаимосвязанные вещи. Когда руководство несменяемо, то у него вырабатывается одно отношение к коллективу, к его развитию и необходимым переменам. А когда люди в руководстве ТОЧНО ЗНАЮТ, что через определенный (не такой уж большой) срок им возвращаться в рядовые члены коллектива — это совсем иное дело. И совсем иное отношение.

01.01.09
01.01.09
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Прямо как у классика. Когда Вы умрете?

Old_Scientist
Old_Scientist
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Когда серость, волею обстоятельств, становится директором и знает, что у него всего 10 лет на этой должности — он старается выжать из своего начальственного положения столько материальных благ, чтобы хватило на всю последующую жизнь. Никакие интересы коллектива в расчет не принимаются. Именно такой случай описан в статье.

Denny2
Denny2
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Old_Scientist

Серость не становится директором «волей обстоятельств». За волей обстоятельств всегда стоит воля или безволие конкретных людей. Именно такой случай описан в статье.

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin
17 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

И не только.
Прежде всего, должны быть системные изменения: руководство не столько для руководства, сколько для представления. Тогда всякое директорство будет восприниматься как временное почетное дежурство.
И не более.
Вся система архаична и не эффективна.

ричард
ричард
17 дней(-я) назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

Спорное утверждение. Не могу представить В.А.Амбарцумяна дежурным по Бюраканской обсерватории а Я.Б. Зельдовича — почётным администратором. Потому, что основатели научных школ. Консервативный подход не плох сам по себе. Плохо, когда в кресле Пушкина восседает евтушенко.

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin
16 дней(-я) назад
В ответ на:  ричард

Играть должны имена, а не должности.

Е.Т.Б.
Е.Т.Б.
15 дней(-я) назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

Но имена тоже должны соответствовать и должностям.

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin
15 дней(-я) назад
В ответ на:  Е.Т.Б.

Естественно, должен быть достаточно жесткий отбор на грамотность при присуждении степени, которой вполне достаточно одной — PhD. Далее всё должно определяться личным вкладом в науку, оцениваемом коллегами, т.е. научной репутацией.
У нас, обратите внимание, толпы стремятся в заведующие и руководители и лишь единицы, пытаются что то понять новое, открыть или доказать — вертикальная ярмарка полуграмотных дешевок и блефунов.

Denny2
Denny2
16 дней(-я) назад
В ответ на:  ричард

У людей разных калибров свой пост на почетном дежурстве.

Denny2
Denny2
16 дней(-я) назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

Согласен. Но это должно быть движение самих ученых. Бесполезно ждать, что сменится режим, придет хороший царь и сделает нам красиво. На самом деле сейчас у НИИ (крупным гос университетам тут гораздо сложнее) очень большая автономия в отношении внутреннего устройства и жизни. Было бы желание что-то менять к лучшему.

Е.Т.Б.
Е.Т.Б.
16 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny2

Царь нам нужен при любом режиме. Дайте нам царя!

res
res
19 дней(-я) назад
В ответ на:  semen Semenov

С этим не поспоришь, поскольку для руководства, особенно в столь беспокойной области как наука, нужна мудрость, которая отличается тем, что человек понимает, что НЕ нужно делать ))
А это приходит с возрастом.

рабочий
рабочий
20 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Эти бывшие почему-то думают, что если он 30 лет стул грел, то ему кто-то что-то должен.

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin
20 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

«Грызня за власть была есть и будет. Везде. См. записки Цезаря.»

Цезарь это не про науку.
В науке не за власть, а за более глубокое и полное понимание, открытия и знания. Если этого нет, то это признак глубочайшего кризиса.
«Конфликт развивается с начала 2021 года, сразу после избрания нового директора — амбициозного кандидата наук Андрея Юрченко. »
«Амбициозный кандидат» стремится не к открытиям, а прет в директора. Не симптом ли это глубоко злокачественного перерождения?

Denny
Denny
20 дней(-я) назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

А что тут про науку вообще? Это все про власть в институте. Про дрязги, которые науке мешают.

«Конфликт развивается с начала 2021 года, сразу после избрания нового директора — амбициозного кандидата наук Андрея Юрченко. »

Это уже завершающая часть истории. Почитайте ссылочки по теме. Избрание «амбициозного» не просто так состоялось. Его всеми правдами и неправдами пропихивал на это место бывший директор — академик. Который 25 лет сам директорствовал. Рассчитывал продолжать править из кресла научного руководителя своим учеником как подставным. При поддержке верной ему администрации, им же собранной за годы правления. Просто недооценил амбициозность преемника. И теперь вот сокрушается.

01.01.09
01.01.09
20 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Ну вот продемонстрирован способ борьбы с подобными рудиментами

Лёня
Лёня
20 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Ограничение срока при сохранении неограниченной власти ничего принципиально не изменит. За два срока неограниченной власти кадровый состав организации можно так отформатировать, что дальнейшая сменяемость ”белья” будет как в армейском анекдоте – первая рота меняется бельём со второй. В данном случае новоиспеченный директор как раз кадровой зачисткой и занялся в спешном порядке ещё даже до утверждения в должности.

Denny
Denny
20 дней(-я) назад
В ответ на:  Лёня

Конечно, ограничение сроков — это не волшебный ключик, который позволит решить все проблемы. Но уверенность в том, что по истечении сроков тебе возвращаться в обычный состав, как-то дисциплинирует. Это я по себе чувствую. И совсем другое дело — понимать, что можешь оставаться у власти как минимум до пенсии.

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin
20 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

» И единственный метод борьбы с этой грязью — строгая ротация директоров и замов. Не больше двух сроков в дирекции независимо от возраста.»

При de facto несменяемой власти, национальном лидере и всяческих прочих авторитарных вертикалях, Ваше пожелание не реализуемо.

Denny
Denny
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

Тиранов делают рабы, а не рабов тираны.

Власть авторитарна и несменяема потому, что народу по большому счету удобнее с нацлидером. Пока, по крайней мере.

В научных учреждениях ровно то же самое. Все лень, неохота связываться, своя рубашка ближе к телу и пр. Пассивность научников снизу как раз и порождает эту грязь в руководстве научных контор.

Зато потрындеть о глобальных проблемах режима и Московского империализма — легко.

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

В феодально-крепостном обществе не может быть полноценной науки. Возможно, что «потрындеть о глобальных проблемах режима и Московского империализма — легко», однако даже «трындят» то единицы.

Denny
Denny
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

Вот те раз! Осмелюсь напомнить, что до недавнего (по историческим меркам) времени, никаких обществ кроме феодальных вообще не было. И именно в этих обществах наука и развилась.

И именно научный мир, который по своей сути не склонен к аристократическим понтам и капиталистической жадности, всегда представлял собой некий авангард в развитии общества. И именно научный мир в значительной степени способствовал развитию общества, притом далеко не только в контексте технологий.

И никто не плакал и не плачет, что общество не то для полноценного развития науки. Просто делали дело и показывали пример, как это делать. И создавали модели отношений, которые и по сей день служат. Академические свободы, независимость университетов, самоуправление, все это появилось и развилось давным давно.

А плохому танцору, как известно, всегда … доски мешают. Но это проблемы именно и конкретно российского, с позволения сказать, научного сообщества. Вы еще фигурантов обсуждаемого скандала пожалейте как жертв политического режима. Если эти проблемы не будут решать в своем кругу сами ученые, то никто другой и подавно не будет. Ни в каком обществе.

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Современная наука достаточно молодое явление по историческим масштабам. Возникла она в Западной Европе как раз в эпоху как раз заката феодализма и возникновения Нового Времени.
Современная наука — дитё Возрождения, Реформации и Просвещения.

Denny
Denny
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

А при чем тут современная наука? Основы научного мировоззрения, научного подхода, научной этики были заложены гораздо раньше. Ничего особенного современная наука тут не внесла.

Коперник, напомню, был на 10 лет старше Лютера. Не говоря уже о Бэконе и Оккаме, которые жили в самое темное средневековье. Сам Лютер, кстати, был университетским преподавателем.

Наука не была дитем Возрождения, Реформации и Просвещения. Наука, в широком смысле и была Возрождением, Реформаций и в особенности Просвещением. Ничего из этого без науки просто не могло бы быть.

Феодализм, кстати, благополучно существовал еще пару столетий после Возрождения, Просвещения и Реформации.

И именно в этом цивилизационный смысл науки. С самого начала и до наших дней. О чем Вы так любите говорить, когда не сбиваетесь на Режим и Московский Империализм. А происходит у Вас этот переход ровно тогда, когда речь заходит о любой конкретике. Как в данном случае.

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

«…Коперник, напомню, был на 10 лет старше Лютера. Не говоря уже о Бэконе и Оккаме, которые жили в самое темное средневековье. Сам Лютер, кстати, был университетским преподавателем…»

Всё это — разложение феодализма и средневековья. А Россия, как и большинство стран Третьего Мира, так и застряла в позднем средневековье, поверхностно и косметически заимствуя у Запада лишь лишь отдельные совместимые с политическим режимом элементы.
Вы пытаетесь играть в слова и уточнения периодизации и прочих деталей, избегая сути проблемы, понимая при этом о чем идёт речь.

Denny
Denny
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

Нет, я с Вами расхожусь принципиально. Вы считаете науку дитем соответствующего режима. Которое наследует соответствующие пороки или достоинства.

Я же считаю науку (в широком смысле, включая просвещение) мотором развития общества.

Ваше мнение в том, что наука формировалась по мере разложения феодализма. Я же считаю, что развитие науки, культуры и просвещения и привело к разложению феодализма.

Соответственно этому у нас с Вами принципиально разное мнение об ответственности ученого мира за происходящее вокруг.

В целом, Ваша позиция точно соответствует ничтожной социальной роли науки и ученых в России. Если это не локомотив развития, значит просто игрушка для властей. Или источник всяких материальных полезностей. Обычные холопы, одним словом. В большей или меньшей степени полезные хозяину.

Чтобы вес науки и ученых был больше, научное сообщество должно прежде всего само стать чем-то большим, чем оно сейчас есть в России. А для этого надо перестать списывать все на режим. И начать воспринимать проблемы как свои.

Только такая наука может быть главным элементом интеллектуальной культуры, который опасен для авторитаризма и феодализма. Ну а то, что сейчас есть в России, никому не опасно и никому в общем не полезно. Ведь сами-то в своих конторах с выборными директорами не можем избавиться от авторитаризма и феодализма.

Е.Т.Б.
Е.Т.Б.
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Развитию науки в нашей стране мешает политический режим… Следуя этой установке, для полноценного развития науки и занятия ею достойного места в обществе необходима смена политического режима. Но это уже было сделано в 17 году, а потом в 91-м. По закону ускоряющегося развития смена политического режима должна происходить все чаще. Тогда уж совсем не до науки будет.

Denny2
Denny2
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Е.Т.Б.

Режим, разумеется, мешает. Как и резкие его смены, сопровождающиеся кризисами. Мешал железный занавес, мешает постоянное недофинансирование, бюрократия и много чего еще. Сложно в конце концов не заметить длящегося 30 лет массового исхода ученых из страны.

Но списывать на режим внутренние безобразия в научном сообществе нельзя. Нельзя перекладывать на режим ответственность за кумовство, дрязги, собственный авторитаризм и массовую халтуру.

Е.Т.Б.
Е.Т.Б.
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny2

Но в России все доводится до крайности, а потом мы «старый мир разрушим до основанья, а затем…мы новый мир построим..» Иначе скучно жить. Мы на все смотрим глобально и идем до конца, нам некогда и неохота прибраться в своем доме

Denny2
Denny2
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Е.Т.Б.

Да, застой-кризис-революция… и все по новой.

Denny
Denny
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

..

Последняя редакция 19 дней(-я) назад от Denny
Alex
Alex
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

С Реформацией, наверное, немного сложнее…

Denny2
Denny2
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Alex

Конечно. Это вообще очень интересный вопрос. Почему именно в средневековой Западной Европе и только в ней зародились процессы, которые привели к возникновению современной цивилизации со всеми ее атрибутами. Во всех других цивилизациях ничего такого не происходило веками и веками. И до сих пор уровень развития почти прямо пропорционален степени проникновения идей и ценностей Западной Европы.

Есть у меня подозрения (на дилетантском уровне, ессно) что все дело в некой особенности католицизма. В признании того, что из священных текстов при помощи логики можно добывать новые истины. А уже за теологической схоластикой как нитка за иголкой потянулось все остальное. Главное,что позволено было думать и развиваться. Была одобрена дискуссия. В принципе. И это оказалось критично.

рабочий
рабочий
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny2

Мне кажется нужно учитывать еще и то, что в более тесных сообществах отбор идет быстрее, резче срабатывает обратная связь. Каталицизму я бы не приписывал каких-то особо полезных свойств, скорее «случайное» отстутствие явных, внутренне противоречивых и мешающих развитию компонентов. В других религиях очень многое заблокировано, вроде недопустимости перевода библии, служений на актуальном языке, изображение людей и множество другого.

Nail Fatkullin
Nail Fatkullin
18 дней(-я) назад
В ответ на:  рабочий

Внутри католицизма родился протестантизм, далее пошла секуляризация. Пошёл распад средневековья. В исламе и православии подобного не произошло. Во времена Улугбека внука Тимура, существенно до Лютера, в Самарканде вроде начиналось нечто подобное, но быстро потерпело неудачу.
Большая часть мира, включая Россию, до сих пор остаётся в позднем средневековье.

Последняя редакция 18 дней(-я) назад от nfatkull
Denny2
Denny2
17 дней(-я) назад
В ответ на:  Nail Fatkullin

Протестантизм «возник» не просто так. История католицизма полна разнообразных ересей. Одни беспощадно вырубались, другие удавалось примирить с Ватиканом. И в конце концов в результате этих процессов возник протестантизм. А еще это внутреннее развитие католицизма можно увидеть на примере разных католических орденов со своими уставами, целями и задачами.

Католицизм изо всех сил сдерживал развитие науки. Но в нем самом, парадоксально, было заложено то зерно (получение новых богословских истин путем логики и дискуссии) которое стимулировало критическое научное мышление и делало эти усилия заведомо бесполезными в долгосрочной перспективе.

Хорошее представление об этом на самом деле дает «имя розы». Для неспециалистов.

Alex
Alex
17 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny2

Протестантизм возник, естественно, как протест против того, что руководство церкви стало интересоваться исключительно земными делами, включая науку. «Новые богословские истины» — это оксюморон.

Denny2
Denny2
18 дней(-я) назад
В ответ на:  рабочий

Да, я тоже думаю думаю, что никто этого не закладывал специально.

Дмитрий
Дмитрий
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny2

Хороший пример это Абу Хамид аль-Газали и его влияние на застой в науке в исламских государствах. Так что скорее развитие общества определяет развитие науки, а не наоборот. По крайней мере в первом приближение.  

Denny2
Denny2
17 дней(-я) назад
В ответ на:  Дмитрий

Поясните, пожалуйста, поподробнее эту историю.

Дмитрий
Дмитрий
17 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny2

Что-бы не пересказывать, ссылка на Нил Деграсс Тайсона, который объясняет этот аргумент:

https://youtu.be/INK_v2HELKs

Denny2
Denny2
16 дней(-я) назад
В ответ на:  Дмитрий

Спасибо большое. Совсем не знал.

Е.Т.Б.
Е.Т.Б.
17 дней(-я) назад
В ответ на:  рабочий

Да, уровень социализации в Западной Европе был выше. И здесь, по- моему, есть объективные причины: численность и плотность населения, что давало возможность быстрой передачи новых идей. И одобрение дискуссии при распространении этих идей тоже было жизненно важно, так как позволяло в общем не доводить эти идеи до крайностей, и в конечном итоге — выжить и развиваться. В России ситуация была другая: необъятные просторы давали возможность просто уйти несогласным и другим бузотерам (те же казаки и другие освоители Сибири и восточных территорий) в необжитые места со своим укладом, что, конечно, препятствовало распространению новых идей, знаний. И эти религиозные, национальные и культурные особенности закрепились в наших генах. И мы не хуже и не лучше других других — мы такие, какие есть

Denny2
Denny2
17 дней(-я) назад
В ответ на:  Е.Т.Б.

Была еще Византия. Которой и античное наследие досталось в целости. Просуществовала 1000 лет (!!!). Имела очень и очень развитую культуру.

Alex
Alex
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny2

Тут много есть над чем поразмыслить. Возможно, в восточных цивилизациях на самом деле отсутствует культура аргументации. Известен анекдотичный отчёт христианских миссионеров (иезуитов? не помню), бывших свидетелями буддистского «диспута» при Нобунаге. И современные статьи из японских и китайских газет, которые можно прочесть на ИноСМИ, тоже не блещут в этом отношении. Но эта культура возникла в античности, задолго до католицизма. Полагаю, тут своего рода гомологичность: карьера зависела от умения говорить, этому умению учились, преподаватели конкурировали за учеников, конкуренция выражалось в спорах на отвлечённые темы; всё это хорошо видно в «Истории моих бедствий» Абеляра. Католическая церковь до поры до времени сдерживала интеллектуальную жизнь в строгих рамках, как это видно по тому же Абеляру, или последователям Оккама в Парижском университете. Однако с середины 15 века в папской курии окопались гуманисты, что, как я предполагаю, имело решающее значение для науки, и, что очевидно, едва не катастрофические последствия для самой католической церкви…

Denny2
Denny2
17 дней(-я) назад
В ответ на:  Alex

Мне представляется, что культура аргументации в общем присутствует везде. Но для зарождения и развития науки принципиально, чтобы аргументация была направлена на получение новых истин. А это тянет за собой прогресс.

Сравните, например, с буддизмом и конфуцианством.

Alex
Alex
17 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny2

Много чего принципиально, одного лишь стремления к новым истинам недостаточно, чему пример античность. Кстати, в теологии оно отсутствует, теология занята внутренними противоречиями доктрины; результат, который надо получить, там заранее известен. А прогресс — это и есть главное препятствие для науки, точнее, его отсутствие: в науку необходимо было вкладывать громадные ресурсы в течение очень долгого времени, прежде чем от неё появилась какая-то практическая польза.

Е.Т.Б.
Е.Т.Б.
16 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

А эти проблемы никому, кроме самих ученых и не интересны. И апеллировать к широким слоям бессмысленно. А к царю — детский сад. Так что сами-сами…

Лапоть
Лапоть
20 дней(-я) назад

Очень интересная ситуация. И интерес тут вызывает не г-н Юрченко который суть тряпичная кукла на чьей-то руке, а фируга Ольги Дороховой и тех кто за ней возможно стоит. Что же мы видим? Фактически мы наблюдаем уничтожение целого научного института. Главный вопрос — «qui prodest», какова причина, кому выгодно? Если посмотреть, то с первого взгляда ИВТ не обладает никакими «лакомыми» ресурсами — ни местопложение ни земля, ни здания не представляют како-го то большого интереса, за что стоило бы начинать весь сыр-бор. Нелогично. Тогда что? А может быть дело в том, что планируется выделение гиганских денег под масштабный проект частью которого является а) СНЦ «ВВОД» б) проект «научной» ВОЛС от Калининграда до Владивостока, где новосибирску отводится роль одной из узловых точек.? Тогда логика в просматривается. Ольга Дорохова в прошлом являлась представителем крупного девелоперского бизнеса специализирующегося на строительстве ЦОД, после начала реализации первого этапа «Академгородок- 2.0», она перешла на работу в Администрацию НСО и курировала проекты его составляющие. После, она некоторое время работала в Президиуме СО РАН и так-же занималась курированием вопросов связанных с проектоами Академгородка2.0. После того, как г-н Юрченко «засветился» на встрече с Президентом и получил одобрение по вопросу строительства сети распределенных ЦОД в Сибире и на ДВ, Дорохова пошла на сближение с Юрченко и, по сути, взяла его под полный контроль. Т.о. сейчас мы наблюдаем «зачистку поляны». И в этом ключе все эти кадровые безумства выглядят вполне логично — идет перехват управления, избавляются от нелояльных людей, на ключевые посты ставяться «проверенные кадры».

Е.Т.Б.
Е.Т.Б.
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Лапоть

А где здесь наука и ученые?

Лёня
Лёня
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Лапоть

Дааа… весьма деятельная парочка образовалась:
Сибирские ученые включаются в перезагрузку НТИ

Леонид Коганов
Леонид Коганов
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Лёня
Лёня
Лёня
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

«Отъём или увод денег варьируется в зависимости от обстоятельств. У меня лично есть четыреста сравнительно честных способов отъёма.» О.И. Бендер

МИК
МИК
13 дней(-я) назад
В ответ на:  Лапоть

Вы не правы. Вот как раз с недвижкой там очень неплохо.

Провинциал
Провинциал
20 дней(-я) назад

Пример для хрестоматий, как нельзя управлять. Если бы его не предложила жизнь, нужно было б выдумать. Ликвидировали Академию как властную структуру, но и Минобрнауки недееспособно в кадрах. Меняют директоров институтов, но оставляют за прежними научное руководство. Этак, для армии назначить нового командира, а прежнего оставить комиссаром с правом решать, где воюет воинская часть. Требуем статей в Ку1, а финансы, оборудование и кадры на одну копейку… Смехота, и ни конца ей, ни края. Зато цены на энергоносители поднялись.

Лёня
Лёня
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Провинциал

Насчёт того, где воюет воинская часть:
“Фактически первый рубеж по разграничению таких полномочий проведен в этом году с введением нового профстандарта «научный руководитель научной организации», где эта должность отнесена по ЕКС к заместителю директора по научной работе, что расставляет совсем другие акценты: научный руководитель имеет большое количество трудовых функций, связанных с научной деятельностью организации, но его полномочия устанавливает директор.” https://ngs.ru/text/science/2021/09/30/70163648/

рабочий
рабочий
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Лёня

«На правах рекламы»

Denny
Denny
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Лёня

Научный руководитель — совершенно никому не нужная должность в институте. Ее придумали-то специально для отставных директоров. Как утешительный приз. И,естественно, породили массу проблем и конфликтов.

Лёня
Лёня
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Это да, только нескрываемый энтузиазм ”амбициозного” по поводу разграничения полномочий указывает на то, что старые проблемы и конфликты это были цветочки, а ягодки впереди.

Лёня
Лёня
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Лёня

Вот, кстати, и ягодки. Минобру теперь и на результаты выборов директора начхать:
https://ksonline.ru/426016/uchenye-instituta-matematiki-so-ran-poprosili-premer-ministra-mishustina-vmeshatsya-v-spor-o-novom-rukovoditele/

Леонид Кганов
Леонид Кганов
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Лёня
Е.Т.Б.
Е.Т.Б.
17 дней(-я) назад
В ответ на:  Лёня

Вообще ФИЦы -это мертворожденное дитя. Здесь хотя бы институты, относящиеся к одному тематическому отделению. А в небольших региональных центрах собрали в кучу горняков, экологов, математиков, сельхозников, металлургов. И ягодки зреют…

Лёня
Лёня
17 дней(-я) назад
В ответ на:  Е.Т.Б.

ФИЦы это далеко не мертворождённое дитя. Это один из кирпичиков системы продвижения своих руководящих кадров со стороны академиков. В институтах, входящих в ФИЦ директоров назначают вообще без выборов, поскольку эти институты теряют юрлицо и становятся обособленными подразделениями ФИЦ.

Провинциал
Провинциал
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Согласен, что бывший директор в должности научного руководителя в нынешних институтах не нужен, более того — вреден. А вот как советник, почему нет? Многое здесь зависит от уровня гонора, ума конкретных людей, традиций — «когда есть старый дед, то прибил бы, коли нет — купил бы». А вот законодательное положение об освобождении всех административных должностей после достижения пенсионного возраста должно выполнятся неукоснительно. Надеюсь, поколений через 4-6 будет осуществляться.

Denny
Denny
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Провинциал

Если с кем-то хочется посоветоваться, то никакой специальной должности для этого не надо.

Провинциал
Провинциал
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Когда не нужно, а когда и «надо, Denny, надо»

01.01.09
01.01.09
19 дней(-я) назад

У Фазиля Искандера есть очень хороший образ: самопожирание удава. С чем приносим искренние и глубокие поздравления институтам СО РАН

Old_Scientist
Old_Scientist
19 дней(-я) назад

Новый скандал в Новосибирске на ту же тему. В институте Математики министерство назначило и.о. директора вопреки мнению Ученого Совета. См. на сайте: tayga.info/172290

Е.Т.Б.
Е.Т.Б.
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Old_Scientist

Это не совсем та тема: в Институте математики беспредел со стороны Минобрнауки (такая ситуация и в других институтах была), а здесь сами выбрали

01.01.09
01.01.09
17 дней(-я) назад
В ответ на:  Е.Т.Б.

Если кого-то не утвердили директором, то хлопотать может лишь он сам (если хочет). Его однофамилец из Коми хлопотал весьма уверенно

01.01.09
01.01.09
17 дней(-я) назад
В ответ на:  Old_Scientist

Не совета, а результатов выборов. А совету как раз высказываться таким образом было необязательно — написали бы в какой-нибудь партком

res
res
19 дней(-я) назад

ИМХО общая проблема в том, что директор и дирекция занимается не тем чем нужно. А именно, она лезет в науку, хотя, будучи исполнительной властью, должна заниматься сиюминутными проблемами, типа закупки оборудования, ремонта или обогрева. Наукой, её стратегией, должен заниматься ученый совет института и его филиалы в отделениях, выдавая задания дирекции на продвижение тех или иных проектов. Под руководством научного руководителя. Это некий аналог власти законодательной.
А то у нас уже директор, как правило, председатель ученого совета.
Смена во времени есть, а ветвей в пространстве нет ))

Denny
Denny
19 дней(-я) назад
В ответ на:  res

Увы, это все несущественные детали. В работе любой организации все упирается в деньги. Кто их добывает, кто распределяет и, самое главное (!!!), кто непосредственно отвечает за результат вложения денег. При централизованном распределении денег по институтам это оказывается именно дирекция. А научный руководитель и Ученый Совет ни за что не отвечают. Упаси бог им рулить. Другое дело, если контора существует за счет грантов и договоров. Тогда за все отвечают пи-ай, а дирекция действительно чисто техническая надстройка.

res
res
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Насчет денег, увы, согласен. И все же ИМХО лучше назначать директора на излете карьеры, чтобы он не использовал пришедший в руки административный ресурс для её развития. Директор, как бы сказать, нужен немного успокоившийся, чтобы не строил граждан в колонны на пути роста своей карьеры.
Вот назначили молодого кандидата, так ему теперь докторская по рангу полагается, а времени на её изготовление нет. А потом профессор, член, академик. И что мы увидим?
А был бы увенчанный регалиями, так и спокойней все пошло ))
Правда, теперь без админ-активности регалии не дают ((

Лёня
Лёня
19 дней(-я) назад
В ответ на:  res

«лучше назначать директора на излете карьеры, чтобы он не использовал пришедший в руки административный ресурс»

Это смотря кому лучше. Институтам — возможно, а Минобру нужны управляемые директора.

Denny
Denny
19 дней(-я) назад
В ответ на:  res

И это справедливо. Тут вообще не может быть (ИМХО) единственного критерия. По моему разумению и опыту, лучшие директора получаются из середнячков среднего возраста (50-60). Они уже успокоились,но еще не выработались. Они не профаны в науке и знают, как это дело делается, но для них директорская работа не является довеском к научной работе и карьере.

В.П.
В.П.
19 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Имеется ввиду средний снс или средний члкорр? Или это одно и то же?

Denny
Denny
19 дней(-я) назад
В ответ на:  В.П.

Имеется в виду приличный завлаб. Это все же должен быть человек с опытом руководства коллективом. Включая распределение бюджета, планирование и отчетность.

Академические регалии вообще ни о чем, ибо никто не знает, что они отражают.

res
res
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Да ладно, помнится, выдвигали приличного завлаба в руководители. Так он прямым текстом сказал — Давайте член-корра, а то со мной никто разговаривать серьезно не будет. И, между прочим, дали ))

Alexandru
Alexandru
12 дней(-я) назад
В ответ на:  res

А в вузах эти цацки ничего особо и не значат. У нас декан, толковейший человек, был настолько завален работой, что годами не мог подать документы на профессора, покуда его не заставили собрать и заполнить все бумажки.

Е.Т.Б.
Е.Т.Б.
18 дней(-я) назад
В ответ на:  res

Вполне разумно. В противном случае сотрудники мобилизуются на докторскую диссертацию директора, который, защитившись, будет считать, что диссертация только его заслуга и испытывать тайную или явную неприязнь к тем, кто ему сделал (это как должник к кредитору). Со всеми возможными последствиями к последним.

Лёня
Лёня
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Е.Т.Б.

Склонность к рабовладению не зависит от отсутствия или наличия докторской, а вариантов рабовладения при неограниченной власти — бесконечное количество.

Е.Т.Б.
Е.Т.Б.
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Лёня

Эта склонность к рабовладению зависит от воспитания и уровня интеллекта. Если человек считает: ты начальник — я дурак, я начальник — ты дурак, тогда феодальные отношения проявляются пышным цветом

01.01.09
01.01.09
17 дней(-я) назад

https://www.interfax-russia.ru/siberia/news/matematiki-smodelirovali-otsutstvie-tretey-volny-covid-19-v-novosibirske-i-moskve

А ерундой ребята занимались на казенные деньги — вот их и санируют

01.01.09
01.01.09
13 дней(-я) назад

ФИЦ ИВТ+ИМ СО РАН+Ин-т Ершова — неплохой центр мог бы получиться и домишко один можно было бы освободить…

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (5 оценок, среднее: 4,40 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: