Как известно, «существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Есть, правда, еще один, особо специфический подвид, — статистика российская. Применяется она по поводу и без повода, иногда просто потому, что по-другому уже разучились. Соответственно, и отношение к такой статистике весьма вольное — вертят ею как хотят, имеют во всех видах и используют так, как заблагорассудится в данный конкретный момент.
В ситуации с коронавирусом эти особенности российской статистики проявились особенно ярко. Практически одни и те же цифры использовались то для объявления локдауна, то для обоснования возможности проведения парада. То для введения QR-кодов, то, наоборот, для их отмены. Ну а обыватель, глядя на все эти цифры, и вовсе делал выводы ровно те, которые отвечали мировоззрению конкретного индивида. Например, что никакой эпидемии нет, всё это заговор мировой закулисы. Или: Билл Гейтс решил проредить человеческую популяцию в целях улучшения экологии. Или: прививки не нужны, потому что люди от них мрут еще шибче, нежели без оных.
Никого ни в чем здесь убеждать не будем. Просто приведем диаграмму, показывающую количество смертей на территории РФ за 40 лет. Эти данные подделать (или хотя бы вольно истрактовать) крайне проблематично. Так вот, смертность в 2020 году подскочила аж на 20%. Казалось бы, при чем тут ковид… И еще один нюанс. Помимо собственно эпидемии, в 2020 году еще практически не было никаких вакцин. Очень будет любопытно сравнить аналогичные данные по итогу текущего, 2021 года. Ну а выводы, как всегда, каждый сделает сам. Одна надежда на то, что отдельно взятый индивидуум (несмотря ни на какое мировоззрение) не планирует внести свой личный вклад в цифры подобной диаграммы.
Илья Мирмов
(5 оценок, среднее: 3,80 из 5)
Загрузка...
Диаграмма некорректная (ось ординат должна начинаться с нуля) и манипулятивная.
Вот если бы, например, вместо Вашей фотографии в полный рост, поместили бы только фото Вашего лица, то это бы было некорректно, – особенно с точки зрения мужчин.
Любая диаграмма в любой статье – манипулятивна, – иначе, зачем она?
Вроде эта газета НАУЧНО-популярная, т.е. читатели имеют основания рассчитывать на научную корректность. Правило, о котором я пишу, известно всем профессиональным исследователям.
Спасибо, – мне оно было неизвестно. В знак благодарности от меня “субботнее правило” для женщин – профессиональных исследователей.
Я взяла за правило –
Нарушать все правила
Включая исключения –
Всем на удивление.
Госпожа Ольга!
Прошу Вас не обращать внимание на мелкие нетолерантности и, иногда, большие подколы-приколы уважаемого пана Аксайскаго.
Он ведь по большому счёту поэт, и этим всё об’ясняется. Просто в таких случаях просите его подписывать стихи псевдонимом “Нетолерант, но…”.
Ладно?
Л.К.
Разделяю озабоченность по поводу содержания и подачи некоторых текстофф.
К.