Опасные связи руководства РЭУ имени Плеханова

Андрей Заякин. Фото А. Жаринова
Андрей Заякин.
Фото А. Жаринова

Следственный комитет России только в этом году увидел связь между преднамеренным банкротством в Мордовии и деятельностью руководства РЭУ имени Г. В. Плеханова. «Диссернет» изучает связи деятелей из Плехановки и вузов Мордовии и Саратовской области уже несколько лет.

4 августа был задержан проректор МГУ Алексей Гришин, ранее работавший министром строительства Самарской области, сын Виктора Гришина, ректора Плехановки. Уголовное дело в отношении ректорского сына связано с девелоперской деятельностью в Мордовии. В конце августа Гришин-старший уволился.

Виктор Гришин. Фото Д. Рожкова
Виктор Гришин. Фото Д. Рожкова

Вряд ли найдется в России хотя бы один вуз, который можно было бы заподозрить в стольких видах академических нарушений больше, чем Плехановку. В этом университете и его филиалах работают более 350 человек, которые допускали некорректные заимствования в своих диссертациях (статьях) либо, в качестве научных руководителей или официальных оппонентов, представляли положительные заключения по диссертациям с «копипастом», — свидетельствующие об этом данные размещены на сайте «Диссернета» [1]. Согласно этим данным, Плехановку можно назвать вузом номер один в России по количеству плагиаторов и диссероделов, а по числу защищенных в университете и его подразделениях фальшивых диссертаций (их у Плешки вместе с ее саратовским филиалом, по нашему мнению, 219 штук) РЭУ им. Плеханова занимает четвертое место в общефедеральном зачете вузов.

На основе этих же данных можно предположить, что по уровню плагиата в научных статьях Плешка со 114 списанными статьями снова окажется на первом месте. Также первое место, согласно докладу Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований [2], Плехановка занимает по переводному плагиату: 37 раз сотрудники Плешки взяли чужие старые тексты, перевели их и выдали полученную дребедень за собственные оригинальные исследования.

Согласно вышеназванному докладу комиссии Академии наук, на третьем месте Плешка — по числу публикаций в так называемых хищных иностранных журналах, то есть тех, где публикуют любую ерунду за ваши деньги: у Плешки около 1300 таких публикаций. На первом и втором местах соответственно Казанский (Приволжский) федеральный и Российский государственный социальный университеты.

Теперь зададим вопрос: кто довел этот вуз до такого состояния? Его святой покровитель Георгий Валентинович Плеханов? Иностранные агенты? Обстоятельства?

Погоня за ложным престижем в «мусорных» иностранных журналах, по недосмотру включенных в международные наукометрические системы Scopus и Web of Science, началась совсем недавно — в 2013–2014 годах. И разные вузы реагировали на это веяние времени по-разному: кто-то пытался публиковать качественные статьи, а кто-то поднимал волну фейковой науки.

Как следует из процитированного доклада Комиссии РАН, ректор Гришин и еще четверо «ученых» бесхитростно перевели на английский язык [3] статью «Как трудовая миграция влияет на экономику стран — реципиентов рабочей силы?» сотрудника Высшей школы современных социальных наук МГУ Александра Гребенюка и опубликовали ее в международном журнале International Journal of Supply Chain Management, индексируемом в Scopus, тем самым заработав себе и университету публикационные баллы.

Гораздо интереснее другое — возможное существование сети взаимопомощи недобросовестных диссертантов, узлы которой могли находиться в Плехановке и ВАК. Обстоятельства конкретных дел указывают на признаки координации, которая, с нашей точки зрения, вряд ли могла быть осуществлена без ведома руководства этих организаций.

У «оружейников» и фээсбэшников много лет был популярен для защиты диссертаций ФГУП «Стандартинформ», о котором участники «Диссернета» много писали (см., например, публикации в «Новой газете» [4, 5], а также серию статей в ТрВ-Наука [6]). Закрытие стандартинформовской «фабрики» в 2017 году — одно из крупных достижений нашего проекта [7]. Мы не остановились на достигнутом и приняли решение добиваться лишения степеней всех «питомцев» Стандартинформа, не защищенных «сроком давности»: в Минобрнауки России было подано несколько десятков заявлений для окончательной санации. И чаще всего экспертный совет ВАК по экономическим наукам спускал заявления либо в филиал Плехановки — Саратовский социально-экономический институт (Л. А. Чудаков, Т. Б. Ершова, С. М. Дорофеев), либо в Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва (В. Н. Щеблыкин, В. А. Коновалов, В. В. Челяби).

Часть диссоветов, в которые были направлены заявления, воспроизводила в своих заключениях фрагменты одного и того же пространного текста, написанного «специалистами» Стандартинформа для того, чтобы оправдать плагиаторов [8].

Особо отличился [9] в спасении стандартинформовцев плехановский диссовет Д 212.196.14, возрожденный из печально известного саратовского совета Д 212.241.02, в послужном списке которого 78 диссертаций: в них «Диссернет» нашел заимствования сомнительной корректности [10]. В течение 2019 года Д 212.196.14 защищал от претензий «Диссернета» тех, кто обзавелся диссертациями с такими заимствованиями во ФГУП «Стандартинформ».

Вторую скрипку в деле сохранения ученых степеней клиентам Стандартинформа сыграл диссовет Д 212.117.05 Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарёва. Примечательно, что в состав обоих советов (плехановского и мордовского) входит Наталья Васильевна Злобина — фигурант «Диссеропедии российских вузов» [11].

Еще раз: разных людей, чьи дела рассматривали разные люди, оправдывали одними и теми же «заключениями диссертационного совета». Не означает ли это, что кто-то извне прислал этот текст в Плехановку и другие вузы, а они выдали его за результат своей аналитической работы?

Андрей Заякин

  1. rosvuz.dissernet.org/vuz/48403
  2. kpfran.ru/wp-content/uploads/plagiarism-by-translation-2.pdf
  3. wiki.dissernet.org/wsave/IJSCM_2019_2_1publ.html
  4. Заякин А. ВАК off // Новая Газета. № 58 от 31 мая 2019 года.
  5. Заякин А. Кто плагиатит «Диссернет»? // Новая Газета. № 3 от 15 января 2018 года.
  6. Заякин А. ВАК в плену у ФСБ — 4. Как один генерал экономиста врать научил, или Преследование собственного интереса, доходящее до вероломства.
  7. Абалкина А. Стандартинформ больше не по стандарту // ТрВ-Наука. № 243 от 5 декабря 2017 года.
  8. Гельфанд М. Метаплагиат // ТрВ-Наука. № 281 от 10 июня 2019 года.
  9. rosvuz.dissernet.org/dissovet/86052
  10. rosvuz.dissernet.org/dissovet/125640
  11. rosvuz.dissernet.org/person/101672

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

 См. также:

  • Рис. В. Тарасенко31.10.2019 ВАК в плену у ФСБ — 3, или Как один генерал министра читать разучил Минобрнауки, спасая председателя ВАК в суде, в своем отзыве фактически поставило «Диссернет» и ВАК на одну доску.
  • Рис. М. Смагина02.07.2019 Как (не) работает ВАК и его президиум: заметки бывшего инсайдера Эта статья появилась в связи с окончанием трехлетнего срока работы в ВАК с мая 2016-го по апрель 2019 года. За это время накопился ряд материалов, в основном в виде кратких заметок с заседаний комиссии и ее президиума. Многое из накопленного может быть интересно и полезно в свете продолжающейся дискуссии о реформировании отечественной системы присуждения ученых степеней.
  • Рис. В. Тарасенко12.03.2019 ВАК в плену у ФСБ Одним из самых стойких бастионов русского диссероделания была незаметная контора под названием Стандартинформ. Стандартинформовцы не брезговали самыми грязными интригами. Когда замминистра образования и науки Григорий Трубников дал указание министерским чиновникам переделать Положение о присуждении ученых степеней так, чтобы заявление о лишении степени не направляли более в тот же самый совет, который остепенил исходную диссертацию, им не удалось продавить свою точку зрения цивилизованными методами. И тогда в январе 2018 года появился донос на Трубникова, где тот обвинялся в плагиате.
  • Рис. В. Тарасенко22.12.2019 ВАК в плену у ФСБ — 4. Как один генерал экономиста врать научил, или Преследование собственного интереса, доходящее до вероломства В Тверском суде нам удалось получить копию стенограммы того самого дела, про которое мы писали в серии публикаций «ВАК в плену у ФСБ» о раздиссертачивании генерал-майора В.Н.Щеблыкина. В этом судебном процессе ВАК участвовать отказался, а ходит на него только представитель Минобрнауки. Министерство же сдало тогдашнего председателя ВАК Владимира Филиппова с потрохами: в представленной суду стенограмме черным по белому прописано, что голосование было два за лишение, один воздержался, пять против, т.е. кворум (десять человек) заведомо не был набран. Однако нас сейчас интересует не Филиппов, а заместитель председателя экспертного совета по экономике профессор Сергей Николаевич Сильвестров
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (13 оценок, среднее: 4,62 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: