Против упразднения РФФИ

РФФИ
РФФИ

Административная реформа, объявленная в выступлении премьер-министра М.В. Мишустина, подразумевает объединение двух государственных научных фондов – РНФ и РФФИ. Это решение принимается бюрократическим государственным аппаратом исключительно для того, чтобы упростить администрирование затрат на науку. Правительством М.В. Мишустина не было сделано даже попытки понять аргументы научного сообщества, неоднократно выступавшего против такого объединения.

Для развития самой науки унификация управления отнюдь не является положительным явлением. Главный принцип, обеспечивающий научный прогресс, — свободная конкуренция идей и научных школ. Только она гарантирует быстрое развитие и при этом надежную верификацию новых научных результатов. За столетия развития науки ни одному государству не удалось опровергнуть этот тезис. «Дублирование» государственных научных фондов является важнейшей чертой организации науки в США и других странах, где в дополнение к ним существует еще и разветвленная система частного финансирования научных исследований. Мнимая же минимизация затрат при устранении многоканальности приводит к снижению конкуренции, чревата возникновением единого «правильного взгляда» на то, что есть научная проблема и как следует ее решать, и это всегда и везде ведет к упадку и застою в научных исследованиях.

Даже в советские времена наряду с АН СССР и Министерством высшего образования при каждом отраслевом министерстве существовала своя система НИИ и КБ, более того, включавшая конкурирующие между собой научные организации. Академические же структуры осуществляли их координацию и общее руководство. Это позволяло вести комплексные, межотраслевые крупные проекты. Яркий пример — создание ракетно-космической и атомной отраслей в нашей стране. Возникший в постсоветский период тренд на укрупнение под флагом снижения управленческих затрат привел к тому, что сегодня отраслевая наука практически убита. При финансировании прикладных работ всё теперь сводится к поиску, где бы купить под обещанный результат специалистов, технологию или готовое устройство.

В фундаментальных науках этого удалось частично избежать, в том числе за счет своевременного создания РФФИ, который не только стал дополнительным центром финансирования, но и в своей внутренней структуре сохранил возможности для конструктивного соперничества между различными научными школами. Появление РНФ дало определенные новые возможности, но этот фонд, распоряжающийся большими средствами, чем РФФИ, по своей сути намного более унифицирован и не способен выполнять те же задачи.

Пример неудачного по своим последствиям слияния РГНФ с РФФИ мы уже имеем — это резко ослабило и качество работы фондов, и их общие позиции, чему яркое подтверждение – нынешние планы правительства. Ликвидация РФФИ путем поглощения его РНФ нанесет новый удар по фундаментальным исследованиям в России, и без того находящимся в сложном положении в результате непрекращающихся атак на Российскую академию наук и ее институты.

Клуб призывает РАН как основную экспертную организацию РФ отреагировать на решение правительства, тем более, что вопрос затрагивает институты развития, за которые Академия и должна в первую очередь отвечать.

Мы обращаемся к руководству РФ с настойчивым требованием прислушаться к мнению научного сообщества и оставить фундаментальную науку и научное образование самоуправляемыми высоко конкурентными структурами. Нельзя забывать о том, что это немногие сферы, в которых нашей стране еще удается на равных соперничать и сотрудничать с мировыми центрами.

Премьер-министр М.В. Мишустин должен отчетливо понимать, что решение правительства РФ по этому вопросу недвусмысленно покажет, что является для него приоритетом  – сиюминутные интересы небольшой группы чиновников или интересы реального развития нашей страны. Следует помнить, что оптимизация управления не является самоцелью. Главной задачей правительства должно быть создание эффективной научно ориентированной экономики, в которой основные затраты и достижения отнюдь не управленческие.

Мы надеемся, что в ходе административной реформы разделение РНФ и РФФИ как взаимодополняющих, но альтернативных источников поддержки оригинальных научных работ будет сохранено. Более того, финансирование обоих фондов будет увеличено, а их взаимная независимость укреплена.

Клуб «1 июля»

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

 См. также:

  • «Первым балластом является само ФАНО»12.07.2016 «Первым балластом является само ФАНО» Интервью с чл.-кор. РАН, докт. физ.-мат. наук, профессором Независимого московского университета, гл. науч. сотр. Института теоретической физики им. Л. Д. Ландау РАН, гл. науч. сотр. ИППИ РАН Александром Белавиным. Беседовала Наталия Демина.
  • Предложения по реформированию организации науки24.07.2017 Предложения по реформированию организации науки Предложения касаются научно-исследовательских институтов (НИИ) РАН, министерств, НИИ при университетах и других учебных заведениях и независимых НИИ в части работ гражданского назначения. Они не касаются университетов и других учебных заведений в целом, где критерии оценки должны существенно отличаться с учетом их педагогических функций.
  • «Реформа была необходима, но не такая»12.07.2016 «Реформа была необходима, но не такая» Этот номер ТрВ-Наука посвящен обсуждению промежуточных итогов реформы РАН, начавшейся три года назад. В анализе текущей ситуации в сфере науки приняли участие несколько членов Клуба 1 июля. Публикуем интервью с одним из самых активных его членов, чл.-кор. РАН, директором Института географии РАН, докт. геогр. наук Ольгой Соломиной. Беседовала Наталия Демина.
  • 28.12.2020 Меморандум Второго Алтайского форума по науке и образованию в России: вызовы и решения Модель развития человечества кардинально изменилась в XXI веке. Теперь именно уровень развития науки во многом определяет, насколько успешным будет экономическое состояние государства, причем как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Именно интенсивное развитие науки и освоение новых технологий, разработанных наукой, позволило в прошлом малоразвитым странам превратиться в мощные экономические державы.
Подписаться
Уведомление о
guest
16 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
01.01.09
01.01.09
1 месяц назад

Премьер-министр М.В. Мишустин должен отчетливо понимать, что решение правительства РФ по этому вопросу недвусмысленно покажет, что является для него приоритетом – сиюминутные интересы небольшой группы чиновников или интересы реального развития нашей страны. 

Скромно

рабочий
рабочий
1 месяц назад
В ответ на:  01.01.09

Да что правительство, тут намедни академики на заседании всерьез обсуждали выборы в США, аж доклад заслушали. Вспоминается: «Никогда в России, так хорошо не жили, как при Обаме». Вероятно применили научный подход к обсуждаемой проблеме, высказали гипотезы, провели эксперимент. Зато поправки в конституцию не были удостоены хоть какого-то официального отклика от цитадели российской прогрессивной мысли. Обосновано ли научно их внедрение? Никому дела нет. Приоритеты — очевидны.

В.П.
В.П.
1 месяц назад
В ответ на:  рабочий

«Никому дела нет». Здесь Вы неправы. Причина не в приоритетах, а в том, что обсуждать американские выборы безопасно.

рабочий
рабочий
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

Не соглашусь. Не обсуждать эти выборы не менее опасно, чем обсуждать. Зачем вообще это делать?

В.П.
В.П.
1 месяц назад
В ответ на:  рабочий

Действительно, могли бы ограничится обсуждением академических выборов.

Alexandru
Alexandru
1 месяц назад

Передел кормушек — это ведь так печально для тех, кто привык из них кушать. Но мы из них не кушали, поэтому нам пофиг. Хоть бы и вовсе упразднили, я этих денег все едино не увижу.

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  Alexandru

Когда в прошлом переделили те кормушки, из которых вы привыкли кушать, всем было пофиг. И когда в будущем у вас отнимут оставшееся, всем опять будет пофиг. Так ничего и не увидите.

01.01.09
01.01.09
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

На видеотрансляции президиума все все честно рассказали. Кроме того, отмечу особенность грантов а — это не работа по определению. Конечно, это была помощь физикам-химикам-биологам покупать по-простому какой-нибудь высокопроводящий оксид крысы, но остальные просто расписывали…

Смысл реформы 2013 года очень прост. Ученые не должны аворовать. Этим должны заниматься специально подготовленные люди.

01.01.09
01.01.09
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

И еще. Вы ранее описали свои руководительские проблемы в связи с закрытием РФФИ. Мой Вам совет: учитывайте спортивные способности ваших сотрудников — теннисистов можно обижать, а дзюдоистов — нет

Alexandru
Alexandru
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

А я всю жизнь жил на зарплату, когда большую, когда малую, а не на доброхотные даяния. И даже горжусь этим. Целовать афедрон грантодержца мне казалось унизительным, а мне самому этих грантов сроду не давали — рылом не вышел.

В.П.
В.П.
1 месяц назад
В ответ на:  Alexandru

Действительно, вопрос напрямую касается тех, кто занимается фундаментальными исследованиями или хотя бы интересуется их результатами.

Провинциал
Провинциал
1 месяц назад

Делили — укрупняли уделы, колхозы — совнархозы, академии и фонды. Но крепчает реформаторский раж на Руси. Были юристы, вот экономисты, кто там следующий рвется рулить? Катимся к спецам по языкознанию?

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  Провинциал

Стандартно, как известно (не только из байки), крепчает не «реформаторский раж», а маразм. И катимся — не «к спецам», пусть даже в языковых сферах, а от спецофф. Ибо спецам надо платить достойно.
А не экономить, как говорится, на спичках и на спецахх.
Л.К.

Лёня
Лёня
1 месяц назад
В ответ на:  Провинциал

Скорее не языкознанию, а языковладению.

Leo Nagalaz
Leo Nagalaz
1 месяц назад

На сегодняшний день РФФИ — единственный фонд, который реально поддерживает малые научные группы. Любая его реорганизация поставит под угрозу все дальнейшее развитие российской науки. Тот же РНФ хорош для больших лабораторий, но не для новых перспективных направлений.

ричард
ричард
1 месяц назад

И там тоже проблемы:
https://tech.onliner.by/2016/11/11/science-3

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (6 оценок, среднее: 4,83 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: