Космолог Лоуренс Краусс возвышает голос против новой охоты на ведьм

Лоуренс Краусс в 2017 году. Фото Paul S. Jenkins. (CC) BY-NC-SA
Лоуренс Краусс в 2017 году. Фото Paul S. Jenkins.
(CC) BY-NC-SA

Недавно появилось так называемое «Письмо ста пятидесяти» [1], где известные люди, в основном американцы, осторожно выступили против разгула так называемой политкорректности. Это давнее движение, декларирующее своей целью борьбу с расизмом и гендерным неравноправием, которое становится всё более агрессивным и всё больше приобретает черты охоты на ведьм, плодящей расизм.

Несколько радикальнее выступил физик-космолог Лоуренс Краусс, также известный своими научно-популярными книгами и просветительской деятельностью. 12 июля он опубликовал в Wall Street Journal статью под названием «Идеологическое разложение науки» (The Ideological Corruption of Science) [2]. Попытаемся ее проанализировать. (Фрагменты статьи даны в переводе Эдуарда Резника.)

 

Лоуренс начинает с воспоминаний о научной атмосфере 1980-х:

«В 1980-х годах, когда я был молодым профессором физики и астрономии в Йельском университете, на факультете английского языка был в моде деконструктивизм. Мы у себя на естественнонаучных факультетах в то время посмеивались над гуманитариями — у них отсутствовали объективные интеллектуальные стандарты; среди них развились движения, которые выступали против самого существования объективной истины. Они утверждали, что любое объективное знание лишь видимость и оно испорчено идеологическими предрассудками из-за расы, пола или экономического господства одних над другими.

Такого никогда не могло происходить в точных науках. Разумеется, за исключением ситуаций при диктатурах, таких как нацистская, когда осуждалась „еврейская“ наука, или сталинская, когда в рамках кампании против генетики, проходившей во главе с Трофимом Лысенко, тысячи генетиков были репрессированы, ради того чтобы подавить любую оппозицию главной идеологии государства. Или мы просто думали, что в точных науках такого произойти не может».

Действительно, атмосфера в точных науках была далека от любых идеологических поветрий. Наука во всем мире была в наименьшей степени подвержена национализму и тем более расизму в сравнении с другими областями человеческой деятельности. Полагаю, это может засвидетельствовать каждый, кто помотался по миру с длительными научными командировками. Собственно, в глубине научного сообщества и сейчас ничего не изменилось, но поветрие затронуло и науку, вызвав некую поверхностную истерику.

«Все последние годы, а после убийства полицией Джорджа Флойда особенно, руководители академических учреждений повсюду стали подвергать цензуре любое инакомыслие, а также увольнять лидирующих преподавателей, если кто-то заявит, что их исследования поддерживают несправедливое угнетение.

В июне Американское физическое общество (APS), которое представляет 55 000 физиков по всему миру, одобрило „забастовку за жизнь чернокожих“ путем „приостановки точных наук“ в академических учреждениях. Они закрыли и свой офис — не для того, чтобы протестовать против насилия или расизма со стороны полиции, а чтобы „искоренить расизм и дискриминацию в научных кругах“, заявив, что „физика не является исключением“. APS оказалась не единственной. Национальные лаборатории и факультеты точных наук университетов присоединились к однодневной забастовке».

Краусс подчеркивает, что расизм в американском обществе реален, но не было предоставлено никаких данных о расизме в науке. Действительно, среди ученых мало негроидов — но множество представителей всевозможных наций и рас, в особенности монголоидов, в той же Америке и в Европе. При этом крупные научные учреждения, в особенности такие как ЦЕРН, напоминают проходной двор, где никто не смотрит ни на национальность, ни на расу. Может быть, причины недостаточной представленности какой-то части человечества в науке следует искать не в научном расизме, а, например, в социологии или в истории? Может быть, следует предпринять серьезные исследования этой темы, вместо того чтобы поднимать истерику?

Краусс рассматривает несколько конкретных случаев:

«В Университете штата Мичиган провели забастовку против физика Стивена Сюи, вице-президента по исследованиям. Его преступления состояли в проведении исследований в области вычислительной геномики — то есть изучении того, как генетика человека может быть связана с когнитивными способностями. Протестующие назвали это евгеникой. Его также обвинили в поддержке психологических исследований университета, касающихся статистики убийств граждан полицией, — эта статистика явно опровергала заявления о расовых предрассудках. Президенту университета потребовалась всего неделя, чтобы заставить Стивена Сюи уйти в отставку. <>

Итальянский ученый из международной лаборатории ЦЕРН, где находится Большой адронный коллайдер, вынужден был отменить свой запланированный семинар по статистическому дисбалансу между мужским и женским полом в физике, а также вынужден был отказаться от своей должности в лаборатории, потому что сделал предположение, что явное неравенство между мужским и женским полом в физике не обязательно может быть связано с сексизмом».

Здесь Краусс неточен. Семинар состоялся; докладчик, Алессандро Струмиа, не отказался от своей должности — его довольно грубо выставили из ЦЕРНа. Он работал там по гранту ERC (European Research Council) — в ЦЕРНе подавляющее большинство сотрудников работает по всевозможным грантам и национальным программам. Так ему этот грант аннулировали! Это вообще дикий случай. К счастью, Струмиа без проблем устроился в Национальный институт ядерной физики на родине в Италии.

А вот нечто сильно напоминающее эпизоды нашей истории:

«4 июля более ста преподавателей Принстонского университета, в том числе более сорока представителей естественнонаучных и инженерных специальностей, написали открытое письмо президенту с предложениями о том, как „разрушить иерархические структуры, увековечивающие неравенство и притеснения“. Среди прочего предлагалось создать надзирательную комиссию, „отслеживающую и карающую расистское поведение, исследования и публикации со стороны преподавательского состава, а также инциденты на почве расизма в стенах вуза“, <> и каждому факультету, включая факультеты математики, физики, астрономии и других естественных наук, предписывалось учредить премию за дипломные работы, которые так или иначе „активно борются с расизмом или расширяют наши представления о том, как в нашем обществе формируется понятие о расах“».

Не менее серьезным кажется наступление ползучей цензуры в научной прессе:

«Вскоре после того, как Стивен Сюи подал в отставку, авторы исследования по психологии попросили отозвать свою статью из-за „неправильного использования“ их статьи, так как журналисты утверждают, что их статья противоречит распространенному мнению, что полицейские силы являются расистскими. Как космолог, я могу сказать, что, если бы мы отозвали все статьи по космологии, которые были искажены журналистами, мы остались бы без космологии.

Один выдающийся химик из Канады выступил в поддержку оценки научных достижений, основанной на заслугах, а также против найма ученых по принципу равенства, если это приводит к „дискриминации самых достойных кандидатов“. За это он был осужден университетским проректором, его статья об исследованиях в области органического синтеза была удалена с веб-сайта журнала, а два редактора, участвовавшие в этой публикации, были отстранены от работы».

Наконец, важнейший вопрос о реакции научного сообщества:

«Поскольку идеологическое вторжение разлагает научные учреждения, возникает вопрос — почему всё больше ученых не защищают точные науки от этого вторжения? Ответ заключается в том, что ученые боятся. Они живут в атмосфере страха, и не без причины. Они не решаются противоречить руководителям научных групп. Они видят, что случилось с учеными, которые противоречили. Они видят, как исследователи теряют финансирование, если не могут объяснить, как их исследование будет бороться с расизмом или сексизмом — именно это требование сейчас выдвинуто агентствами, выдающими гранты.

Всякий раз, когда наука развращается, становясь жертвой идеологии, научный прогресс страдает. Это имело место в нацистской Германии, Советском Союзе, а также в США в XIX веке, когда расистские взгляды доминировали в биологии, или в эпоху Маккарти, когда выдающиеся ученые, такие как Роберт Оппенгеймер, подвергались репрессиям за свои политические взгляды.

Чтобы сдержать это сползание в бездну, научные лидеры, научные общества и высшие академические администраторы должны публично отстаивать свободу слова в науке».

Хочется верить, что в последнем абзаце своей статьи Краусс сгустил краски, что большинство молчит не потому, что боится, а потому, что смотрит на всё вышеизложенное как на далекую маргинальную проблему, мало касающуюся конкретно тебя. Не могу сказать, извне этого не видно. Будем надеяться, что идущая под лозунгом политкорректности охота на ведьм схлынет, как схлынул маккартизм.

Казалось бы, это не наша проблема — стоит ли о ней беспокоиться? У нас свои проблемы — за неосторожное высказывание можно не просто лишиться работы, а сесть в тюрьму. Но все-таки мы живем в одном мире, и не надо спрашивать, по ком звонит колокол. И есть существенная разница. Наша цензура идет от власти и мгновенно исчезнет с изменением режима. Цензура «политкорректности» идет снизу и имеет глубокие корни в человеческой психологии. Эти корни не имеют ничего общего с борьбой за равноправие: те же мотивы вдохновляли китайскую культурную революцию и наш ранний задорный комсомол. Этот мотив — сладкое желание вцепиться в ляжку знаменитости или просто более преуспевающего человека. Оно живо во все времена, но иногда индивидуальные порывы сливаются в массовый клич «Ату его!». Мы, в отличие от западного мира, недавно переболели этим, но остался ли у нас иммунитет? Глядишь, и у нас можно будет поплатиться не только за оскорбление власти, но и, например, за использование слова «негр» или за неиспользование новых феминитивов. Уже витают первые ласточки.

Поэтому любой, возвысивший голос (не у нас, а там, на Западе, где за это можно поплатиться) против нарастающей волны агрессии политкорректности, достоин всяческой поддержки.

Борис Штерн

  1. harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/
  2. wsj.com/articles/the-ideological-corruption-of-science-11594572501

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписаться
Уведомление о
guest
94 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Victor Kublikov
1 месяц назад

Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах – и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца… (С) Григорий Померанц

Denny
Denny
1 месяц назад

«В этом лице, иссушенном ненавистью к философии, я впервые в жизни увидел лик Антихриста. Он не из племени Иудина идет, как считают его провозвестники, и не из дальней страны. Антихрист способен родиться из того же благочестия, из той же любви к Господу, однако чрезмерной. Из любви к истине. Как еретик рождается из святого, а бесноватый — из провидца. Бойся, Адсон, пророков и тех, кто расположен отдать жизнь за истину. Обычно они вместе со своей отдают жизни многих других. Иногда — еще до того, как отдать свою. А иногда — вместо того чтоб отдать свою. Хорхе совершил дьявольские деяния потому, что он так сладострастно любил свою правоту, что полагал, будто все позволено тому, кто борется с неправотой. «

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Простите, позвольте полюбопытствовать, откуда из какого источника столь обильное, на мой взгляд, цитирование. Вряд ли, судя по именам, — из Священного Писания (не знаток, но так мне представляется по прочтении). Заранее признателен за (возможную и точную) «привязку».
Л.К.

Евгений
Евгений
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

«Имя розы» Умберто Эко

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Да, это «имя розы».

Станислав
Станислав
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Истина делает людей свободными для добра, тогда как всё зло идёт от того, что не ведают они, что творят.

ричард
ричард
1 месяц назад

» руководители академических учреждений повсюду стали подвергать цензуре любое инакомыслие, а также увольнять лидирующих преподавателей, если кто-то заявит, что…» — в АН СССР, имхо, нравы были помягче.

res
res
1 месяц назад
В ответ на:  ричард

В АН СССР были разные времена. ((

ричард
ричард
1 месяц назад
В ответ на:  res

Я о времени, которое мы застали. Но, вспомнил из раннего (правда, не АН а МО): «что дэлать будем…завидовать будем!»

res
res
1 месяц назад
В ответ на:  ричард

Нет, просто я знал лично профессиональных физиков АН СССР уровня доктор-профессор, которые на полном серьезе выступали на тематических конференциях против квантовой механики и теории относительности.

Евгений
Евгений
1 месяц назад
В ответ на:  Sergey Balashev

Это еще в 2018 году было (на случай, если кто-то увидит причинно-следственную связь)

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  Sergey Balashev

Да, датирована 22 октябр.2018. Задержка / дилэй (теор. авторег. / упр.), однако. Политика, в отличие, от имхо, точного знания есть субстанция быстро за /стухающая напрочь.
Спасибо за указание на бельлетр. Ничего не читал, кроме полной нуднятины (не запомнил), и вряд ли буду, помятуя аффторские комплексы далекого недееспособного детства. «Психофф» и окромя переводных, имхо, совершенно предостаточно.
Л.К.
Кажется, был профессором чего-то там.
К.

Nikoloz Bionika
1 месяц назад

Они сами создали эту атмосферу , теперь жалуются. именно они поддерживали годы эту идеологию

Дмитрий Садков
1 месяц назад

А вот выражаться надо аккуратнее, наверно. Кто там выступил против политкорректности, скажите? Может ТрВ и само письмо публиковал?

газета "Троицкий вариант - Наука"
В ответ на:  Дмитрий Садков

Cancel culture = разгул так называемой политкорректности

Дмитрий Садков
1 месяц назад
В ответ на:  Дмитрий Садков

Вообще-то нет. Cancel culture это следующий шаг, когда обвинение в нарушении неких никем не принятых правил поведения возводятся в повод для обструкции и увольнения. Это как приравнять революцию, включая февраль, и красный террор. Подобное обобщение является как раз основой cancel culture: неспособность понять оппонента и желание объявить оппонента врагом — вот что такое cancel culture, а отнюдь не апофеоз политкорректности…

Борис Штерн
ТрВ
1 месяц назад
В ответ на:  Дмитрий Садков

В общем так, если брать слово «политкорректность» в своем изначальном смысле. Только вот значение слова сильно изменилось со временем. Я помню, еще в 90-х в тех же штатах его употребляли с кривой ухмылкой.

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  Борис Штерн

«еще в 90-х в тех же штатах его употребляли с кривой ухмылкой.»

А теперь становится уже не смешно…

Дмитрий Садков
1 месяц назад
В ответ на:  Дмитрий Садков

Кстати, есть полный перевод на ИноСМИ: https://inosmi.ru/social/20200718/247776659.html Речь в целом не о том, каким принципам надо следовать, политкорректности или нет. Угрозу, как ранее авторы письма 150-и, он видит в ограничении свободы мысли, рассуждений и дискуссий, что ведёт к кризису науки как таковой. «Когда лидеры научного и образовательного сообщества официально одобряют непроверенные заявления и не глядя подвергают осуждению научные исследования или даже целые области науки, которые в данный момент оказываются непопулярными, это негативно сказывается на всей науке в целом… Всякий раз, когда наука становится жертвой идеологии, страдает научный прогресс. Именно это произошло в нацистской Германии и Советском Союзе, а также в Соединенных Штатах в 19 веке, когда в биологии господствовали расистские взгляды, и в эпоху маккартизма, когда выдающиеся ученые, такие как Роберт Оппенгеймер, подвергались остракизму за свои политические взгляды. Чтобы изменить ситуацию, лидерам научного сообщества, научным обществам и руководителям научных и образовательных учреждений необходимо публично выступать в поддержку не только свободы слова в науке, но и качества научных трудов, свободных от политической доктрины и требований политических фракций. » (Последних нескольких слов в Вашем переводе нет). Но между прочим у меня все его рассуждения прямо связываются, например, с докладом профессоров ВШЭ по поводу оправдания терроризма. Вот этот доклад — это наша cancel… Подробнее »

Дмитрий Смоляк
1 месяц назад
В ответ на:  Дмитрий Садков

Dmitry Sadkov, а что вы собираетесь делать с ВШЭ?
Кмк, это они могут делать со многими очень многое.

Наиль Фаткуллин
Наиль Фаткуллин
1 месяц назад

Обратите внимание на начальные слова:

««В 1980-х годах, когда я был молодым профессором физики и астрономии в Йельском университете, на факультете английского языка был в моде деконструктивизм. … у них отсутствовали объективные интеллектуальные стандарты; среди них развились движения, которые выступали против самого существования объективной истины…. »

Такая позиция объективно ведет к усилению идеократии, к кризису фундаментальной науки, ибо Наука перестает быть поиском Истины, и деинтеллектуализации общества.
Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  Наиль Фаткуллин

Тут палка о двух концах. В точных науках — поиск объективной истины с доказательствами без политизации. А в гуманитарной сфере все наоборот. Там все определяется восприятием людей. Невозможно объективно определить, какое высказывание или действие является оскорблением, домогательством, проявлением расизма и пр. Все подвязано на восприятие людей. По определению.

Cancel culture это как раз неправомочный перенос в гуманитарную сферу подхода из точных наук. Если в этих вопросах есть объективная истина, то с ее противниками надо поступать так, как в точных науках поступают с астрологами и прочими фальсификаторами.

Есть области, где разные мнения не имеют права на сосуществования, и есть области, где именно это — основа.

Наиль Фаткуллин
Наиль Фаткуллин
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Если не путать мнения и высказывания с действиями, то все вполне возможно и в гуманитарных науках. И не распускать при этом эмоции и чувства, поскольку они являются более грубыми способами восприятия, чем рациональный анализ.
Все дело в том, что по мере усиления идеократизации общества главнейшими преступлениями становятся мыслепреступления и всякие оскорбления чувств, не сопровождаемые реальными действиями. И под это можно подвести практически все угодно.
Психа как можно меньше, рацио как можно больше.

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  Наиль Фаткуллин

Не могу согласиться. Эмоции тут не при чем. Широкое распространение каких-то мнений в обществе не может не приводить к соответствующим действиям.

Мнение о том, что Земля плоская, наносит реальный вред. Точно так же наносит вред мнение о том, что биологической эволюции не существует. И так далее. Это в областях, где существует объективное знание. Тут не место плюрализму.

А в областях субъективных точно такой же вред наносит как раз единомыслие. Ибо это всегда путь к тоталитаризму в обществе.

Как раз люди «рацио», привыкшие к существованию единственной истины, частенько в эту ловушку попадаются.

Наиль Фаткуллин
Наиль Фаткуллин
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Шарообразность Земли доказывается экспериментами: авиация, космос, морская навигация,…
Так что при принятии любого реального плана действий, для которых существенно это обстоятельство, всеми, кроме возможно пациентов психических больниц, будет учитываться надлежащим образом.
Рацио состоит, прежде всего, в критическом и всестороннем анализе всех существующих факторов, при принятии того или иного решения.
Квантовая механика, к примеру вполне рациональна, но она не утверждает, что исход любого измерения будет единственным. Она предсказывает распределения вероятностей и их возможные моменты.

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  Наиль Фаткуллин

«Шарообразность Земли доказывается экспериментами: авиация, космос, морская навигация,… Так что при принятии любого реального плана действий, для которых существенно это обстоятельство, всеми, кроме возможно пациентов психических больниц, будет учитываться надлежащим образом.»

Совершенно верно. И так везде в естественнонаучных областях.

А в гуманитарных областях нет и не может быть «соответствующих экспериментов». Нет такой однозначной опоры при составлении реального плана действий. Попытки составить такой план на основе «рацио» привели к тоталитарным режимам фашизма и коммунизма. Я уж не говорю про более древние истории.

Отсюда и выросла демократия. Нет никакого плана. Будет так, как захотят люди. Здесь и сейчас. Сплошной субъективизм. Более того, оказавшиеся сегодня в меньшинстве не считаются неправыми!

В.П.
В.П.
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Мне кажется Вы путаете науку, хотя бы и гуманитарную, и такие области интеллектуальной деятельности как искусство, философия, религия. В гуманитарных науках объективная истина тоже есть: картина Рафаэля или нет, слово «чао» произошло от «славянин» или нет, Америку открыл Колумб или нет. На все подобные вопросы существует вполне объективный ответ, который иногда пока неизвестен.

Другое дело вопрос об эстетичности и уместности памятника Колумбу. Постмодернисты вроде Мединского неправы, эстетический и этический релятивизм к науке отношения не имеет.

Последняя редакция 1 месяц назад от В.П.
ричард
ричард
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

» эстетический и этический релятивизм к науке отношения не имеет.» — т.е. правила поведения и понимание прекрасного не зависят от времени и места?
 «иногда пока» абсолютное пространство?

В.П.
В.П.
1 месяц назад
В ответ на:  ричард

Если Вы о том, что область научного знания может расширяться, то это несомненно. Я хотел сказать, что где не предполагается (пока) наличия объективной истины, там не наука. Эстетику античности ли средневековья конечно можно научно изучать. Вопрос какая из них лучше не научен, по крайней мере сегодня.

ричард
ричард
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

Нет, я совсем о другом.
Но лучше прекратить дискуссию.

Последняя редакция 1 месяц назад от ричард
Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

Тут неоднозначно. Строго говоря, почти невозможно доказать что картина — Рафаэля. Эксперты СОШЛИСЬ В МНЕНИЯХ, что картина — Рафаэля. Поэтому она общепризнана как картина Рафаэля. Обратное тоже не доказуемо средствами гуманитарных наук. Эксперты видят отличия от тех картин, которые общепризнаны как картины Рафаэля. Иногда удается доказать подделку, но средствами как раз естественных наук (возраст краски, полотна и пр.).

Иллюстрациями могут служить «Шекспировский вопрос» и «гомеровский вопрос».

Конечно, Рафаэль либо писал эту картину, либо нет. Но получить неоспоримые доказательства крайне сложно. Почти всегда остается простор для альтернативных мнений и трактовок.

У уже упомянутого Умберто Эко есть книги, имеющие отношение к этому вопросу. «Баудолино» и «Пражское кладбище». Да и другие — тоже.

В.П.
В.П.
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Это так. Но ситуации разные, когда правильного ответа вообще нет (все мнения равноценны) и когда правильный ответ есть, но никто его точно не знает (мнение эксперта существенно, а случайного комментатора — нет)

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

Да, согласен.

ричард
ричард
1 месяц назад
В ответ на:  Наиль Фаткуллин

Наиль, насчет души и рацио у Вас есть серьезный оппонент: Альберт Эйнштейн о Достоевском «Достоевский дает мне больше, чем любой научный мыслитель, больше, чем Гаусс!»

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  ричард

««Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited, whereas imagination embraces the entire world, stimulating progress, giving birth to evolution.»«

ричард
ричард
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

 «stimulating progress» именно  ψυχή. Мыши не заводятся в грязном белье, а знания не возникают путем вегетативного размножения книг и флешек.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  ричард

А.Э., насколько известно, любил парадоксы и гиперболы (так тогда принято было — огорошивать / шокировать публику, чтоб в частную жизнь не совалась типа! — Л.К.).
У Эдуарда Вениаминовича Лимонова (Савенко), есть типа крылатая фраза, что, дескать, «я (он — Савенко) — сам себе Достоевский!».
Постараемся без парадоксофф и переноса аффторитетофф!
Своим, так сказать, умом.
Л.К.

ричард
ричард
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

М.б. вообще отказаться от цитирования чего-либо?
Так ведь дисернет и без нас перегружен…

Наиль Фаткуллин
Наиль Фаткуллин
1 месяц назад
В ответ на:  ричард

Физики любят шутить, иногда парадоксальным образом.
Эту фраза означает, что эмоции, впечатления, воображение,… играют значительную роль в научном творчестве.
Они порождают ассоциации, но в конечном счете, все прогоняется через анализ и экспертизу рацио.

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
1 месяц назад

Похоже, Лоуренс Краусс не является научным работником по призванию, — иначе бы не написал – «…тысячи генетиков были репрессированы…».

А так, заметка понравилась, — замечательный образец работы главного редактора, профессионального знатока космологической среды.

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
1 месяц назад

Похоже, не лишним будет пояснение. Научный работник по призванию в отличие от ученого эрудита – не верит никому и ничему: родителям, жене, друзьям, авторитетам, президенту…, — даже показаниям приборов – и их проверяет и перепроверяет. Он предельный скептик, если не сказать – циник, с неутолимым прирожденным стремлением за границы известного. Его отличает скрупулезная, предельно точная регистрация наблюдаемой действительности, — реальной или виртуальной. И ещё, — он даже сизифов труд легко превращает в захватывающее междисциплинарное научное исследование. Вот как-то так. 

Denny
Denny
1 месяц назад

Это ваше личное мнение или нечто иное?

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Личное.

res
res
1 месяц назад

Ну, если посчитать всех, кому пришлось уйти из профессии во времена лысенковщины, то и тысячи наберутся ((

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
1 месяц назад
В ответ на:  res

Посчитать никогда не лишне, хотя многие предпочитают почитать

Алексей Лк
Алексей Лк
1 месяц назад
В ответ на:  res

«Ну, если посчитать всех, кому пришлось уйти из профессии во времена лысенковщины, то и тысячи наберутся ((« — всегда интересовало откуда берутся эти цифры, учитывая с в СССР генетиков готовило три-пять ВУЗов отсилы, а кафедры генетики стали открываться где то с середины тридцатых. Или Сессия ВАСХНИЛ в 1948 году начисто вымела весь профессорско-преподавательский состав из МГУ и ЛГУ и ВИРа (тысячи все равно не наберутся). Интересно куда же делись все эти люди, и какова была численность генетиков в частности и биологов в целом в СССР к 1948 году, хотелось бы все же точных цифр? PS. Буду сильно удивлен, если количество именно генетиков в СССР образца 1948 года превышало бы 50-100 человек. Когда я слышу про тысячи (без уточнения обычно сколько же этих тысяч — может 10?) то уместно все же сослаться на первоисточник этой цифры — цитату Сойфера в какой то из его книг, где звучала цифра в три с половиной тысячи человек (без указания источника этой цифры), причем не указывалось, были ли уволены эти люди или просто сменили научную тему. Увольнение и смена научной темы все же сильно отличается от жестких репрессий, на которые постоянно намекают некоторые в ситуации с 1948 годом, ошибочно приплетая сюда судьбу Вавилова. За конкретными… Подробнее »

res
res
1 месяц назад
В ответ на:  Алексей Лк

Очевидно, считать нужно не только генетиков. Считать нужно всех, вовлеченных в биологические, медицинские и с/х исследования (разве что радиационная генетика под крышей АП негласно существовала). Везде были запреты и шельмования. Удар был нанесен колоссальный. До сих пор не можем оправитьсяч ((

Алексей Лк
Алексей Лк
1 месяц назад
В ответ на:  res

«Очевидно, считать нужно не только генетиков. Считать нужно всех, вовлеченных в биологические, медицинские и с/х исследования» — даже физиологов (школа Орбели и потребовшаяся для них своя Павловская сессия) и биохимиков которые занимались ферментами (Северин С)? Представителей этих дисциплин то же перевели на другие темы или уволили в угоду Лысенко? Тем не менее вопрос остался открытым, сколько же было чистых генетиков в 1948 году и биологов в целом. И как погром в одной дисциплине может вывести из науки представителей всех остальных смежных сфер (биология как вы понимаете одной генетикой не исчерпывается, и например на физиологию или биохимию образца 1948 года ее влияние было околонулевым даже в научном плане) « (разве что радиационная генетика под крышей АП негласно существовала). Везде были запреты и шельмования. Удар был нанесен колоссальный» — я уже писал в комментарии выше, после письма 300 в 1955 году в течении 3-5 лет многие ключевые советские генетики вернулись в сферу, возглавив лаборатории и целые институты. 8 лет торжества Лысенко это сильно меньше чем срок жизни одного поколения, как и каким образом в таком случае мог быть нанесен необратимый удар, что мы за прошедшие 72 года «До сих пор не можем оправиться», учитывая что почти все ключевые генетики благополучно дожили до… Подробнее »

В.П.
В.П.
1 месяц назад
В ответ на:  Алексей Лк

Вероятно для того, чтобы развивать направление были нужны финансирование, ресурсы, ставки. Соседний с нами институт цитологии и генетики в 57-59 годах организовывал известный генетик Дубинин. Но руководить институтом ему не позволили.

Алексей Лк
Алексей Лк
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

«Вероятно для того, чтобы развивать направление были нужны финансирование, ресурсы, ставки» — так все это было, в 1956-1957 году был организовал Ленинградский институт цитологии и генетики, Новосибирский институт цитологии и генетики и на кафедре генетики ЛГУ стали снова преподавать классическую генетику — все это потребовало как раз денег и ставок.

«Соседний с нами институт цитологии и генетики в 57-59 годах организовывал известный генетик Дубинин. Но руководить институтом ему не позволили« — верно, но уже в 1966 году Дубинин возглавил Московский институт общей генетики, сразу после Лысенко, и руководил он этим институтом до 1981 года, после чего его сняли. Причем сняли именно из-за его стиля управления как утверждают некоторые.

Паша
Паша
1 месяц назад

По-моему, большинство молчит просто из-за того, что уже у всех появился иммунитет к различным компаниям, а проблема существует с тех пор, когда некоторые научные и околонаучные деятели решили, что громкая пиар-компания значительно эффективней для достижения тех или иных целей, чем корректная рациональная аргументация. Постоянно то индексаторы, то академики, то геи с лесбиянками, то черные бьют в набат, становится уже пофигу, что там за тренд на настоящий день. Всегда, разумеется, есть благоприобретатели, вот мне понравилась некоторая американская
дама, которая оседлала оба последних тренда (LGBT+BLM), лень на нее ссыслки
опять искать, их можно найти в обсуждении вот тут
https://vteninn.livejournal.com/710158.html

Паша
Паша
1 месяц назад
В ответ на:  Паша

тьфу, компания -> кампания, пардон

Максим Барков
Максим Барков
1 месяц назад

Борис, я с вами не согласен. Ситуация тут намного хуже чем вы думаете. У меня был небольшой опыт столкновения с местной системой. Постоянные сотрудники в университете боятся конфликтов на рассовой или половой почве до дрожи в руках. Студенты простым бездоказательным поклепом ставят профессора раком, а тот даже боится аппелировать. Реакция общества напоминает Стокгольмский Синдром.

Паша
Паша
1 месяц назад
В ответ на:  Максим Барков

Макс, привет! Ну, на острове все пока потише, хотя дверь при входе в твой оффис аспирантки уже давно лучше держать открытой :), в известном тебе провинциальном универе везде LGBT+ стикеры понаклеили, но никто вроде не обращает на них внимания. В общем, наверное, надо просто подумать, стоют ли преференции сидения
в Штатах постоянного дрожания :)

Максим Барков
Максим Барков
1 месяц назад
В ответ на:  Паша

Не стоят. По окончании контракта, в ноябре, вернусь.

Паша
Паша
1 месяц назад
В ответ на:  Максим Барков

Отлично, ждем! будешь вместе с нами годзю рю заниматься!

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  Паша

Это очень прикольно выглядело еще лет 15 назад. Старик-профессор при визите студентки корячится, подсовывая под дверь с доводчиком толстый том, чтобы не закрылась.Мне, визитеру, было смешно, а им — не очень.

Паша
Паша
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

У моего знакомого с острова были некоторые проблемы с одной дурой, но это было давно и люди там разумные, в общем ее нафиг
послали, тем более было известно, с кем она спит :)

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  Максим Барков

Простите, какого общества — американского, российского или еще какого-либо?
Позволю также себе поинтересоваться, в какой области знания Вам доводится ныне трудиться?
Заранее признателен Вам за возможные ответы.
Л.К.

Паша
Паша
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Я могу ответить, речь идет о США, мы астрофизики.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  Паша

Спасибо.
Л.К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  Паша

Да, вот забыл еще спросить — типа «в тенИ NN», енто хто — NN, уж не покойный ли господин Боголюбофф -ст.?!
Мне как-то Александр Борис Замолодчикофф частным порядком охарактеризовал его как «гения», книжка — брошюра 46 года действительно, имхо, хорошА. Но я позволил себе усомниться, и не верю в его «гениальность» по сю пору. Детище «атомосклада» и Лаврухи (завскладом см. выше). Со всеми втекающими и вытекающими!
И все же (3р, Твардрффски копирайт)?
Л.К.

Паша
Паша
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Да, разумеется, он.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  Паша

https://www.dissercat.com/content/vychislitelnye-metody-fiziki-vysokikh-energii
Еще один к Вам вопрос, П.
Скажите, будьте добры, это — диссер человека, пишущего в ЖЖ под ником «втенИNN»?
Заранее признательный Вам,
Л.К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

http://www.inr.ac.ru/~ftkachov/vteninn/welcome.html
Вопрос, имхо, практически снят (кроме чисто эстетических разногласий / противоречий в смысле покойного Андрея Донатовича Синявского).
Тем не менее, хотелось бы лишний раз удостовериться / перепровериться.
Приносящий посильные извинения и заранее признательный,
Л.К.
Не люблю копеечные замкнутые в себе и страшно, имхо, нудные «памфлеты» — ср. Этель Лилиан Войнич, роман «Овод» , кажется в начале прошлого века.
К.

Паша
Паша
1 месяц назад
В ответ на:  Леонид Коганов

да, конечно

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  Паша

Простите, а если «да» и к тому же «конечно», то тогда зачем было откровенно, имхо, пиарить, к тому же на двух страницах параллельно.
Логика — где? Или в америках типа — не треба, так? Как и «уважуха»?
Л.К.
Анонимы — не моя стихия. Как и понимание оных.
К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  Паша

https://vteninn.livejournal.com/729824.html
Да, тут важная ссылка на воспоминания Бор Мих Болотовского. Буду, как освобожусь к середине недели, звонить ему и, наверное, предварительно Родэсу Зиннятовичу Муратову.
Настоящим, господин Павел, приношу Вам мои извинения.
Л.К.
Мое мнение (пока поверхностное) о Ф.В.Т. и его «приматологии» также может быть впоследствии скорректировано /пересмотрено в главном.
К.

Михаил
Михаил
1 месяц назад
В ответ на:  Максим Барков

Согласен с вами, политкорректность и толерантность зашла в западной науке очень далеко. Недавно предложили принять участие в международном научном проекте. Там у испытуемых в анкете о личных данных предлагается спросить, каков у вас пол и три варианта ответа…. Теперь не знаю, как мне, физиологу, со всем этим быть? Не хочется терять полезные контакты, и, в то же время, противоречить своему здравому смыслу. Может посоветуете?

ричард
ричард
1 месяц назад
В ответ на:  Михаил

Все зависит от Вашего отношения к известному изречению: «pecunia non olet».

Последняя редакция 1 месяц назад от ричард
Михаил
Михаил
1 месяц назад
В ответ на:  ричард

Спасибо.

В.П.
В.П.
1 месяц назад
В ответ на:  Михаил

А в чём проблема? Среди трёх нет двух наиболее распространённых? Врождённые нарушения известны. Вопрос какой пол написать спортсмену(ке), когда предусмотрены только два варианта оказывается не праздным, например, в случае Кастер Семени.

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
1 месяц назад
В ответ на:  Михаил

Обязательно соглашайтесь, — … и предлагайте добавить четвертый вариант ответа — «не знаю», — это усилит социологический аспект анкеты и расширит фронт физиологических исследований.
Согласие — это соответствие принципу максимальной геохимической деятельности и правилу первого автобуса. Отказ — это как будто Вас и нет в нынешней реальности. Ну а ваш здравый смысл, скорее всего, позволит принять верное решение на заключительном этапе проекта.

ричард
ричард
1 месяц назад

 «Отказ — это как будто Вас и нет в нынешней реальности. Ну а ваш здравый смысл, скорее всего, позволит принять верное решение на заключительном этапе проекта.» — от реальности, где вместо «доброе утро» принято говорить «хайль!» лучше отказаться. Тем паче, что «на заключительном этапе проекта» верных решений может и вовсе не остаться. Вспомните статью в ТрВ двухмесячной давности.

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
1 месяц назад
В ответ на:  ричард

Решать физиологу Михаилу — «…как со всем этим быть».
Я  никогда не оспариваю чужие мнения, хотя они всегда мне интересны. Например, мне интересно ваше мнение о возможных параметрах модели Мира с квантовой гравитацией, — обязан ли Мир в этом модели быть конечным объектом?

ричард
ричард
1 месяц назад

Квантовая теория гравитации не построена, да и просто релятивистская (ОТО) надежно проверена только в постньютоне. То, что нобель-19 прошел мимо изображения «силуэта» ядра М87 (Scr A вообще не показали) наводит на некоторые мысли. Есть вопросы и по 3-му прогону LIGO.

Максим Барков
Максим Барков
1 месяц назад
В ответ на:  Михаил

Сотрудничайте. Политкоректность вас это не коснется. Замыкание контактов приведет к деградации.

ричард
ричард
1 месяц назад
В ответ на:  Максим Барков

 «Ситуация тут намного хуже чем вы думаете.»
«Не стоят. По окончании контракта, в ноябре, вернусь».
Неужели за 5 дней что-то изменилось?

Максим Барков
Максим Барков
1 месяц назад
В ответ на:  ричард

Работать в системе и сотрудничать разные вещи. В науке общаться необходимо вне зависимости от политических взглядов. При сотрудничестве вы находитесь вне системы — засланный казачек.

ричард
ричард
1 месяц назад
В ответ на:  Максим Барков

Общаться можно и по скайпу, а вот для финансирования придется заполнять упомянутые анкеты. А на это, как сказал Виктор Пелевин способна не любая «небрезгливая школьница».

Лёня
Лёня
1 месяц назад

“Цензура «политкорректности» идет снизу и имеет глубокие корни в человеческой психологии.”
Вполне закономерная трансформация ”демократии” в ”низократию”.

Natalya Grin
1 месяц назад

Опять все смешают в кучу и вместе с водой выплеснут и ребенка.

Наиль Фаткуллин
Наиль Фаткуллин
1 месяц назад
В ответ на:  Natalya Grin

Где Вы увидели ребенка?

Леонид Коганов
Леонид Коганов
1 месяц назад
В ответ на:  Наиль Фаткуллин

Не хотелось бы демонстрировать не свойственное пишущему высокомерие, Н.Ф.
Но аффторесса цитирования «про детей» производит впечатлЕ одной из «околонаучных дамочек» без внятных научных достижений.
Чай, не Мария Гепперт- Майер. И даже не «струнница» — лауреатка странной премии — госпожа Карен Уленбек (по всей видимости, разведенка с сыном Георгия Евгеньевича, судя по фамилии).
Не обращайте внимания, Н.Ф., просто типа белый шум.
Чтоб языком почесать, на лаффке сидючи.
Л.К.

Михаил Родкин
Михаил Родкин
1 месяц назад

Любое — даже правильное начинание — будучи раздутым — становится карикатурой. Кто то против сексуального равенства? Кто то против этнического равноправия? Но означает ли оно равенство во всем? Не будет ли житель Эфиопии более удачливым бегуном чем эскимос? И не окажется ли женщина более удачливой в деторождении нежели мужчина? А общество часто склонно к раздуванию … вспомним прелестные декреты отдельных Советов о национализации не только «заводов и пароходов» … но также и женщин. Но обычно чем смешнее раздувание и вреднее, тем скорее проходит

Пал Палыч
Пал Палыч
1 месяц назад
В ответ на:  Михаил Родкин

За «эски..са» Вас в штатах могли бы засудить. на приличную сумму.

Михаил Родкин
Михаил Родкин
1 месяц назад
В ответ на:  Пал Палыч

Знаете, я полагаю возможным и даже долгом высказывать очевидные вещи — вне зависимости от того, как кто на это посмотрит. И полагаю допустимым обсуждать ВСЕ! … такие уж эти либералы, начиная с несносного Вольтера

В.П.
В.П.
1 месяц назад
В ответ на:  Михаил Родкин

Слово «эскимос» считается ругательной кличкой, нужно называть их инуитами в соответствии с самоназванием.

Михаил Родкин
Михаил Родкин
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

«Считается» — ключевое слово — где и кем считается? Если К, не зная языка «суахили», произносит жуткое суахильское ругательство — это оскорбление?

В.П.
В.П.
1 месяц назад
В ответ на:  Михаил Родкин

Я о том, что ситуация двусмысленная. Суждение о том, что инуиты бегают хуже коренных жителей восточной Африки представлятся мне вполне нормальным и допустимым. Но если категория граждан считает некоторые слова оскорбительными, то их не следует употреблять даже либералам. Конечно, близкие по значению и по звучанию слова в разных языках могут носить нейтральный и оскорбительный оттенок. Например, «негр» — нормально по-русски, но оскорбительно по-английски, а » jew» — наоборот.

Alex
Alex
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

«Но если категория граждан считает некоторые слова оскорбительными, то их не следует употреблять даже либералам.»

Любая ссылка на мнение открывает дверь для разгула политкорректности. В частности, нет никаких пределов для фантазии отдельных категорий граждан, какие слова они считают оскорбительными.

Evgeny Sherman
Evgeny Sherman
1 месяц назад

и за свободу бьется как герой ?

Михаил Родкин
Михаил Родкин
28 дней(-я) назад

Вы не обращали внимание на такую особенность детской психологии — когда им что-то мама-папа сказали, они это положение часто принимают за нерушимое правило … и пытаются его самоотверженно защищать — «Так же положено!». Делают фетиш. Может не будем как дети — и будем более обращать внимание на смысл, а не на слово? Ну и конечно … будем также иметь в виду, что «в доме повешенного неуместно разглагольствовать о веревке», а при старой деве о радостях плотской любви … право не стоит. И, конечно, не делал бы из означенной темы проблемы … есть вещи посущественнее

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (14 оценок, среднее: 4,64 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: