К руководству РФФИ и к научным работникам России

Совет Общества научных работников прислал в редакцию следующее обращение.

Заканчивается июнь 2020 года, а конкурс инициативных проектов РФФИ (конкурс «а»), который обычно стартует в середине июня, до сих пор не объявлен. Его гранты жизненно важны для тысяч научных коллективов России, о чем многократно писали ученые и научно-общественные организации страны. Мы опасаемся, что нынешнее молчание РФФИ означает ликвидацию конкурса «а», что нанесет огромный вред отечественной науке.

Совет ОНР просит руководство РФФИ незамедлительно сообщить, когда будет объявлен конкурс «а» в 2020 году.

Совет ОНР призывает инициативные группы и общественные организации ученых, профсоюзы научных работников, ученые советы научных организаций, членов и профессоров РАН и всех, кому небезразлична судьба науки в России, независимо обратиться к председателю Правительства РФ М. В. Мишустину и министру науки и высшего образования В. Н. Фалькову с письмами в защиту конкурсов «а» РФФИ.

Дальнейшая информация — на сайте ОНР:
onr-russia.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

 См. также:

  • Об инициативных проектах РФФИ30.06.2020 Об инициативных проектах РФФИ 23 июня 2020 года на Общем собрании РАН было озвучено это заявление Клуба «1 июля». Ученых продолжает беспокоить ситуация с РФФИ, непубличность планов по его реформированию. Они не в первый раз призывают к сохранению как инициативных грантов, так и независимости самого фонда.
  • Письмо Общества научных работников генеральному директору РНФ А.В. Хлунову12.12.2020 Письмо Общества научных работников генеральному директору РНФ А.В. Хлунову Совет ОНР выражает глубокое сожаление по поводу ликвидации РФФИ как самостоятельного фонда, сыгравшего огромную роль в сохранении и развитии отечественной науки. Мы, как и большинство российских ученых, считаем это решение серьезной стратегической ошибкой, которая приведет ко многим негативным последствиям. Мы настоятельно призываем Вас сохранить конкурс «а» в его сложившемся формате как самостоятельную программу поддержки научных проектов, действующую в рамках РНФ наряду с конкурсом «ОНГ». В пользу такого решения говорят следующие аргументы…
  • Научных фондов в России должно быть много26.11.2020 Научных фондов в России должно быть много Совет Общества научных работников выражает крайнее возмущение по поводу намерения Правительства РФ присоединить Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) к Российскому научному фонду (РНФ). В настоящее время эти два успешно работающих фонда органично дополняют друг друга, предоставляя российским ученым разнообразные программы грантового финансирования их исследовательских проектов.
  • Общество научных работников // ОНР20.10.2020 Заявление Совета ОНР о новом конкурсе инициативных проектов РФФИ Совет Общества научных работников приветствует объявление очередного конкурса инициативных проектов РФФИ (конкурса «а») — одной из самых массовых и успешных программ грантовой поддержки фундаментальных исследований в нашей стране. Вместе с тем Совет ОНР выражает обеспокоенность по поводу введения новых правил этого важнейшего конкурса. Мы вынуждены констатировать, что опасения научной общественности сбылись: прежний конкурс «а» фактически уничтожен без адекватной замены ему.
Подписаться
Уведомление о
guest
5 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Михаил Родкин
Михаил Родкин
6 месяцев(-а) назад

Да, возможно дни РФФИ и сочтены. С официальной формулировкой, что гранты небольшие, не решают задачи решительного прорыва и пусть подают на РНФ, где суммы много выше и требуемая отдача выше. Но ситуация именно в том, что сравнительно небольшие «для серьезного человека» гранты РФФИ делали их малопривлекательными «для серьезного человека» и потому наименее коррумпированными. Для российской науки это был, по моему мнению, несомненно вариант «лучший из худших». Применяю прошедшее время, но ОЧЕНЬ надеюсь, что ошибаюсь

01.01.09
01.01.09
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Михаил Родкин

Ошибаетесь. Тогда зубры раздавали гранты золотым рыбкам. Сейчас младшие щуки делят среди старших карасей (в РНФ карасям не место).

Михаил Родкин
Михаил Родкин
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  01.01.09

Поконкретнее пожалуйста. А то можно подумать, Вы про карасей в сметане

Алексей
Алексей
6 месяцев(-а) назад

Экспертная оценка в РНФ работает на порядок лучше, чем в РФФИ. Сейчас РФФИ работает по алгоритму: Сначала отказываем коллективам, у которых высокоцитируемые статьи в Q1. Потом раскидываем средства случайным образом среди коллективов, публикующихся в местечковых «Мурзилках» и IOP.Conf.Series.

Афонюшкин Василий
5 месяцев(-а) назад

это был единственный шанс для ученых не из элитных НИИ университетов, начать работать на нормальном уровне. Таких ученых в РФ большинство. Например, наш центр в принципе не сможет подавать заявки в РНФ так как у него долги.

Работы и идеи могут быть разных масштабов и размеров. Увлечение только большими проектами для больших людей автоматически отсекает огромное количество наличных идей которые никогда не будут реализованы.

Любой большой проект должен начинаться с выбора какой то интересной научной идеи и желательно из многих десятков мелких научных заделов. Откуда брать научные идеи сотням победителей РНФ, если многие тысячи ученых останутся без возможности воплощать эти идеи в жизнь?

Да, у нас феодальное общество и феодалы в очередной раз позаботились о себе. Однако, сущность феодализма в том и состоит чтобы не убивать тех кто не феодал забирая себе все , но один раз, а создавать возможность всяким низкосортным ученым (то есть большинству) работать и предоставлять результаты своей работы для дальнейшего развития в больших проектах достойных людей.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (3 оценок, среднее: 3,33 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: