Предложение к общенациональному плану действий

В связи с поручением президента РФ о разработке к 1 июня 2020 года плана действий по восстановлению экономики Клуб «1 июля» предлагает включить в него опору на фундаментальную науку и высокие технологии.

В качестве первоочередных мер в этой области Клуб считает необходимыми резкое увеличение финансирования институтов РАН и их передачу под полное управление Российской академии наук, которая должна получить статус Государственной академии и отдельную строку в бюджете.

Целью должно быть восстановление единой самоуправляемой научной отрасли, покрывающей все отрасли знания и все регионы страны, основанной на уважении академических свобод, способной отвечать современным вызовам и на равных участвовать во всемирном научном развитии.

Уроки пандемии, в борьбе с которой наука и медицина, будучи управляемыми компетентными людьми, могли быть более эффективными, указывают на необходимость принятия срочных мер в области научного управления, которые позволят проходить грядущие кризисы с гораздо меньшими потерями.

Клуб «1 июля» надеется, что в нынешних условиях руководство страны с вниманием отнесется к мнению ученых.

1julyclub.org/node/340

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

 См. также:

  • Что губит российскую науку и как с этим бороться. Часть II22.12.2015 Что губит российскую науку и как с этим бороться. Часть II Редакция завершает публикацию программной статьи академика РАН Георгия Павловича Георгиева, одного из создателей молекулярной биологии и молекулярной генетики высших организмов, основателя и научного руководителя Института биологии гена РАН, лауреата Госпремий СССР и РФ.
  • Предложение, от которого нельзя отказаться (письмо в редакцию)17.02.2009 Предложение, от которого нельзя отказаться (письмо в редакцию) Стремление привлечь внимание к проблемам научного сообщества вызывает уважение...
  • РФФИ24.11.2020 Против упразднения РФФИ Административная реформа, объявленная в выступлении премьер-министра М.В. Мишустина, подразумевает объединение двух государственных научных фондов – РНФ и РФФИ. Это решение принимается бюрократическим государственным аппаратом исключительно для того, чтобы упростить администрирование затрат на науку. Правительством М.В. Мишустина не было сделано даже попытки понять аргументы научного сообщества, неоднократно выступавшего против такого объединения.
  • Еще раз о программах Президиума РАН / К итогам Общего собрания РАН07.05.2019 Еще раз о программах Президиума РАН / К итогам Общего собрания РАН В течение четырех месяцев этого года Министерство высшего образования и науки блокирует уже распределенные средства программ Президиума РАН. После выступления клуба на эту тему, широко освещавшегося в прессе, было дано обещание о скорейшем решении проблемы, отраженное в сообщении ТАСС. Однако вместо этого в канун майских праздников был объявлен новый конкурс с недельным сроком подачи заявок и совершенно другим кругом участников, включающим теперь и научные подраздения вузов.
Подписаться
Уведомление о
guest
11 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Александр мальцев
Александр мальцев
6 месяцев(-а) назад

Затраты на науку известны. Представьте практические результаты научной деятельности.

Афонюшкин Василий
6 месяцев(-а) назад

Легко, но снимите юридические запреты и ограничения на получение и внедрение практических результатов, сначала. Интеллектуальной собственностью наука торговать не имеет права т.к. это преступление. Приобретение реактивов на выполнение НИР, например за счет бизнеса, все равно требует проведения закупок через торги и т.д. То что в США занимает несколько дней в РФ может занять полтора года (год и два месяца, из моего опыта). Какая разница сколько нам денег дали если мы получим реактивы уже после завершения отчетного периода.
Ну и практические достижения не считаются результатом научной деятельности, вот научные публикации за рубежом да! :)

Леонид Коганов
Леонид Коганов
6 месяцев(-а) назад

Простите, Господа, хотелось бы знать, что есть нынешнее ФМБА — Федеральное медико-биологическое агентство, где бывший министр госпожа Сворцова — директорствует типа?
Кому это предприятие / учреждение, ФМБА, подчинено напрямую? Премьер-министру?
Мне до сих пор непонятна роль Академии Наук РФ по отношению к министерству науки и образования. Затем и спрашиваю. Надеюсь на ответ и достаточно подробный.
Л.К.

Vlad
Vlad
6 месяцев(-а) назад

По-моему, поезд ушел. Никому в верхах нет дела до науки. Даже МинНауке.
Вещала как-то актриса-юмора » Как много в мире тупизны»! Видно даже по решениями кабмина во время пандемии.
Ура, товарищи!

Denny
Denny
6 месяцев(-а) назад

«резкое увеличение финансирования институтов РАН и их передачу под полное управление Российской академии наук»

Забавная попытка подстроиться под движуху и получить бонусы для своей конторы. Очень напоминает предложение Чебурашки из мультфильма: «Гена, давай я понесу вещи, а ты понесешь меня».

01.01.09
01.01.09
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Denny

Предлагается выпить: водку, стоя и не чокаясь (за клуб 31 июня)

Леонид Коганов
Леонид Коганов
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Denny

Почему тогда ФМБА имеет отдельную типа строку в бюджете (конечно, не зная соподчиненности, пишущий эти строки мождет и ошибаться, но именно так мне и представляется ныне — Л.К.)?
Что, ФМБА — бывшее 6-е (если не ошибаюсь), упр. при Курчатнике — менее значимо, нежели РАН? Тем паче, типа «объединенная» (не иначе, как во славу потомкофф!).
Ответьте, господин инсайдер!
Л.К.

Denny
Denny
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Тут инсайдерства не надо.

«Федеральное медико-биологическое агентство возглавляет руководитель, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Правительством Российской Федерации по представлению Министра здравоохранения Российской Федерации.»

Это госконтора. А не выбирающий сам себя пожизненно клуб. Который еще хочет иметь под полным контролем целую систему институтов.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Denny

Спасибо.
Извините за односложность.
Потихоньку «на самоиз’е» начинаю вникать.
Л.К.

res
res
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Denny

Из двух контор РАН и МОН, я бы выбрал первую. Все таки в РАН заседают граждане, которые когда-то занимались наукой. В МОН же таковых найти гораздо сложнее ))

Denny
Denny
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  res

Вопрос не в том, какие люди заседают. Я вот и сейчас наукой занимаюсь. И буду.

РАН по своей структуре может выполнять только консультативные функции. Она в общем независима и не встроена в госситему власти. РАН избирает сама себя, научные работники никак на ее состав не влияют. То есть и в демократическую схему не вписывается. Внутри РАН никакой системы для работы нет. Любой молодой членкор вроде меня может послать президента подальше и ничего там не делать. Вообще. И ничего за это не будет. И право голоса и денежки будут пожизненно. Денег РАН не зарабатывает, а получает из бюджета. То есть и в капиталистическую систему управления РАН не вписывается. Такая клубная структура не может ни чем управлять.Это корабль без руля и без ветрил, лишенный каких-либо обратных связей с реальностью.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (5 оценок, среднее: 1,80 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: