Информация не должна знать границ

Маргарита Романенко, научный сотрудник лаборатории генной и вирусной терапии НГУ, канд. биол. наук, создатель Telegram-канала Coronavirus in Siberia:

Маргарита Романенко
Маргарита Романенко

Будучи вирусологом, я очень внимательно слежу за новостями о . Надо сказать, что есть вещи, которые меня приятно удивили во время пандемии. Прежде всего — консолидация и солидарность специалистов по всему миру. Данные максимально открыты, ученые из разных уголков мира консультируются друг с другом, обмениваются информацией, делятся идеями. Но если на международном уровне подход к обмену данными не может не радовать, то в России мы видим прямо противоположный подход.

Мне часто приходится слышать, что наши тест-системы очень слабые, они не выявляют высокий процент заболевших. Я знаю, что это не так, потому что общаюсь с друзьями, которые работают в «Векторе». Но почему Роспотребнадзору нельзя официально выложить информацию о принципе работе тест-систем, о чувствительности наших тестов? Почему я, будучи ученым, должна узнавать информацию от «своих»? Такая закрытость порождает огромное количество конспирологических теорий: якобы совершенно неопасен, он лишь масштабная афера каких-то компаний, якобы вирус был создан в секретной китайской (американской, европейской) лаборатории и т. д. Спасибо Михаилу Гельфанду, Александру Панчину и многим другим, которые тратят время и силы на развенчивание этих теорий. Но, на мой взгляд, в первую очередь этим должна заниматься пресс-служба Роспотребназдора. Информация должна поступать из официальных источников. Ореол таинственности в данном случае идет во вред. Достоверная, понятно изложенная информация о вирусе поможет остановить его распространение лучше многих других мер. Сотрудники известных лабораторий во всем мире не только активно общаются с журналистами, но и устраивают экскурсии для всех желающих (не в период карантина, конечно). У нас же связаться с «Вектором» журналисту практически нереально.

Я много общаюсь с коллегами из Университета Миннесоты. Я знаю, что там буквально все силы брошены на исследование SARS-CoV-2. Собственно, все ученые университета сейчас или работают над ним, или не работают вообще — сидят дома на карантине. У нас ситуация другая.

В то же время меня очень порадовала оперативность реакции со стороны власти. В Новосибирске было всего два случая заражения коронавирусом, когда ввели режим самоизоляции. С точки зрения эпидемиолога, это обоснованное решение. И положительные результаты, на мой взгляд, видны. Но, конечно, мы живем не в идеальном мире. Надо учитывать и другие аспекты проблемы. Хотелось бы увидеть прогнозы экономистов, социологов, результаты математического моделирования на основе данных других стран. Хотелось бы комплексных исследований-прогнозов. Вполне возможно, что такие исследования есть и представители власти советуются со всеми специалистами. Но они недоступны.

Наряду с вакциной (о которой много говорят) очень важно разработать тест-системы, которые выявляют антитела к новому коронавирусу (то есть научиться определять уже переболевших). И что не менее важно, необходимо понимать, какого количества антител достаточно, чтобы человек не заразился повторно. 9 апреля появилась новость о немецком исследовании ученых из Университета Бонна: в Германии, в коммуне Гангельт (земля Северный Рейн — Вестфалия), обнаружились антитела к коронавирусу у 14% исследуемых. Новость вызвала новую волну рассуждений о том, что лишен смысла, мы давно все переболели. Но, во-первых, выборка была не очень большой — всего 500 человек. Во-вторых, мы не знаем, какую именно тест-систему использовали немецкие коллеги: реагирует она на любые коронавирусы или только на SARS-CoV-2. В-третьих, возможно, комментаторы правы: вирусная пневмония этой зимой — результат «работы» SARS-CoV-2 (хотя мне это кажется маловероятным). Мы этого просто не знаем. Более того, мы даже не знаем, на какой срок вырабатывается , какого количества антител для этого достаточно. Ну и, наконец, это исследование проводилось в немецком городке, а не в российском. У нас эти данные могут быть кардинально другими.

Сегодня сразу несколько организаций работают над тест-системами, выявляющими антитела. В частности, ее разрабатывает «Вектор». Но их тест-система, как мне кажется, вряд ли будет массовой. Опять же, какие-то подробности я знаю только от знакомых. Вроде бы над такими тест-системами работают и другие организации, например «Вектор-бест». В новостях сообщается также и о разработке системы ФМБА.

Подытоживая сказанное: хотелось бы больше открытой информации! Хотелось бы круглых столов с участием разных специалистов. Хотелось бы увидеть прогнозы математиков и экономистов с участием вирусологов и эпидемиологов: как будут развиваться события при том или ином варианте принятия решений.

Беседовала

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Подписаться
Уведомление о
guest
1 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Петр Кашулин
11 месяцев(-а) назад

Святая простота! Какое счастье пребывать в абсолютном неведении об акад. Овчинникове и быть такой наивной.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (8 оценок, среднее: 3,25 из 5)
Загрузка...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: