Не допустить конституционный кризис и антиконституционный переворот. Обращение ученых, писателей и журналистов к гражданам России

Мы, граждане России, профессиональные юристы, ученые, журналисты и писатели, обращаемся к нашим согражданам, депутатам всех уровней, политикам, общественным деятелям, и конечно – к судьям Конституционного суда, приносившим присягу на тексте действующей Конституции.

Мы считаем, что над нашей страной нависла угроза глубокого конституционного кризиса и противоправного антиконституционного переворота, облеченного в псевдолегальную форму. Три главных обстоятельства убеждают нас в этом.

Мы считаем в корне противоправным, политически и этически неприемлемым внесение в 81 статью Конституции пункта 31, обнуляющего сроки действующего и действовавшего президентов. Эта норма принимается, несмотря на определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 года, указавшего на недопустимость манипуляций с исчислением президентских сроков. Фактически данная запись в Конституции будет утверждать, что общая конституционная норма, изложенная в пункте 3 статьи 81, не действует в отношении двух конкретных людей – Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Наличие такой оговорки в Конституции вступает в прямое противоречие с принципами равенства перед законом и равенства прав и свобод, установленными статьей 19 Конституции. Оно вступает в противоречие с принципом сменяемости власти, с принципами демократического правового республиканского правления, декларированными в пункте 1 Статьи 1 Конституции, вступает в противоречие со здравым смыслом и чувством справедливости.

Мы глубоко обеспокоены тем фактом, что и другие принимаемые поправки в главы 3–8 Конституции вступают в противоречие с положениями ее неизменяемых 1 и 2 глав. Эти нормы нарушают принцип равенства перед законом и гарантии прав и свобод личности, противоречат принципам федерализма, принципам разделения властей, независимости судебной системы и автономии местного самоуправления. Такое противоречие прямо запрещено статьями 16 и 64 Конституции, защищающими ее базовые идеалы и положения. Игнорировать требование указанных статей недопустимо. Это создает ситуацию внутреннего противоречия первой и второй частей Конституции и ведет к параличу и деградации конституционно-правовых механизмов.

Наконец, мы глубоко озабочены грубым нарушением порядка принятия поправок к Конституции. Статья 136 Конституции перечисляет представительные органы, которые должны выразить свое отношение к поправке в Конституцию, чтобы она считалась принятой. А федеральный закон «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ» от 4 марта 1998 года прямо указывает, что «одним законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации охватываются взаимосвязанные изменения конституционного текста» (пункт 2, статья 2). Совершенно очевидно, что принимаемый закон «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» грубо и открыто нарушает это требование, соединяя в себе комплекс тематически и содержательно невзаимосвязанных изменений текста. Таким образом, органы представительной власти не имели возможности выразить своего отношения к этим содержательно различным поправкам, а значит порядок принятия поправки к Конституции, обозначенный в статье 136 действующей Конституции, не был соблюден. И перечисленные в законе поправки к Конституции не могут считаться принятыми и вступающими в законную силу.

Вступление в силу поправок, принятых с грубым нарушением определенной Конституцией процедуры, мы вынуждены квалифицировать как разрушение установленного действующей Конституцией правового порядка – как антиконституционный переворот. Такое развитие событий подрывает возможность эволюционного развития нашей страны на принципах народовластия и свободы и грозит обернутся новой трагедией национального раздора. Осознавая историческое значение этого момента, мы призываем всех неравнодушных граждан, политических и общественных деятелей предпринять все возможные усилия для возвращения ситуации к законности и конституционному порядку.

 

На 16.03. 16.00 18 тысяч подписей, среди них, в частности, следующие ученые

Агол Вадим, вирусолог, член-корреспондент РАН 

Алебастрова Ирина Анатольевна, доктор юридических наук

Аникин Александр, академик РАН, Новосибирск

Аранович Леонид, чл.-корр. РАН

Атауллаханов Фазоил Иноятович, биофизик, член-корр. РАН

Бабенко Анатолий, д.б.н., ИПЭЭ РАН

Белавин Александр, член-корр. РАН

Березович Елена Львовна, чл.-кор. РАН

Бонч-Осмоловская Елизавета, член-корреспондент РАН

 Вигасин Алексей, доктор исторических наук, заслуженный профессор МГУ, ведущий научный сотрудник ИСАА МГУ

Волович Игорь, член-корр. РАН

Глазов Михаил Михайлович, член.-корр. РАН, внс ФТИ им. А.Ф. Иоффе

Григорьев Виктор,астроном,член-корр.РАН

Горбунов Дмитрий, чл.-корр. РАН

Данилов Михаил, академик РАН

Докучаев, Вячеслав, физик, ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН

Дыбо Анна, член-корр. РАН

Дятлов Виктор, доктор исторических наук, профессор кафедры мировой истории и международных отношений Иркутского государственного университета

Ерофеев Сергей, социолог, Ратгерский университет

Жуйков Борис, д.х.н.

Захаров Владимир Анатольевич, математик, профессор

Захарова Елена Владимировна, филолог-лингвист

Зенкин Сергей, доктор филологических наук

Зибарев А.В., д.х.н. (зав. лаб. НИОХ СО РАН; проф. НГУ), Новосибирск

Иванчик Аскольд, историк, член-корреспондент РАН

Индрупский Илья, д.т.н., профессор РАН

Иноземцев Владислав, Доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

Иоселевич Алексей, физик, д.ф.-м.н.

Казаков Дмитрий, физик, член-корреспондент РАН

Клямкин Игорь, доктор философских наук, профессор

Ковалев Юрий, член-корреспондент РАН, астрофизик, гнс

Костицын Юрий, академик РАН

Котов Алексей, член-корр. РАН

Кравченко Михаил член-корр РАН

Красильщик Иосиф, д.ф.-м.н., профессор

Крокинская Ольга Константиновна, д.с.н., профессор РГПУ им. А.И.Герцена, Санкт-Петербург

Кулаков Иван, член-корр. РАН, замдиректора ИНГГ СО РАН, Новосибирск

Курилла Иван, доктор исторических наук, профессор Европейский университет в Санкт-Петербурге

Либерман Михаил Андреевич доктор физмат наук, профессор Университ Стокгольм

Лисанюк Елена, доктор философских наук, профессор, СПбГУ

Локшин Александр, математик, д.ф.-м.н.

Лукьянова Елена Анатольевна, доктор юридических наук, адвокат, директор Агентства мониторинга эффективности правопрменения

Лушников Сергей д.ф.-м.н., зав..лаб. ФТИ им.Иоффе

Лысенко Виктория Георгиевна, индолог, доктор философских наук, руководитель сектора восточных философий Института философии РАН

Любарев Аркадий, кандидат юридических наук

Масчан Алексей, член-корр. РАН, детский гематолог, онколог

Мельник Олег, член-корреспондент РАН

Мизюк Роман, член-корр. РАН

Минц Михаил, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ИНИОН РАН

Мироненко Михаил, канд. геол.-мин. наук, ведущий научный сотрудник РАН

Молдован Александр, академик РАН

Морозов Константин Николаевич, доктор исторических наук, зам.председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра «Мемориал»

Мосин Алексей, доктор исторических наук

Неретина Светлана, доктор философских наук, профессор, гл. науч. сотр. Института философии РАН

Николай Подосокорский, кандидат филологических наук, публицист, член Вольного исторического общества

Оболонский Александр доктор юридических наук

Озкан Вероника, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник ИМЛИ РАН

Олейник Оксана Михайловна, доктор юридических наук, профессор

Оскольский Алексей, д.б.н., в.н.с. Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН

Пшеничнов Игорь, физик, д.ф.-м.н., в.н.с. Институт ядерных исследований РАН

Ритус Владимир, член-корр. РАН

Розанов Николай, физик, член-корр. РАН, Санкт-Петербург

Ростовцев Андрей, д.ф-м.н., в.н.с. ИППИ РАН

Рубаков Валерий, академик РАН

Сарафанов Артём, д.г.н., океанолог, в.н.с. Института океанологии РАН

Сибельдин Николай, д.ф.-м.н., член-корр. РАН

Слюсарь Наталия, д.филол.н., лингвист

Смелянский Руслан Леонидович чл.-корр. РАН, зав. кафедрой ВМК МГУ

Соболев Александр, академик РАН

Соболева Анита Карловна, кандидат филологических наук, старший юрист Института права и публичной политики

Соколовский Григорий, физик, профессор РАН

Соломина Ольга, чл.-корр. РАН

Стишов Сергей, академик РАН

Фейгельман Михаил, физик, Москва

Филиппов Андрей, д.-ф.м.н., профессор

Хазанов Ефим, д.ф.-м.н., академик РАН, Институт прикладной физики РАН, Н. Новгород

Цатурян Андрей, биофизик, д.ф.-м.н., Москва

 Цирлина Галина, д.х.н., профессор (МГУ, МФТИ)

Чарная Марина Александровна, доктор биологических наук

Чабовский Андрей, биолог, зав.лаб. ИПЭЭ РАН

Чаплик Александр, д.ф.-м.н., академик РАН

Чертович Александр, д.ф.м.н., ученый, зам.директора по научной работе ФИЦ ХФ РАН

Чефранов Сергей, д.ф.-м.н., физик

Чистов Юрий Кириллович, д.и.н., Музей антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН

Шаблинский Илья Георгиевич, доктор юридических наук

Шатский Иван, биолог, главный научный сотрудник МГУ, член Европейской Академии

Шевцова Лилия, доктор исторических наук

Шнирельман Виктор, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН

Штерн Борис, физик, д.ф.-м.н., в.н.с. Институт ядерных исследований РАН

Щебетенко, Сергей, д. психол. наук

Щуров Илья, математик, доцент

Ясин Евгений, экономист, доктор экономических наук

echo.msk.ru/blog/echomsk/2606224-echo/

ПОДПИСАТЬ

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Подписаться
Уведомление о
guest
41 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Наиль Фаткуллин
Наиль Фаткуллин
3 месяцев(-а) назад

Полностью поддерживаю.
Физик, профессор Института Физики КФУ, Казань

Михаил Родкин
Михаил Родкин
3 месяцев(-а) назад

Присоединяюсь, хоть и не могу не отметить, что Путин некоторые свои обещания выполняет и даже перевыполняет — обещал удвоение ВВП и выполнил, а сейчас уверенно идет на утроение!! М.В.Родкин, дфмн, Москва

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
3 месяцев(-а) назад

В списке удивительно видеть пожизненно избранных госслужащих – 9 академиков и 19 член-корреспондентов РАН. :)

01.01.09
01.01.09
3 месяцев(-а) назад

Не совсем. Некоторые из них кафедрами рискуют

Denny
Denny
3 месяцев(-а) назад

В том-то и замес, что пожизненно. Никто уже корочек и прилагающихся денег не отнимет.

01.01.09
01.01.09
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Denny

2013 — ‘это только начало!

Alexandru
Alexandru
3 месяцев(-а) назад

Академики и члены-корреспонденты РАН не являются госслужащими. См. ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации»

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Alexandru

Спасибо за замечание, внес поправку — …в списке удивительно видеть пожизненно избранных 9 академиков и 19 член-корреспондентов РАН.

Сергей Метелев
Сергей Метелев
3 месяцев(-а) назад

Когда составляются такие списки плохо, что параллельно нет других, которые бы подписывали люди, имеющие противоположную точку зрения. Поправки в конституцию вполне разумны, включая обнуление президентских сроков. В конце концов если пенсионный возраст подняли для всех граждан страны, то и президент не должен стать исключением. Положим, это шутка была, но не шутка что от поправок наша конституция станет только лучше. Кстати, если мне кто-нибудь объяснит, почему сменяемость власти это хорошо, то я с удовольствием послушаю. Простой вопрос — как именно государство будет планировать и осуществлять долговременные проекты? Посмотрите на Англию, например, где народ вообще не допущен к выборам первого лица, и где конституции в принципе нет. Что там решает и может решить человек вроде Бориса Джонсона, который сегодня есть, а завтра его нет? Ничего не решает и не может решать. А были такие Тереза Мэй и Девид Кэмерон. Чем они прославились? Да ничем в общем-то и все их уже забыли. Реальные решения принимают люди, которые на публике светиться не намерены. Вдумайтесь, ведь интересы государства и интересы олигархата во многом противоположны. В Италии были два человека, которые на 3d принтерах печатали нелицензионные клапаны для аппаратов Искусственной Вентиляции Лёгких, которые у производителей стоят бешеных денег. На этом даже примере видно, государству интересно сохранить… Подробнее »

Михаил Родкин
Михаил Родкин
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Сергей Метелев

«В конце концов если пенсионный возраст подняли для всех граждан страны, то и президент не должен стать исключением. » … полагаю, возрастные ограничения на директоров институтов РАН тоже будут смягчены. А то неполиткорректно получается — по возрасту институтом академическим руководить не можно, а страною и решать мгновенно судьбоносные вопросы, в частности касательно ядерного чемоданчика — можно. Согласитесь, странно

Andrey Loschinin
Andrey Loschinin
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Сергей Метелев

Капитализм у буржуинов имеет долгую историю и большой опыт. Очень большие ограничения у всех ветвей власти. Система сдержек и противовесов. Главенство закона и частной собственности. Государство более социальное и нацеленно на интересы человека. Сильно отличаются возможности людей чем то заняться. В тоталитарных режимах на первом месте только желание диктатора и ограничение всех в правах. Плохо тут в том, что каким бы человек умным не был… он не может все предусмотреть. Лезть во все дыры и командовать всеми, что делать — это крайне глупо и не рационально. Функция государства определять правила игры, следить за соблюдением законов, давать возможности людям и наказывать зарвавшихся… всё остальное сделает сам народ. Диктатор это не может сделать… потому, что он живёт своими интересами и он срывается и начинает делать то, что нужно ему, а не стране. У буржуинов в каждой партии идёт борьба разных лидеров. Скорее в одной партии разное число под партий или кланов. Основное направление одно, но пути не много разные. Это позволяет не вводить страну в кризис при смене власти. И одновременно сохраняется конкуренция и отбор более талантливых людей. Тут надо говорить скорее не о смене власти, а о более важном факторе… ограничение власти. В России она абсолютная. Если диктатор захочет.. нету никакого… Подробнее »

Сергей Метелев
Сергей Метелев
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Andrey Loschinin

У меня такое впечатление, что Вы живёте под собою не чуя страны. Делите и делите и делите власть. Давайте этому дадим вот такой кусочек власти, а другому такой вот кусочек. И, как в том анекдоте, во главе угла сам процесс. Что получится в результате Вам вообще не интересно. А людей в подавляющем большинстве случаев интересует не как на части поделить, чтобы юриспруденция не пострадала, а что для чего будет использовать власть то или иное лицо. Зачем ограничивать власть первого лица государства и в пользу кого эту власть перераспределять? Вы начали свою длинную речь с того, что у буржуев давняя традиция. Но мы же видим, насколько из рук вон плохо у них получается. Ситуация такая же как с ГОСТ-ами или другими нормативными документами. Пока всё катится по инерции, вроде более-менее. Появляется новый метод и не понятно, на какое место ему этот ГОСТ прилепить. Посмотрите хоть на коронавирус. Китайцы и мы действовали разумно, Европа и США, вчера я не читал их газет, а пару дней назад Меркель выступала и сказал, что у нас-то ещё хорошо, нет комендантского часа как во Франции и газетчик обвинил её в том, что она не поставила точку в самом важном вопросе, будут ли задействованы привязанные к лицам… Подробнее »

Максим Борисов
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Сергей Метелев

В Северной Корее еще лучше. Железный занавес — и нет вирусов. А появится — можно не объявлять, чтобы не разводить панику. Тем более, что сойдет за обычный грипп. Население переболеет, сколько-то умрет, конечно, но вряд ли эти издержки кого-то в руководстве смутят. Есть серьезные подозрения, что и в РФ со статистикой нечисто.

Кому-то важно, чтобы «система была хороша» для развития технологий и экономики, а кому-то важна такая система, которая позволяет дольше удерживать власть, командовать населением, внушать ему любые идеи и пугать врагов.

Михаил Родкин
Михаил Родкин
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Максим Борисов

Господа «все существующее разумно ..». Если система существует, значит определенный резон в ней есть. И в авторитарно тоталитарной модели тоже есть резоны. При более простом обществе таких конкурентных преимуществ больше. Почти все великие политические системы прошлого авторитарны или тоталитарны. Но централизованно управлять сложным сложно. Или делегировать права местным сатрапам (но спрашивать до расстрела?), или общие как бы правильные правила (как наши смешные баллы в науке). И уж точно огромный бумаговорот, на реализацию которого отвлекается все больше ресурсов, но который мыслится необходимым бюрократической управленческой машине. И такие системы не могут признавать ошибки, пока «царь» не сменился. А правил смены «царя» нет. Согласен, статистика странная. Как бывала статистика на выборах. Мне врачи рассказывали о смерти супруги крупного судейского не как пример смерти, а как пример, что иногда ВСЕ имеющиеся у нас средства (аппарат ИВЛ и все прочее) не помогает выжить. А у нас по-прежнему «умерших от Вируса нет».

Максим Борисов
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Михаил Родкин

В каннибализме тоже есть свои резоны и такие сообщества существовали и существуют. Более того, случались такие периоды у человечества, что выживали лишь каннибалы, и по некоторым совершенно серьезным научным данным мы все потомки подобных каннибалов. Может ли это служить оправданием каннибализму сейчас? Для некоторых — может… Но что-то такое заложено в разумных, что они стремятся не только к «эффективности», но и к чему-то возвышенному. И каннибалы со временем превращаются в альтруистов. «Выживальщики» корят общество за изнеженность, но все же на наше счастье стратегия, подразумевающая прогресс, мирное развитие и цивилизованность, раз за разом одерживает верх, все более убедительно. Как поет Макаревич, «я верую в светлый разум, и в то, что он добрым будет». Это ведь замечательно, что есть выбор, и выбор можно сделать в пользу более симпатичного общества, которое к тому же зачастую оказывается в наше время (вполне объективно) и более эффективным… Хотя есть почему-то категория людей, которая по самомалейшему поводу предпочитает трубить о «закате либерализма». Нынешний кризис на самом деле из всех сценариев пандемии едва ли не самый щадящий (цивилизации в целом ничего не грозит), однако наверняка «пророки» и симпатизанты «костяной ноги» вновь встрепенулись. PS Впрочем, в авторитарных обществах появились возможности использовать вирус в своих целях — хотя бы скрутить… Подробнее »

Михаил Родкин
Михаил Родкин
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Максим Борисов

Знаете, я склонен не использовать в рассуждениях ссылки на возвышенное и мораль. Но при этом очень надеюсь что выводы при таком рассуждении где то сольются и с возвышенными мотивами. Хорошо ли, что волк ягненочка кушает? А Сталин резко мобилизовал страну (в том числе и через массовый террор)? Рассмотрим просто с позиций конкуренции и выживаемости систем. Да, либеральная система дает много больше свободы элементам, в среднем элементы развиваются много быстрее и живут много лучше. Да, тоталитарная система лучше «строит» элементы, и быстрее решает вопросы их мобилизации. При этом развитие хуже, живут хуже. Да, с усложнением общества эффективно «строить» все труднее и затратнее. Да, тоталитарным системам мало что мешает врать (за руку ловить некому, сильной оппозиции нет). Мне кажется, этих приземленных соображений уже достаточно для выбора при современных — согласитесь, сложных — социальных системах за либерализм. Кстати, мне казалось, что в условиях Пу-режима началом конца станет та или иная крупная катастрофа — система начнет привычно врать и в сложных непривычных условиях покажет свою неэффективность (есть мнение, что Чернобыль сильно приблизил крах СССР).

Максим Борисов
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Михаил Родкин

Нынешняя система во многом «слабее» кондового СССР, но при этом гораздо гибче и изобретательнее, ее недаром условно называют «гибридной». Я тут сколько-то глянул на ТВ в гостях. Они там не забывают о существовании интернета и неспособности утаить слишком громкие события, поэтому все силы брошены на интерпретации и перерасстановку акцентов, это «империя постправды», своеобразного постмодернизма, способная заражать многих и за рубежом. Послушаешь — голова плывет и кажется, что находишься внутри абсурдистского романа или расширившейся на все каналы и темы РенТВ (РенТВ, кстати, когда-то тоже был одним из самых приличных и передовых каналов, как и НТВ). Лекарством тут может быть разве что здравый смысл и рациональное мышление, но и они нуждаются в отдыхе от непрерывных атак «мемовирусов». Не знаю, что и когда это всё своротит… непредсказуемо. Поскольку любая катастрофа повышает градус безумия и хаоса, а это всё родная среда и пища российских пропагандистов. И сам Пу приобрел исключительный навык такого актерства. Тут не откажешь в своеобразных талантах и способности органично впитывать наработки того же Пелевина — реакция быстрая, вот по всем шоу говорят про коронавирус, причем обвиняют европейцев в том, что они толкают фейки про то, что россияне выпустили коронавирус… сетуя, что «Россию всегда винят, как и в деле Скрипалей и упавшего… Подробнее »

Сергей Метелев
Сергей Метелев
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Максим Борисов

«Но что-то такое заложено в разумных, что они стремятся не только к «эффективности», но и к чему-то возвышенному.» Упразднив Бога люди ищут возвышенного через сакрализацию фигуры президента, демократических процедур и правовой системы. В сущности более злой насмешки над человеческим мнением о самом себе сложно себе представить. Хочу привести длинную цитату, прошу за это прощения. Она зато вся, от первого до последнего слова, в тему. Фёдор Михайлович Достоевский, «Дневник писателя» за 1877 год. =================================== И вот, только лишь я хотел воскликнуть про себя в восторге: «Да здравствует цивилизация!» — как вдруг во всем усомнился: «Да достигнуто ли даже это-то, даже для этих Невского-то проспекта детей? уж не мираж ли, полно, и здесь, и только глаза отводят?» Знаете, господа, я остановился на том, что мираж или, помягче, почти что мираж, и если не сдирают здесь на Невском кожу с отцов в глазах их детей, то разве только случайно, так сказать, «по не зависящим от публики обстоятельствам», ну и, разумеется, потому еще, что городовые стоят. О, я спешу оговориться: я вовсе не аллегорию какую-нибудь подвожу, не на страдания какого-нибудь пролетария в наш век намекаю, не на родителя какого-нибудь, который говорит своему семилетнему сыну: «Вот тебе мой завет: украдешь пять рублей — прокляну, украдешь… Подробнее »

Andrey Loschinin
Andrey Loschinin
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Сергей Метелев

Тут без бутылки и не разберёшься… то нравиться Вам как китайцы действовали разумно установив жестокий карантин, то не нравиться комендантский час во Франции… В России один метод работает… само как нибудь да утрясётся. Хорошо то, что плотность населения маленькая. Как идёт эпидемия мы не знаем и нам вряд ли скажут. Можно сколько угодно говорить — как хорошо, что диктатор взял власть в свои руки и он самый умный знает, что надо делать и как. Как например в колхозе — Председатель все инструменты, зерно и скот забрал себе. Потому. что он лучше всех знает, что делать и как, а в результате многие инструменты лежать без дела — никак до них руки не доходят. Плохо тут то, что диктатор всегда срывается. Он всегда начинает действовать в своих интересах и людей кто принадлежит пирамиде власти. Их интересы не интересы народа. Вот как с Сечиным. Интересы одного человека, который имеет деньги с оборота… ему по большому счёту начихать за сколько продали. Оказались важнее всей страны. Ущерб от действий не соизмеримый — забрать у всей страны 20% их средств. Самому заработать рубль когда все потеряли 1000??? Так действует только диктатор. Он даже не понимает и не представляет, что можно по другому сделать. В социальном государстве… Подробнее »

Сергей Метелев
Сергей Метелев
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Andrey Loschinin

«Но диктатор не один. Он создаёт всегда пирамиду власти. И все люди в этой пирамиде поступают одинаково»

В рамках нашего разговора я не желаю даже как-то дезавуировать Ваши представления о стране, в которой мы живём и о людях. Мне интереснее другой момент, ради которого я готов не пускаться в спор с Вашей характеристикой

Мне интересно, что будет с теми людьми, которые составляют «пирамиду власти» (а по сути всё, без исключения, население)?

Что Вы предлагаете? Поменять только одно первое лицо государства, а всё остальное оставить неизменным?

Но это не будет работать, как Вы сами пишете.

Тогда что? Неужели в Вашем лице мы имеем проповедника нацизма и расизма, который будет говорить о генетической неполноценности русских и необходимости внешнего управления «белыми господами»?

Расскажите пожалуйста, я правда хочу знать, что Вы об этом думаете.

Andrey Loschinin
Andrey Loschinin
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Сергей Метелев

Вот последнее время пытаюсь людей от диктатора уговорить — ничего не выходит. Вы знаете, что в России в НКО работает около 1,5 миллиона человек? Сейчас с этим вирусом возникла проблема в помощи людям, от материальной до услуг. Пиариться начало на этом ОНФ. Руководство пытаюсь уговорить… сократить финансирование НКО в два раза. Пользы от них никакой. И пусть эти деньги они потратят сами на оказание помощи людям. По результатам их деятельности в конце года определить кто больше сделал и только тогда им дать гранты и поддержку финансовую из бюджета. Помочь малому бизнесу — дать возможность работать без строго контроля и убрать временно налоги на некоторую продукцию. В ответ Поликанов знаете, что сказал? Ни хрена. Дадим ещё денег НКО. А для помощи людям и больницам будем искать волонтёров. Пирамида власти работает по простому принципу. Каждый волеопределяющий начальник… разницы никакой… НКО, Общественная организация, ГБУ, больница или ВУЗ. Концентрирует все финансовые ресурсы в очень узкой группе людей. Например в ВОГе 4-5 человек. Остальные люди сидят на крайне маленькой зарплате. Прикрывает это дело какая та крыша в виде какой нибудь правоохранительной структуры. Они даже это и не скрывают… например в руководстве ВОГа такая банда Иванова имела в месяц несколько десятков миллионов рублей… прикрывает их ОНФ… Подробнее »

Сергей Метелев
Сергей Метелев
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Andrey Loschinin

Ну вот видите, и без бутылки обошлись. Ответа, конечно, я так и не получил.

Просто облизываются, это-то чувствуется. Так “облизывались” Герценштейн, Иоллос и Тан, толкая крестьян на дворянские усадьбы при отсутствии воинской защиты. Милые и добродетельные “человеколюбцы” и “наши сограждане”…

Александр
Александр
2 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Сергей Метелев

«В какую сторону сместиться равновесие, если нас, как в Англии, лишат возможности проголосовать за того человека, которого мы желаем видеть у власти по формальным основаниям?»

Вы сейчас хотите мне сказать, что «российский олигархат» и «российский государственный аппарат» — разные люди с противоположными интересами, и вторые сражаются с первыми, не щадя живота своего?

Andrey Loschinin
Andrey Loschinin
3 месяцев(-а) назад

Вся эта писанина вообще не играет никакой роли. В тоталитарном государстве это только раздражает власть и оно может применить некоторые методы борьбы с критикой… мы должны пойти другим путём.
С каждым годом власть всё сильней изолирует себя от всего народа — это свойство работы тоталитарных режимов. Они будут держаться за власть до конца… тут две причины. Первая, что она крайне прибыльное дело, а вторая это страх. И страх не перед этой не системной оппозицией, а перед своими подчинёнными. Они многое знают и они многое захотят сделать. Позже к власти придут те — кто разорвёт в пух и перья своё начальство…
Если хотите изменений в стране… надо помочь им это сделать.
В партии власти всегда очень много амбициозных и на всё, что угодно готовых людей… причём это не зависит от страны. Отберите их… дайте им поддержку… пусть выступят с либеральными лозунгами… а потом… и да будет бардак!!!! А там в мутной воде рыбок наловим….
В демократических странах… наличие нескольких равносильных политических фигур — является нормой. В тоталитарной системе такой подход моментально приводит к политическому кризису.

Михаил Родкин
Михаил Родкин
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Andrey Loschinin

«В демократических странах… наличие нескольких равносильных политических фигур — является нормой. В тоталитарной системе такой подход моментально приводит к политическому кризису. » — логично, но интересный пример — Казахстан и Назарбаев. К. при Н. развивался хорошо, быстрее большинства в постСССР; либеральные институты как бы создавались, но авторитарность режима Н несомненна. Затем Н. передал президенство, но остался ОЧЕНЬ значимой политической фигурой. Новый президент при наличии Н стать авторитарным лидером просто НЕ может. И вынужден (если бы даже и не хотел) пестовать либеральные тенденции и терпеть рост альтернативных центров влияния. При этом очевидные (и силовые) альтернативы новому (как бы слабому, не авторитарному) президенту выступить также не могут, так как за ним стоит Н. Такое вот разделение властей как возможный путь к либеральной системе управления. Ну или варианты — переход через анархию или военная оккупация союзниками Германии, Италии … . Еще вариант — постфранкистская королевская власть в Испании … некий аналог «эффекта Назарбаева».

Andrey Loschinin
Andrey Loschinin
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Михаил Родкин

Про один фактор забыли который есть не только в Казахстане. Это семейные узы и клановый характер страны. Человек хочет или нет, но он не выбирает к кому примкнуть. Он принадлежит некоторому клану с детства и защищает его интересы. Очень жёсткая на уровне инстинктов иерархия всех абсолютно. Люди понимают, что их жизнь зависит от того как этот клан живёт и какой у него авторитет в стране. Люди от клана у власти защищают интересы в первую очередь своего клана. И если человек является главой клана и этот клан у власти… то какая разница кто Президент… он всего лишь подчинённый. И скинуть такого очень сложно. Он не один…
В России всё по другому. Русский крайне эгоистичен… кроме своих личных интересов мало, что волнует его. Поэтому уйти от власти тут катастрофа для него. Бывший подчинённый превратиться с самого опасного врага. Тому хороший пример постоянная смена приемников и тасования карт… это говорит о том, что никому доверять нельзя. Весь беспредел, что делал другим… бывшие подчинённые сделают и с тобой. Так, что в нашем случае он будет сидеть на этом стуле — пока не вынесут ногами вперёд….

Михаил Родкин
Михаил Родкин
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Andrey Loschinin

Уж тогда и еще дополнения. Несомненно талантливый ВВП явно выделяется на фоне окружающих рагозиных и шойг (замечу в плане характеристики научного уровня, в бытность … в МЧС было создано подразделение ясновидцев имеющих задачей предсказать будущие катастрофы; но да, несомненно в нищей стране с нуля создал империю МЧС — дорогую, богатую и с оченно гипотетическим отношением польза/затраты). Под престолом ожесточенная борьба группировок, отягчаемая сейчас тем, что ситуация осложняется, а у сторонних все вкусное уже отжато, и «конкуренция внутривидовая». Путина поддерживает вся Вертикаль, потому что при нем в ней поддерживается хоть некий порядок. Ему не дадут уйти, как до последнего сидел Брежнев.

Михаил Родкин
Михаил Родкин
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Михаил Родкин

Уточню, в случае нарастания кризиса видимо придет силовичек-боровичек, как Андропов сменил Брежнева. Силовичку легче чем все же оглядывающемуся на приличия ВВП к одной стенке поставить 5-ю колонну и ненавистных народу некоторых коррупциози … и тем временно поиметь любовь народную

01.01.09
01.01.09
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Михаил Родкин

А что Вы лично сделали для борьбы с коронавирусом???

Михаил Родкин
Михаил Родкин
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  01.01.09

Записался в удаленщики

01.01.09
01.01.09
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Михаил Родкин

Поэтому, как приличный биллиардист, адресую Вам монолог Жеглова в адрес Копченого и напоминание о том, что речи под руку пресекаются по понятиям

Михаил Родкин
Михаил Родкин
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  01.01.09

«усих не перевешають»

Леонид Коганов
Леонид Коганов
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  01.01.09

https://www.mk.ru/politics/2020/03/23/vshe-reshila-sozvat-komissiyu-posle-slov-matveycheva-o-liberalnoy-svolote.html
Пусть сначала вот этот типус ответит «за базар» и по полной, а не по смазанной.
Л.К.

Old_Scientist
Old_Scientist
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Andrey Loschinin

«Вся эта писанина не играет никакой роли». Правильно. Пришло время великого кризиса, одного из тех, которые периодически происходят в стране и которые называются Смутное Время. Каждое Смутное время полностью меняет устройство жизни в стране, но сначала начинается хаос, выход из которого связан обычно с трагическими событиями. Причина каждого такого кризиса одна и таже на протяжении столетий — неэффективность управляющих органов, нежелание проводить необходимые для развития реформы. История жестоко наказывает за желание сохранить закостеневшие отживший порядок жизни.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Old_Scientist

Виталий Ильич, уважаемый! (Простите покорнейше, если проврался в имени и / или отчестве — Л.К.). Может и верное пишите, и возможно, в перспективе это оценят, но, простите, уж явно не ко времени. Времени реальных посильных действий, а не стариковских охофф и вздохофф.
Л.К.
Довелось ли работать с Рамеевым (Баширом) и недавно ушедшим от нас Трахтенбротом (Б.А.)? Знаю, что контачили и часто с Этерманом.
К.

Old_Scientist
Old_Scientist
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Не Виталий, а Владимир Ильич. Насчет посильных действий не беспокойтесь. Читали мои «Апрельские тезисы»? Сделаем, как тогда.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Old_Scientist

Судя по тексту, не Виталий (сомневаюсь,что не! — Л.К.), не Владимир, а мой незабвенный тезка Леонид Ильич! Со всеми прибамбасами. И причмокиваниями: период полураспада был, кажется, 40 лет.
Л.К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
3 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Old_Scientist
Леонид Коганов
Леонид Коганов
3 месяцев(-а) назад
Denny
Denny
3 месяцев(-а) назад

Дорогая редакция, а обновить список слабо?

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (5 оценок, среднее: 3,40 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: