Прогрессирующая имитация строительной науки

Гомеостат строительных объектов,
киберфизические строительные системы,
конвергентная социокиберфизическая парадигма умного города…

В сентябре 2019 года сообщество экспертов «Диссернет» опубликовало доклад «Ректоры России» о том, как фальсифицируется наука в вузах [1]. В нем в основном были описаны два проявления научной непорядочности и непрофессионализма: плагиат в диссертациях ректоров и диссероделание, т. е. участие ректоров в изготовлении и защитах недоброкачественных диссертаций в качестве научного руководителя или научного консультанта.

К сожалению, этим лженаука не ограничивается. Есть еще одно весьма опасное ее проявление, когда лженаучные исследования представляют собой наполненные наукообразным словоблудием тексты с кричащими заголовками, написанные как бы на актуальные для страны темы, но лишенные всякого смысла с точки зрения как собственно науки, так и практической значимости. Анализировать это сложнее, чем искать плагиат; такой анализ труднее формализовать и подвести под принятые определения. Но и тут при должных усилиях можно и нужно выводить фальсификаторов на чистую воду.

Наш герой — это ныне и. о. ректора, а предыдущие пять лет ректор Национального исследовательского Московского государственного строительного университета (МГСУ) Андрей Анатольевич Волков.

А. А. Волков называет себя автором (следите за руками) «новой понятийной парадигмы “кибернетики / гомеостата созидания”», «киберфизических строительных систем», «оригинальной кибернетики цифровых моделей созидательной деятельности», «конвергентной социо-киберфизической парадигмы “умного города”», специалистом «в области системного анализа, системотехники, инжиниринга, концептуального, функционального, математического и информационного моделирования объектов, процессов, систем и комплексов, теории и практики создания и применения интеллектуальных и цифровых технологий на всех этапах созидательной деятельности» [2]. Его напористость и результативность в продвижении своего «научного направления» впечатляют. К 45 годам он стал лауреатом премий правительства РФ в области науки и техники и в области образования, лауреатом грантов президента РФ для поддержки молодых докторов наук (трижды) и для поддержки ведущих научных школ (дважды), членом-корреспондентом Российской академии архитектуры и строительных наук, профессором, членом редакционных коллегий большого числа научных изданий, научным руководителем магистерских программ МГСУ «Информационное моделирование в строительстве», «Умный город. Технологии», подготовил в качестве научного руководителя более 40 кандидатов наук, в качестве научного консультанта — нескольких докторов наук.

В основе этих успехов лежит докторская диссертация А. А. Волкова «Методология проектирования функциональных систем управления зданиями и сооружениями (гомеостат строительных объектов)», защищенная в 2003 году на заседании диссертационного совета Д212.138.01 всё в том же МГСУ. Содержание этой диссертации может, на наш взгляд, служить чуть ли не эталоном науко­образного словоблудия, дополненного содержательно примитивными схемами, неквалифицированными, часто просто неграмотными или, в лучшем случае, ошибочными суждениями, исключительно большим объемом общеизвестного справочного материала. С одной стороны, А. А. Волков щеголяет в тексте диссертации биологическими терминами, использованными советским физиологом академиком П. К. Анохиным в его теории функциональных систем. С другой стороны, он, как правило, не утруждает себя тем, чтобы самому понять действительный смысл и назначение этих терминов, вульгарно распространяя их на строительные объекты: здания и сооружения рассматриваются в диссертации как живой организм, автор диссертации наделяет их свойствами гомеостата, никак содержательно этого не объясняя.

Важная составляющая «успешных» лженаучных диссертаций — хорошо продуманные, эффектные названия глав и параграфов. Такой прием рассчитан на тех, кто о диссертации предпочитает судить в основном по ее названию, оглавлению и толщине. А что касается содержимого этих параграфов, то никто не сможет, а скорее и не захочет разбираться в нагромождаемых автором диссертации длинных наукообразных пассажах. Это «мастерство» А. А. Волков постоянно совершенствует и сегодня, обучая проверенной технологии изготовления диссертаций своих учеников и последователей. Защита подобного рода диссертационных работ, извращающих и опошливающих кибернетику и теорию гомеостата в глазах отраслевого научного сообщества, поставлена на поток во всё том же диссертационном совете Д212.138.01.

А что же ВАК при Минобрнауки России? Здесь, похоже, у А. А. Волкова «всё схвачено». И, судя по всему, в первую очередь «схвачен» председатель экспертного совета по строительству и архитектуре ВАК, подчиненный А. А. Волкова, сотрудник МГСУ Владимир Львович Мондрус. В состав этого экспертного совета входит и еще ряд сотрудников МГСУ, в том числе члены диссертационного совета Д212.138.01. Надо ли удивляться, что рассмотрение диссертаций представителей лженауч­ной «школы» А. А. Волкова в экспертном совете ВАК по строительству и архитектуре проходит без проблем, в обстановке, исключающей возможность объективной независимой экспертизы: несмотря на конфликт интересов (работа в одной организации), активно выступает сам председатель экспертного совета; отрицательные мнения профильных специалистов, членов экспертного совета, игнорируются; содержательного обсуждения работ и заявлений не происходит. Многие эксперты ВАК, как и их коллеги, эксперты разного рода грантовых конкурсов, по-видимому, полагаются на формальные показатели, не имея времени или желания вдаваться в суть текстов, абсолютно оторванных от науки и практики реального строительства. Кроме того, все эти годы А. А. Волков эффективно взаимодействует с рядом преданных коллег: в защитах участвуют одни и те же оппоненты, составители отзывов ведущих организаций, друзья и родственники членов теперь уже возглавляемого им совета Д212.138.01. Формирование «ведущей научной школы» особенно активно пошло после назначения А. А. Волкова проректором МГСУ в декабре 2008 года и его последующего избрания ректором МГСУ: количество защит диссертаций при научном руководстве А.А. Волкова в среднем подскочило вдвое; особенно впечатляют 17 защит в 2011–2013 годах (см. график).

Подготовка диссертаций при научном руководстве и научном консультировании А. А. Волкова в диссертационном совете Д212.138.01
Подготовка диссертаций при научном руководстве и научном консультировании А. А. Волкова в диссертационном совете Д212.138.01

Каждый раз такого рода исследования А. А. Волкова и его учеников подаются как наиболее актуальные, якобы решающие важнейшие проблемы отрасли («информационное моделирование в строительстве», «умный дом», «умный город» и т. д.). Однако вполне ожидаемой и характерной особенностью всех диссертаций этой «научной школы» является то, что их результаты не получили реального практического внедрения, и непохоже, чтобы кто-то собирался их внедрять. Тем не менее для продвижения этих химерных целей в МГСУ привлекались и привлекаются немалые бюджетные средства, в том числе по Программе развития МГСУ на 2010–2019 годы [3, 4] (более 90 млн руб., бессменным руководителем этой программы является сам А. А. Волков) и по Инновационной образовательной программе в рамках приоритетного национального проекта «Образование» (2007–2008 годы) [5, 6].

mgsu.ru
mgsu.ru

И вот уже «новой миссией» МГСУ на встрече А. А. Волкова с коллективом в конце 2018 года назван «университет умного города». В основе этой «миссии» лежит всё та же раскрученная лженаука А. А. Волкова — и она сегодня как раковая опухоль поражает научный и образовательный процесс в ведущем строительном вузе страны! А. А. Волков активно пропагандирует свою лженауку, обучая аспирантов, докторантов и сотрудников МГСУ, а также представителей других вузов своей годами апробированной схеме подготовки диссертаций. На эту тему в декабре 2018 года А. А. Волков прочел в МГСУ открытую лекцию с броским и циничным названием: «ДИССЕРТАЦИЯ: правильно пишем & успешно защищаем» [7] (видеозапись лекции некоторое время была доступна в Интернете, но исчезла после первых обращений о лженауке).

В декабре 2018 года истек срок полномочий А. А. Волкова на посту ректора МГСУ. Конечно, он намерен продолжать руководить вузом. Вполне ожидаемо, что в выборах для проформы должны участвовать другие кандидаты — ими оказались два последователя той же лженаучной «школы».

В числе кандидатов на должность ректора значится Павел Дмитриевич Челышков, докторская диссертация которого «Киберфизическая интеграция строительных систем», защищенная в диссертационном совете Д212.138.01 в декабре 2018 года, может считаться фельетонным примером псевдонаучной халтуры. Несмотря на отрицательные отзывы специалистов [8], негативные оценки членов экспертного совета по строительству и архитектуре ВАК, вызов диссертанта на заседание экспертного совета, отчаянная поддержка В. Л. Мондруса всё же позволила добиться утверждения степени в июле 2019 года.

Еще один «соперник» А. А. Волкова — это заместитель председателя всё того же диссертационного совета Д212.138.01, Александр Витальевич Гинзбург. Представляется, что участие этих кандидатов призвано лишь легитимизировать победу А. А. Волкова в выборах ректора, создать иллюзию альтернативности выборов.

Пресечь пагубные для науки тенденции, нарастающие в МГСУ, могут только жесткие меры. Нам остается лишь перечислить их и надеяться на возрождение былого престижа ведущего строительного вуза страны.

  1. Инициировать анализ нынешней ситуации, связанной с распространением и пропагандой лженауки А. А. Волковым и собранной им «научной школой», с привлечением Российской академии наук.
  2. Закрыть диссертационный совет Д212.138.01 в МГСУ и инициировать научную экспертизу защищенных в этом совете диссертаций, прежде всего тех, научным руководителем (консультантом) которых являлся А. А. Волков, дать адекватную публичную оценку лженаучной диссертации самого А. А. Волкова.
  3. Отстранить А. А. Волкова от руководства МГСУ, провести содержательный (а не формальный, «по показателям») анализ ситуации в ведущем отраслевом вузе страны, включая анализ эффективности использования бюджетных средств.
  4. Отстранить В. Л. Мондруса от руководства экспертным советом по строительству и архитектуре ВАК при Минобрнауки России.
  5. Инициировать процедуру лишения А. А. Волкова высоких званий лауреата премий правительства РФ в области науки и образования.

Михаил Алексеевич Гордеев-Бургвиц, канд.техн.наук, доцент, доктор-инженер по классификации ФРГ;
Валерий Васильевич Абрамов, докт. техн. наук, профессор, советник Российской академии архитектуры и строительных наук;
Игорь Иванович Горюнов, канд. техн. наук, доцент

  1. Доклад «Диссернета» [VII]. Ректоры России. Москва, 2019.
  2. mgsu.ru/universityabout/Rukovodstvo/Rektor/Volkov_Andrey_Anatolevich/nauchnaya-deyatelnost/
  3. Отчеты МГСУ по результатам реализации Программы развития на 2010–2019 гг. для решения задач кадрового обеспечения, инновационной научной и высокотехнологичной модернизации отрасли на основе интеграции научных, образовательных и информационных ресурсов строительного комплекса России (за 2010–2018 годы). — М.: МГСУ, 2011–2019.
  4. Доклады МГСУ о ходе реализации Программы развития в 2010–2014 годах. — М.: МГСУ, 2011–2015.
  5. «Интеллектуальные здания» — «Умный город»: перспективы науки и образования: Тезисы доклада ректора МГСУ В. И. Теличенко на международном конгрессе, посвященном перспективам строительства зданий нового типа // Газета МГСУ «Строительные кадры». 2007. № 10 (1567), с. 1.
  6. Волков А. «Умный город» XXI века // Газета МГСУ «Строительные кадры». 2008. № 6 (1574), с. 12.
  7. mgsu.ru/news/Universitet/OtkrytayalektsiyaprofessoraAAVolkova5dekabrya2018goda/
  8. mgsu.ru/science/Dissoveti/Zashita_dissert/chelyshkov-pavel-dmitrievich/Otzyvy_na_avtoreferat.pdf

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Уведомление о
Old_Scientist
Old_Scientist

«Несмотря на отрицательные отзывы специалистов [8], негативные оценки членов экспертного совета по строительству и архитектуре ВАК, вызов диссертанта на заседание экспертного совета, отчаянная поддержка В. Л. Мондруса всё же позволила добиться утверждения степени в июле 2019 года.» Господа из редакции ТРВ! Ну не надо так публично врать! Я посмотрел отзывы на автореферат по ссылке [8] и обнаружил, что там примерно 15 положительных отзывов от разных организаций и только один отрицательный — от тех же людей, которые написали эту заметку, от Гордеева-Бургвица и Горюнова. Причем текст этого отрицательного отзыва никак нельзя признать добросовестным научным текстом, настолько он выходит за рамки всяких… Подробнее »

Гордеев-Бургвиц Михаил Алесксеевич
Гордеев-Бургвиц Михаил Алесксеевич

Не прилично диссертации такие продавливать и их защищать,
а отзывов было много больше, но их не опубликовали, вы или не знаете процесс продавливания защит или вы сам Челышков- далее ЧПД, или Волков АА

Old_Scientist
Old_Scientist

Ваш отзыв написан в таком виде, что вызывает вопросы к его авторам, сознают ли они нелепость и абсурдность этого текста. Серьезный, вменяемый и уважающий себя научный сотрудник никогда не напишет такого странного текста, даже для критики своих злейших врагов. Но у меня претензии не к Вам, а к редакции ТРВ. Как можно было опубликовать эту заметку, которая нарушает все нормы научной этики и написана авторами, принадлежность которых к научному сообществу вызывает серьезные сомнения?

Гордеев-Бургвиц Михаил Алексеевич
Гордеев-Бургвиц Михаил Алексеевич

У меня звание Изобретатель СССР за серийное внедрение моих изобретений — систем автоматического управления на изделиях «Уралмашзавода» — с большим экономическим эффектом и мои системы до сих пор «Уралмашзавод» использует. Президент Академии Наук СССР Александров А.П. сам лично вручал мне Почетный Диплом АН СССР для молодых учёных ещё в 1985 г.!!!
А тогда блат не проходил!!!
А Абрамов изобрел «слойку», идентичную «слойки» отца водородной бомбы Сахарова, работы были закрытые и плагиат был исключен.
Вы не отвлекайте, а по существу диссертации ЧПД напишите, но это не возможно, т.к. там малограмотность. Это следующая тема.

Андрей Венедиктов
Андрей Венедиктов

Как интересно. Минут 20 назад написал здесь комментарий, не успел перечитать, как его уже удалили. Уверяю, что ничего противоречащего общепринятым правилам вежливой дискуссии в нем не было.

Андрей Венедиктов
Андрей Венедиктов

Попробую еще раз, удалив строчку, где я выражаю сожаление об издании, напечатавшем статью:

Андрей Венедиктов
Андрей Венедиктов

Я не Челышков и не Волков, ни с ними, ни с авторами статьи не знаком. Однако полностью согласен с Old_Scientist. Единственное, что мне не понравилось в его постах – это то, что он пишет под псевдонимом. Чего Вы боитесь, уважаемый? В статье не приведено ни одного порочащего факта, одни эмоции: — «несмотря на отрицательные отзывы специалистов…» – как уже было отмечено, есть только один отрицательный отзыв от самих авторов статьи. В отзыве использован богатый набор изобразительных/выразительных средств и приемов: выделение капсом, жирным шрифтом, рамками, изменение гарнитуры и размера шрифта, применение большого количества восклицательных знаков подряд, фотографий. Не хватает только анимации… Подробнее »

Гордеев-Бургвиц Михаил Алесксеевич
Гордеев-Бургвиц Михаил Алесксеевич

Не на то дерево полезли псевдоморалист приличный!!! 13.11.18 мы подали Заявление о лишении ЧПД — Челышкова уч. сепени к.т.н. за плагиат и имитацию лженауку, до сих пор не рассмотрено, т.к. Волков АА — председатель Диссовета и и.о. ректора МГСУ спрятал заявление, а срок рассмотрения ему 2 месяца, а прошел уже 1 год. И докторскую вообще ЧПД не должен был защищать до рассмотрения ЗоЛуса, но Волков АА продавил. В белых перчатках раковую опухоль и лжеученых не победишь. Также и со вторым соискателем Волкова — Седовым, все аналогично ЧПД по датам и плагиату, ЗоЛус 13.11.18 до сих пор спрятан Волковым АА от… Подробнее »

Old_Scientist
Old_Scientist

Думаю, что редакция ТРВ должна отозвать эту публикацию как ошибочную и нарушающую нормы научной этики. Бесплодную дискуссию с автором прекращаю.

Alexander
Alexander

Не очень понятно, в чем нарушение научной этики. Публикация, кажется, эту этику никак не нарушает, а степень ее ошибочности отчасти можно оценить, рассмотрев по существу диссертацию П.Д. Челышкова, на которую тут все ссылаются, а также результаты научной школы, о которой идет речь в статье. Ответы здесь автора мне тоже не до конца понятны, много неизвестной конкретики.

Гордеев-Бургвиц Михаил Алесксеевич
Гордеев-Бургвиц Михаил Алесксеевич

Уважаемый Александр!
Вышлите свою почту, я пришлю диссертации Челышкова — обе и к.т.н. и д.т.н., а также пришлю Заявления о лишении ученой степени к.т.н. Челышкова ПД и Седова АВ- другого диссертанта Волкова АА , а также 4х других диссертантов Волкова АА — Крылова (на ктн), Тускаевой ( на дтн) — оба сняли защиты и Хрипко и Шинкаревой — их продавил Волков АА.
Моя почта: dr.gordeev@mail.ru

Гордеев-Бургвиц Михаил Алесксеевич
Гордеев-Бургвиц Михаил Алесксеевич

Уважаемый Александр!
Даю сайт, где лежит диссертация Челышкова ПД на степень д.т.н.

http://mgsu.ru/science/Dissoveti/Zashita_dissert/chelyshkov-pavel-dmitrievich/index.php

Попробуйте сделать положительный отзыв, особенно по одинаковым системам уравнений, которые якобы описывают и системы водоснабжения и системы телемеханики и спутниковой связи, Челышков эти формулы специально не привел в автореферате и при докладе, и ни на один мой вопрос не ответил!!!!
На сайте опубликован подделанный Волковым АА и Челышковым не мой отзыв, якобы переданный с моей элпочтой, отзыв сдается живьем, а не элпочтой.
В моих нескольких узкоспециализированных отзывах я как раз этим уравнениям дал отрицательную оценку, как и многим другим банальностям и глупостям, но они до сих пор не опубликованы.

Гордеев-Бургвиц Михаил Алесксеевич
Гордеев-Бургвиц Михаил Алесксеевич

Уважаемый Old_Scientist! Давайте оба не будем горячиться и отвлекаться от сущности научной дискуссии, этот метод обычно используют в диссоветах, когда по существу возразить нечего. Даю сайт, где лежит диссертация Челышкова ПД на степень д.т.н. http://mgsu.ru/science/Dissoveti/Zashita_dissert/chelyshkov-pavel-dmitrievich/index.php Попробуйте сделать положительный отзыв, особенно по одинаковым системам уравнений, которые якобы описывают и системы водоснабжения и системы телемеханики и спутниковой связи, Челышков эти формулы специально не привел в автореферате и при докладе, и ни на один мой вопрос не ответил!!!! На сайте опубликован подделанный Волковым АА и Челышковым не мой отзыв, якобы переданный с моей элпочтой, отзыв сдается живьем, а не элпочтой. В моих нескольких… Подробнее »

Александр порфиров
Александр порфиров

Все схвачено!

Леонид Коганов
Леонид Коганов

Считаю заметку 3-х авторов — вполне себе дельной и достойной публикации в ТрВ.
Поскольку квазинаучный, имхо, совершенно патологический, бред, принадлежащий фигурантам заметки, весомо говорит сам за себя.
Л.К.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев

А отзыв в [8] на с. 51-113 еще почитайте.

Леонид Коганов
Леонид Коганов

Да. Как там у покойного господина Черномырдина Виктора Степановича, типа дескать, «никогда такого не было! и вот, — опять!».
Л.К.

Наталья
Наталья

Статья превосходная, пора давно заняться лженаукой в МГСУ и деятельностью Волкова А.А. и прекратить извращать науку. По Челышкову П.Д. действительно надо создать комиссию и выявить плагиат в его кандидатской диссертации и псевдонауку в докторской. Волков А.А. не имеет строительного образования, и не может быть ректором головного строительного университета.

Kuznetsov
Kuznetsov

По результатам прочтения этой статьи сложилось гнетущее впечатление, которое еще более усилилось после краткого знакомства с отзывами на автореферат П.Д. Челышкова, о котором тут пишут и его диссертацией. Постараюсь кратко, по пунктам, изложить свою позицию. 1) Считаю, что нужно поблагодарить «Троицкий вариант» за освещение проблем инженерных наук. Думаю, что нормы научной этики эта публикация не нарушает. Позволю себе оценочное суждение, что и ошибочной публикация не является. Отзыв двух авторов статьи по ссылке [8] списка использованных источников при этом не вполне укладывается в стандартные рамки (чудовищный объем в более чем шесть десятков страниц, резкие оценки и суждения и прочее). При этом… Подробнее »

Indezit86
Indezit86

Нужно провести проверку деятельности. Проверку проводить должны независимые от сторон лица, да только где гарантии честности сторон,как известно мир тесен.

Old_Scientist
Old_Scientist

Вот что интересно: сейчас в мире появляется все больше общественных организаций, ставящих своей целью какую-то борьбу. Борьба с глобальным потеплением, борьба за права женщин и против харрасмента (MeToo), борьба за права сирийских беженцев в Европе, борьба с фреоном в холодильниках… Общим отличием этих организаций является наличие в их руководстве людей, поликорректно выражаясь, с альтернативными интеллектуальными способностями (Грета Тунберг). Похоже, что наш Диссернет занимает достойное место в этом сообществе. Во всяком случае, в обсуждении этой публикации, как и во всем текущем номере ТРВ, заметно желание доказать, не считаясь со здравым смыслом, что все проблемы науки связаны с плагиатом и лженаукой. «Блажен… Подробнее »

Леонид Коганов
Леонид Коганов

Контора пишет! (Ильф — Петрофф — копирайт). Глубокого типа Бурения?
Но это, имхо, не про строительство, то есть — не по теме!
Л.К.

Андрей Венедиктов
Андрей Венедиктов

Я бы добавил: ставящих своей целью борьбу с чем-то (чаще — с кем-то), а не ЗА что-то.

gelfand
Редактор
gelfand

На всякий случай, для протокола — Диссернет не имеет отношения к этой публикации. ТщательнЕе надо.
А вот к публикации про ужасы в Бакулевке — имеет.

Герман
Герман

Гордеев — Бургвиц Михаил Алексеевич! Не надо свои личные обиды выносить в общественность! За оскорбление и клевету есть статьи в УК РФ. Вы ничего не добьетесь, а только настроите общественность против себя, что с Вами после этой статьи никто не будет здороваться за руку из-за Ваших заблуждений!

Гордеев-Бургвиц Михаил Алексеевич
Гордеев-Бургвиц Михаил Алексеевич

Герману ответ. Благодарствую, поздравил – сегодня у меня именины — день Великого Святого Михаила Архангела – защитника моего. Расслабься, анекдот – Брежнев загорает на пляже, голову накрыл, бежит мимо собака и лизнула его в жоЬпу, Брежнев: «Ну, товарищи, это уж слишком!!!». Пойди к Волкову, он конфетку тебе даст. В УК РФ есть более тяжкие статьи с закрытием, их надо Волкову, Челышкову, Гинзбургу бояться, на Мондруса эпизоды пока собираем. «Вор должен сидеть в тюрьме!!!», а не гранты получать, науку извращать и молодежь нашу калечить. Обида есть: за Россию и за Ордена Трудового Красного Знамени МИСИ им. В.В. Куйбышева – был прославленный… Подробнее »

Андрей Венедиктов
Андрей Венедиктов

Меня как дочитавшего до этого места данный текст уже не удивляет. Меня удивляет количество «плюсов» под постами Гордеева-Бургвица и количество «минусов» под постами его оппонентов. Возможно, авторами и тех, и других являются члены семьи авторов статьи.

Alexander
Alexander

Полагаю, особой необходимости вести споры по материалу этой публикации нет никакого смысла. Большинство читателей – научные сотрудники, специалисты высокой квалификации. Советую всем, конечно при наличии времени, ознакомиться с трудами фигурантов статьи, благо здесь уже приводились некоторые ссылки. Занятие это неблагодарное, но местами способствует поднятию настроения, а в целом приводит к очень грустным мыслям о состоянии отечественной инженерной школы. Не сомневаюсь, каждый сможет сделать вывод сам, без чьих-то подсказок. По моему оценочному суждению, это не просто лженаука, а цитадель лженауки, чистое зло.

Old_Scientist
Old_Scientist

Даже обоснованная критика лженауки будет отвергнута, если она написана в оскорбительной форме и с переходом личности, как в обсуждаемой публикации, если в ней будет откровенное вранье насчет отрицательных отзывов, и если в этой критике будут содержаться такие нелепые пожелания, как: «инициировать процедуру лишения А. А. Волкова высоких званий лауреата премий правительства РФ в области науки и образования». Нельзя для борьбы с лженаукой использовать злобные, оскорбительные и неадекватные публикации, написанные людьми, которые не в состоянии корректно и вежливо высказать свои претензии.

Alexander
Alexander

По моему оценочному суждению публикация не является оскорбительной и никак не может считаться неадекватной. Не очень понятно, что Вы имеете в виду, когда пишите про «откровенное вранье насчет отрицательных отзывов». Отзывы формально имеются. Степень «нелепости» пожеланий авторов обсуждать не готов, потому как не знаю, возможно ли «инициировать процедуру лишения А.А. Волкова высоких званий лауреата премий правительства РФ в области науки и образования». Авторы статьи на страницах «Троицкого варианта» вполне четко изложили свои претензии. В дальнейшем я воздержусь от дискуссии с Вами потому, что содержательной она точно не является. Вы инкриминируете авторам то, чем занимаетесь в комментариях сами (злоба, оскорбления, передергивания,… Подробнее »

Old_Scientist
Old_Scientist

Да, я настаиваю на необходимости цивилизованной формы обсуждения любых вопросов. Если не соблюдается принятая в науке форма, то к собеседнику и к его словам доверия нет. Примите на свой счет.

Леонид Коганов
Леонид Коганов

Похоже Ольгиным (есть такое место под типа Питером), имхо, запахло! Завоняло!
Л.К.

Сергей
Сергей

«систем автоматического управления на изделиях «Уралмашзавода»» [советского времени].
Получается один специалист АСУ критикует другого специалиста САПР за строительство. Для меня доводы критиков были бы убедительнее, если бы они представили ссылки на свои реальные построенные здания или объекты инфраструктуры, в которых они выступали хотя бы ГИПами.
Критикуя ректора и ВУЗ, лучше бы поговорили о судьбе исторического здания МИСИ на Шлюзах, о востребованности выпускников МИСИ последнего пятилетия в ведущих проектных институтах и строительных предприятиях, о 180 проходных баллах из 300 на подавляющее большинство факультетов на бюджетные места.

Леонид Коганов
Леонид Коганов

> Получается один специалист по АСУ критикует другого специалиста по САПР …
Простите, имхо, налицо Ваша наглая передержка с последующей попыткой “перевода стрелок» в совершенно иное русло.
Речь шла о полном и незамутненном диссертационном защищенном, как я понял, бреде. Претензии высказали, причем по сушеству, и математики, среди которых, кстати сказать, насколько мне ведомо, один членкор РАН.
Не отвертитесь!
Л.К.

Гордеев-Бургвиц Михаил Алексеевич
Гордеев-Бургвиц Михаил Алексеевич

Дорогой Леонид Коганов, классно и профессионально ответили, можно уроки брать, Ваш МА Я Сергею завтра отвечу, особенно по «Уралмашзаводу» и специалисту липовому по САПР. Он не в теме, здание на Шлюзах — Шлюзовая наб. 8 давно б/у ректором МГСУ Теличенко ВИ продано было, барыши знатные были, кое кто виллу на 750 кв. метров потом построил, Теличенко и продавил Волкова в ректоры, но 33% выборщиков против Волкова голосовали, не смотря на то, что Теличенко и Волков выборщиков своих протащили, я тогда в ноябре 2013, когда Волков пришел на факультет нас уговаривать его выбрать, заставил его на мою кафедру электротехники мебель новую… Подробнее »

Леонид Коганов
Леонид Коганов

http://classic.newsru.com/world/21nov2019/rsplagiat.html
Да, уважаемый М.А., необходимо противостоять и активно.
А то — эта, с позволенья сказать, зараза диссертационного плагиата /пустопорожнего словоблудия — уже и в Сербию добралась из наших, видимо, краев.
Л.К.

Сергей
Сергей

«банкет жидкий был- скупердяйский, голодными и недобравшими ушли» — т.е. весь пафос статьи из-за недоедания? Может ВАК должен разработать стандарты банкета под диссертации разного уровня научности в глазах рецензентов? Вот еще интересно, а писать микростатьи объемом 2-3 страницы, включая аннотацию и список литературы, в стиле реферата студента 2 курса СЯУ достаточно, чтобы считать себя достойным ученым, способным критиковать других? «Дана оценка предполагаемому проекту АЭС, показаны его преимущества перед другими проектами.» — это цитата из аннотации одной Вашей статьи https://elibrary.ru/item.asp?id=22705775. Может редакция ТрВ даст место в одном из следующих номеров для анализа научной ценности этой и других статей, например, со стороны… Подробнее »

Светлана
Светлана

Ой, а у «видного» ученого Гордеева-Бурговица М.А. 154 цитирования в РИНЦ, из которых 34% приходится на самоцитирования и 57% на цитирования соавторами. Также у Михаила Алексеевича не наблюдается статей в журналах Scopus и WoS, из-за чего его просто не допустили до очередного конкурсного переизбрания на должность доцента. В этом конечно же виновато содержание докторской диссертации ректора.

Леонид Коганов
Леонид Коганов

Милые добрые C&C, вы опять упорнейшим образом уходите от конкретной темы разговора, переводя стрелки внаглую.
Привет общему «куратору из пепельниццы», хорошо, «майор», готовите кадры, на «совесть типа»!
Поздравляю, но только с этим!
Л.К.

Old_Scientist
Old_Scientist

Уважаемый Леонид Коганов, я понял, почему Вы пишете такие странные комментарии. Вас тоже отправили на пенсию, о чем Вы сами как-то написали. Так что Вы и Гордеев-Бургвиц в одинаковом положении — сердитых на весь мир.

Андрей Венедиктов
Андрей Венедиктов

«Много еще чего про Волкова поведать могу.»
Я думаю, это излишне. Если банкет был скупердяйский, то никаких других доказательств не надо. Ясно, что Волков — лжеученый. Я уж не говорю о том, что он ремонт сделал у Вас на кафедре и мебель купил. За такие дела точно премии Правительства надо лишать.

Kislyakov
Kislyakov

Забавно наблюдать, как некоторые господа упорно хотят повернуть дискуссию по данной публикации от ее рассмотрения по существу, с позиций анализа наличия лженауки и фальсификации научных исследований к обсуждению дерзости авторов, недопустимой формы статьи, общих проблем вуза, а в дальнейшем, думаю, и высшего образования в стране. Некоторым, как выясняется, вежливый фальсификатор-лжеученый милее эксцентричного обличителя лженауки. А реальность куда проще. Я нашел-таки автореферат А. А. Волкова… (для любителей: https://www.dissercat.com/content/metodologiya-proektirovaniya-funktsionalnykh-sistem-upravleniya-zdaniyami-i-sooruzheniyami-g). Сказать, что впечатлен – это не сказать ничего. Какой слог, какие слова! «… в диссертации изложены теоретические основания комплексной методологической концепции решения обозначенной научной проблемы на основе системного анализа современных научных парадигм, созерцания… Подробнее »

Old_Scientist
Old_Scientist

Да, профессор Преображенский мне милее, чем Швондер и прочие экстремисты, готовые выгнать профессора из его квартиры. Хватит с нас, проходили уже.

Лёня
Лёня

Old_Scientist, Вы путаете Преображенского с Полиграфом Полиграфовичем.

Old_Scientist
Old_Scientist

Может быть, но Швондер расправится и с Шариковым, только чуть позже. Так что избавь нас от таких борцов за справедливость.

Леонид Коганов
Леонид Коганов

Спасибо! Восхищен этим:
https://www.dissercat.com/content/metodologiya-proektirovaniya-funktsionalnykh-sistem-upravleniya-zdaniyami-i-sooruzheniyami-g
Очень прошу предать АЛФ на возможный анализ, ибо от Фонтанки, 27, имхо, недалече будет.
Л.К.

Александр Денисенко
Александр Денисенко

Уважаемый господин Kislyakov! Ваша ссылка открылась не сразу, но всё-таки. Что сказать… По роду занятий знаю про всякие информационные технологии, упоминаемый в автореферате. Имею даже всякие бумаги на этот счёт. Точно знаю, что никакого отношения приводимые в оглавлении слова не имеют к строительному делу. Как принтер или автомобиль. Но и не являются несуществующими в любой отрасли. Год — 2003. А мне жизнь когда-то уготовила уход за базой данных всех открытых диссертаций и отчётов НИОКР СССР. Волков по тем меркам — вполне аккуратный автор. Таких диссертаций было море. Я ж их проглядывал на досуге. У меня даже был сотрудник — выпускник… Подробнее »

Леонид Коганов
Леонид Коганов

Нет, дорогой товарищ Денисенко!
Имхо, лажанулись малость.
Ще не вмер помиран!
Л.К.

Л.Л.Гошка
Л.Л.Гошка

Я не берусь судить, кто в данном случае прав, а кто виноват, но вся наша строительная отрасль в целом находится в отвратительном состоянии. В недалеком будущем не только наше общество будет вынужденно переходить не только на новый технологический уклад, но такой переход надо будет совершать при формировании экотехносферы, на фундаменте природоподобных технологий. Обеспечить такой переход будет возможно строительной отрасли, при соответствующей подготовке кадрового состава отрасли. Благодаря своей морфологии, т.е. форме и строению организма, такой биологический вид как Homo sapiens должен был выпасть из состава экосистемы. Человек прямо ходящее существо. Он плохо плавает, плохо бегает, плохо лазает по деревьям. У него… Подробнее »

Лёня
Лёня

“Пресечь пагубные для науки тенденции, нарастающие в МГСУ, могут только жесткие меры.”
Проблема в том, что ”нет у вас методов против Кости Сапрыкина”, поскольку своё наукообразное словоблудие Волков защитил в полном соответствии с ваковскими требованиями, равно как и тысячи прочих квази-остепенённых сущностей. И никакой Диссернет или призывы к жёстким мерам тут не помогут, покуда ваковская система в силе.

Леонид Коганов
Леонид Коганов

https://news.ru/society/sadalskij-predryok-rektoru-mgu-uchast-tuleeva/
Л.К.
Кстати, о путающих виртуальное и реальное.
К.

Лёня
Лёня

Кирпич против Садовника это крутой замес.)

Максим Борисов
Редактор
Максим Борисов

Предложено заморозить все комменты с мотивировкой, что обсуждение стало выходить за рамки.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: