Всепобеждающая нихерметрия

Уважаемая редакция!

Иван ЭкономовВ научном сообществе началось обсуждение проекта нового классификатора ВАК, слышатся стенания: куда делась механика, почему осталась только культурная география — куда делась бескультурная? Я же только посмеиваюсь: люди живут в прошлом, а то и позапрошлом веке — веке узкой специализации. Еще в XIX веке Козьма Прутков заметил, что узкий специалист подобен флюсу. От универсальных титанов Возрождения мы пришли к миллионам специалистов по иголкам ежа и крыльям мухи.

К счастью, в России есть универсальные гении: Михаил Валентинович Ковальчук глаголом жжет сердца людей, объясняя, что грядет смена парадигмы и конвергенции наук и технологий. Это учение, в первую очередь через вузовскую науку и молодежь, трансформирует нашу застойную реальность и, говоря концептуально, требует серьезнейшего переосмысления всех классификаторов и устоев.

Совсем не удивительно, что в такой бродяще-творческой атмосфере оказывается очевидным, что может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать. Ярким примером тому служит известный казус профессора РГСУ Ильи Медведева, который в прошлом году практически без соавторов опубликовал в научных журналах, индексируемых Web of Science, более 170 статей. Вдумайтесь, коллеги: более 170! В рамках обычного ограниченного научного мышления невозможно себе представить, что ученый-медик смог за год провести такой объем исследовательских работ, чтобы опубликовать более полутора сотен статей.

Однако есть неоспоримый факт, господа хорошие: статьи всё же опубликованы в журнале из Web of Science. Да, может быть, журнал этот индийский и не первой квартили, но статьи есть! И я понимаю, что раз такого успеха нельзя было добиться с помощью стандартных методик и подходов, значит, профессор-новатор, пусть, может быть, не до конца понимая это и несколько кустарно, но применил принципиально новую когнитивно-конвергентную методологию — нихерметрию.

Наверное, вы еще не слышали такого слова, и это неудивительно: ведь наименование нового научного направления я придумал совсем недавно. Название направления происходит от его основного и концептуального познавательного инструмента — нихерметра. Это, если так можно выразиться, прибор, который не производит никаких конкретных измерений, но, тем не менее, позволяет получать целый массив научных знаний особым, когнитивно-конвергентным образом.

Предвидя лавину ваших вопросов, я сразу поспешу уточнить: если господин Медведев, пусть интуитивно, но на практике овладел нихерметрической методологией, то я развиваю это направление сугубо концептуально и мне пока сложно описать всё в деталях.

Я понимаю, что поначалу мой труд будет весьма неблагодарным занятием: сколько раздастся смешков и ядовитых подколок со стороны замшелых ретроградов, сколько по­явится обвинений в лженауке… Но это не важно, главное в другом. Немного перефразируя поэта, можно сказать, я знаю — город будет, я знаю — саду цвесть, когда такие люди в стране в российской есть! Вне всякого сомнения, научно-методологические основы нихерметрии займут почетное место в списке научных специальностей ВАК, у нас появятся заслуженные и признанные нихерметристы Российской Федерации, будет создано нихерметрическое отделение РАН, а там, глядишь, Россия превратится в ведущую нихерметрическую державу мира!

А это, коллеги, будет серьезной заявкой на мировое научное лидерство! Судите сами: сколько статей в год может опубликовать рядовой ученый? Одну, две, три, четыре, пять? Если ученый работает в коллективе, если он руководитель с массой учеников и подчиненных, то 10–20–30… Разница в продуктивности между специалистом старой закалки и прогрессивным нихерметристом, как видим, как минимум на порядок!

Один профессор Медведев в 2018 году опубликовал 0,2% от общего числа статей российских ученых, индексируемых Web of Science! А если бы в нашей стране работал не один уникум, а пятьсот ученых, овладевших победоносной нихерметрической методологией, то публикационные показатели страны удвоились бы и можно было бы считать нацпроект по науке выполненным!

Но плох тот солдат, который не хочет стать генералом: представьте себе, что в России работает 10 тысяч нихерметристов. Это уже не хухры-мухры, а реальное мировое научное лидерство, с блеском демонстрируемое признанными формальными показателями! Причем с минимальными затратами для бюджета: в то время как синхротроны и научные суда стоят дорого, нихерметры, хотя пока еще сложно назвать их точную цену, обойдутся стране гораздо дешевле.

Ваш Иван Экономов

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

 См. также:

  • Рис. И. Кийко26.02.2019 Маховик публикационной инфляции В 2016 году был создан Совет по этике научных публикаций при Ассоциации научных редакторов и издателей. Его появление было связано не только с тем, что в сфере науки имели место нарушения, но и с тем, что после известных «майских указов» они стали носить массовый и изощренный характер. За три года работы Совет смог в полной мере увидеть оборотную сторону публикационной гонки: вал статей, имитирующих научные работы; разного рода фальсификации и фабрикации; приписное авторство… Чтобы разобраться в ситуации, давайте последовательно ответим на несколько вопросов.
  • 28.07.2020 Зоологи-систематики и казус наукометрии В области публикации результатов исследований по систематике биологических объектов в последнее десятилетие наметились бесспорные журналы-лидеры. Среди довольно большого пула журналов выделяется Zootaxa, издаваемая новозеландским издательством Magnolia press. За двадцатилетнюю историю этого мегажурнала было опубликовано 4 816 томов (здесь и далее данные на 19 июля 2020 года), большинство из которых включает несколько выпусков. И вот — как гром среди ясного неба — новость: «Зоотакса» исключена из Web of Science.
  • Рис. 1. Кумулятивное число статей в журналах WoS, отсортированных по SJR за 2015–2018 год (по данным базы Scimago [1])18.06.2019 Q1 не то, чем кажется Как вы оцениваете вероятность того, что произвольная статья некоторого неизвестного вам ученого, проиндексированная в базе данных Scopus, опубликована в высокорейтинговом журнале (Q1)? Если ваш ответ — 25% или меньше, то эта заметка специально для вас.
  • Девятый вал25.09.2018 Девятый вал Недавно я прочитал интервью Алексея Ремовича Хохлова, посвященное нацпроекту в сфере науки. Из интервью следует, что одной из основных задач нацпроекта будет попадание нашей страны в пятерку стран-лидеров по числу публикаций в журналах, которые входят в ведущие международные базы данных. А для этого, по словам вице-президента РАН, за шесть лет необходимо удвоить число публикаций российских ученых. Отдельные коллеги, не скрою, уже кривят свои морды. Издеваются они над нами что ли?!
Подписаться
Уведомление о
guest
2 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
1 год назад

Заметка понравилась, — не каждый день рождается новая наука. Только, похоже, приставка «ни» — лишняя, — без неё становится очевидным выбор единицы измерения, — бесприставочная наука приобретает статус естественнонаучной, естественно народной отрасли творчества.
Меня изумляют россияне, – мгновенно и легкомысленно находят асимметричный ответ на благие намерения чужих перестроить их жизнь. В общем, как говорил незабвенный Аркадий Райкин чиновнику, – …нужна вам такая справка, — пожалуйста.

Елена
Елена
1 год назад

Я бы сделала еще доску почета лучших нихерметристов России, возможно, где-то есть еще лучшие представители этой науки и, возможно есть те, кто опубликовал и 180 статей и даже в одном журнале:) Если бы уважаемый Илья Медведев не подал документы на лучшего ученого РГСУ, а администрация РГСУ его не наградила почетной грамотой, то мы бы о нем и не узнали. И напрасно ВЫ ерничаете, уважаемый Иван Экономов, посмотрим, кого выберут в РАН по экономике, там есть активные представители этой науки, так что будущее в виде нихерметрического отделения РАН ближе, чем Вы думаете:)

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (10 оценок, среднее: 4,80 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: