О космонавтах — земных и прочих

Первушин, Антон. Космическая мифология. — М.: Альпина нон-фикшн, 2019. — 424 с.
Первушин, Антон. Космическая мифология. — М.: Альпина нон-фикшн, 2019. — 424 с.

В последнее время выходит много книг, посвященных заблуждениям в самых разных областях. Мифы о еде, сексе, эволюции, животных. Уже можно говорить о новом формате в научно-популярной литературе — развенчание заблуждений.

Недавно вышла новая книга, посвященная разоблачению нелепостей: «Космическая мифология. От марсианских атлантов до лунного заговора». Ее автор — писатель Антон Первушин, автор нескольких книг о загадках отечественной истории и историк отечественной космонавтики, занимающийся исследованиями в этой области уже около двадцати лет.

Рассмотренные мифы касаются космонавтики и космонавтов. Формально разобрано тридцать мифов, хотя почти все они сводятся к трем. Первый миф — про инопланетян-космонавтов, якобы прилетающих на нашу планету. Второй — про судьбу и полет Юрия Гагарина. Третий — про лунные проекты американцев. Остальные мифы тесно с ними связаны и развивают схожие мотивы.

В стороне остались многие любопытные заблуждения о космосе, например про целебную силу и заоблачную стоимость метеоритов или про планы Роскосмоса предотвращать удары комет и астероидов. Впрочем, автор подчеркивает, что излагает только те вещи, в которых хорошо разбирается.

Стоит также определиться с понятием «мифы», которое стало использоваться очень широко. Миф — это способ познания, альтернативный науке и так или иначе объясняющий устройство мира. Под это определение в книге попадает немногое, в основном в ней идет речь о заблуждениях, фальсификациях и газетных «утках». Многие из них вряд ли известны широкой публике, к примеру, байки о космонавтах Третьего рейха. Но некоторые, благодаря невежеству желтой прессы, получили небывалый размах: «летающие тарелки», мнения, что инопланетяне посещали Землю чуть ли не во времена динозавров, недоверие к полету американцев на Луну. Как пошутил автор, во многих газетах дилетанты пишут для профанов.

В итоге большинство людей не имеет даже минимального объема знаний по теме и пленяется громкими байками: Гагарина убили спецслужбы, по орбите движутся космические корабли с засекреченными космонавтами, в космосе людей посещают удивительные видения, чуть ли не ангелы с динозаврами…

Степень проработки выбранных заблуждений впечатляет. Развенчание баек, небылиц и слухов строится не только на цитировании авторитетных источников, но и через отслеживание истории появления заблуждений. На любознательного читателя обрушивается целый каскад информации про мистификации прессы, фантазии писателей и самих космонавтов (им тоже нравится повышенное внимание публики). Попутно автор приводит много любопытных и малоизвестных сведений из области отечественной космонавтики.

Книга получилась интересным обзором заблуждений, а также служит хорошим рассказом про отечественные программы освоения космоса. Печально лишь то, что такие книги не оказывают заметного эффекта. По сравнению с телепрограммами и бойкими книжками о чудесах они — капля в море. Но необходимая.

Стоит надеяться, что постепенно просвещение возымеет серьезное воздействие. В конце концов, всего лишь сто лет назад обыватели верили в совершенно дикие вещи: выкапывали трупы «опойцев» во время засухи, массово лечились у знахарей коровьим навозом, рубили самоубийцам головы, чтобы зомби не шастали по ночам.

Может быть, спустя сто лет и нынешние заблуждения будут выглядеть нелепыми и смешными. Сейчас на это работают в основном научно-популярные книги. Они своего рода стали авангардом просвещения, которое в очередной раз вынуждено бороться с гидрой невежества.

Антон Нелихов

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

 См. также:

  • Автостопом по Вселенной22.05.2018 Автостопом по Вселенной У книги докт. физ.-мат. наук, профессора РАН Сергея Попова два названия: короткое и длинное. Короткое — «Вселенная» — понятно, привлекательно и однозначно. Оно описывает не только содержание книги, но и эмоциональное состояние автора, решившегося написать книгу с таким названием, и эмоции читателя. У книги есть и длинное название, определяющее, о чем конкретно автор намерен рассказать…
  • Круглый стол «Российская научная фантастика» в «Архэ»14.03.2017 Круглый стол «Российская научная фантастика» в «Архэ» ...Давайте сразу к делу. Темой является научная фантастика — существует ли она в России? Если «да», то какой ценой, если «нет», то почему? Первый вопрос: Что происходит с научной фантастикой в России и в мире? Какие виды фантастики существуют? И какие из них не являются научной фантастикой, но имеют к ней отношение?
  • Дэвид Кристиан. Большая история: с чего всё начиналось и что будет дальше. Пер. с англ. Александры Громовой. М.: КоЛибри; Азбука-Аттикус, 201902.07.2019 Вечность размером с книгу Попробуйте выйти на улицу и спросить у первого встречного, чем кембрийский период отличается от палеогенового, сколько планет в Солнечной системе, а еще лучше — сколько лет Вселенной. Ответы окажутся причудливыми. Причина, на мой взгляд, кроется в отсутствии базовой всеобъемлющей «концепции всего», от Большого взрыва до Великого молчания. И такую концепцию недавно предложил историк Дэвид Кристиан, профессор Университета Маккуори (Австралия), выпустивший компактную книгу «Большая история. С чего всё начиналось и что будет дальше».
  • Дом правительства. Сага о русской революции. — М.: Corpus, 2019. Книга вошла в число лучших книг года The New York Times, The Guardian, The Economist, The Spectator, Le Monde, литературного приложения Times и London Review of Book. Лауреат премий PROSE Award (2018), George L. Mosse Prize (2018), Norris and Carol Hundley Award (2018) (corpus.ru/products/urij-slezkin-dom-pravitelstva.htm)21.05.2019 Продолжаю читать Юрия Слёзкина Я читала «Дом правительства» Юрия Слёзкина, вовремя сообразив, что эту книгу не стоит пытаться читать подряд, то есть следуя авторскому изложению1. Остается надеяться, что, собирая текст в «блоки», необходимые для моего ­личного понимания, я все-таки приблизилась к авторскому замыслу, а не ушла от него. Впрочем, утверждая читательское право на собственный модус восприятия, я, тем не менее, соглашаюсь с принципиальными для автора тезисами. Прежде всего, это предложенное Слёзкиным понимание структуры и функции социалистической партии в России. Партия — как она сложилась в нашей стране — определяется и описывается Слёзкиным как секта. Конечно, сама по себе такая установка сильный риторический ход, но ведь реализовать эту установку «в материале» — задача другого уровня сложности. Для обсуждения следствий из этой установки нужна не просто эрудиция и даже не только свобода интерпретации, а осознанный ­отказ от идеологических клише. (Увы, нас приучили думать преимущественно […]
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: