Министр и пчелы

Уважаемая редакция!

Иван ЭкономовНесмотря на стремительное приближение лета, сияющее солнце и всё прочее, хорошее и позитивное, на административно-научном небосклоне неспокойно. Начали появляться статьи на тему Who is мистер Котюков?, в которых наш министр предстает бухгалтером-недоучкой, чуть ли не сознательно уничтожающим науку путем навязывания ей нормочасов и бессмысленных публикационных нормативов. Обманывает руководство страны, заставляя подавать завышенные данные о зарплатах ученых в Росстат.

Если верить авторам статей, не гнушается Михаил Михайлович и адресными ударами, уничтожая конкретные исследовательские центры и иные организации. За годы руководства ФАНО он якобы развалил уникальный пчеловодческий центр — Краснополянский питомник, — довел до ручки пушное звероводство, наконец, добивает архив РАН, в котором хранятся тысячи уникальных документов: директора нет, коллектив несколько месяцев не получает зарплату. Да что говорить: созданный Жоресом Ивановичем Алфёровым Академический университет находится в плохом положении — у руля уникальной организации поставлен человек, не имеющий реального управленческого опыта, многие сотрудники не получают зарплату несколько месяцев.

В общем, читателю впору схватиться за голову, восклицая: что это, глупость или вредительство?! Причем не только журналисты высказываются о ситуации в ­науке неодобрительно: глава профильного думского комитета тоже сказал недавно, что мы сильно отстаем от стран-лидеров по финансированию науки и не сможем выйти на их уровень, если тут ничего не изменится. Посетовал он и на проблемы с законодательством и оценкой научной деятельности.

Что это всё означает, гадают мои коллеги. Грядет ли смена профильного министра? Я не могу дать четкого ответа: оценку действиям министров должны давать Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович. Если Михаил Михайлович ошибался или еще хуже, то они нам об этом в свое время скажут. Помните, как было с Анатолием Эдуардовичем Сердюковым? Сняли с поста, тщательно разобрались и в ­конце концов поставили руководить «Объединенной авиастроительной корпорацией». Так что не сомневайтесь, коллеги, и Михаил Михайлович, если что, получит по заслугам.

Впрочем, у меня есть серьезные сомнения, что дело дойдет до отставки министра. Думаю, что критические статьи являются происками недовольных представителей академической среды. Кого-то оттерли от кормушки, кому-то не дали денег, кому-то, наконец, просто не выказали достаточного уважения. Я же вижу, что руководство ранее ФАНО, а теперь Министерства науки и высшего образования старается внедрить простые и понятные алгоритмы распределения средств. Из серии «как потопал, так и полопал».

Да, конечно, эти алгоритмы не являются идеальными. Да, не всегда успешность научной деятельности можно правильно оценить только по числу публикаций. Не могу исключить, что в каких-то случаях принимаемые решения ведут к печальным последствиям. Но, друзья мои, такова жизнь — потери, в том числе тяжелые, неизбежны. Уходят родные и близкие, друзья и коллеги, страдают от разных бедствий уникальные исторические памятники. Даже такие, как Собор Парижской Богоматери. Жалко, но что поделаешь.

Скажите, коллеги, разве лучше было бы нам, если бы при распределении денег по институтам мы полагались только на мнения академиков-экспертов и директоров? Нет сомнений, что в таком случае куда не плюнь, все исследования и разработки у нас были бы наивысшего мирового уровня. А так смотрим на число публикаций, их уровень, на долю молодых ученых — и вуаля!

Да и с конкретными примерами «злодеяний»… Возьмем тех же пчел. Утверждается, что нелепо одной рукой вкладывать десятки миллиардов рублей в развитие семеноводства, а другой — убивать пчеловодство, устранять пчел-опылителей. Но можно ли доверять утверждениям журналистов о том, что ситуация в пчеловодстве ухудшается? А может быть, пострадавшие пчелы — неправильные, и они делают неправильный мед?

Нужен ли пчелам наш министр? Это вопрос философский. Во времена доисторические пчелы, как и другие насекомые, как, впрочем, и представители рода Homo sapiens, прекрасно обходились вообще без министров. Но те времена ушли навсегда. В наше время без министров и президентов никуда: везде требуется постоянное руководство. И знаете ли, лучше министр без пчел, чем пчелы без министра.

Ваш Иван Экономов

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

 См. также:

  • Фасад Академии наук на восток. XVIII в. Гравюра и рисунок И. Я. Шумахера11.06.2020 Записка о структуре науки в России При обсуждении различных реформ науки и высшего образования, в том числе при обсуждении показателей эффективности труда научных работников, участники часто упускают из виду неоднородность учреждений, в которых ведутся научные исследования и разработки, и неоднородность самих этих исследований.
  • Рис. М. Смагина02.07.2019 Как (не) работает ВАК и его президиум: заметки бывшего инсайдера Эта статья появилась в связи с окончанием трехлетнего срока работы в ВАК с мая 2016-го по апрель 2019 года. За это время накопился ряд материалов, в основном в виде кратких заметок с заседаний комиссии и ее президиума. Многое из накопленного может быть интересно и полезно в свете продолжающейся дискуссии о реформировании отечественной системы присуждения ученых степеней.
  • «Сколково надо создавать не в Москве, а в Краснодаре»20.04.2015 «Сколково надо создавать не в Москве, а в Краснодаре» В горах Северного Кавказа в районе реки Большой Зеленчук находится самый крупный в России наземный телескоп. Туда, в Нижний Архыз, регулярно приезжают астрономы из разных стран, там проводятся конференции, внедряются сложнейшие методики измерений.
  • Предложения по реформированию организации науки24.07.2017 Предложения по реформированию организации науки Предложения касаются научно-исследовательских институтов (НИИ) РАН, министерств, НИИ при университетах и других учебных заведениях и независимых НИИ в части работ гражданского назначения. Они не касаются университетов и других учебных заведений в целом, где критерии оценки должны существенно отличаться с учетом их педагогических функций.
Подписаться
Уведомление о
guest
2 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Александр Мальцев
Александр Мальцев
1 год назад

Искать очередного Лысенко проще, чем реализовываться с поьзоя для тебя содержащих.

Valery Churbanov
Valery Churbanov
1 год назад
Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (4 оценок, среднее: 3,50 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: