Путевка в жизнь

Уважаемая редакция!

Иван ЭкономовЕсть люди состоявшиеся, живущие спокойной и размеренной жизнью, а есть те, кому еще только предстоит получить путевку в жизнь. И естественно, они хотят, чтобы это была путевка на Мальдивы или на худой конец в Турцию или Египет, а не в обшарпанный дом отдыха в глубинке России. Поэтому последние годы школы превращаются для них в гонку: занятия с репетиторами и на курсах, натаскивание для сдачи ЕГЭ, олимпиады — каждый изощряется как может, ну и насколько позволяет, конечно, кошелек родителей.

Помогает вытащить лотерейный билет и возможность подавать документы в несколько вузов сразу. Туда не пройду, зато сюда пройду или буду выбирать. В общем, суета, суета, суета, лишняя нагрузка на всех. Совсем не так было во времена моей молодости: было гораздо больше ответственности за качество обучения и выбор вуза. Подал документы в выбранный вуз, не поступил — отправляйся служить в армию или иди работать на завод.

Все профессии были хороши; и армия, и завод могли дать достойную путевку в жизнь. На заводе ты мог получить общежитие, потом — нормальную зарплату, а через некоторое время и квартиру. Конечно, квартиры не давали всем и сразу, приходилось ждать, быть очередником, но не было такого, как сейчас, когда приобретение квартиры для многих является несбыточной мечтой. Да и с путевками всё было нормально: ты мог с семьей поехать отдыхать в заводской пансионат на Чёрное море, а если повезет, то даже в Болгарию или Румынию.

Армия также давала вполне себе нормальную путевку в жизнь: офицеры и тем более генералы были уважаемыми и обеспеченными людьми.

А что мы имеем теперь? Море разливанное вузов хороших и разных, но в основном, конечно, невысокого пошиба. Годных не для того, чтобы обеспечить нормальное образование и дать путевку в жизнь, а для того, чтобы позволить юношам косить от армии и вообще даровать великовозрастным балбесам обоих полов еще несколько лет беззаботного существования, чтобы они, как это нынче говорится, могли потусить.

Хорошего фрезеровщика сейчас днем с огнем не найдешь, зато страна буквально стонет от обилия малограмотных экюрпедов и прочих, так сказать, «специалистов», выпущенных в постсоветское время. Вы думаете, я преувеличиваю? Так вот, по данным ­Рособрнадзора, 94% выпускников вузов не способны работать по специальности вследствие отсутствия необходимых знаний. Куда это годится?!

Поэтому я со вниманием слежу за дискуссией о возможности изменения правил поступления в вузы. В конце прошлого года министр просвещения Ольга Васильева сказала, что существовавшая ранее система поступления в единственный вуз заставляла абитуриентов более ответственно подходить к выбору будущей профессии и вуза, а подготовка к поступлению в заранее выбранный вуз носила более продуманный характер, направленный на достижение этой цели. Поэтому следует к такой практике вернуться. Министр науки и высшего образования Михаил Котюков уже в этом году сказал, что вопрос достаточно важный, его нужно очень внимательно изучить и обсудить.

И пусть многих возможная новация пугает, но я ее полностью поддерживаю: необходимо вернуться к хорошо проверенному старому опыту. Более того, я считаю, что в принципе незачем плодить запасные аэродромы для балбесов, ведь на них тратятся большие государственные деньги. Нужно провести капитальную зачистку высшего образования, ликвидируя не только расплодившиеся никчемные филиалы вузов, но и вузы, которые не могут дать качественного современного образования.

Безусловно, коллеги, нельзя в крупной стране оставить несколько десятков хороших вузов. В каждом регионе должен быть как минимум один вуз, а лучше два, чтобы между ними была конкуренция за абитуриентов. Поэтому стоит сократить число расплодившихся университетов и академий до 200–300 штук. Несколько десятков из них будут элитными учебными заведениями, ориентирующимися на мировой уровень, остальные — добротными середнячками, обеспечивающими потребности регионов. А всем, кто не сможет поступить в эти вузы, — дорога в армию, на завод, в магазин. Там им дадут соответствующую их дарованиям путевку в жизнь. Пусть защищают Родину и занимаются производительным трудом, а не сидят на шее у родителей и государства!

Ваш Иван Экономов

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
2 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
ВалерийAndrew Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Andrew
Andrew

Всё верно, а то развели инфантилизм и коммунизм в условиях рыночной экономики!

Валерий
Валерий

категорически не согласен с мнением автора. через вузы давно не косят, поскольку служить все равно придется, только в более старшем возрасте. Если у родителей есть деньги, чтобы дитя еще лет 5 потусило и определилось, чего оно в жизни хочет: что в этом плохого. Работа продавцом не волк, в лес не убежит. На заводах давно никого не ждут, поскольку их число по России не превышает числа тех 200-300 вузов, о которых мечтает автор. а все расплодившиеся университеты и филиалы дают работу сотням тысяч доцентов. Вы их тоже продавцами устроите?. а чтобы зло пресечь собрать все вузы бы да сжечь. браво экономов!

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: