Проблема SETI и кризис философии

Бюраканская обсерватория в Армении
Бюраканская обсерватория в Армении

В начале января появилось сообщение, что канадская обсерватория CHIME (четыре полуцилиндрические антенны стометровой длины, сканирующие небо Северного полушария) детектировала повторяющиеся серии радиосигналов от источника, удаленного на 1,5 млрд световых лет. С этими радиовспышками вспыхнула и надежда, что они являются маяком внеземной цивилизации.

Но робким было упованье. То ли дело 1970-1980-е годы, когда бурлили страсти по SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) и буйно цвели мечты о CETI (Communication with EI). Да и в начале нынешнего века интерес к этой проблеме пробудился в связи с открытием множества экзопланет. Но былой страсти нет, а недавно покинувший нас Стивен Хокинг прямо предостерегал от подобных связей, полагая их опасными. Что касается надежд на контакт с таукитянами, то согласно известному мифу и говоря образно, надежда – это единственное, что осталось на дне ящика Пандоры. Если же выражаться философично, то она отражает одно из свойств окружающего мира, а именно: Homo esperanto (человек надеющийся) находится в вероятностном мире, а не в жестко детерминированном. Что не так уж плохо.

Апофеозом интереса к внеземным цивилизациям стал Бюраканский симпозиум 1971 года, посвященный проблеме CETI. Это был небывалый для СССР пир научного духа, хотя бы из-за обилия американских участников – 25 первоклассных ученых, включая нобелевских лауреатов! Редкость по тем временам, а сейчас такое даже представить невозможно. «Думаю, что давно не было более представительного ученого собрания. Я во всяком случае ни до, ни после ничего похожего не видел», — писал И.С.Шкловский, один из инициаторов его организации.

Симпозиум состоялся в Бюраканской астрофизической обсерватории. Оттуда открывался дивный вид на Арарат, но не менее высокой была тема, ради которой собралось полсотни астрономов, астрофизиков, физиков-теоретиков, историков и социологов, биологов и кибернетиков. Когорта корифеев! Сонм великих! Собственно говоря, данный текст посвящен именно им, рыцарям науки. Благо, некоторые из них еще живы.

Когорта корифеев

Не знаю даже, с кого начать. Пожалуй, с Фрэнка Дрейка, ибо он как минимум трижды был первым. Первым в мире он начал поиски сигналов других цивилизаций (проект «Озма»), первым (совместно с Карлом Саганом и др.) создал послание для внеземных цивилизаций – пластинки для зондов «Пионер-10» и «Пионер-11» – и первым отправил межзвездное радиопослание – послание Аресибо. Но более всего он известен формулой, названной его именем. Она включает все факторы, необходимые, по мнению создателя, для оценки числа внеземных цивилизаций в Галактике, с которыми у человечества есть шанс вступить в контакт. И сразу обратим внимание на тот замечательный факт, что многие ученые живут долго. Дрейк родился в 1930 году и сейчас ему 88 лет.

Формула Дрейка
Формула Дрейка

Следующий зубр на поле науки – Фримен Дайсон, один из творцов квантовой электродинамики. Он доказал дисперсионные соотношения квантовой теории поля (так называемое представление Йоста — Лемана — Дайсона); ввел классификацию расходимостей в квантовой электродинамике; получил формулу для S-матрицы и ввел представление о перенормируемости квантовой электродинамики; показал связь фейнмановского подхода с обычными формами квантовой теории поля (формализм Фейнмана – Дайсона, 1949). В 1955 году построил теорию резонансного парамагнитного поглощения излучения металлами, но наиболее известен концепцией сферы Дайсона – тонкой сферической оболочки большого радиуса вокруг звезды для полной утилизации ее энергии и для расширения жизненного пространства. Предложил опираться на эти представления при поиске внеземных цивилизаций. В 2012 году получил премию Пуанкаре. Сейчас ему 95.

Сфера Дайсона
Сфера Дайсона

Из бюраканской когорты живы не только Дрейк и Дайсон, но и Кент Флэннери, видный американский археолог 1934 года рождения, и Кеннет Келлерман, американский астроном, специалист по квазарам.

Великий популяризатор науки и всеобщий любимец Карл Саган и в Бюракане был в центре внимания. Он пионер в области экзобиологии и дал толчок развитию проекта SETI. Получил мировую известность своими научно-популярными книгами (лауреат Пулитцеровской премии и трех премий Хьюго!) и телевизионным сериалом «Космос: персональное путешествие». Автор НФ-романа «Контакт» – по нему снят одноименный фильм, также получивший Хьюго. Может считаться автором Pale Blue Dot, знаменитой фотографии, сделанной зондом «Вояджер-1» с рекордного расстояния.

Саган и "Викинг". Фото NASA
Саган и «Викинг». Фото NASA

Внес вклад практически в каждую автоматическую миссию, которая исследовала Солнечную систему. Первым предложил посылать со всеми космическими зондами, покидающими систему, послание к внеземным цивилизациям. Был одним из авторов гипотезы о том, что спутник Сатурна Титан и спутник Юпитера Европа могут обладать океанами, причем на Европе океан покрыт слоем льда и может быть пригодным для жизни. Так что Борис Штерн, автор увлекательных книг о европианах, стоит на плечах титана! Наряду с советским математиком Н. Моисеевым считается творцом модели ядерной зимы. Трижды ответил Рейгану отказом на приглашение на президентский ужин в Белый дом. К сожалению, умер рано, всего лишь в 62 года.

Pale Blue Dot
Pale Blue Dot. Фото Земли, сделанное зондом «Вояджер-1» (NASA)

Фрэнсис Крик – знаменитый британский молекулярный биолог, биофизик и нейробиолог, открывший структуру ДНК. Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1962 года совместно с Джеймсом Д. Уотсоном (тот еще жив и на днях был лишен почетных званий за утверждения о генетических расовых различиях) и Морисом Уилкинсом. Фрэнсис чуть было не стал классным физиком, но во время Битвы за Британию немецкая бомба попала в крышу лаборатории и разрушила его экспериментальную установку. Автор гипотезы о «направленной панспермии». Крик считал, что шансы на абиогенез на Земле были ничтожно малы. В начале 1970-х он и Л. Орджел определили, что производство живых систем из молекул – очень редкое событие во Вселенной. Но достаточно одного такого события на всю Вселенную, чтобы живые системы могли посредством репликации и космических путешествий достигнуть нашей планеты. Надеялся, что внеземная жизнь будет найдена к 2000 году. Умер в 2004-м, не дожив до этого. Прожил 88 лет.

Чарльз Таунс – лауреат Нобелевской премии «за фундаментальные работы в области квантовой электроники, которые привели к созданию излучателей и усилителей на лазерно-мазерном принципе». Обнаружил вынужденное рассеяние Мандельштама – Бриллюэна, ввел представление о критической мощности пучка света и явлении самофокусировки, экспериментально наблюдал эффект автоколлимации света. Применил методы квантовой электроники и нелинейной оптики в астрофизике и совместно с другими в 1969 году открыл мазерный эффект в космосе (излучение космических молекул воды на длине волны 1,35 см). В апреле 2014 года в интервью сообщил, что на изобретение лазера его вдохновила книга А.Н.Толстого «Гиперболоид инженера Гарина» («The Garin Death Ray»). Умер не так давно, через год после того интервью, прожив 100 лет.

Марвин Минский – выдающийся американский ученый в области искусственного интеллекта, сооснователь Лаборатории искусственного интеллекта в Массачусетском технологическом институте в 1959. Айзек Азимов характеризовал Минского как одного из двух людей, которые умнее, чем он сам (вторым был Карл Саган). Умер недавно, в 2016-м, прожив 88 лет.

Да и Томас Голд, американский астроном австрийского происхождения, прожил немало, 84 года. Он был одним из авторов (вместе с X. Бонди и Ф. Хойлом) теории стационарной Вселенной (1948). После открытия пульсаров в 1968 первым предложил модель этого феномена как быстро вращающейся нейтронной звезды. Ряд работ относится к геофизике, а также биофизике (автор физических теорий органов чувств человека). Один из исследователей гипотезы абиогенного происхождения нефти.

87 лет прожил Дэвид Хьюбел (1926–2013), канадско-американский нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине за 1981 год. «За открытия, касающиеся принципов переработки информации в нейронных структурах».

98 лет жил Уильям Макнилл (1917–2016), американский историк, писатель, один из пионеров политэкономического анализа мировой военной историографии – и таких людей интересовала проблема внеземных цивилизаций. Что полезно – мало ли какого рода контакты могут случиться. Наиболее известная работа – «Восхождение Запада: история человеческого сообщества» (1963) –  удостоена Национальной книжной премии в области истории. Одна из главных мыслей трудов Макнилла – уход от старых евроцентристских схем – весьма импонирует мне, как и детища Бернарда Оливера, мини-компьютеры Hewlett Packard, на которых доводилось работать. Они были размером с хороший холодильник, но произвели первую революцию в компьютерных технологиях. Или вторую?

Как бы то ни было, а данный текст я набираю на HP-ноутбуке. В круг интересов этого инженера и ученого входили радары, телевидение и компьютерные технологии. После работы в знаменитой Bell Labs он перешел в Hewlett Packard, встав у истоков одной из самых успешных компаний в мире электроники. Под его руководством были выпущены в свет первые микрокалькуляторы. Проявил себя и во многих иных сферах: основал компанию Biosys, специализирующуюся в сельском хозяйстве, активно участвовал в проекте SETI, а вместе с Джоном Биллингхэмом был одним из организаторов проекта «Циклоп», который предполагал создание гигантской сети из 1500 радиотелескопов. Они могли бы исследовать космос в поисках «подозрительных» сигналов в радиусе тысячи световых лет.

По пути в Ереван, кажется, в Лондоне, у него пропал чемодан. Оливер оказался в сложном положении: у бедняги-миллионера не оказалось даже смены белья. Но в предпоследний день симпозиума чемодан нашел хозяина. Шкловский, будучи тамадой на финальном банкете, обыграл находку, использовав парадоксальный термин «субъективная вероятность», введенный Саганом. Мол, вероятность воссоединения с чемоданом была не намного выше, чем нахождение сигнала от ВЦ, но он всё же нашелся! Увы, рекордов долгожительства Оливер не продемонстрировал, но прожил 79 лет, что не так уж и плохо.

Лесли Орджел (Оргел в российских текстах) – британо-американский химик, известный работами с Криком и Уотсоном. Занимался проблемой возникновения жизни на Земле. Между прочим, в 1957 году в статье «Ion compression and the colour of ruby» он объяснил, почему рубин красный, что было непростой задачей. Выдвинул гипотезу, что жизнь на ранней Земле могла быть представлена исключительно рибонуклеиновыми кислотами, которые хранили генетическую информацию и были способны к самостоятельной (без участия белков) репликации. Автор эволюционного правила «Эволюция умнее, чем ты». Прожил достаточно долгую жизнь (1927–2007).

Гюнтер Зигмунд Стент (1924–2008), американский молекулярный биолог немецкого происхождения. Основные научные работы посвящены изучению структуры и механизмов репликации генетического материала у бактерий и бактериофагов, а также процессов транскрипции и трансляции генетической информации. Книга «Молекулярная генетика» издана в СССР.

Филип Моррисон, американский астрофизик, участник Манхэттенского проекта, помогал собирать бомбы для Хиросимы и Нагасаки. На заднем сидении своего авто перевозил плутониевое ядро бомбы «Тринити» для первых испытаний в Нью-Мексико. В 1959 году вместе с Джузеппе Коккони проанализировал возможность радиосвязи с обитателями планетных систем ближайших звезд. Они показали, что если те шлют в нашу сторону радиосигналы, используя близкую к нашей технику связи, то мы способны обнаружить эти сигналы. Высказали предположение, что частотой связи должна быть частота спектральной радиолинии водорода 1420 МГц (длина волны 21 см) – это созданный самой природой уникальный эталон частоты.

Канадская обсерватория CHIME. Фото CHIME/swns.com/Scanpix
Канадская обсерватория CHIME. Фото CHIME/swns.com/Scanpix

Шкловский: «Вспоминаю живой, увлекательный доклад одного из основоположников CETI профессора Моррисона. Предмет доклада: как можно по радио передать всю мудрость какой-нибудь (в частности, земной) цивилизации. Оказывается, можно, и не так уж это много займет времени! Аналогичные расчеты я выполнил еще до Моррисона в моей книге «Вселенная, жизнь, разум». С большим запасом делается оценка, что всё, написанное людьми, когда-либо жившими на Земле (а это преимущественно всякого рода пустопорожние бумаги, расписки и др.), можно выразить в двоичном коде 1015 знаками. Радиопередатчик с шириной полосы 100 МГц, непрерывно работая, может излучить всю эту «разумную» продукцию (включая содержание всех книг, когда-либо напечатанных на каком-нибудь языке) за несколько месяцев. Этот впечатляющий, хотя довольно простой результат Моррисона был несколько «подмочен» невинным вопросом спокойно-флегматичного Дрэйка: «Как вы думаете, сколько бит информации содержит формула E = mc2?» Обычно очень находчивый Моррисон несколько растерялся, а собрание разразилось взрывом хохота».

Моррисон прожил большую жизнь: 1915–2005. Кстати, Коккони (впоследствии – директор Центра ядерных исследований в Женеве) также жил долго: 1914–2008.

Американцев принимали конгениальные им ученые. Но сейчас, спустя почти полвека, не хочется называть их ни советскими, ни российскими. Эти определения не выдержали испытания временем. Разве что в отношении Амбарцумяна можно уверенно сказать, что он был армянским ученым.

В первую очередь речь идет об идеологе и организаторе симпозиума Иосифе Самуиловиче Шкловском. Замечательный астроном, великий астрофизик, достижения которого трудно перечислить в краткой статье. Его прекрасная книга «Вселенная, жизнь, разум», многократно переизданная на русском и переведенная на многие иные языки, привлекла широкое внимание к проблеме существования разумной жизни за пределами Земли. Ее высоко оценил Станислав Лем, отметив, что она стала одной из ключевых для написания «Summa Technologiae». Собственно говоря, именно очередное прочтение этой книги и подвигло меня на сочинение жизнеутверждающего мартиролога. Увы, в отличие от коллег-американцев, даже имея тот же набор генов, что и большая часть тамошних ученых, жил он не так долго, всего лишь 79 лет. Причем к концу жизни впал в пессимизм и стал склоняться к странной мысли об уникальности Земли во Вселенной.

Астрофизик Николай Кардашёв (ему ныне 86 лет, но он бодр и не покидает поста директора Астрокосмического центра ФИАН) также не нуждается в особых представлениях. Он предсказал существование пульсаров, предложил знаменитую классификацию цивилизаций, был инициатором и двигателем проекта «Радиоастрон». Увы, на днях пришла печальная весть – связь с этим космическим радиотелескопом потеряна, а угасание космических амбиций России не позволяет надеяться на вывод в космос чего-то научно-эквивалентного.

Виктор Амбарцумян, основатель Бюраканской астрофизической обсерватории и хозяин симпозиума, один из основоположников теоретической астрофизики, также жил долго – почти 88 лет. Субраманьян Чандрасекар в статье, посвященной 80-летию Амбарцумяна, писал: «Среди астрономов этого столетия своей непреклонностью и преданностью астрономии лишь профессор Ян Оорт может сравниться с академиком Амбарцумяном, хотя во всем остальном они отличаются друг от друга. Сравнение и сопоставление этих двух великих ученых будет почетной темой для историков науки XXI века. В мире академика Амбарцумяна астрономия и астрофизика условно не разделяются на теоретическую и наблюдательную части. Он настоящий астроном». Скончался в Бюракане, похоронен недалеко от башни большого телескопа.

Кризис любомудрия

Из двух философов, приглашенных на симпозиум (скорее, приставленных по идеологическим соображениям), один оказался умным и с удовольствием слушал умных людей. Но неукротимый Э.С.Маркарян решился выступить, рассматривая понятие «адаптивно-адаптирующей деятельности» в качестве ключевого для понимания космической цивилизации. Однако не учел, что половина слушателей была американцами, людьми деловыми и без советских комплексов. Град вопросов и критических замечаний буквально обрушился на докладчика с их стороны, и он, не привыкший к подобному, выглядел бледно. А когда на заключительном заседании принималась резолюция, в которой перечислялись специальности участников – астрономы, физики, радиоастрономы и т.д., – в ее проекте упоминались также философы. Но американцы решительно запротестовали, настаивая на том, что в США такое не принято. В итоге философов определили социологами, поставив в самом конце списка. При публикации материалов в США (сборник подготовил Саган) доклад Маркаряна был опущен.

Он отыгрался через десять лет на Таллиннском всесоюзном симпозиуме «Поиск разумной жизни во Вселенной (Таллинн SETI-81)», на котором присутствовали ученые из Болгарии, Венгрии, Польши, Франции, Японии (по одному, по два человека), но самой многочисленной была американская делегация, возглавляемая Ф. Дрейком, – 8 человек. Однако былых титанов, кроме Дрейка, в ней не имелось – СССР недавно вторгся в Афганистан и его репутация сильно пострадала.

Вот абзац из выступления Маркаряна в Таллинне: «Если попытаться вникнуть в общую природу культуры как космического феномена, отвлекаясь от привычных земных представлений и деталей, то, по-видимому, есть все основания рассматривать ее как одну из особых форм «борьбы» материи за негэнтропию». И такое вот искусное плетение наукообразных, но бессмысленных словес занимает несколько страниц текста! После прочтения которого остается искреннее недоумение: что, собственно говоря, сказал автор? Что хотел сказать?

Подобных философических умельцев в стране хватало, время было такое, и о чем еще говорить, если сам Шкловский вынужден был в своих работах делать обязательные диалектически-материалистические книксены и реверансы, пусть и перемежая их искусно замаскированными экивоками. Вот и на Таллиннском симпозиуме не один Маркарян морочил голову настоящим ученым, отнимая главное в жизни – время. Таких пустопорожних текстов немало в сборнике докладов участников.

Что ж, с СССР всё понятно, но налицо и глобальный кризис философии. Что следует лишь приветствовать! Еще в середине XX века она претендовала на формирование представлений не только о бытии как таковом, но и о частностях, являющихся предметом специализированных наук. Мнилось, что выявляя и синтезируя общие закономерности частных форм бытия, можно установить его всеобщие законы.

Однако претензии на всеобщность были порождены всего лишь неразвитостью науки. Это время прошло безвозвратно, и сейчас всякое новое знание требует изощренной теоретической и экспериментальной техники, а на передний фронт философских обобщений выдвинулись те, кто в совершенстве владеет оружием современной науки, кто на практике (в том числе и теоретически) познает реальный мир и строит его модели. Это ученые. В их числе и те, кого мы упомянули в данном панегирике.

Увы, несмотря на бурное развитие науки и технологий, за время, прошедшее после Бюраканского симпозиума — 1971, сдвигов в деле поиска внеземных цивилизаций пока нет, что уж тут говорить о контакте с ними. Что не дает повода складывать руки и крылья – слишком юна и маломощна наша цивилизация, чтобы рассчитывать на скорый успех в столь серьезном предприятии. Но появляется возможность подумать о философии и технике дальнейших поисков.

Юрий Кирпичёв

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

 См. также:

  • Енох, летавший на небеса26.05.2009 Енох, летавший на небеса Гипотеза Агреста о палеовизитах была в 60-е годы не менее популярна, чем новые для нас тогда идеи генетики или кибернетики.
  • Круглый стол «Российская научная фантастика» в «Архэ»14.03.2017 Круглый стол «Российская научная фантастика» в «Архэ» ...Давайте сразу к делу. Темой является научная фантастика — существует ли она в России? Если «да», то какой ценой, если «нет», то почему? Первый вопрос: Что происходит с научной фантастикой в России и в мире? Какие виды фантастики существуют? И какие из них не являются научной фантастикой, но имеют к ней отношение?
  • Экзолуны03.07.2018 Экзолуны На данный момент число найденных экзопланет приближается к шести тысячам (включая неподтвержденные). Сколько крупных спутников должно быть у этих планет? Глядя на нашу Солнечную систему, можно предположить, что примерно столько же — у нас на восемь планет приходится семь спутников размером с Луну и больше. А что можно сказать о спутниках экзопланет? Увы, пока почти ничего. И всё же первые пока еще смутные результаты начинают появляться…
  • Государственная премия через 44 года нашла героев20.06.2017 Государственная премия через 44 года нашла героев Государственная премия 2016 года в области науки и технологий присуждена астрофизикам Николаю Шакуре и Рашиду Сюняеву за работу, опубликованную в 1973 году. Ее вручение состоялось 12 июня 2017 года в Кремле. В преамбуле премии отмечается, что она присуждена «за создание теории дисковой аккреции вещества на черные дыры». Главная статья опубликована в журнале Astronomy and Astrophysics, она называется «Черные дыры в двойных системах. Наблюдаемые проявления». Напомним, что пилотный номер нашей газеты мы посвятили как раз этой статье — самой цитируемой публикации российских авторов за всё время существования российской […]
Подписаться
Уведомление о
guest
67 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
protopop47
protopop47
1 год назад

…Спасибо!
Внятно…

Михаил Родкин
Михаил Родкин
1 год назад

Но если исходить из существующих оценок (на основании астрономии, биологии и пр.), то мы имеем шанс иметь «товарища по разуму» на расстоянии 10 с.л. Наконец нашли возможные сигналы — на расстоянии 1.5 миллиарда с.л. Т.е., оценка вероятности выживания технологической цивилизации — (10/1500000000)^3. Почему так мало?? Несколько лет назад я опубликовал оценку вероятности выживания человечества без Большой Войны, возникающей по случайности — всего 1-2% за сто лет (по данным 90-х годов, оценка Смилса, 95%). Теперь, после крушения договора РМСД возможно и закономерное возникновение Большой Войны — как логическое развитие разумных тактических решений. Т.е., вероятность нашего выживания еще меньше. Может это и объяснение? Не дорога ли плата за крымнаш? Понятно же, что сваливание во все большую напряженность следствие крымнаша.

Юрий Кирпичев
Юрий Кирпичев
1 год назад
В ответ на:  Михаил Родкин

Россия и без Крымнаша непременно найдет какие-нибудь очередные грабли. Похоже, Уотсон таки прав со своей генетикой, только не в тот бок ее повернул, не тем цветом мазнул…

михаил родкин
михаил родкин
1 год назад
В ответ на:  Юрий Кирпичев

Ну, я бы интерпретировал чуть иначе. Началось с того, что чтобы обеспечить контроль над потоком нефтедолларов разгромили ЮКОС. Для этого пришлось изнасиловать судебную систему. И с того времени она стала покорной и услужливой, но почти потеряла какое либо доверие. Первая бифуркация. Чтобы сбить волну оппозиции провели патриотичный крымнаш (маленькая победоносная война, и народ будет любить Ваше Величество, а смутьянам бить шею). Но оказались под санкциями и изолированными. Обеспечение отставания от мира на 2% в год и более. Вторая бифуркация. Чтобы не дать «слабину» не признали и не прекратили нарушения РМСД. Третья бифуркация, сделавшая возможной войну по сценарию двух баранов — с ожидаемым результатом из детской сказки — «в этой речке утром рано утонули два барана». А Парадокс Ферми не шутит … ждет реализации

Владимир П.
Владимир П.
1 год назад
В ответ на:  Юрий Кирпичев

== Похоже, Уотсон таки прав со своей генетикой, только не в тот бок ее повернул, не тем цветом мазнул…==
Не говорите загадками, разверните тезис о генетике.

Юрий Кирпичев
Юрий Кирпичев
1 год назад

Новое сообщение из России прямо касается связи и цивиоизованности: там предлагают ввести разрешительную систему на смартфоны! Какая уж тут CETI.

Владимир П.
Владимир П.
1 год назад
В ответ на:  Юрий Кирпичев

== разрешительную систему на смартфоны ==
Это Вы о чем?

михаил родкин
михаил родкин
1 год назад

Хочу добавить к теме. Может показаться, что Апокалипсис Ядерной войны и Ядерной ночи — случайность, не закономерность. Что то вроде страшилки про ту планету (Небуру что ли?). Ан нет. Авторитарные режимы несравнимо успешнее либеральных в плане мобилизации ресурсов. Пусть либеральные обеспечивают в разы лучше уровень жизни. Зато тоталитарные лучше умеют «строить». И у них всегда удается первый удар — им просто несравнимо легче его организовать. Вспомните, тот же Гитлер, Сталин … да и Хуссейн — в своих первых ударах все были чрезвычайно успешны. Да и РФ неплохо прибарахлилась соседними провинциями. Поэтому рост напряженности — полагаю — ОБЩАЯ ОПАСНОСТЬ ВСЕХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ РАЗВИТЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ. Удастся ли этого миновать — без Войны по случайности «а ля случай подполковника Петрова» или путем тактически разумной эскалации — обычные вооружения — тактические заряды РМСД — стратегические заряды. Финал — по сценарию сказочки «в этой речке утром рано утонули два барана». Господи, внуков и «птичек божьих» жалко — за что им всем такая мученическая смерть то?

Алесандр Литягин
Алесандр Литягин
1 год назад
В ответ на:  михаил родкин

Ну положим Гитлер делал свой удар на базе ресурсов доставшихся ему в наследство от рейха — поколения военной аристократии помноженное на немецкие традиции. А вот с успешными ударами Сталина — это Вы о чем? Уж не зимнюю ли войну вспомнить хотите? Он успешно атаковал только там где не защищались — прибалты да поляки были деморализованы величиной соседа. А если вспоминать о «первых» ударах усатого — в гражданскую войну, както он провально покомандовал. Успешно атаковать ему удавалось только своих.

михаил родкин
михаил родкин
1 год назад

Кризис философии ? … «… как одну из особых форм „борьбы“ материи за негэнтропию . И такое вот искусное плетение наукообразных, но бессмысленных словес». Нищета философии? Да, звучит … странно.
Но — разве «только физика соль, остальное все ноль, а филолог, философ — дубины»? Стоит ли так свысока то? Давайте может подумаем, а почему во всю историю человечества рядышком существовали — религия, искусство, наука? От глупости человеческой что ли? От потребности в вере в чудеса? Так есть мировые религии, обходящиеся без чудес (в своем классическом, не популярном варианте) — буддизм, конфуцианство? Может сначала бы разобраться, а потом уже «высокомерничать»? Я уж не говорю про многочисленную когорту действительно великих философов

Max Kammerer
Max Kammerer
1 год назад
В ответ на:  михаил родкин

И не говорите…

Валерий Лесов
Валерий Лесов
1 год назад

Познавательный очерк.
PS Возможно, схоластически выскажусь о неодолимом возрастании энтропии. Все течет, все изменяется…все усложняется и распадается… Ничто не вечно под Луной, пора «валить»/выбираться из колыбели. Дай бог продержаться разумной жизни на Земле до освоения новых твердей под Солнцем.

Александр
Александр
1 год назад

«… налицо и глобальный кризис философии. » … «Это время прошло безвозвратно, и сейчас всякое новое знание требует изощренной теоретической и экспериментальной техники, а на передний фронт философских обобщений выдвинулись те, кто в совершенстве владеет оружием современной науки, кто на практике познает реальный мир и строит его модели.»

Юрий, вы о чём? Какой «кризис» у «философов»? Они цветут и пахнут, и, если дело политкорректности во всём, включая вопросы образования и науки, и дальше пойдёт так, как развивается на сегодняшний день, то они ещё и спляшут на костях последних учёных. И этими учёными будут даже не престарелые корифеи, о которых вы написали, а это будем мы с вами, году к 2040-му.

Проснитесь, прошу вас! Вот для вас лишь несколько ссылок:

1994: Норман Левитт: «Высшее суеверие: университетские левые и их тяжба с естественными науками»

1994 год: Мистификация Сокала
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мистификация_Сокала

1999: Ричарда Докинз: «Разоблачение постмодернизма»
https://monocler.ru/razoblachenie-postmodernizma

2000 год: Сергей Капица: Предисловие к переводу книги «Интеллектуальные уловки» Алана Сокала и Жана Брикмона
http://scepsis.net/library/print/id_1053.html

2017: Мистификация «Исследования обид»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мистификация_«Исследования_обид»

По последнему примеру: поинтересуйтесь развитием академической карьеры Питера Богоссяна после обнародования мистификации — это покажет вам, что политкорректные «философы» УЖЕ пляшут на «костях» тех учёных, кто имел смелость высказаться.

Yuriy Kyrpychov
Yuriy Kyrpychov
1 год назад
В ответ на:  Александр

Весьма разумное замечание. Но в этой связи следует заметить. что философия в нынешнем ее виде не имеет ни малейшего отношения к философии классической, эллинской. Это словесные завитушки, неизбежные вши на теле науки. Поэтому на Западе от нее практически отказались и упомянутый Вами Сокал — всего лишь средство дезинфекции. К примеру, в Индии религия, претендующая на философичность, долгое время подменяла собой всякую идею научно-технического прогресса и в итоге заблокировала в достаточно перспективной стране всякую возможность самостоятельной революции мысли и действия.

Алесандр Литягин
Алесандр Литягин
1 год назад
В ответ на:  Yuriy Kyrpychov

Юрий, а что значит — «на западе от нее отказались»?

Yuriy Kyrpychov
Yuriy Kyrpychov
1 год назад
В ответ на:  Алесандр Литягин

Это значит, что ученые, добывающие знания, и сами прекрасно справляются с их трактовками и обобщениями, не нуждаясь в услугах дилетантов от философии.

Владимир П.
Владимир П.
1 год назад

== В начале января появилось сообщение, что канадская обсерватория CHIME (четыре полуцилиндрические антенны стометровой длины, сканирующие небо Северного полушария) детектировала повторяющиеся серии радиосигналов от источника, удаленного на 1,5 млрд световых лет. С этими радиовспышками вспыхнула и надежда, что они являются маяком внеземной цивилизации.==
У кого, простите. «вспыхнула надежда» — персоналиями не поделитесь? Я не знаю ни одного астрофизика или радиоастронома, который бы связывал FRB с неземными цивилизациями. Любопытно. Все же явление уже не так чтоб очень экзотическое, физических объяснений без применения экзотики вроде «зеленых человечков» теоретики уже воз насыпали.

Владимир П.
Владимир П.
1 год назад

Название не соответствует содержанию и вводит в заблуждение. Где здесь «о кризисе философии» хоть сколько-то содержательно? Ну Маркаряна обругал, допустим, который туда влез с марксистско-ленинской теорией, да пара абзацев ни о чем в конце. Больше о философии ничего, и о кризисе есс-но тоже.

Михаил Родкин
Михаил Родкин
1 год назад

При чем здесь «кризис философии»? А вот проблема SETI очевидна. Господь видимо любит шутить, и не исключено, что проблема «есть жизнь на Марсе, нету жизни на Марсе» является для Человечества самой практически важной. Ведь отсутствие успеха в программе SETI обычно интерпретируется как указание на кратковременность существования технологических цивилизаций. И текущее состояние указывает на очень высокую опасность самоуничтожения Человечества. При существующем уровне противостояния Россия-НАТО с имеющимся уровнем ядерных вооружений вероятность НЕВОЗНИКНОВЕНИЯ случайного конфликта оценивается за 100 лет всего в 1%. И такая ситуация видимо типична. Кто то сомневается, что авторитарные режимы довольно успешны? И потому их существование в разных цивилизациях почти неизбежно? И не естественно ли, что КАЖДЫЙ режим в противостоянии использует свои преимущества? А очевидными преимуществами тоталитарного режима являются лучшая секретность и лучшая способность мобилизации ресурсов и нанесения первого успешного удара. Именно таким было начало Второй Мировой. Это всем известно, и сильно увеличивает опасность даже и чисто случайного — не преднамеренного — начала конфликта. А начавшись конфликт с большой вероятностью разовьется до уровня «превращения Земли в Марс».

Alex
Alex
1 год назад
В ответ на:  Михаил Родкин

«точность Р-30 [«Булава»] может быть почти в четыре раза меньше точности БРПЛ «Трайдент-II» (Trident D5), которыми вооружены американские и британские подводные лодки, причем только в половине случаев они приземляется в пределах 350 метров от цели. Это означает, что Р-30 является чисто стратегическим оружием, не обладающим точностью, необходимой для гарантированного уничтожения военных целей с противоядерной защитой, таких как шахтные пусковые установки в сценарии первого ядерного удара»

https://inosmi.ru/military/20190921/245866089.html

Михаил Родкин
Михаил Родкин
1 год назад
В ответ на:  Alex

Разрешите стишок?
Как опосля кровавой той Победы
иного кроме мира не хотели.
Молились омертвелые старушки:
«лишь внуки жили б,
Не было б войнушки!»

Но время шло, свидетели ушли
О крови вспоминать желанья нету
И снова дыбятся могучие стволы
способные из Земли Марс заделать.

Пришли на время Горби и Ельцын
Какие-то слова пошли не наши.
Державы мощной нет, и Бомбой не горды
и даже дети в Бомбу не играют.

Обидно то, как будто мы не мы!
Величья нашего не видно вовсе стало
в ответ с колен мы грозно поднялись,
и быстро стало все как ране

Михаил Родкин
Михаил Родкин
1 год назад
В ответ на:  Alex

Вы правильно заметили, при недостаточной точности, но большой мощи и способности к преодолению ПРО система «Булава», по сути, является оружием террора. Аналогично вторая наша последняя разработка — АПЛ «Хабаровск» с торпедами «Посейдон». «Посейдон» старая разработка, в 80-х ВМФ отказался брать его на вооружения из-за низкой боевой эффективности — практической неприменимости в быстротекущем конфликте (см. «Военное Обозрение» НГ) . Но «Посейдон» идеальное оружие первого удара и контрольного выстрела. Т.е., и «Булава» и «Посейдон» — наш несимметричный ответ, обеспечивающей гарантированное уничтожение всего противника (ну и Человечества заодно … в случае чего). Впрочем, аналогичного результата можно добиться, просто взорвав наши заряды на пусковых установках. Гитлер говорил, что немецкий народ не достоин жить после смерти Фюрера, другие народы тем более в расчет не принимались … не правда ли, похоже?

Михаил Родкин
Михаил Родкин
1 год назад

В данном вопросе всегда изумляло меня массовое равнодушие к жизни своей и своих детей-внуков. Жулик ли плагиатор ли очередной лезущий в академики нам несравнимо интереснее. Впрочем … может ослепление, облегчающее конечный этап? Эдакое «последнее благословение Господа» — дабы не переживая скатывались в бездну??

Михаил Родкин
Михаил Родкин
1 год назад

Кстати, анализ вопроса с точки зрения опасности самоуничтожения нашей цивилизации (текущее состояние примерно) приведен в ТрВ в заметке «Экстремальные риски» Вашего покорного слуги

Михаил Родкин
Михаил Родкин
1 год назад
В ответ на:  Михаил Родкин

В добавление к предыдущему … сделали еще один шаг к бездне. Ранее — не даром же Горби с США заключили договор о запрете РМСД!! Он делал некую пропасть между применением обычного оружия и ядерным Апокалипсисом. После выхода из этого договора возможно уже развязывание Апокалипсиса НЕ ТОЛЬКО по ошибке, но и по логике снежной лавины. Применение ракетки малой дальности с тактическим ядерным зарядиком ничем не менее гуманно, чем массированный обстрел или бомбежка. А естественный ответ — ракета чуть большой мощности … . Результат почти очевиден «в этой речке утром рано утонули два барана». Земля станет подобием Марса … может какие бактерии и выживут, но для реализации парадокса Ферми такого отбрасывания эволюции назад уже и достаточно. «Все по науке»

Михаил Родкин
Михаил Родкин
1 год назад

Господь любит пошутить — помните образ практической бесполезности науки? — » есть ли жизнь на Марсе, нету жизни на Марсе — науке не известно». А ведь этот вопрос — и почему так мало цивилизаций во Вселенной — напрямую касается жизни нашей, наших детей и внуков. НИЧЕГО ВАЖНЕЕ и актуальнее просто нет. И чем скорее мы — в большинстве своем — это осознаем, тем больше шансов что выживем. А шансы то … по всем оценкам … просто мизерные. Шансы уцелеть — это как в советскую лотерею Москвич выиграть.

Михаил Родкин
Михаил Родкин
1 год назад

Кстати — проблема SETI — и потенциальной ОЧЕНЬ ВЫСОКОЙ вероятности самоуничтожения человечества — прекрасная тема для обсуждения Академией в рамках ОФИЦИАЛЬНО поставленной ей задачи — выявления и экспертного обсуждения важных для страны и мира вопросов … молчок однако. Как полагаете, мы этими своими воплями дурью маемся — нетути никакой опасности?? … или какие еще другие сложности мешают РАН обсудить проблему?? Ведь это тоже могло бы очень способствовать росту авторитета РАН …. уже если так чисто утилитарно. Не менее, чем преградить дорогу в РАН нескольким выдающимся клиентам Диссернета. Пара Академиков предлагали мне, что хорошо бы это обсудить — минимум на Отделении … но у РАН конечно, есть вопросы поважнее.

Михаил Родкин
Михаил Родкин
11 месяцев(-а) назад

Согласитесь, будет «забавно», если ближайшие исследования Марса покажут, что там была не только развитая экосистема планеты и жизнь, но еще и цивилизация — угробившая себя, как имеем много шансов угробить себя и мы. Подозрения на это? Вроде показано, что были водные потоки, а чтобы держать термодинамические условия на планете в узком диапазоне наличия свободной воды скорее всего нужна развитая экосистема. А экосистемы чрезвычайно живучи — на Земле она без проблем пережила мощные удары астероидов и прочие пертурбации. Каких либо мощных космических воздействий не было — во всяком случае, на Земле они не замечены. А сценария Ядерной ночи, уничтожающей на Земле всю жизнь кроме простейшей — никто не опроверг. И эффективность авторитарно-тоталитарных режимов — а значит типичность их развития в разных цивилизациях вполне очевидны. И присущую этим режимом агрессивность тоже — и не по причинам их аморальности, а просто потому, что они успешнее в мобилизации ресурсов и организации секретности и внезапных первых ударов. Это их геополитическое преимущество — как рог у носорога.

Михаил Родкин
Михаил Родкин
11 месяцев(-а) назад

А ведь подумать только … первых лет 10 своего президентства, даже больше, Путин клялся что Холодная война в прошлом. Да и все так думали. Ан ноне «Горбачев предостерег Москву и Вашингтон от «горячей войны»» … быть Земле Марсом??

Михаил Родкин
Михаил Родкин
11 месяцев(-а) назад

Как понимаете, разговор не о «кризисе философии» и даже не о столь всегда интересных СМИ НЛО и пришельцах из космоса … а об нашем общем выживании. На нашем ТВ как раз перед самым выступлением Великого была озвучена мысль, что этим можно успешно шантажировать Запад — там много богатых, хорошо живущих людей — им НЕ ЗАХОЧЕТСЯ умирать, они уступят ядерному шантажу. Сам собой возникает мысль — считают ли власти, что их неусыпными заботами подвластный народишко живет уже настолько плохо, что ему вместе с детишками и внуками совсем даже и не жалко умирать … все равно хуже не будет? Мне, например, вместе с внуками за … умирать вовсе не хочется.

Михаил Родкин
Михаил Родкин
10 месяцев(-а) назад

Неозвученная выдержка из поздравления Великого своему народу с Новым Годом: «Дорогие мои сограждане, друзья! Вместе мы прошли ряд трудностей, успешно преодолели проблемы, которые создали нам западные «друзья». И далее мы все преодолеем. И не бойтесь … я не как эти либерастные горби или ельцын. Я вас не покину, я умру вместе с вами … ну, может, если в бункере … чуток попозже».

Yuriy Kyrpychov
Yuriy Kyrpychov
10 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Михаил Родкин

Да, он умелый эвтанатор.

Yuriy Kyrpychov
Yuriy Kyrpychov
8 месяцев(-а) назад

Увы, сегодня ушел Фримен Дайсон…

Михаил Родкин
Михаил Родкин
7 месяцев(-а) назад

Заметим, что в типичных футурологических предупреждениях рассматриваются традиционно три варианта : новая особенно опасная пандемия (не чета нонешнему вируса, а пострашнее чумы), глобальный экологический кризис и Ядерная война. Остальные опасности реализуемы как бы «раз в десятки миллионов лет» и на ближайшие лет 20 это как бы не самое актуальное. Легонькую пандемию получили. Повторюсь — Чрезвычайно легонькую. Для разминки

Yuriy Kyrpychov
Yuriy Kyrpychov
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Михаил Родкин

«Не чета нынешнему вирусу…» — уже в момент написания этого комментария было ясно, что ситуация с коронавирусом весьма серьезная, не чета сезонному гриппу. А уж сейчас, когда выявленных случаев почти 3,5 млн. и это только начало, когда Россия демонстрирует поистине ракетный взлет заболеваемости (притом, что официальные данные занижены как миниму втрое), когда становится ясно, что пандемия не закончится в этом году, называть ее легонькой весьма легковесно…

Old_Scientist
Old_Scientist
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Yuriy Kyrpychov

Г-н Юрий Кирпичев, вы могли бы помочь ответить на один интересный научный вопрос. Если прививка БЦЖ действительно снижает количество летальных случаев от вируса, то в США среди эмигрантов из России, которым в детстве делали такую прививку, смертность должна быть ниже, чем у местных. Есть такой эффект или нет? Очень интересно.

Михаил Родкин
Михаил Родкин
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Old_Scientist

Есть более интригующий вопрос — и вроде проще ответить — в Зап. Европе, вроде, БЦЖ только в Бельгии и Нидерландах, то там заболеваемости высокая, а в Бельгии так даже экстремально высокая. И есть информация, что под шапкой БЦЖ в разных странах реально прививки разные. Вопрос — в Бенилюксе БЦЖ какая то другая? И тогда вопрос специалистам — может это различие объяснить отличие в заболеваемости?

ричард
ричард
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Old_Scientist

«в США среди эмигрантов из России, которым в детстве делали такую прививку, смертность должна быть ниже, чем у местных. Есть такой эффект или нет? » — сейчас там не до исследований, особливо в NY, где число БЦЖированых максимально. А вот британские ученые еще исследуют «эффекты»: https://www.ifs.org.uk/inequality/chapter/are-some-ethnic-groups-more-vulnerable-to-covid-19-than-others/

Михаил Родкин
Михаил Родкин
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Yuriy Kyrpychov

Заметим, что в карантине от той холеры в Болдине Пушкин сидел 3 месяца. А общее число жертв по России (правда, довольно растянуто по времени) составило аж до 2 млн. По поводу заниженности официальных данных слышал. Но — в росте заболеваемости по Москве как бы видны с лагом 5-6 дней меры Мэрии по закрытию школ, по прекращению работы предприятий, по введению пропусков. Если стат данные сильно насилуемы властями — это бы оказалось скрыто за волевыми решениями. Да, по НЕПОНЯТНЫМ причинам абсолютные цифры смертности в России (пока?) очень невысокие, а как бы экспоненциальный рост почти продолжается (в отличие от Италии, США … ). Почему такие различия — не ясно.

Yuriy Kyrpychov
Yuriy Kyrpychov
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Михаил Родкин

Сокрытие данных о смертности вполне понятно — тотальная ложь основа нынешнего режима. Но можно попробовать поискать данные об общей смертности (если они доступны) — недавние графики по штатам, опубликованные «Нью-Йорк Таймс» весьма показательны, как и по иным странам. https://ffedd-ya.livejournal.com/97434.html

Михаил Родкин
Михаил Родкин
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Yuriy Kyrpychov

Трудно сказать, конечно есть «странности»: при тесных трансграничных контактах с Китаем вирус пришел с Запада. Да, странно малые жертвы, но — не только в России. Причина, да, не ясна. Ну и, конечно, Власти вначале трезвонили как благодаря их мудрым мерам и предусмотрительности в РФ все обходится прекрасно … Да, в свете этого резонно масштабы бедствия замалчивать. Но … а почему у других многих тоже мало? И мои статистические проверки как бы не дают указаний на фальсификации. Помните, как при анализе результатов выборов полезло — «Чуров против Гаусса!»?

Yuriy Kyrpychov
Yuriy Kyrpychov
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Михаил Родкин

Еще раз повторю: ничего странного во вранье о смертности нет, этот режим базируется на лжи. Причем врали и о начале эпидемии в России — она полыхнула гораздо раньше., просто ее маскировали пневмониями и обычными ОРВИ. Сами посудите, Италия и Китай занимают 2-3 места по количеству российских туристов, в среднем по 90 тыс. в месяц. Весь декабрь и январь они ездили в Китай. Что касается Италии, то по данным Ростуризма или как его там во второй половине февраля там обреталось 19 тыс. руссо-туристо! Так что Лукашенко знал, что говорил задолго до введения нерабочих дней: Россия полыхает коронавирусом. Ее власти бездарно профукали начало эпидемии, даже не попытавшись к ней подготовиться — им важнее было обнуление конституции. Впрочем, точно так обделалась и наша трамповская администрация.

Михаил Родкин
Михаил Родкин
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Yuriy Kyrpychov

Да, допускаю, рост зимой случаев странной пневмонии, слышал … но где же в России переполнение больниц с задыхающимися? Без карантина, с вирусом … было бы хуже чем в апреле в Италии. Что касается Италии тоже возвращался, в самолете летели в феврале с группой китайцев от которых шарахались как от прокаженных. Что они были долго в Италии и могли разве или заболеть и слечь, или заразиться … от самих итальянцев … почему то не подумали?

Yuriy Kyrpychov
Yuriy Kyrpychov
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Михаил Родкин

У меня в Москве живет немало родственников и знакомых. Сообщают, что много их знакомых умерло. В частности, 38-летний актер Театра наций, в котором играет племянник моей супруги. А прямо сейчас там умирают родители здешнего флоридского знакомого доктора — обоим по 80, на ИВЛ, но шансов мало. Что касается переполнения больниц, то друзья пишут, что оно таки имеет место — как и полная их неготовность к приему и сортировке больных.

Михаил Родкин
Михаил Родкин
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Yuriy Kyrpychov

Да, перегрузка системы здравоохранения в Москве есть. Но ведь Москва — чемпион в России по вирусу. 730 умерших из 1300 по России в Москве. Сравните с долей Москвы в населении России. А где аналогичные явления в Сибири из-за «скрытой инфекции из Китая»?

Михаил Родкин
Михаил Родкин
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Yuriy Kyrpychov

Добавлю еще — если официальные данные в статистическом смысле (не отдельных ошибок) адекватны, то, по аналогии с развитием пандемии в странах опережающих Россию по фазе развития эпидемии, активная фаза завершится к концу мая. Под этой фазой имеется в виду что число вновь заболевших будет незначительным. Это произойдет раньше в Москве; по регионам пока данных мало. Этот результат согласовано получается как в рамках моделирования логистической кривой, так и в модели нелинейного логроста. В странах сильно опережающих по фазе Россию применение методики дает ошибку в днях — 5-10, в числе жертв — первые десятки %.

ричард
ричард
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Yuriy Kyrpychov

«Россия демонстрирует поистине ракетный взлет заболеваемости» — при этом летальность <1%.
Видимо, русские — поразительно живучая нация, коллективный иммунный ответ любому супостату гарантирован:)))

Yuriy Kyrpychov
Yuriy Kyrpychov
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  ричард

Прекрасное здравоохранение, блестящая подготовка медиков, неусыпная забота государства о людях плюс железное здоровье граждан — вот залог малой смертности!

Михаил Родкин
Михаил Родкин
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Yuriy Kyrpychov

Угу, лучше быть богатым и здоровым, чем нищим и больным. Но например в Африке показатели смертности на миллион населения много краше чем в Европе — или они трупы по ночам массово закапывают, чтобы им (не дай Боже! ) гуманитарную помощь по международной линии не предложили, или медицина в Судане лучше чем в Италии? Как полагаете?

Yuriy Kyrpychov
Yuriy Kyrpychov
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Михаил Родкин

Тут имеет место некая тоталитарно-политическая диалектика. Признание развития эпидемии и позволение давать хоть отдаленно близкую к реальности статистику новых случаев дает режиму удобную возможность завинчивать гайки и предотвращать возможные вспышки недовольства. Но совсем не врать власть не может в принципе, и поэтому статистика смертей вызывает даже некоторое восхищение! Своей абсолютно наглой, беспардонной лживостью. Будь жив Карамзин, он к своему классическому «воруют» добавил бы «и врут».

Михаил Родкин
Михаил Родкин
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Yuriy Kyrpychov

Я смотрел, и не вижу доказательств лжи в статистике о смертях от вируса по России. Правда, это подозрение власти могли бы легко снять — просто опубликовать списки. Как при царизме публиковали списки погибших на войне. Офицеров так даже на панелях в храме выбивали (храм Христа Спасителя). А в газетах печатать было нормой. Значит ли это что человек ценился при царизме много выше чем при народном Советском режиме?

Yuriy Kyrpychov
Yuriy Kyrpychov
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Михаил Родкин

А как должны выглядеть сии доказательства?

Михаил Родкин
Михаил Родкин
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Yuriy Kyrpychov

Ну, например, при статистич анализе результатов выборов выявились разные забавности, которые дали основание заголовкам типа»Чуров против Гаусса». Я в этих данных пока такого не нашел … правда вроде сейчас нашел другое … крайне забавное. Буду проверять

ричард
ричард
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Yuriy Kyrpychov

Я сотрудник достаточно крупного института РАН, и у меня нет ни одного знакомого с covid-проблемами. Только «изолянты» — были в UK в первой половине марта, но,слава Богу, пронесло.

Yuriy Kyrpychov
Yuriy Kyrpychov
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  ричард

Надеюсь, пронесет и в дальнейшем.

Михаил Родкин
Михаил Родкин
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  ричард

Упорное продолжение роста заболеваемости почти по экспоненте — одна из загадок развития вируса в России. (Две другие: отсутствие трансграничного заражения из Китая и малое число смертей). Но … что касается заболеваемости … может дело … в дополнительном финансировании в зависимости опасности вируса? Приписки в Советском Союзе завсегда были на высоте

Yuriy Kyrpychov
Yuriy Kyrpychov
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Михаил Родкин

Есть еще одно объяснение: меры противодействия эпидемии были приняты с огромным опозданием, они недостаточны и не работают.

Михаил Родкин
Михаил Родкин
6 месяцев(-а) назад

Здесь на ветках встречается не мало ученых в погонах и товарищей в штатском. Понятно, что им снова — как и при Советах — неплохо платят. Вот только интересно — полагаю, они понимают, что покупая внукам дорогие игрушки, они — своими играми — как бы создают дополнительную вероятность ранней и единовременной смерти этих самых внуков и правнуков? И как им эти соображения? Помнится Столыпин однажды сказал — кровью детей своих не торгую.

Max Kammerer
Max Kammerer
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Михаил Родкин

А когда половина населения страны надевает на малых детей военную форму и учит петь песни о войне — какую вероятность они создают?

Михаил Родкин
Михаил Родкин
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Max Kammerer

Угу … я и повторяю уныло … к катаклизму, идем товарищи … к общему единовременному гробу.

res
res
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Михаил Родкин

Вообще-то и армия, и спецслужбы всегда были неотъемлемой частью любого успешного государства. Они отвечают внешним и внутренним рискам. Но к этому табурету, стоящему на двух ножках, следует добавить третью, а именно науку. Она отвечает рискам будущим.

Михаил Родкин
Михаил Родкин
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  res

Конечно, но они не должные быть гипертрофированы. Аналог :
иммунитет это хорошо, а избыточная аллергическая атака может угробить

Yuriy Kyrpychov
Yuriy Kyrpychov
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Михаил Родкин

В мире многие надеются на это…

Yuriy Kyrpychov
Yuriy Kyrpychov
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  res

«У России только два союзника — армия и флот.» Прошло полтора века, а союзников по-прежнему нет. Почему? Не в самой ли стране дело?

Михаил Родкин
Михаил Родкин
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Yuriy Kyrpychov

Заметим, что эту гордую сентенцию — которую часто побторяют — выдал Государь Император Александр 3-й, который сам, кроме Бухарского эмира, ни с кем не воевал. Полагаю, ни Александр 1й — победитель Наполеона, никто другой, включая Сталина, под этим бы не подписался. Они понимали цену союзникам

Yuriy Kyrpychov
Yuriy Kyrpychov
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Михаил Родкин

И все же причина не в союзниках, а в России, вечно лезущей в чужие дела.

res
res
6 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Yuriy Kyrpychov

В настоящее время у любой страны три союзника: армия, спецслужбы и наука. ИМХО ))

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (4 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: