Почетный святой

Уважаемая редакция!

Иван Экономов

Российская академия наук, что бы там ни говорили, становится всё более серьезной и вменяемой структурой, способной отвечать на большие и малые вызовы нашего времени. Во времена Юрия Сергеевича Осипова РАН пыталась изобразить из себя башню из слоновой кости. Мол, мирская суета, всякие практические запросы не должны затрагивать ученых, разгадывающих тайны природы. Ученым нужно дать денег и оставить их в покое, а они сами найдут, чем заняться.

Не приходится говорить, что такая позиция вызывала законное раздражение наших чиновников, стоящих на страже интересов налогоплательщиков, которые заинтересованы в получении практической и понятной им пользы от вложения бюджетных средств. Начались конфликты с министерством, появлялись планы реформирования РАН и Академия в конце-концов допрыгалась.

Нахождение своего истинного места далось Академии нелегко. Владимир Евгеньевич Фортов пытался найти баланс, но получалось у него не очень хорошо. И только при Александре Михайловиче Сергееве РАН вырулила, наконец, на магистральную дорогу служения Родине, начав отвечать на стоящие перед страной вызовы. Вплоть до проблемы утилизации и переработки бытового мусора — и этим теперь Академия готова заняться.

Однако башню из слоновой кости покинули далеко не все члены РАН: некоторым ученым старцам привычнее свысока смотреть на практические нужды страны, воображая себя хранителями света науки в море подступающего к вершине башни дерьма. Всё еще раздаются их раздраженные голоса, требующие вернуть институты Академии, говорить правду в лицо государю или возмущаться очередным повышением публикационных нормативов.

Про последнее идет немало разговоров: министерство требует от институтов уже в этом году заметно увеличить число публикаций в журналах, индексируемых Web of Science. Клуб обитателей академической башни, называемый в просторечии Клубом «1 июля», уже выпустил по этому поводу заявление. Мол, задача науки не в том, чтобы плодить всё больше публикаций, а в том, чтобы исследовать мироздание и извлекать из полученного знания пользу для человечества. А задача госзадания — это поддержка институтов и научных коллективов, обеспечение их достойными зарплатами, инфраструктурой, оборудованием и материалами для работы, т. е. базовым финансированием. При этом критики выражают удивление тем, что РАН мгновенно, без всяких вопросов согласовала эти министерские требования.

Читатели моих писем, безусловно, знают о том, что и сам я считаю, что нужно не плодить море статей, а решать серьезные задачи. Но дело ведь в том, что есть президентский Указ, который диктует необходимость увеличения числа публикаций. И министерство, и РАН — это государственные организации, которые обязаны работать на выполнение Указа. Поэтому вменяемый человек должен следовать выраженной в словах песни максиме: «Не стой на пути у высоких чувств, а если ты встал — отойди». То есть не препятствовать решению поставленной задачи.

Но особое озлобление и улюлюканье вызвала недавно новость о том, что патриарху Кириллу и Валентине Ивановне Матвиенко хотят присудить титул почетного профессора РАН. Напрасно глава пресс-службы Академии Светлана Попова убеждала всех, что патриарх профессионально говорит о науке, что он большой популяризатор науки, что большего энтузиазма по сближению науки и религии она в своей жизни не встречала. Не зачлось патриарху даже регулярное участие в передаче «Очевидное — невероятное». Заволновался Клуб «1 июля», почуяв запах жареного, с разных сторон понабежали журналисты. Пришлось РАН срочно отказываться от идеи присвоить двум уважаемым людям звание почетного профессора.

А я вот думаю, что критики продемонстрировали свою несовременность, я бы даже сказал — замшелость. Давно прошли атеистические советские времена, религия нынче в почете. РАН, как и любая другая структура, вынуждена решать много проблем, а для этого нужна поддержке влиятельных людей и структур. Ну, присвоили бы патриарху Кириллу звание почетного профессора РАН, он бы в ответ освятил здание Президиума РАН и присвоил бы Александру Михайловичу титул почетного святого РПЦ. Разве это было бы плохо? Ведь президенту РАН отказать можно, а попробуй отказать почетному святому — тут ведь и до анафемы недалеко…

Ваш Иван Экономов

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

 См. также:

  • Нужен ли православный храм в храме науки?26.04.2011 Нужен ли православный храм в храме науки? Первого апреля появилось известие, что патриарх Кирилл обратился к ректору МГУ с письмом, в котором поддерживал инициативу сотрудников и студентов юридического факультета по возведению на территории университета церкви.
  • Духовные скрепы28.07.2015 Духовные скрепы Недавно мои коллеги рассказали, что в Санкт-Петербурге РПЦ просит передать ей Исаакиевский собор и храм Спаса-на-Крови, которые сейчас являются музеями. Как же, мол, так, государство вложило огромные деньги в реставрацию этих памятников культуры и продолжает вкладывать, и вдруг приходит РПЦ на всё готовенькое, выгоняет музейщиков и говорит всем спасибо?!
  • Метель в марте10.03.2015 Метель в марте Обозначив отказ от европейского пути развития, российское руководство направляет страну по пути автаркии… Свою обеспокоенность по поводу происходящего выразил в общедоступной «Группе поддержки комиссии РАН по борьбе с лженаукой» в «Фейсбуке» член этой комиссии Александр Сергеев.
  • ВАК и ИИ04.06.2019 ВАК и ИИ Недавно случилось событие, всколыхнувшее нашу прогрессивную научную общественность: проведена очередная ротация состава Высшей аттестационной комиссии. Казалось бы, дело обычное, ан нет! Вот как прокомментировал решение правительства на своем сайте небезызвестный Клуб «1 июля»: «В результате ротации из ее состава оказались выведены и участники борющегося с торговлей диссертациями сообщества „Диссернет“, и выступавшие против придания научного статуса гомеопатии, и несогласные со смешением науки с политикой, про­явившемся в дискуссии о диссертации В. Р. Мединского».
Подписаться
Уведомление о
guest
5 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Петр Кашулин
1 год назад

Можно было бы заодно похлопотать у святого отца, чтобы вернул РАН ее автономный статус. А если еще раньше были бы сговорчивее, то и РАН бы вообще не трогали.

Sergey I. Levchenkov
1 год назад

Коллеги, предупреждать же надо!:))
Хотел уж было обматерить через семь гробов с присвистом — а это типа сарказм или ишшо какая-то метафора!..:)

Михаил Родкин
Михаил Родкин
1 год назад

Угу, понял по четным он будет профессором РАН … а другой святым преподобным … а по нечетным?

К.
К.
1 год назад

Где? Где информация о том, что Академия готова заниматься проблемой утилизации мусора? Дайте ссылку пожалуйста.
Мусорную проблему в Москве и Подмосковье пора решать интеллектуальным способом, ставить задачу «самым умным людям страны». Откуда же сарказм? Неужели академики успели опростоволоситься в этом вопросе?

Igor Ajguirei
1 год назад

А что, хоть один бессмертный покинул Академию по причине ея полной импотенции? Что-то не слышал о подобном.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: