Скажи мне, кто твой друг

Рис. В. Шилова
Рис. В. Шило­ва

Недав­но мне, как и мно­гим кол­ле­гам, при­шло по элек­трон­ной почте при­гла­ше­ние поучаст­во­вать в так назы­ва­е­мом Про­фес­сор­ском фору­ме «Нау­ка. Обра­зо­ва­ние. Реги­о­ны», како­вой прой­дет в нача­ле фев­ра­ля: пер­вый день — в РУДН, вто­рой — аж в Колон­ном зале Дома Сою­зов.

Надо ска­зать, что у меня боль­шие лич­ные пре­тен­зии к этим фору­мам: имен­но в реко­мен­да­ци­ях пер­во­го (учре­ди­тель­но­го) съез­да Рос­сий­ско­го про­фес­сор­ско­го собра­ния, в 2016 году, впер­вые было озву­че­но пред­ло­же­ние «обес­пе­чить повы­ше­ние ком­пе­тент­но­сти в обсуж­де­нии чле­на­ми Пре­зи­ди­у­ма ВАК рас­смат­ри­ва­е­мых вопро­сов — уча­стие чле­нов ВАК в засе­да­ни­ях Пре­зи­ди­у­ма ВАК толь­ко по про­фи­лю сво­ей науч­ной спе­ци­а­ли­за­ции» [1]; это же пред­ло­же­ние про­зву­ча­ло и на слу­ша­ни­ях в Обще­ствен­ной пала­те [2]. Мино­бр­на­у­ки под руко­вод­ством мини­стра О. Ю. Васи­лье­вой радост­но взя­ло под козы­рек, и в резуль­та­те меня, а так­же мате­ма­ти­ков ака­де­ми­ка В. А. Васи­лье­ва и про­фес­со­ра Н. М. Нови­ко­ву пере­ста­ли пус­кать на засе­да­ния той сек­ции Пре­зи­ди­у­ма ВАК, на кото­рой рас­смат­ри­ва­ют­ся дис­сер­та­ции по гума­ни­тар­ным и обще­ствен­ным нау­кам [3]; скан­дал тогда полу­чил­ся изряд­ный [4].

Вла­ди­слав Вале­рье­вич Гриб, пред­се­да­тель РПС и заме­сти­тель сек­ре­та­ря ОП, изве­стен нелю­бо­вью к «Дис­сер­не­ту». На тех же слу­ша­ни­ях в ОП при упо­ми­на­нии рабо­ты «Дис­сер­не­та» он про­из­нес эпи­че­скую фра­зу: «Для меня, как юри­ста, это нон­сенс — любая кухар­ка может напи­сать, и вы долж­ны про­во­дить ана­лиз заклю­че­ния, кото­рый дал дис­сер­та­ци­он­ный и экс­перт­ные сове­ты» [2]. Про­фес­сор Гриб пред­ла­га­ет огра­ни­чить круг лиц, кото­рые могут писать заяв­ле­ния о лише­нии уче­ной сте­пе­ни; не рас­смат­ри­вать боль­ше одно­го заяв­ле­ния, даже если вскры­ва­ют­ся допол­ни­тель­ные обсто­я­тель­ства; сокра­тить срок дав­но­сти по лише­ни­ям сте­пе­ни.

И его мож­но понять: в том же 2016 году по заяв­ле­нию «Дис­сер­не­та» был реко­мен­до­ван к лише­нию кан­ди­дат­ской сте­пе­ни депу­тат зако­но­да­тель­но­го собра­ния Забай­каль­ской обла­сти В. И. Уша­ков, науч­ным руко­во­ди­те­лем кото­ро­го был про­фес­сор Гриб [5] (окон­ча­тель­но лише­ние состо­я­лось лишь про­шлым летом [6]). Мно­го про­блем созда­ет «Дис­сер­нет» и жур­на­лам изда­тель­ской груп­пы «Юрист» [7], в кото­рой про­фес­сор Гриб слу­жит глав­ным редак­то­ром.

Так что иску­ше­ние было силь­ным, но, посмот­рев в про­грам­му, я решил полу­чен­ным при­гла­ше­ни­ем пре­не­бречь. Пото­му что наря­ду с таки­ми важ­ны­ми пер­со­на­ми, как пред­се­да­тель ВАК В. М. Филип­пов, заме­сти­тель пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства РФ Т. А. Голи­ко­ва, министр обра­зо­ва­ния и нау­ки М. М. Котю­ков и его заме­сти­тель Г. В. Труб­ни­ков, пре­зи­дент РАН А. М. Сер­ге­ев, помощ­ник пре­зи­ден­та РФ А. А. Фур­сен­ко, про­бле­мы нау­ки будут обсуж­дать, увы, лица со спи­сан­ны­ми дис­сер­та­ци­я­ми: рек­тор Санкт-Петер­бург­ско­го госу­дар­ствен­но­го эко­но­ми­че­ско­го уни­вер­си­те­та И. А. Мак­сим­цев (кста­ти, член Пре­зи­ди­у­ма ВАК и сопред­се­да­тель Науч­но­го сове­та по эко­но­ми­че­ским нау­кам РПС) [8], рек­тор ­МИСиС А. А. Чер­ни­ко­ва [9], рек­тор МГТУ им. Бау­ма­на А. А. Алек­сан­дров [10]. Ну и вдо­ба­вок еще несколь­ко рек­то­ров, в уни­вер­си­те­тах кото­рых про­цве­та­ла тор­гов­ля сте­пе­ня­ми, а так­же быв­ший уче­ный сек­ре­тарь ВАК, а ныне пред­се­да­тель комис­сии по пре­мии РПС и руко­во­ди­тель атте­ста­ции науч­но-педа­го­ги­че­ских кад­ров Пер­во­го Мос­ков­ско­го госу­дар­ствен­но­го меди­цин­ско­го уни­вер­си­те­та им. И. М. Сече­но­ва Н. И. Ари­стер.

И вот выне­сти такой кок­тейль без того, что­бы про­из­не­сти или даже сде­лать какую-нибудь бес­такт­ность, — это выше моих сил. Так зачем пор­тить людям празд­ник? Будем сле­дить со сто­ро­ны, что еще инте­рес­но­го они нам пред­ло­жат.

М. Г.

  1. Реко­мен­да­ции по ито­гам Учре­ди­тель­но­го съез­да Рос­сий­ско­го про­фес­сор­ско­го собра­ния и Обще­рос­сий­ской кон­фе­рен­ции «Акту­аль­ные вопро­сы модер­ни­за­ции систе­мы под­го­тов­ки науч­ных кад­ров: рос­сий­ский и зару­беж­ный опыт».
  2. Маке­е­ва А. Обще­ствен­ная пала­та защи­ща­ет дис­сер­та­ции /​/​ Ком­мер­сантъ № 217 от 23 нояб­ря 2016 года.
  3. Реприн­це­ва Ю. На засе­да­ние ВАК не пусти­ли чле­нов ВАК /​/​ Новая газе­та от 26 мая 2017 года.
  4. Заякин А. Мор­до­во­ро­ты у две­рей науч­но­го зала /​/​ Новая газе­та от 18 мая 2018 года.
  5. dissernet.org/expertise/UshakovVI2011.htm
  6. wiki.dissernet.org/tools/chronicle/Ushakov/UshakovVI.pdf
  7. biblio.dissernet.org/collectionsm/123455
  8. dissernet.org/expertise/maksimtsevia2006.htm
  9. rosvuz.dissernet.org/person/55510
  10. dissernet.org/expertise/alexandrovaa2005.htm

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
2 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
1 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
МарияAndrey Kalinichev Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Andrey Kalinichev
Andrey Kalinichev

Ага. Тоже такое полу­чил.

Мария
Мария

Ужас!
А ещё «Дис­сер. нет» писал, что мно­гие экс­пер­ты ВАК из этой же ком­па­нии…

Дмитрий
Дмитрий

При­су­див зва­ние «про­фес­сор года» (не обсуж­дая все темы, свя­зан­ные с подоб­но­го рода при­суж­де­ни­я­ми, зва­ни­я­ми и проч.) губер­на­то­ру, про­фес­сор­ское собра­ние пол­но­стью дез­аву­и­ро­ва­ло себя, выста­вив на все­об­щее посме­ши­ще …

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (2 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: