Броня крепка

Рис. А. Бушкина
Рис. А. Буш­ки­на

Наш моно­тон­ный труд по под­дер­жа­нию и допол­не­нию спис­ков цити­ро­ва­ния1 порой сопро­вож­да­ет­ся забав­ны­ми наход­ка­ми. Вре­мя от вре­ме­ни мы акту­а­ли­зи­ру­ем дан­ные о пуб­ли­ка­ци­ях тех, кого по раз­ным при­чи­нам вве­ли в базу про­ек­та, но ранее не выво­ди­ли в спис­ки1, так как соот­вет­ству­ю­щие «поро­ги» по цити­ро­ва­нию не были достиг­ну­ты. Напри­мер, в базе есть все чле­ны РАН, а в спис­ках цити­ро­ва­ния — не все. А вдруг они уже пере­шли «поро­ги»? Рас­тут же люди!

Осо­зна­но ли широ­ки­ми науч­ны­ми мас­са­ми, до какой сте­пе­ни повли­я­ло «усы­нов­ле­ние» Russian Science Citation Index (RSCI) меж­ду­на­род­ным ресур­сом Web of Science (WoS) на биб­лио­мет­ри­че­ский рост руко­во­дя­щих нами ака­де­ми­че­ских чинов? Труд­но было при оче­ред­ной ново­год­ней акту­а­ли­за­ции не обра­тить вни­ма­ния на стро­ку WoS c ука­за­ни­ем почти нобе­лев­ско­го для рабо­ты трех­лет­ней дав­но­сти чис­ла цити­ро­ва­ний 860:

Kablov E.N. (Каб­лов Е.Н.) Aviatsionnye materialy i tekhnologii 2015 1/p.3
Innovative developments of FSUE VIAM SSC of RF on realization of Strategic directions of the development of materials and technologies of their processing for the period until 2030

Инфор­ма­ция об этом выда­ю­щем­ся резуль­та­те почерп­ну­та WoS из RSCI, при­чем послед­ний селек­ти­вен: в поро­див­шей RSCI базе eLibrary циф­ра замет­но выше (1440):

Нет сомне­ний в том, что 30-стра­нич­ный труд в жур­на­ле «Авиа­ци­он­ные мате­ри­а­лы и тех­но­ло­гии», изда­ва­е­мом мно­го­ува­жа­е­мым ВИА­Мом2, эпо­ха­лен. Изряд­ная часть ссы­лок на него содер­жит­ся в том же жур­на­ле, доступ к пол­ным тек­стам в кото­ром воз­мо­жен толь­ко по под­пис­ке. Нема­лая часть содер­жит­ся и в род­ствен­ном изда­нии «Тру­ды ВИАМ»3, кото­рый, по сча­стью, досту­пен каж­до­му в пол­но­тек­сто­вой вер­сии. Посмот­рим, напри­мер, № 5 за 2015 год, в кото­ром, соглас­но eLibrary, эпо­хал­ка (далее — Эпо) про­ци­ти­ро­ва­на пять раз:

Ста­тья под № 4 в спис­ке eLibrary зани­ма­ет с. 7–10 и усерд­но цити­ру­ет Эпо (ссыл­ка 1) два­жды. Сна­ча­ла — вооб­ще: «В насто­я­щее вре­мя уро­вень тех­ни­че­ско­го совер­шен­ства, свя­зан­ный с созда­ни­ем пер­спек­тив­ных кон­струк­ций и сило­вых систем ново­го поко­ле­ния, во мно­гом опре­де­ля­ет­ся мате­ри­а­ла­ми, исполь­зу­ю­щи­ми­ся для изго­тов­ле­ния дета­лей, узлов и агре­га­тов таких изде­лий. При этом исполь­зу­ют­ся как уже извест­ные, так и новые мате­ри­а­лы. К таким мате­ри­а­лам отно­сят­ся ком­по­зи­ци­он­ные мате­ри­а­лы (КМ) [15]». Затем — по пово­ду меха­ни­че­ско­го леги­ро­ва­ния: «Ком­по­зи­ци­он­ные мате­ри­а­лы с метал­ли­че­ски­ми мат­ри­ца­ми (МКМ) явля­ют­ся пер­спек­тив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми для высо­ко­тех­но­ло­гич­ных обла­стей про­мыш­лен­но­сти. Одним из эффек­тив­ных мето­дов полу­че­ния таких мате­ри­а­лов явля­ет­ся меха­ни­че­ское леги­ро­ва­ние [1, 10–14]».

Сле­ду­ю­щая ста­тья (сс. 35–41, № 5 в спис­ке, Эпо — тоже ссыл­ка 1) цити­ру­ет один раз, столь же поверх­ност­но, но уже по пово­ду неме­тал­ли­че­ских вклю­че­ний: «Уда­ле­ние таких вклю­че­ний филь­тра­ци­ей поз­во­ля­ет созда­вать одно­род­ный рас­плав и, таким обра­зом, повы­ша­ет каче­ство выпус­ка­е­мой про­дук­ции, в осо­бен­но­сти при выпус­ке ста­ли, чугу­на и алю­ми­ния [13]».

Ста­тья на сс. 59–62 (№ 6 в спис­ке, и — экая воль­ность — Эпо — ссыл­ка 2, а не 1) ука­зы­ва­ет, пожа­луй, на неко­то­рую пря­мо­ли­ней­ность авто­ров, без затей про­сто вос­про­из­во­дя­щих циф­ру 2030 из Эпо: «В авиа­ци­он­ной про­мыш­лен­но­сти при­ме­ня­ет­ся ~50 марок при­по­ев на осно­ве оло­ва, свин­ца, меди, сереб­ра, нике­ля и тита­на [1]. Основ­ные направ­ле­ния раз­ви­тия авиа­ци­он­но­го мате­ри­а­ло­ве­де­ния на пер­спек­ти­ву до 2030 года изло­же­ны в рабо­тах [26]».

Далее на сс. 63–67 (№ 7 в спис­ке, Эпо — вновь ссыл­ка 1) нам откры­ва­ет­ся еще одна — навер­ня­ка не послед­няя — грань цити­ру­е­мо­го тру­да, кото­рый, види­мо, вме­стил важ­ные све­де­ния о самых раз­ных кон­крет­ных мате­ри­а­лах. Похо­же, Эпо пред­став­ля­ет собой фун­да­мен­таль­ный спра­воч­ник и клас­си­че­ский учеб­ник в одном 30-стра­нич­ном фла­коне: «Ана­лиз совре­мен­ной тех­ни­че­ской лите­ра­ту­ры пока­зы­ва­ет, что одним из при­о­ри­тет­ных направ­ле­ний явля­ет­ся раз­ра­бот­ка метал­ло­мат­рич­ных и поли­мат­рич­ных ком­по­зи­ци­он­ных мате­ри­а­лов (КМ), пред­на­зна­чен­ных для экс­плу­а­та­ции при высо­ких тем­пе­ра­ту­рах. В част­но­сти, одним из таких мате­ри­а­лов явля­ет­ся ком­по­зит с мат­ри­цей на осно­ве нио­бия [16]».

А цити­ро­ва­ние в ста­тье, опуб­ли­ко­ван­ной на сс. 68–73 (№ 8 в спис­ке, Эпо — ссыл­ка 2), обна­ру­жи­ва­ет, что в том же фла­коне содер­жит­ся еще и исто­рия оте­че­ствен­но­го авиа­стро­е­ния: «С нача­лом вой­ны ситу­а­ция кар­ди­наль­но изме­ни­лась. Совет­ская армия нес­ла колос­саль­ные поте­ри, на сче­ту был каж­дый штур­мо­вик. Сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми ВИАМ, кон­струк­тор­ско­го бюро и несколь­ких заво­дов в экс­трен­ном режи­ме раз­вер­ну­лись экс­пе­ри­мен­таль­ные рабо­ты по созда­нию бро­ни­ро­ван­но­го ста­лью само­ле­та [1–4]».

Все­го в этом выпус­ке «Тру­дов ВИАМ» 12 ста­тей (види­мо, имен­но их поряд­ко­вые номе­ра ука­зы­ва­ет eLibrary рядом с бук­вой С, так как номе­ра стра­ниц явно не сов­па­да­ют…). Каж­дая из 12 цити­ру­ет люби­мо­го авто­ра /​ глав­но­го редак­то­ра от трех до семи раз (обыч­но в нача­ле биб­лио­гра­фи­че­ско­го спис­ка). Типич­но цити­ро­ва­ние «пач­ка­ми», эпо­ха­лок-то у это­го авто­ра дале­ко не одна. Даже про столь всех нас вол­ну­ю­щий 2030 не одна: есть еще, напри­мер, ста­тья 2012 года, име­ю­щая в WoS (через RSCI) 678 цити­ро­ва­ний, а в eLibrary — 1242:

Эта ран­няя часть сери­а­ла пожи­же будет, конеч­но, — стра­ниц в ней 20, а не 30.

Вер­нем­ся к выпус­ку 5 за 2015 год. Общее чис­ло цити­ро­ва­ний авто­ра эпо­ха­лок в этом выпус­ке состав­ля­ет 56. Тру­ды ВИАМ выпус­ка­ют­ся еже­ме­сяч­но, т. е. за год умножь­те на 12. А еще у авто­ра /​ глав­но­го редак­то­ра в рас­по­ря­же­нии име­ют­ся «Авиа­ци­он­ные мате­ри­а­лы и тех­но­ло­гии», а так­же под­соб­ля­ют по мело­чи сосед­ские «Про­бле­мы чер­ной метал­лур­гии и мате­ри­а­ло­ве­де­ния», «Дефор­ма­ция и раз­ру­ше­ние мате­ри­а­лов», «Цвет­ные метал­лы» — всё это WoS довер­чи­во акку­му­ли­ро­вал. Еще автор нерав­но­ду­шен к жур­на­лам «Кры­лья Роди­ны» и «Метал­лы Евра­зии», не вхо­дя­щим в RSCI, — эти изда­ния про­ни­ка­ют в WoS сбо­ку, через опцию Cited Reference Search, так как их цити­ру­ют в ука­зан­ных выше жур­на­лах RSCI. На неко­то­рые ста­тьи набе­га­ют десят­ки «скры­тых» ссы­лок.

Конеч­но, в обсуж­да­е­мом слу­чае еще не пере­кры­ты рекор­ды цити­ро­ва­ния извест­ных поли­ти­че­ских дея­те­лей XX века, хотя в те годы цити­ро­ва­ние выгля­де­ло более сте­рео­тип­но, его жест­ко регу­ли­ро­ва­ли обо­ро­ты «Как ска­зал вели­кий…» или «Как ска­зал това­рищ…». Даль­ше тре­бо­ва­лась пря­мая цита­та про «цве­тут все цве­ты» или «кад­ры реша­ют всё». А сей­час воз­ник­ло куда боль­ше сво­бод для цити­ру­ю­щих, посколь­ку упо­ми­нать доста­точ­но толь­ко номер ссыл­ки. И мож­но сме­ло идти на рекорд.

В 2012 году, когда в базу «Кор­пу­са экс­пер­тов» были впер­вые вве­де­ны все ака­де­ми­ки, пол­ное цити­ро­ва­ние авто­ра Эпо по WoS состав­ля­ло 136, при пере­сче­те в 2013-м — 183. Как вид­но из eLibrary, машин­ка тогда уже была запу­ще­на. И сей­час бла­го­да­ря лов­ко­сти рук виа­мов­ских редак­ций и суще­ство­ва­нию RSCI цити­ро­ва­ние дан­но­го авто­ра по WoS достиг­ло 6558. Но, кол­ле­ги, «ника­ко­го мошен­ства…», всё в рам­ках госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки. И вовсе не уди­ви­тель­но, что в реа­ли­за­ции этой поли­ти­ки непо­сред­ствен­но как член так назы­ва­е­мой рабо­чей груп­пы по оцен­ке каче­ства и отбо­ру жур­на­лов в Russian Science Citation Index на Web of Science4 участ­ву­ет и автор Эпо.

Слы­ша­ла что-то подоб­ное из жиз­ни раз­ных орга­ни­за­ций, изда­ю­щих свои местеч­ко­вые жур­на­лы, но все-таки про отра­щи­ва­ние хир­шей жур­на­лов, а не про спе­ц­об­слу­жи­ва­ние ака­де­ми­ков. Может, конеч­но, стес­ня­лись рас­ска­зы­вать о таких тон­ких дета­лях, хотя вовсе не стес­ня­лись о над­бав­ках как сти­му­ли­ру­ю­щем инстру­мен­те. Мне все­рьез и без иро­нии обид­но за метал­лур­гов. Чрез­вы­чай­но ува­жа­е­мая ведь область дея­тель­но­сти, прак­ти­че­ски зна­чи­мая и с огром­ной науч­ной состав­ля­ю­щей, не гово­ря уж о слав­ной исто­рии: по про­из­вод­ству чугу­на до 1914 года Рос­сий­ская импе­рия была впе­ре­ди пла­не­ты всей. А по коли­че­ству клюк­вы тогда пер­вен­ство не счи­та­ли.

Кол­ле­ги, всей этой адми­ни­стра­тив­ной биб­лио­мет­рии мож­но и нуж­но ока­зы­вать сопро­тив­ле­ние. Для наших с вами ста­тей есть нема­ло жур­на­лов, в кото­рых не при­ня­то при­ну­ди­тель­ное цити­ро­ва­ние, а выход в WoS осу­ществ­ля­ет­ся без посред­ни­че­ства RSCI. И рус­ско­языч­ные сре­ди них име­ют­ся. Оче­ред­ной виток упраж­не­ний на тему «наци­о­наль­ной нау­ки» неиз­беж­но ста­нет исто­ри­че­ским анек­до­том, и тем ско­рее, чем с бо́льшим юмо­ром и пре­зре­ни­ем мы будем к этим постыд­ным упраж­не­ни­ям и их изоб­ре­та­те­лям отно­сить­ся сей­час.

ГЦ
Циф­ры по WoS и eLibrary при­ве­де­ны по состо­я­нию на 07.01.2019


1 expertcorps.ru/science/whoiswho

2 journal.viam.ru

3 viam-works.ru/plugins/content/journal/uploads/articles/pdf/2015_5.pdf

4 ras.ru/presidium/documents/directionsp.aspx?ID=263a62de-568a-4706-b773-a80e42138dfe

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
6 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
6 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
5 Авторы комментариев
Леонид КогановЕленаВ.П.Михаил ФейгельманСов ОК Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Сов ОК
Сов ОК

Авто­ру.

Напи­ши­те в Clarivate Analytics, что­бы упо­мя­ну­тые жур­на­лы исклю­чи­ли из их спис­ков за накрут­ку цити­ро­ва­ний. Не знаю как с RSCI, а из ядра WoS такие жур­на­лы выле­та­ют толь­ко так.

Михаил Фейгельман
Михаил Фейгельман

Ува­жа­е­мый ком­мен­та­тор Сов ОК: автор тек­ста свою рабо­ту уже сде­лал. Напи­сал ста­тью с кон­крет­ны­ми мате­ри­а­ла­ми, дал ссыл­ки. Еже­ли Вы пола­га­е­те полез­ным напи­сать в Clarivate Analytics, отче­го бы Вам так и не сде­лать само­сто­я­тель­но ? В поряд­ке про­дол­же­ния обще­по­лез­ной убор­ки мусо­ра.…..

Елена
Елена

По сво­ей сути это мошен­ни­че­ство, ана­ло­гич­ное напи­са­нию под­дель­ной дис­сер­та­ции, пуб­ли­ка­ции ста­тей в мусор­ных жур­на­лах, спи­сы­ва­нии чужих экс­пе­ри­мен­тов и т.д. Дру­гой вопрос, поче­му этих людей никто не оста­нав­ли­ва­ет и кто дол­жен это делать? На самом деле, если бы ува­жа­е­мый Каб­лов Е.Н. так не наг­лел и оста­но­вил­ся на 20–50 под­дель­ных цити­ро­ва­ний в год, это бы никто не заме­тил, я думаю, он с это­го и начи­нал, а потом уже было не оста­но­вить­ся. Кто бы его мог оста­но­вить? 1. РИНЦ, такое накру­чен­ное цити­ро­ва­ние было воз­мож­но имен­но в этом жур­на­ле и явно нару­ше­ны эти­че­ские прин­ци­пы. РИНЦ, как и Scopus, дол­жен вво­дить прак­ти­ку чист­ки коли­че­ства жур­на­лов за опре­де­лен­ные нару­ше­ния. 2. ВАК, если жур­нал вхо­дит в спи­сок ВАК, то спи­сок… Подробнее »

Елена
Елена

Могу ска­зать еще спо­соб, как накру­чи­ва­ет­ся цити­ро­ва­ние, нашла у руко­во­ди­те­ля инсти­ту­та РАН. Выпус­ка­ет­ся сбор­ник, типа Мате­ри­а­лы меж­ду­на­род­но-прак­ти­че­ской кон­фе­рен­ции или сбор­ник тру­дов и в нем актив­но цити­ру­ют­ся в каж­дых тези­сах на руководителя(редактора). Но при этом ни на одну ста­тью, а на раз­ные ста­тьи. Это мож­но уви­деть лег­ко в РИНЦ, если выде­лить год и там посмот­реть ссыл­ки. И так несколь­ко сбор­ни­ков в год, по 50–100 цити­ро­ва­ний.
Я счи­таю, что есть какой-то мате­ри­аль­ный сти­му­ли­ру­ю­щий фак­тор в РАН, если люди так откро­вен­но цити­ро­ва­ние накру­чи­ва­ют, ХИРШ соот­вет­ствен­но тоже. Но в рам­ках воз­мож­но­стей, кто-то сбор­ни­ка­ми, кто-то жур­на­ла­ми в RSCI.
Эту бы энер­гию да в мир­ных целях… Ста­тей в топо­вых высо­ко­ци­ти­ру­е­мых жур­на­лах чест­но никто писать не хочет и ждать реаль­но­го цити­ро­ва­ния.

В.П.
В.П.

Ува­жа­е­мые кол­ле­ги, не сомне­ва­юсь, что все об этом зна­ют, но напом­нить не будет лиш­ним https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Гудхарта «Если пока­за­тель ста­но­вит­ся целью, то его эмпи­ри­че­ская кор­ре­ля­ция с дру­ги­ми пока­за­те­ля­ми теря­ет­ся». Пред­по­ло­же­ния, что цити­ро­ва­ния не будут накру­чи­вать или даже, что всех «накрут­чи­ков» мож­но будет вычи­стить вруч­ную не менее иде­а­ли­стич­ны, чем пред­став­ле­ния юно­го ком­со­моль­ца 20х годов про постро­е­ние ком­му­низ­ма сра­зу после элек­три­фи­ка­ции всей стра­ны.
Если пока­за­тель теря­ет смысл – нуж­но искать новый пока­за­тель. Кста­ти, под­счёт цити­ро­ва­ний поло­жи­тель­ном обра­зом ска­зал­ся на смяг­че­нии нра­вов: рань­ше началь­ник норо­вил впи­сать себя соав­то­ром, а теперь доволь­ству­ет­ся цити­ро­ва­ни­ем.

Елена
Елена

Капи­та­ли­стов обма­нуть не воз­мож­но, я обща­юсь с кол­ле­гой с Евро­пы с не веду­ще­го уни­вер­си­те­та по мое­му про­фи­лю, я спро­си­ла у неё про цити­ро­ва­ние, она мне ска­за­ла, что цити­ро­ва­ние реша­ю­щей роли вооб­ще не игра­ет, толь­ко для справ­ки. Игра­ет роль толь­ко коли­че­ство пуб­ли­ка­ций в жур­на­лах опре­де­лен­но­го уров­ня, а спис­ки все дав­но состав­ле­ны и они оди­на­ко­вые по сути для любо­го вуза Евро­пы, Аме­ри­ки и т.д. Я еще раз обра­щу вни­ма­ние, что спис­ки намно­го мень­ше, чем спи­сок жур­на­лов ВШЭ. У нас на самом деле еще ком­му­низм. Пуб­ли­ка­ции высо­ко­го уров­ня не под­де­лать, в соот­вет­ствии в обще­при­ня­ты­ми тре­бо­ва­ни­я­ми на долж­ность доцен­та в любом запад­ном Вузе, да и в ВШЭ полу­ча­ет­ся, что тот руко­во­ди­тель инсти­ту­та РАН, не име­ю­щий пуб­ли­ка­ции в этих спис­ках,… Подробнее »

Леонид Коганов
Леонид Коганов
Елена
Елена

Я посмот­ре­ла пуб­ли­ка­ции все­го инсти­ту­та РАН по мое­му гум­ма­ни­тар­но­му про­фи­лю в жур­на­лах, где руко­во­ди­тель сбор­ни­ка­ми уве­ли­чи­вал цити­ро­ва­ние. Конеч­но, для чисто­ты экс­пе­ри­мен­та, я бы долж­на посмот­реть пуб­ли­ка­ции Каб­ло­ва Е.Н на пред­мет дру­гих кри­те­ри­ев, но я вооб­ще ниче­го не пони­маю в жур­на­лах по чер­ным метал­лам. В резуль­та­те весь инсти­тут РАН име­ет 25 пуб­ли­ка­ций в Scopus за послед­ние 3 года, 15 ста­тей в наших рус­ских жур­на­лах, осталь­ные уров­ня q3-a4, не вхо­дя­щие не толь­ко ни в какие спис­ки и ВШЭ и любо­го запад­но­го ВУза, но даже не соот­вет­ству­ю­щие быв­шим реко­мен­да­ци­ям Минобра, пото­му что изда­тель Индия, Кувейт и что-то уже выки­ну­ли из систе­мы, т.е. мусор. Тут даже кри­те­рий q1-q2 подой­дет в Scopus хоть в мусор­ном жур­на­ле, все рав­но 0.… Подробнее »

Леонид Коганов
Леонид Коганов
Елена
Елена
Леонид Коганов
Леонид Коганов
Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: