Броня крепка

Рис. А. Бушкина
Рис. А. Бушкина

Наш монотонный труд по поддержанию и дополнению списков цитирования1 порой сопровождается забавными находками. Время от времени мы актуализируем данные о публикациях тех, кого по разным причинам ввели в базу проекта, но ранее не выводили в списки1, так как соответствующие «пороги» по цитированию не были достигнуты. Например, в базе есть все члены РАН, а в списках цитирования — не все. А вдруг они уже перешли «пороги»? Растут же люди!

Осознано ли широкими научными массами, до какой степени повлияло «усыновление» Russian Science Citation Index (RSCI) международным ресурсом Web of Science (WoS) на библиометрический рост руководящих нами академических чинов? Трудно было при очередной новогодней актуализации не обратить внимания на строку WoS c указанием почти нобелевского для работы трехлетней давности числа цитирований 860:

Kablov E.N. (Каблов Е.Н.) Aviatsionnye materialy i tekhnologii 2015 1/p.3
Innovative developments of FSUE VIAM SSC of RF on realization of Strategic directions of the development of materials and technologies of their processing for the period until 2030

Информация об этом выдающемся результате почерпнута WoS из RSCI, причем последний селективен: в породившей RSCI базе eLibrary цифра заметно выше (1440):

Нет сомнений в том, что 30-страничный труд в журнале «Авиационные материалы и технологии», издаваемом многоуважаемым ВИАМом2, эпохален. Изрядная часть ссылок на него содержится в том же журнале, доступ к полным текстам в котором возможен только по подписке. Немалая часть содержится и в родственном издании «Труды ВИАМ»3, который, по счастью, доступен каждому в полнотекстовой версии. Посмотрим, например, № 5 за 2015 год, в котором, согласно eLibrary, эпохалка (далее — Эпо) процитирована пять раз:

Статья под № 4 в списке eLibrary занимает с. 7–10 и усердно цитирует Эпо (ссылка 1) дважды. Сначала — вообще: «В настоящее время уровень технического совершенства, связанный с созданием перспективных конструкций и силовых систем нового поколения, во многом определяется материалами, использующимися для изготовления деталей, узлов и агрегатов таких изделий. При этом используются как уже известные, так и новые материалы. К таким материалам относятся композиционные материалы (КМ) [15]». Затем — по поводу механического легирования: «Композиционные материалы с металлическими матрицами (МКМ) являются перспективными материалами для высокотехнологичных областей промышленности. Одним из эффективных методов получения таких материалов является механическое легирование [1, 10–14]».

Следующая статья (сс. 35–41, № 5 в списке, Эпо — тоже ссылка 1) цитирует один раз, столь же поверхностно, но уже по поводу неметаллических включений: «Удаление таких включений фильтрацией позволяет создавать однородный расплав и, таким образом, повышает качество выпускаемой продукции, в особенности при выпуске стали, чугуна и алюминия [13]».

Статья на сс. 59–62 (№ 6 в списке, и — экая вольность — Эпо — ссылка 2, а не 1) указывает, пожалуй, на некоторую прямолинейность авторов, без затей просто воспроизводящих цифру 2030 из Эпо: «В авиационной промышленности применяется ~50 марок припоев на основе олова, свинца, меди, серебра, никеля и титана [1]. Основные направления развития авиационного материаловедения на перспективу до 2030 года изложены в работах [26]».

Далее на сс. 63–67 (№ 7 в списке, Эпо — вновь ссылка 1) нам открывается еще одна — наверняка не последняя — грань цитируемого труда, который, видимо, вместил важные сведения о самых разных конкретных материалах. Похоже, Эпо представляет собой фундаментальный справочник и классический учебник в одном 30-страничном флаконе: «Анализ современной технической литературы показывает, что одним из приоритетных направлений является разработка металломатричных и полиматричных композиционных материалов (КМ), предназначенных для эксплуатации при высоких температурах. В частности, одним из таких материалов является композит с матрицей на основе ниобия [16]».

А цитирование в статье, опубликованной на сс. 68–73 (№ 8 в списке, Эпо — ссылка 2), обнаруживает, что в том же флаконе содержится еще и история отечественного авиастроения: «С началом войны ситуация кардинально изменилась. Советская армия несла колоссальные потери, на счету был каждый штурмовик. Совместными усилиями ВИАМ, конструкторского бюро и нескольких заводов в экстренном режиме развернулись экспериментальные работы по созданию бронированного сталью самолета [1–4]».

Всего в этом выпуске «Трудов ВИАМ» 12 статей (видимо, именно их порядковые номера указывает eLibrary рядом с буквой С, так как номера страниц явно не совпадают…). Каждая из 12 цитирует любимого автора / главного редактора от трех до семи раз (обычно в начале библиографического списка). Типично цитирование «пачками», эпохалок-то у этого автора далеко не одна. Даже про столь всех нас волнующий 2030 не одна: есть еще, например, статья 2012 года, имеющая в WoS (через RSCI) 678 цитирований, а в eLibrary — 1242:

Эта ранняя часть сериала пожиже будет, конечно, — страниц в ней 20, а не 30.

Вернемся к выпуску 5 за 2015 год. Общее число цитирований автора эпохалок в этом выпуске составляет 56. Труды ВИАМ выпускаются ежемесячно, т. е. за год умножьте на 12. А еще у автора / главного редактора в распоряжении имеются «Авиационные материалы и технологии», а также подсобляют по мелочи соседские «Проблемы черной металлургии и материаловедения», «Деформация и разрушение материалов», «Цветные металлы» — всё это WoS доверчиво аккумулировал. Еще автор неравнодушен к журналам «Крылья Родины» и «Металлы Евразии», не входящим в RSCI, — эти издания проникают в WoS сбоку, через опцию Cited Reference Search, так как их цитируют в указанных выше журналах RSCI. На некоторые статьи набегают десятки «скрытых» ссылок.

Конечно, в обсуждаемом случае еще не перекрыты рекорды цитирования известных политических деятелей XX века, хотя в те годы цитирование выглядело более стереотипно, его жестко регулировали обороты «Как сказал великий…» или «Как сказал товарищ…». Дальше требовалась прямая цитата про «цветут все цветы» или «кадры решают всё». А сейчас возникло куда больше свобод для цитирующих, поскольку упоминать достаточно только номер ссылки. И можно смело идти на рекорд.

В 2012 году, когда в базу «Корпуса экспертов» были впервые введены все академики, полное цитирование автора Эпо по WoS составляло 136, при пересчете в 2013-м — 183. Как видно из eLibrary, машинка тогда уже была запущена. И сейчас благодаря ловкости рук виамовских редакций и существованию RSCI цитирование данного автора по WoS достигло 6558. Но, коллеги, «никакого мошенства…», всё в рамках государственной политики. И вовсе не удивительно, что в реализации этой политики непосредственно как член так называемой рабочей группы по оценке качества и отбору журналов в Russian Science Citation Index на Web of Science4 участвует и автор Эпо.

Слышала что-то подобное из жизни разных организаций, издающих свои местечковые журналы, но все-таки про отращивание хиршей журналов, а не про спецобслуживание академиков. Может, конечно, стеснялись рассказывать о таких тонких деталях, хотя вовсе не стеснялись о надбавках как стимулирующем инструменте. Мне всерьез и без иронии обидно за металлургов. Чрезвычайно уважаемая ведь область деятельности, практически значимая и с огромной научной составляющей, не говоря уж о славной истории: по производству чугуна до 1914 года Российская империя была впереди планеты всей. А по количеству клюквы тогда первенство не считали.

Коллеги, всей этой административной библиометрии можно и нужно оказывать сопротивление. Для наших с вами статей есть немало журналов, в которых не принято принудительное цитирование, а выход в WoS осуществляется без посредничества RSCI. И русскоязычные среди них имеются. Очередной виток упражнений на тему «национальной науки» неизбежно станет историческим анекдотом, и тем скорее, чем с бо́льшим юмором и презрением мы будем к этим постыдным упражнениям и их изобретателям относиться сейчас.

ГЦ
Цифры по WoS и eLibrary приведены по состоянию на 07.01.2019


1 expertcorps.ru/science/whoiswho

2 journal.viam.ru

3 viam-works.ru/plugins/content/journal/uploads/articles/pdf/2015_5.pdf

4 ras.ru/presidium/documents/directionsp.aspx?ID=263a62de-568a-4706-b773-a80e42138dfe

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
6 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
6 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
5 Авторы комментариев
Леонид КогановЕленаВ.П.Михаил ФейгельманСов ОК Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Сов ОК
Сов ОК

Автору.

Напишите в Clarivate Analytics, чтобы упомянутые журналы исключили из их списков за накрутку цитирований. Не знаю как с RSCI, а из ядра WoS такие журналы вылетают только так.

Михаил Фейгельман
Михаил Фейгельман

Уважаемый комментатор Сов ОК: автор текста свою работу уже сделал. Написал статью с конкретными материалами, дал ссылки. Ежели Вы полагаете полезным написать в Clarivate Analytics, отчего бы Вам так и не сделать самостоятельно ? В порядке продолжения общеполезной уборки мусора……

Елена
Елена

По своей сути это мошенничество, аналогичное написанию поддельной диссертации, публикации статей в мусорных журналах, списывании чужих экспериментов и т.д. Другой вопрос, почему этих людей никто не останавливает и кто должен это делать? На самом деле, если бы уважаемый Каблов Е.Н. так не наглел и остановился на 20-50 поддельных цитирований в год, это бы никто не заметил, я думаю, он с этого и начинал, а потом уже было не остановиться. Кто бы его мог остановить? 1. РИНЦ, такое накрученное цитирование было возможно именно в этом журнале и явно нарушены этические принципы. РИНЦ, как и Scopus, должен вводить практику чистки количества журналов… Подробнее »

Елена
Елена

Могу сказать еще способ, как накручивается цитирование, нашла у руководителя института РАН. Выпускается сборник, типа Материалы международно-практической конференции или сборник трудов и в нем активно цитируются в каждых тезисах на руководителя(редактора). Но при этом ни на одну статью, а на разные статьи. Это можно увидеть легко в РИНЦ, если выделить год и там посмотреть ссылки. И так несколько сборников в год, по 50-100 цитирований. Я считаю, что есть какой-то материальный стимулирующий фактор в РАН, если люди так откровенно цитирование накручивают, ХИРШ соответственно тоже. Но в рамках возможностей, кто-то сборниками, кто-то журналами в RSCI. Эту бы энергию да в мирных целях…… Подробнее »

В.П.
В.П.

Уважаемые коллеги, не сомневаюсь, что все об этом знают, но напомнить не будет лишним https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Гудхарта «Если показатель становится целью, то его эмпирическая корреляция с другими показателями теряется». Предположения, что цитирования не будут накручивать или даже, что всех «накрутчиков» можно будет вычистить вручную не менее идеалистичны, чем представления юного комсомольца 20х годов про построение коммунизма сразу после электрификации всей страны.
Если показатель теряет смысл — нужно искать новый показатель. Кстати, подсчёт цитирований положительном образом сказался на смягчении нравов: раньше начальник норовил вписать себя соавтором, а теперь довольствуется цитированием.

Елена
Елена

Капиталистов обмануть не возможно, я общаюсь с коллегой с Европы с не ведущего университета по моему профилю, я спросила у неё про цитирование, она мне сказала, что цитирование решающей роли вообще не играет, только для справки. Играет роль только количество публикаций в журналах определенного уровня, а списки все давно составлены и они одинаковые по сути для любого вуза Европы, Америки и т.д. Я еще раз обращу внимание, что списки намного меньше, чем список журналов ВШЭ. У нас на самом деле еще коммунизм. Публикации высокого уровня не подделать, в соответствии в общепринятыми требованиями на должность доцента в любом западном Вузе, да… Подробнее »

Леонид Коганов
Леонид Коганов
Елена
Елена

Я посмотрела публикации всего института РАН по моему гумманитарному профилю в журналах, где руководитель сборниками увеличивал цитирование. Конечно, для чистоты эксперимента, я бы должна посмотреть публикации Каблова Е.Н на предмет других критериев, но я вообще ничего не понимаю в журналах по черным металлам. В результате весь институт РАН имеет 25 публикаций в Scopus за последние 3 года, 15 статей в наших русских журналах, остальные уровня q3-a4, не входящие не только ни в какие списки и ВШЭ и любого западного ВУза, но даже не соответствующие бывшим рекомендациям Минобра, потому что издатель Индия, Кувейт и что-то уже выкинули из системы, т.е. мусор.… Подробнее »

Леонид Коганов
Леонид Коганов
Елена
Елена
Леонид Коганов
Леонид Коганов
Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: