Проблема SETI и кризис философии

Бюраканская обсерватория в Армении
Бюра­кан­ская обсер­ва­то­рия в Арме­нии

В нача­ле янва­ря появи­лось сооб­ще­ние, что канад­ская обсер­ва­то­рия CHIME (четы­ре полу­ци­лин­дри­че­ские антен­ны сто­мет­ро­вой дли­ны, ска­ни­ру­ю­щие небо Север­но­го полу­ша­рия) детек­ти­ро­ва­ла повто­ря­ю­щи­е­ся серии радио­сиг­на­лов от источ­ни­ка, уда­лен­но­го на 1,5 млрд све­то­вых лет. С эти­ми радио­вспыш­ка­ми вспых­ну­ла и надеж­да, что они явля­ют­ся мая­ком вне­зем­ной циви­ли­за­ции.

Но роб­ким было упо­ва­нье. То ли дело 1970–1980-е годы, когда бур­ли­ли стра­сти по SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) и буй­но цве­ли меч­ты о CETI (Communication with EI). Да и в нача­ле нынеш­не­го века инте­рес к этой про­бле­ме про­бу­дил­ся в свя­зи с откры­ти­ем мно­же­ства экзо­пла­нет. Но былой стра­сти нет, а недав­но поки­нув­ший нас Сти­вен Хокинг пря­мо предо­сте­ре­гал от подоб­ных свя­зей, пола­гая их опас­ны­ми. Что каса­ет­ся надежд на кон­такт с тау­ки­тя­на­ми, то соглас­но извест­но­му мифу и гово­ря образ­но, надеж­да – это един­ствен­ное, что оста­лось на дне ящи­ка Пан­до­ры. Если же выра­жать­ся фило­со­фич­но, то она отра­жа­ет одно из свойств окру­жа­ю­ще­го мира, а имен­но: Homo esperanto (чело­век наде­ю­щий­ся) нахо­дит­ся в веро­ят­ност­ном мире, а не в жест­ко детер­ми­ни­ро­ван­ном. Что не так уж пло­хо.

Апо­фе­о­зом инте­ре­са к вне­зем­ным циви­ли­за­ци­ям стал Бюра­кан­ский сим­по­зи­ум 1971 года, посвя­щен­ный про­бле­ме CETI. Это был небы­ва­лый для СССР пир науч­но­го духа, хотя бы из-за оби­лия аме­ри­кан­ских участ­ни­ков – 25 пер­во­класс­ных уче­ных, вклю­чая нобе­лев­ских лау­ре­а­тов! Ред­кость по тем вре­ме­нам, а сей­час такое даже пред­ста­вить невоз­мож­но. «Думаю, что дав­но не было более пред­ста­ви­тель­но­го уче­но­го собра­ния. Я во вся­ком слу­чае ни до, ни после ниче­го похо­же­го не видел», — писал И.С.Шкловский, один из ини­ци­а­то­ров его орга­ни­за­ции.

Сим­по­зи­ум состо­ял­ся в Бюра­кан­ской аст­ро­фи­зи­че­ской обсер­ва­то­рии. Отту­да откры­вал­ся див­ный вид на Ара­рат, но не менее высо­кой была тема, ради кото­рой собра­лось пол­сот­ни аст­ро­но­мов, аст­ро­фи­зи­ков, физи­ков-тео­ре­ти­ков, исто­ри­ков и социо­ло­гов, био­ло­гов и кибер­не­ти­ков. Когор­та кори­фе­ев! Сонм вели­ких! Соб­ствен­но гово­ря, дан­ный текст посвя­щен имен­но им, рыца­рям нау­ки. Бла­го, неко­то­рые из них еще живы.

Когорта корифеев

Не знаю даже, с кого начать. Пожа­луй, с Фрэн­ка Дрей­ка, ибо он как мини­мум три­жды был пер­вым. Пер­вым в мире он начал поис­ки сиг­на­лов дру­гих циви­ли­за­ций (про­ект «Озма»), пер­вым (сов­мест­но с Кар­лом Сага­ном и др.) создал посла­ние для вне­зем­ных циви­ли­за­ций – пла­стин­ки для зон­дов «Пио­нер-10» и «Пио­нер-11» – и пер­вым отпра­вил меж­звезд­ное радио­по­сла­ние – посла­ние Аре­си­бо. Но более все­го он изве­стен фор­му­лой, назван­ной его име­нем. Она вклю­ча­ет все фак­то­ры, необ­хо­ди­мые, по мне­нию созда­те­ля, для оцен­ки чис­ла вне­зем­ных циви­ли­за­ций в Галак­ти­ке, с кото­ры­ми у чело­ве­че­ства есть шанс всту­пить в кон­такт. И сра­зу обра­тим вни­ма­ние на тот заме­ча­тель­ный факт, что мно­гие уче­ные живут дол­го. Дрейк родил­ся в 1930 году и сей­час ему 88 лет.

Формула Дрейка
Фор­му­ла Дрей­ка

Сле­ду­ю­щий зубр на поле нау­ки – Фри­мен Дай­сон, один из твор­цов кван­то­вой элек­тро­ди­на­ми­ки. Он дока­зал дис­пер­си­он­ные соот­но­ше­ния кван­то­вой тео­рии поля (так назы­ва­е­мое пред­став­ле­ние Йоста – Лема­на – Дай­со­на); ввел клас­си­фи­ка­цию рас­хо­ди­мо­стей в кван­то­вой элек­тро­ди­на­ми­ке; полу­чил фор­му­лу для S-мат­ри­цы и ввел пред­став­ле­ние о пере­нор­ми­ру­е­мо­сти кван­то­вой элек­тро­ди­на­ми­ки; пока­зал связь фей­н­ма­нов­ско­го под­хо­да с обыч­ны­ми фор­ма­ми кван­то­вой тео­рии поля (фор­ма­лизм Фей­н­ма­на – Дай­со­на, 1949). В 1955 году постро­ил тео­рию резо­нанс­но­го пара­маг­нит­но­го погло­ще­ния излу­че­ния метал­ла­ми, но наи­бо­лее изве­стен кон­цеп­ци­ей сфе­ры Дай­со­на – тон­кой сфе­ри­че­ской обо­лоч­ки боль­шо­го ради­у­са вокруг звез­ды для пол­ной ути­ли­за­ции ее энер­гии и для рас­ши­ре­ния жиз­нен­но­го про­стран­ства. Пред­ло­жил опи­рать­ся на эти пред­став­ле­ния при поис­ке вне­зем­ных циви­ли­за­ций. В 2012 году полу­чил пре­мию Пуан­ка­ре. Сей­час ему 95.

Сфера Дайсона
Сфе­ра Дай­со­на

Из бюра­кан­ской когор­ты живы не толь­ко Дрейк и Дай­сон, но и Кент Флэн­не­ри, вид­ный аме­ри­кан­ский архео­лог 1934 года рож­де­ния, и Кен­нет Кел­лер­ман, аме­ри­кан­ский аст­ро­ном, спе­ци­а­лист по ква­за­рам.

Вели­кий попу­ля­ри­за­тор нау­ки и все­об­щий люби­мец Карл Саган и в Бюра­кане был в цен­тре вни­ма­ния. Он пио­нер в обла­сти экзо­био­ло­гии и дал тол­чок раз­ви­тию про­ек­та SETI. Полу­чил миро­вую извест­ность сво­и­ми науч­но-попу­ляр­ны­ми кни­га­ми (лау­ре­ат Пулит­це­ров­ской пре­мии и трех пре­мий Хью­го!) и теле­ви­зи­он­ным сери­а­лом «Кос­мос: пер­со­наль­ное путе­ше­ствие». Автор НФ-рома­на «Кон­такт» – по нему снят одно­имен­ный фильм, так­же полу­чив­ший Хью­го. Может счи­тать­ся авто­ром Pale Blue Dot, зна­ме­ни­той фото­гра­фии, сде­лан­ной зон­дом «Вояд­жер-1» с рекорд­но­го рас­сто­я­ния.

Саган и "Викинг". Фото NASA
Саган и «Викинг». Фото NASA

Внес вклад прак­ти­че­ски в каж­дую авто­ма­ти­че­скую мис­сию, кото­рая иссле­до­ва­ла Сол­неч­ную систе­му. Пер­вым пред­ло­жил посы­лать со все­ми кос­ми­че­ски­ми зон­да­ми, поки­да­ю­щи­ми систе­му, посла­ние к вне­зем­ным циви­ли­за­ци­ям. Был одним из авто­ров гипо­те­зы о том, что спут­ник Сатур­на Титан и спут­ник Юпи­те­ра Евро­па могут обла­дать оке­а­на­ми, при­чем на Евро­пе оке­ан покрыт сло­ем льда и может быть при­год­ным для жиз­ни. Так что Борис Штерн, автор увле­ка­тель­ных книг о евро­пи­а­нах, сто­ит на пле­чах тита­на! Наря­ду с совет­ским мате­ма­ти­ком Н. Мои­се­е­вым счи­та­ет­ся твор­цом моде­ли ядер­ной зимы. Три­жды отве­тил Рей­га­ну отка­зом на при­гла­ше­ние на пре­зи­дент­ский ужин в Белый дом. К сожа­ле­нию, умер рано, все­го лишь в 62 года.

Pale Blue Dot
Pale Blue Dot. Фото Зем­ли, сде­лан­ное зон­дом «Вояд­жер-1» (NASA)

Фрэн­сис Крик – зна­ме­ни­тый бри­тан­ский моле­ку­ляр­ный био­лог, био­фи­зик и ней­ро­био­лог, открыв­ший струк­ту­ру ДНК. Лау­ре­ат Нобе­лев­ской пре­мии по физио­ло­гии и меди­цине 1962 года сов­мест­но с Джейм­сом Д. Уот­со­ном (тот еще жив и на днях был лишен почет­ных зва­ний за утвер­жде­ния о гене­ти­че­ских расо­вых раз­ли­чи­ях) и Мори­сом Уил­кин­сом. Фрэн­сис чуть было не стал класс­ным физи­ком, но во вре­мя Бит­вы за Бри­та­нию немец­кая бом­ба попа­ла в кры­шу лабо­ра­то­рии и раз­ру­ши­ла его экс­пе­ри­мен­таль­ную уста­нов­ку. Автор гипо­те­зы о «направ­лен­ной пан­спер­мии». Крик счи­тал, что шан­сы на абио­ге­нез на Зем­ле были ничтож­но малы. В нача­ле 1970-х он и Л. Орджел опре­де­ли­ли, что про­из­вод­ство живых систем из моле­кул – очень ред­кое собы­тие во Все­лен­ной. Но доста­точ­но одно­го тако­го собы­тия на всю Все­лен­ную, что­бы живые систе­мы мог­ли посред­ством репли­ка­ции и кос­ми­че­ских путе­ше­ствий достиг­нуть нашей пла­не­ты. Наде­ял­ся, что вне­зем­ная жизнь будет най­де­на к 2000 году. Умер в 2004-м, не дожив до это­го. Про­жил 88 лет.

Чарльз Таунс – лау­ре­ат Нобе­лев­ской пре­мии «за фун­да­мен­таль­ные рабо­ты в обла­сти кван­то­вой элек­тро­ни­ки, кото­рые при­ве­ли к созда­нию излу­ча­те­лей и уси­ли­те­лей на лазер­но-мазер­ном прин­ци­пе». Обна­ру­жил вынуж­ден­ное рас­се­я­ние Ман­дель­шта­ма – Брил­лю­эна, ввел пред­став­ле­ние о кри­ти­че­ской мощ­но­сти пуч­ка све­та и явле­нии само­фо­ку­си­ров­ки, экс­пе­ри­мен­таль­но наблю­дал эффект авто­кол­ли­ма­ции све­та. При­ме­нил мето­ды кван­то­вой элек­тро­ни­ки и нели­ней­ной опти­ки в аст­ро­фи­зи­ке и сов­мест­но с дру­ги­ми в 1969 году открыл мазер­ный эффект в кос­мо­се (излу­че­ние кос­ми­че­ских моле­кул воды на длине вол­ны 1,35 см). В апре­ле 2014 года в интер­вью сооб­щил, что на изоб­ре­те­ние лазе­ра его вдох­но­ви­ла кни­га А.Н.Толстого «Гипер­бо­ло­ид инже­не­ра Гари­на» («The Garin Death Ray»). Умер не так дав­но, через год после того интер­вью, про­жив 100 лет.

Мар­вин Мин­ский – выда­ю­щий­ся аме­ри­кан­ский уче­ный в обла­сти искус­ствен­но­го интел­лек­та, соос­но­ва­тель Лабо­ра­то­рии искус­ствен­но­го интел­лек­та в Мас­са­чу­сет­ском тех­но­ло­ги­че­ском инсти­ту­те в 1959. Айзек Ази­мов харак­те­ри­зо­вал Мин­ско­го как одно­го из двух людей, кото­рые умнее, чем он сам (вто­рым был Карл Саган). Умер недав­но, в 2016-м, про­жив 88 лет.

Да и Томас Голд, аме­ри­кан­ский аст­ро­ном австрий­ско­го про­ис­хож­де­ния, про­жил нема­ло, 84 года. Он был одним из авто­ров (вме­сте с X. Бон­ди и Ф. Хой­лом) тео­рии ста­ци­о­нар­ной Все­лен­ной (1948). После откры­тия пуль­са­ров в 1968 пер­вым пред­ло­жил модель это­го фено­ме­на как быст­ро вра­ща­ю­щей­ся ней­трон­ной звез­ды. Ряд работ отно­сит­ся к гео­фи­зи­ке, а так­же био­фи­зи­ке (автор физи­че­ских тео­рий орга­нов чувств чело­ве­ка). Один из иссле­до­ва­те­лей гипо­те­зы абио­ген­но­го про­ис­хож­де­ния неф­ти.

97 лет про­жил Дэвид Хью­бел (1926–2013), канад­ско-аме­ри­кан­ский ней­ро­фи­зио­лог, лау­ре­ат Нобе­лев­ской пре­мии по физио­ло­гии и меди­цине за 1981 год. «За откры­тия, каса­ю­щи­е­ся прин­ци­пов пере­ра­бот­ки инфор­ма­ции в ней­рон­ных струк­ту­рах».

98 лет жил Уильям Мак­нилл (1917–2016), аме­ри­кан­ский исто­рик, писа­тель, один из пио­не­ров полит­эко­но­ми­че­ско­го ана­ли­за миро­вой воен­ной исто­рио­гра­фии – и таких людей инте­ре­со­ва­ла про­бле­ма вне­зем­ных циви­ли­за­ций. Что полез­но – мало ли како­го рода кон­так­ты могут слу­чить­ся. Наи­бо­лее извест­ная рабо­та – «Вос­хож­де­ние Запа­да: исто­рия чело­ве­че­ско­го сооб­ще­ства» (1963) –  удо­сто­е­на Наци­о­наль­ной книж­ной пре­мии в обла­сти исто­рии. Одна из глав­ных мыс­лей тру­дов Мак­нил­ла – уход от ста­рых евро­цен­трист­ских схем – весь­ма импо­ни­ру­ет мне, как и дети­ща Бер­нар­да Оли­ве­ра, мини-ком­пью­те­ры Hewlett Packard, на кото­рых дово­ди­лось рабо­тать. Они были раз­ме­ром с хоро­ший холо­диль­ник, но про­из­ве­ли первую рево­лю­цию в ком­пью­тер­ных тех­но­ло­ги­ях. Или вто­рую?

Как бы то ни было, а дан­ный текст я наби­раю на HP-ноут­бу­ке. В круг инте­ре­сов это­го инже­не­ра и уче­но­го вхо­ди­ли рада­ры, теле­ви­де­ние и ком­пью­тер­ные тех­но­ло­гии. После рабо­ты в зна­ме­ни­той Bell Labs он пере­шел в Hewlett Packard, встав у исто­ков одной из самых успеш­ных ком­па­ний в мире элек­тро­ни­ки. Под его руко­вод­ством были выпу­ще­ны в свет пер­вые мик­ро­каль­ку­ля­то­ры. Про­явил себя и во мно­гих иных сфе­рах: осно­вал ком­па­нию Biosys, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щу­ю­ся в сель­ском хозяй­стве, актив­но участ­во­вал в про­ек­те SETI, а вме­сте с Джо­ном Бил­лин­гх­эмом был одним из орга­ни­за­то­ров про­ек­та «Цик­лоп», кото­рый пред­по­ла­гал созда­ние гигант­ской сети из 1500 радио­те­ле­ско­пов. Они мог­ли бы иссле­до­вать кос­мос в поис­ках «подо­зри­тель­ных» сиг­на­лов в ради­у­се тыся­чи све­то­вых лет.

По пути в Ере­ван, кажет­ся, в Лон­доне, у него про­пал чемо­дан. Оли­вер ока­зал­ся в слож­ном поло­же­нии: у бед­ня­ги-мил­ли­о­не­ра не ока­за­лось даже сме­ны белья. Но в пред­по­след­ний день сим­по­зи­у­ма чемо­дан нашел хозя­и­на. Шклов­ский, будучи тама­дой на финаль­ном бан­ке­те, обыг­рал наход­ку, исполь­зо­вав пара­док­саль­ный тер­мин «субъ­ек­тив­ная веро­ят­ность», вве­ден­ный Сага­ном. Мол, веро­ят­ность вос­со­еди­не­ния с чемо­да­ном была не намно­го выше, чем нахож­де­ние сиг­на­ла от ВЦ, но он всё же нашел­ся! Увы, рекор­дов дол­го­жи­тель­ства Оли­вер не про­де­мон­стри­ро­вал, но про­жил 79 лет, что не так уж и пло­хо.

Лес­ли Орджел (Оргел в рос­сий­ских текстах) – бри­та­но-аме­ри­кан­ский химик, извест­ный рабо­та­ми с Кри­ком и Уот­со­ном. Зани­мал­ся про­бле­мой воз­ник­но­ве­ния жиз­ни на Зем­ле. Меж­ду про­чим, в 1957 году в ста­тье «Ion compression and the colour of ruby» он объ­яс­нил, поче­му рубин крас­ный, что было непро­стой зада­чей. Выдви­нул гипо­те­зу, что жизнь на ран­ней Зем­ле мог­ла быть пред­став­ле­на исклю­чи­тель­но рибо­ну­кле­и­но­вы­ми кис­ло­та­ми, кото­рые хра­ни­ли гене­ти­че­скую инфор­ма­цию и были спо­соб­ны к само­сто­я­тель­ной (без уча­стия бел­ков) репли­ка­ции. Автор эво­лю­ци­он­но­го пра­ви­ла «Эво­лю­ция умнее, чем ты». Про­жил доста­точ­но дол­гую жизнь (1927–2007).

Гюн­тер Зиг­мунд Стент (1924–2008), аме­ри­кан­ский моле­ку­ляр­ный био­лог немец­ко­го про­ис­хож­де­ния. Основ­ные науч­ные рабо­ты посвя­ще­ны изу­че­нию струк­ту­ры и меха­низ­мов репли­ка­ции гене­ти­че­ско­го мате­ри­а­ла у бак­те­рий и бак­те­рио­фа­гов, а так­же про­цес­сов тран­скрип­ции и транс­ля­ции гене­ти­че­ской инфор­ма­ции. Кни­га «Моле­ку­ляр­ная гене­ти­ка» изда­на в СССР.

Филип Мор­ри­сон, аме­ри­кан­ский аст­ро­фи­зик, участ­ник Ман­х­эт­тен­ско­го про­ек­та, помо­гал соби­рать бом­бы для Хиро­си­мы и Нага­са­ки. На зад­нем сиде­нии сво­е­го авто пере­во­зил плу­то­ни­е­вое ядро бом­бы «Три­ни­ти» для пер­вых испы­та­ний в Нью-Мек­си­ко. В 1959 году вме­сте с Джу­зеп­пе Кок­ко­ни про­ана­ли­зи­ро­вал воз­мож­ность радио­свя­зи с оби­та­те­ля­ми пла­нет­ных систем бли­жай­ших звезд. Они пока­за­ли, что если те шлют в нашу сто­ро­ну радио­сиг­на­лы, исполь­зуя близ­кую к нашей тех­ни­ку свя­зи, то мы спо­соб­ны обна­ру­жить эти сиг­на­лы. Выска­за­ли пред­по­ло­же­ние, что часто­той свя­зи долж­на быть часто­та спек­траль­ной радио­ли­нии водо­ро­да 1420 МГц (дли­на вол­ны 21 см) – это создан­ный самой при­ро­дой уни­каль­ный эта­лон часто­ты.

Канадская обсерватория CHIME. Фото CHIME/swns.com/Scanpix
Канад­ская обсер­ва­то­рия CHIME. Фото CHIME/swns.com/Scanpix

Шклов­ский: «Вспо­ми­наю живой, увле­ка­тель­ный доклад одно­го из осно­во­по­лож­ни­ков CETI про­фес­со­ра Мор­ри­со­на. Пред­мет докла­да: как мож­но по радио пере­дать всю муд­рость какой-нибудь (в част­но­сти, зем­ной) циви­ли­за­ции. Ока­зы­ва­ет­ся, мож­но, и не так уж это мно­го зай­мет вре­ме­ни! Ана­ло­гич­ные рас­че­ты я выпол­нил еще до Мор­ри­со­на в моей кни­ге «Все­лен­ная, жизнь, разум». С боль­шим запа­сом дела­ет­ся оцен­ка, что всё, напи­сан­ное людь­ми, когда-либо жив­ши­ми на Зем­ле (а это пре­иму­ще­ствен­но вся­ко­го рода пусто­по­рож­ние бума­ги, рас­пис­ки и др.), мож­но выра­зить в дво­ич­ном коде 1015 зна­ка­ми. Радио­пе­ре­дат­чик с шири­ной поло­сы 100 МГц, непре­рыв­но рабо­тая, может излу­чить всю эту «разум­ную» про­дук­цию (вклю­чая содер­жа­ние всех книг, когда-либо напе­ча­тан­ных на каком-нибудь язы­ке) за несколь­ко меся­цев. Этот впе­чат­ля­ю­щий, хотя доволь­но про­стой резуль­тат Мор­ри­со­на был несколь­ко «под­мо­чен» невин­ным вопро­сом спо­кой­но-флег­ма­тич­но­го Дрэй­ка: «Как вы дума­е­те, сколь­ко бит инфор­ма­ции содер­жит фор­му­ла E = mc2?» Обыч­но очень наход­чи­вый Мор­ри­сон несколь­ко рас­те­рял­ся, а собра­ние раз­ра­зи­лось взры­вом хохо­та».

Мор­ри­сон про­жил боль­шую жизнь: 1915–2005. Кста­ти, Кок­ко­ни (впо­след­ствии – дирек­тор Цен­тра ядер­ных иссле­до­ва­ний в Жене­ве) так­же жил дол­го: 1914–2008.

Аме­ри­кан­цев при­ни­ма­ли кон­ге­ни­аль­ные им уче­ные. Но сей­час, спу­стя почти пол­ве­ка, не хочет­ся назы­вать их ни совет­ски­ми, ни рос­сий­ски­ми. Эти опре­де­ле­ния не выдер­жа­ли испы­та­ния вре­ме­нем. Раз­ве что в отно­ше­нии Амбар­цу­мя­на мож­но уве­рен­но ска­зать, что он был армян­ским уче­ным.

В первую оче­редь речь идет об идео­ло­ге и орга­ни­за­то­ре сим­по­зи­у­ма Иоси­фе Саму­и­ло­ви­че Шклов­ском. Заме­ча­тель­ный аст­ро­ном, вели­кий аст­ро­фи­зик, дости­же­ния кото­ро­го труд­но пере­чис­лить в крат­кой ста­тье. Его пре­крас­ная кни­га «Все­лен­ная, жизнь, разум», мно­го­крат­но пере­из­дан­ная на рус­ском и пере­ве­ден­ная на мно­гие иные язы­ки, при­влек­ла широ­кое вни­ма­ние к про­бле­ме суще­ство­ва­ния разум­ной жиз­ни за пре­де­ла­ми Зем­ли. Ее высо­ко оце­нил Ста­ни­слав Лем, отме­тив, что она ста­ла одной из клю­че­вых для напи­са­ния «Summa Technologiae». Соб­ствен­но гово­ря, имен­но оче­ред­ное про­чте­ние этой кни­ги и подвиг­ло меня на сочи­не­ние жиз­не­утвер­жда­ю­ще­го мар­ти­ро­ло­га. Увы, в отли­чие от кол­лег-аме­ри­кан­цев, даже имея тот же набор генов, что и боль­шая часть тамош­них уче­ных, жил он не так дол­го, все­го лишь 79 лет. При­чем к кон­цу жиз­ни впал в пес­си­мизм и стал скло­нять­ся к стран­ной мыс­ли об уни­каль­но­сти Зем­ли во Все­лен­ной.

Аст­ро­фи­зик Нико­лай Кар­да­шёв (ему ныне 86 лет, но он бодр и не поки­да­ет поста дирек­то­ра Аст­ро­кос­ми­че­ско­го цен­тра ФИАН) так­же не нуж­да­ет­ся в осо­бых пред­став­ле­ни­ях. Он пред­ска­зал суще­ство­ва­ние пуль­са­ров, пред­ло­жил зна­ме­ни­тую клас­си­фи­ка­цию циви­ли­за­ций, был ини­ци­а­то­ром и дви­га­те­лем про­ек­та «Радио­астрон». Увы, на днях при­шла печаль­ная весть – связь с этим кос­ми­че­ским радио­те­ле­ско­пом поте­ря­на, а уга­са­ние кос­ми­че­ских амби­ций Рос­сии не поз­во­ля­ет наде­ять­ся на вывод в кос­мос чего-то науч­но-экви­ва­лент­но­го.

Вик­тор Амбар­цу­мян, осно­ва­тель Бюра­кан­ской аст­ро­фи­зи­че­ской обсер­ва­то­рии и хозя­ин сим­по­зи­у­ма, один из осно­во­по­лож­ни­ков тео­ре­ти­че­ской аст­ро­фи­зи­ки, так­же жил дол­го – почти 88 лет. Суб­ра­ма­ньян Чанд­рас­е­кар в ста­тье, посвя­щен­ной 80-летию Амбар­цу­мя­на, писал: «Сре­ди аст­ро­но­мов это­го сто­ле­тия сво­ей непре­клон­но­стью и пре­дан­но­стью аст­ро­но­мии лишь про­фес­сор Ян Оорт может срав­нить­ся с ака­де­ми­ком Амбар­цу­мя­ном, хотя во всем осталь­ном они отли­ча­ют­ся друг от дру­га. Срав­не­ние и сопо­став­ле­ние этих двух вели­ких уче­ных будет почет­ной темой для исто­ри­ков нау­ки XXI века. В мире ака­де­ми­ка Амбар­цу­мя­на аст­ро­но­мия и аст­ро­фи­зи­ка услов­но не раз­де­ля­ют­ся на тео­ре­ти­че­скую и наблю­да­тель­ную части. Он насто­я­щий аст­ро­ном». Скон­чал­ся в Бюра­кане, похо­ро­нен неда­ле­ко от баш­ни боль­шо­го теле­ско­па.

Кризис любомудрия

Из двух фило­со­фов, при­гла­шен­ных на сим­по­зи­ум (ско­рее, при­став­лен­ных по идео­ло­ги­че­ским сооб­ра­же­ни­ям), один ока­зал­ся умным и с удо­воль­стви­ем слу­шал умных людей. Но неукро­ти­мый Э.С.Маркарян решил­ся высту­пить, рас­смат­ри­вая поня­тие «адап­тив­но-адап­ти­ру­ю­щей дея­тель­но­сти» в каче­стве клю­че­во­го для пони­ма­ния кос­ми­че­ской циви­ли­за­ции. Одна­ко не учел, что поло­ви­на слу­ша­те­лей была аме­ри­кан­ца­ми, людь­ми дело­вы­ми и без совет­ских ком­плек­сов. Град вопро­сов и кри­ти­че­ских заме­ча­ний бук­валь­но обру­шил­ся на доклад­чи­ка с их сто­ро­ны, и он, не при­вык­ший к подоб­но­му, выгля­дел блед­но. А когда на заклю­чи­тель­ном засе­да­нии при­ни­ма­лась резо­лю­ция, в кото­рой пере­чис­ля­лись спе­ци­аль­но­сти участ­ни­ков – аст­ро­но­мы, физи­ки, радио­астро­но­мы и т.д., – в ее про­ек­те упо­ми­на­лись так­же фило­со­фы. Но аме­ри­кан­цы реши­тель­но запро­те­сто­ва­ли, наста­и­вая на том, что в США такое не при­ня­то. В ито­ге фило­со­фов опре­де­ли­ли социо­ло­га­ми, поста­вив в самом кон­це спис­ка. При пуб­ли­ка­ции мате­ри­а­лов в США (сбор­ник под­го­то­вил Саган) доклад Мар­ка­ря­на был опу­щен.

Он отыг­рал­ся через десять лет на Тал­линн­ском все­со­юз­ном сим­по­зи­у­ме «Поиск разум­ной жиз­ни во Все­лен­ной (Тал­линн SETI-81)», на кото­ром при­сут­ство­ва­ли уче­ные из Бол­га­рии, Вен­грии, Поль­ши, Фран­ции, Япо­нии (по одно­му, по два чело­ве­ка), но самой мно­го­чис­лен­ной была аме­ри­кан­ская деле­га­ция, воз­глав­ля­е­мая Ф. Дрей­ком, – 8 чело­век. Одна­ко былых тита­нов, кро­ме Дрей­ка, в ней не име­лось – СССР недав­но вторг­ся в Афга­ни­стан и его репу­та­ция силь­но постра­да­ла.

Вот абзац из выступ­ле­ния Мар­ка­ря­на в Тал­линне: «Если попы­тать­ся вник­нуть в общую при­ро­ду куль­ту­ры как кос­ми­че­ско­го фено­ме­на, отвле­ка­ясь от при­выч­ных зем­ных пред­став­ле­ний и дета­лей, то, по-види­мо­му, есть все осно­ва­ния рас­смат­ри­вать ее как одну из осо­бых форм «борь­бы» мате­рии за нег­эн­тро­пию». И такое вот искус­ное пле­те­ние нау­ко­об­раз­ных, но бес­смыс­лен­ных сло­вес зани­ма­ет несколь­ко стра­ниц тек­ста! После про­чте­ния кото­ро­го оста­ет­ся искрен­нее недо­уме­ние: что, соб­ствен­но гово­ря, ска­зал автор? Что хотел ска­зать?

Подоб­ных фило­со­фи­че­ских умель­цев в стране хва­та­ло, вре­мя было такое, и о чем еще гово­рить, если сам Шклов­ский вынуж­ден был в сво­их рабо­тах делать обя­за­тель­ные диа­лек­ти­че­ски-мате­ри­а­ли­сти­че­ские кник­се­ны и реве­ран­сы, пусть и пере­ме­жая их искус­но замас­ки­ро­ван­ны­ми эки­во­ка­ми. Вот и на Тал­линн­ском сим­по­зи­у­ме не один Мар­ка­рян моро­чил голо­ву насто­я­щим уче­ным, отни­мая глав­ное в жиз­ни – вре­мя. Таких пусто­по­рож­них тек­стов нема­ло в сбор­ни­ке докла­дов участ­ни­ков.

Что ж, с СССР всё понят­но, но нали­цо и гло­баль­ный кри­зис фило­со­фии. Что сле­ду­ет лишь при­вет­ство­вать! Еще в сере­дине XX века она пре­тен­до­ва­ла на фор­ми­ро­ва­ние пред­став­ле­ний не толь­ко о бытии как тако­вом, но и о част­но­стях, явля­ю­щих­ся пред­ме­том спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных наук. Мни­лось, что выяв­ляя и син­те­зи­руя общие зако­но­мер­но­сти част­ных форм бытия, мож­но уста­но­вить его все­об­щие зако­ны.

Одна­ко пре­тен­зии на все­общ­ность были порож­де­ны все­го лишь нераз­ви­то­стью нау­ки. Это вре­мя про­шло без­воз­врат­но, и сей­час вся­кое новое зна­ние тре­бу­ет изощ­рен­ной тео­ре­ти­че­ской и экс­пе­ри­мен­таль­ной тех­ни­ки, а на перед­ний фронт фило­соф­ских обоб­ще­ний выдви­ну­лись те, кто в совер­шен­стве вла­де­ет ору­жи­ем совре­мен­ной нау­ки, кто на прак­ти­ке (в том чис­ле и тео­ре­ти­че­ски) позна­ет реаль­ный мир и стро­ит его моде­ли. Это уче­ные. В их чис­ле и те, кого мы упо­мя­ну­ли в дан­ном пане­ги­ри­ке.

Увы, несмот­ря на бур­ное раз­ви­тие нау­ки и тех­но­ло­гий, за вре­мя, про­шед­шее после Бюра­кан­ско­го сим­по­зи­у­ма – 1971, сдви­гов в деле поис­ка вне­зем­ных циви­ли­за­ций пока нет, что уж тут гово­рить о кон­так­те с ними. Что не дает пово­да скла­ды­вать руки и кры­лья – слиш­ком юна и мало­мощ­на наша циви­ли­за­ция, что­бы рас­счи­ты­вать на ско­рый успех в столь серьез­ном пред­при­я­тии. Но появ­ля­ет­ся воз­мож­ность поду­мать о фило­со­фии и тех­ни­ке даль­ней­ших поис­ков.

Юрий Кир­пи­чёв

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
6 Цепочка комментария
3 Ответы по цепочке
6 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
5 Авторы комментариев
Max KammererВалерий Лесовмихаил родкинЮрий Кирпичевprotopop47 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
protopop47
protopop47

…Спа­си­бо!
Внят­но…

Михаил Родкин
Михаил Родкин

Но если исхо­дить из суще­ству­ю­щих оце­нок (на осно­ва­нии аст­ро­но­мии, био­ло­гии и пр.), то мы име­ем шанс иметь «това­ри­ща по разу­му» на рас­сто­я­нии 10 с.л. Нако­нец нашли воз­мож­ные сиг­на­лы – на рас­сто­я­нии 1.5 мил­ли­ар­да с.л. Т.е., оцен­ка веро­ят­но­сти выжи­ва­ния тех­но­ло­ги­че­ской циви­ли­за­ции – (10÷1500000000)^3. Поче­му так мало?? Несколь­ко лет назад я опуб­ли­ко­вал оцен­ку веро­ят­но­сти выжи­ва­ния чело­ве­че­ства без Боль­шой Вой­ны, воз­ни­ка­ю­щей по слу­чай­но­сти – все­го 1–2% за сто лет (по дан­ным 90-х годов, оцен­ка Смил­са, 95%). Теперь, после кру­ше­ния дого­во­ра РМСД воз­мож­но и зако­но­мер­ное воз­ник­но­ве­ние Боль­шой Вой­ны – как логи­че­ское раз­ви­тие разум­ных так­ти­че­ских реше­ний. Т.е., веро­ят­ность наше­го выжи­ва­ния еще мень­ше. Может это и объ­яс­не­ние? Не доро­га ли… Подробнее »

Юрий Кирпичев
Юрий Кирпичев

Рос­сия и без Крым­на­ша непре­мен­но най­дет какие-нибудь оче­ред­ные граб­ли. Похо­же, Уот­сон таки прав со сво­ей гене­ти­кой, толь­ко не в тот бок ее повер­нул, не тем цве­том маз­нул…

михаил родкин
михаил родкин

Ну, я бы интер­пре­ти­ро­вал чуть ина­че. Нача­лось с того, что что­бы обес­пе­чить кон­троль над пото­ком неф­те­дол­ла­ров раз­гро­ми­ли ЮКОС. Для это­го при­шлось изна­си­ло­вать судеб­ную систе­му. И с того вре­ме­ни она ста­ла покор­ной и услуж­ли­вой, но почти поте­ря­ла какое либо дове­рие. Пер­вая бифур­ка­ция. Что­бы сбить вол­ну оппо­зи­ции про­ве­ли пат­ри­о­тич­ный крым­наш (малень­кая побе­до­нос­ная вой­на, и народ будет любить Ваше Вели­че­ство, а сму­тья­нам бить шею). Но ока­за­лись под санк­ци­я­ми и изо­ли­ро­ван­ны­ми. Обес­пе­че­ние отста­ва­ния от мира на 2% в год и более. Вто­рая бифур­ка­ция. Что­бы не дать «сла­би­ну» не при­зна­ли и не пре­кра­ти­ли нару­ше­ния РМСД. Тре­тья бифур­ка­ция, сде­лав­шая воз­мож­ной вой­ну по сце­на­рию двух бара­нов – с ожи­да­е­мым резуль­та­том из дет­ской сказ­ки – «в этой реч­ке утром… Подробнее »

Юрий Кирпичев
Юрий Кирпичев

Новое сооб­ще­ние из Рос­сии пря­мо каса­ет­ся свя­зи и циви­о­изо­ван­но­сти: там пред­ла­га­ют вве­сти раз­ре­ши­тель­ную систе­му на смарт­фо­ны! Какая уж тут CETI.

михаил родкин
михаил родкин

Хочу доба­вить к теме. Может пока­зать­ся, что Апо­ка­лип­сис Ядер­ной вой­ны и Ядер­ной ночи – слу­чай­ность, не зако­но­мер­ность. Что то вро­де стра­шил­ки про ту пла­не­ту (Небу­ру что ли?). Ан нет. Авто­ри­тар­ные режи­мы несрав­ни­мо успеш­нее либе­раль­ных в плане моби­ли­за­ции ресур­сов. Пусть либе­раль­ные обес­пе­чи­ва­ют в разы луч­ше уро­вень жиз­ни. Зато тота­ли­тар­ные луч­ше уме­ют «стро­ить». И у них все­гда уда­ет­ся пер­вый удар – им про­сто несрав­ни­мо лег­че его орга­ни­зо­вать. Вспом­ни­те, тот же Гит­лер, Ста­лин … да и Хус­сейн – в сво­их пер­вых уда­рах все были чрез­вы­чай­но успеш­ны. Да и РФ непло­хо при­ба­рах­ли­лась сосед­ни­ми про­вин­ци­я­ми. Поэто­му рост напря­жен­но­сти – пола­гаю – ОБЩАЯ ОПАСНОСТЬ ВСЕХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ РАЗВИТЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ. Удаст­ся ли это­го мино­вать – без… Подробнее »

михаил родкин
михаил родкин

Кри­зис фило­со­фии ? … «… как одну из осо­бых форм „борь­бы“ мате­рии за нег­эн­тро­пию . И такое вот искус­ное пле­те­ние нау­ко­об­раз­ных, но бес­смыс­лен­ных сло­вес». Нище­та фило­со­фии? Да, зву­чит … стран­но. Но – раз­ве «толь­ко физи­ка соль, осталь­ное все ноль, а фило­лог, фило­соф – дуби­ны»? Сто­ит ли так свы­со­ка то? Давай­те может поду­ма­ем, а поче­му во всю исто­рию чело­ве­че­ства рядыш­ком суще­ство­ва­ли – рели­гия, искус­ство, нау­ка? От глу­по­сти чело­ве­че­ской что ли? От потреб­но­сти в вере в чуде­са? Так есть миро­вые рели­гии, обхо­дя­щи­е­ся без чудес (в сво­ем клас­си­че­ском, не попу­ляр­ном вари­ан­те) – буд­дизм, кон­фу­ци­ан­ство? Может сна­ча­ла бы разо­брать­ся, а потом уже «высо­ко­мер­ни­чать»? Я уж не гово­рю про мно­го­чис­лен­ную когор­ту дей­стви­тель­но… Подробнее »

Max Kammerer
Max Kammerer

И не гово­ри­те…

Валерий Лесов
Валерий Лесов

Позна­ва­тель­ный очерк.
PS Воз­мож­но, схо­ла­сти­че­ски выска­жусь о неодо­ли­мом воз­рас­та­нии энтро­пии. Все течет, все изменяется…все услож­ня­ет­ся и рас­па­да­ет­ся… Ничто не веч­но под Луной, пора «валить»/выбираться из колы­бе­ли. Дай бог про­дер­жать­ся разум­ной жиз­ни на Зем­ле до осво­е­ния новых твер­дей под Солн­цем.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: