Открытость и политика

Ува­жа­е­мая редак­ция!

Иван Экономов
Иван Эко­но­мов

Недав­но гла­ва Рос­кос­мо­са Дмит­рий Оле­го­вич Рого­зин заявил о том, что его пора­жа­ет инфан­тиль­ная откры­тость неко­то­рых наших уче­ных. Ком­мен­ти­руя дело аре­сто­ван­но­го уче­но­го из ЦНИИ­ма­ша Вик­то­ра Куд­ряв­це­ва, он пояс­нил: «В погоне за пуб­ли­ка­ци­ей в ино­стран­ном жур­на­ле они гото­вы сли­вать даже стра­те­ги­че­ски важ­ную инфор­ма­цию. Я все­гда счи­тал, что там, где речь идет об осо­бо важ­ных иссле­до­ва­ни­ях, надо быть пре­дель­но осто­рож­ным. Не пуб­ли­ка­ци­я­ми в жур­наль­чи­ках долж­но изме­рять­ся зна­че­ние иссле­до­ва­тель­ской рабо­ты, а реаль­ной поль­зой от внед­ре­ния ее резуль­та­та на прак­ти­ке. Тем более стран­но, что это уче­ный в воз­расте, а зна­чит, дав­но дол­жен знать, что к сек­ре­там надо отно­сить­ся на „вы“» [1].

Вско­ре его под­дер­жал пре­зи­дент РАН Алек­сандр Михай­ло­вич Сер­ге­ев, кото­рый ска­зал, что при пуб­ли­ка­ции резуль­та­тов иссле­до­ва­ний рабо­та­ю­щим в обо­рон­ной сфе­ре уче­ным сле­ду­ет пом­нить об Уго­лов­ном кодек­се и тща­тель­но выби­рать, о чем сто­ит рас­ска­зы­вать. Пре­зи­дент РАН отме­тил, что у уче­ных заве­до­мо есть жела­ние про­зву­чать как мож­но более широ­ко со сво­и­ми новы­ми иде­я­ми, но до тех пор, пока меж­ду стра­на­ми есть гра­ни­цы и гео­по­ли­ти­че­ское про­ти­во­сто­я­ние, каж­дое госу­дар­ство долж­но забо­тить­ся о сво­их инте­ре­сах в обла­сти обо­ро­ны и без­опас­но­сти [2].

Так и чув­ствую злоб­ное улю­лю­ка­нье либе­ра­лов, для кото­рых любые огра­ни­че­ния на сво­бо­ду обме­на инфор­ма­ци­ей — как крас­ная тряп­ка для быка. Но, кол­ле­ги, мы долж­ны мыс­лить чест­но и логи­че­ски, неза­ви­си­мо от наших идео­ло­ги­че­ских при­стра­стий. Да, мож­но по-чело­ве­че­ски пожа­леть ста­ро­го и боль­но­го дядеч­ку, попав­ше­го в тюрь­му. Но гео­по­ли­ти­че­ское про­ти­во­сто­я­ние и шпи­о­наж были, есть и будут, нель­зя это­го не учи­ты­вать. Поэто­му мы не долж­ны вести себя, слов­но дети, раду­ю­щи­е­ся, что смог­ли что-то сде­лать, и тут же бегу­щие рас­ска­зать об этом маме с папой. Мы уже не дети, а вокруг не мама и папа, а взрос­лые дяди с очень и очень раз­ны­ми наме­ре­ни­я­ми.

Ува­жа­е­мые началь­ни­ки совер­шен­но пра­вы, в нас слиш­ком мно­го наив­но­го инфан­ти­лиз­ма и жела­ния про­де­мон­стри­ро­вать окру­жа­ю­щим свой неза­у­ряд­ный ум. Идео­ло­ги­че­ски это усу­губ­ля­ет­ся кон­цеп­ци­ей «обще­че­ло­ве­че­ской нау­ки», кото­рая при­зва­на замы­лить наши наци­о­наль­ные инте­ре­сы.

Это всё так. Но я хотел бы еще раз обра­тить вни­ма­ние на аспект про­бле­мы, о кото­ром уже не раз писал. Есть ведь не толь­ко инфан­тиль­ность и пр., есть и чисто прак­ти­че­ские резо­ны у пого­ни за пуб­ли­ка­ци­я­ми в ино­стран­ных жур­на­лах. Резо­ны, увы, коре­ня­щи­е­ся в нашей госу­дар­ствен­ной поли­ти­ке.

Посу­ди­те сами, а как уче­ным, не будь они даже инфан­тиль­ны и будь пре­дель­но пат­ри­о­тич­ны, не стре­мить­ся опуб­ли­ко­вать­ся в ино­стран­ных жур­на­лах, когда сплошь и рядом наши госу­дар­ствен­ные орга­ны и орга­ни­за­ции тре­бу­ют это­го? Хочешь подать заяв­ку на грант нор­маль­но­го раз­ме­ра — про­де­мон­стри­руй нали­чие пуб­ли­ка­ций в жур­на­лах, индек­си­ру­е­мых Web of Science. Отчи­ты­ва­ешь­ся по гран­ту — опять же вынь да положь пуб­ли­ка­ции, да не про­стые, а жела­тель­но в жур­на­лах с квар­ти­лем Q2 или Q1. Ров­но с тем же ты столк­нешь­ся, когда оце­ни­ва­ют тебя ли лич­но или твою орга­ни­за­цию. Нако­нец, и на госу­дар­ствен­ном уровне пока­за­те­лем успеш­ной реа­ли­за­ции госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки явля­ет­ся уве­ли­че­ние доли ста­тей рос­сий­ских уче­ных в обще­ми­ро­вом мас­си­ве пуб­ли­ка­ций, индек­си­ру­е­мых Web of Science.

Конеч­но, мы пони­ма­ем, что эту вред­ную струю ори­ен­та­ции на ино­стран­ные базы дан­ных при­внес в госу­дар­ствен­ную поли­ти­ку извест­ный запад­ник Дмит­рий Лива­нов, но ведь он уже более двух лет не министр, а воз и ныне там! Вот в минув­шем году пра­ви­тель­ствен­ный про­ект­ный офис тре­бо­вал при под­го­тов­ке наци­о­наль­но­го про­ек­та по нау­ке ори­ен­ти­ро­вать­ся на тот же ино­стран­ный про­дукт. Так что засев­шие в пра­ви­тель­стве либе­ра­лы по-преж­не­му гнут свою линию.

В общем, нуж­но при­знать пря­мо, что наше госу­дар­ство сво­ей поли­ти­кой пря­мо под­тал­ки­ва­ет уче­ных пуб­ли­ко­вать­ся за рубе­жом. И полу­ча­ет­ся, что одной рукой оно гро­зит уче­ным «Не раз­гла­шай­те!», а дру­гой под­тал­ки­ва­ет: «Давай­те, пуб­ли­куй­тесь боль­ше!» Мне кажет­ся, что тут нуж­но выбрать какой-то один при­о­ри­тет: наци­о­наль­ные инте­ре­сы или «обще­че­ло­ве­че­ская нау­ка». Пуб­ли­ка­ции в «жур­наль­чи­ках» или реаль­ная поль­за, кото­рую при­но­сит иссле­до­ва­тель­ская рабо­та за счет внед­ре­ния ее резуль­та­тов на прак­ти­ке. И выбор тут для меня оче­ви­ден. А для вас?

Ваш Иван Эко­но­мов

  1. rbc.ru/interview/politics/10/01/2019/5c35bef19a794700cd1694fd
  2. interfax.ru/russia/645769

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
4 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
4 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
5 Авторы комментариев
Романмихаил родкинВладимир АксайскийАлександрNatalya Ryabogina Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Natalya Ryabogina
Natalya Ryabogina

Ох, уж этот Иван Эко­но­мов, прям целые фра­зы с язы­ка мно­гих моих кол­лег снял!

Александр
Александр

Эх Ваня, Ваня! Пла­ги­а­тор ты чужих мыс­лей.

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский

Ува­жа­е­мый Ваш Иван Эко­но­мов, мне нра­вит­ся лег­кий зло­бо­днев­ный стиль Ваших ста­тей, обще­рос­сий­ская зна­чи­мость затра­ги­ва­е­мых про­блем. Вы гово­ри­те – …И выбор тут для меня оче­ви­ден. А для вас?. Я вам не ска­жу за всю Одес­су…, но мне Ваш выбор нра­вит­ся и тоже оче­ви­ден. Одна­ко, похо­же, непло­хо рас­ши­рить выбор с учё­том рос­сий­ской мен­таль­но­сти – …пря­мо пой­дешь,… – напра­во…, нале­во, ….по кру­гу, эллип­су… Мне кажет­ся, актив­ные чита­те­ли помо­гут дета­ли­зи­ро­вать фор­му­ли­ров­ки, осо­бен­но, если объ­явить кон­курс. Не буду голо­слов­ным – делаю пер­вый шаг – пред­ла­гаю обра­тить­ся в пра­ви­тель­ство с кол­лек­тив­ным пред­ло­же­ни­ем рас­ши­рить Мино­ра­зо­ва­ния до Мак­со­бра­зо­ва­ния – вклю­че­ни­ем в него спе­цор­га­на экс­пер­ти­зы, через кото­рый долж­ны про­хо­дить все пред­по­ла­га­е­мые к печа­ти ста­тьи из под­ве­дом­ствен­ных орга­ни­за­ций.… Подробнее »

михаил родкин
михаил родкин

Все­ми четырь­мя лапа­ми голо­сую «за»! И пред­ла­гаю, что­бы орган сей не толь­ко решал допу­сти­мость опу­са к пуб­ли­ка­ции, но и ука­зы­вал, в какой кван­тиль оный полу­чен­ный резуль­тат пола­гать надоб­но! И твер­до уве­рен, что кол­лек­тив­ным общин­ным разу­мом нашим мы смо­жем вер­но­под­дан­но пред­ло­жить вла­стям нашим бого­дан­ным еще мно­же­ство ново­вве­де­ний по ско­рей­ше­му пре­об­ра­зо­ва­нию слав­ной отчиз­ны нашей в воис­тин­ну све­точ разу­ма пра­во­слав­но-духов­но­го и крем­лев­ско­го для всей пла­не­ты нашей!

Роман
Роман

Нуж­но все засек­ре­тить, нель­зя нико­му ниче­го…
И меж­ду наши­ми учре­жде­ни­я­ми вве­сти кор­до­ны, чтоб один факуль­тет не мог знать, что дела­ет дру­гой! Вот где объ­ек­тив­ность то!
Прав­да, они­и­сей­час не зна­ют, но могут!
Это пусть началь­ство реша­ет, кому что мож­но пока­зать, и квар­ти­ли пусть оно реша­ет, а не ско­пус.
Ато при­вык­ли, вишь, сами тор­го­вать сво­и­ми резуль­та­та­ми, да еще на себя не ссы­лать­ся! Вы резуль­тат началь­ни­ку положь­те! А уж он сер­деш­ный решит за вас, куда его..

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: