Russian Science Citation Index как окно для России в мир науки

25 октября 2018 года в Академии наук состоялась пресс-конференция, посвященная созданию и дальнейшему развитию Russian Science Citation Index (RSCI) [1]. В ней приняли участие члены Рабочей группы РАН по оценке качества и отбору журналов в RSCI, представители компании Clarivate Analytics (Web of Science) и Научной электронной библиотеки (eLIBRARY.RU).

Проект по созданию перечня лучших российских научных журналов начался около пяти лет назад. Председатель Рабочей группы РАН академик Анатолий Григорьев отметил на пресс-конференции, что первоначальной идеей проекта было отобрать из около 6000 журналов те, «которые могли бы достойно представлять Россию в базе данных на платформе Web of Science». Участники Рабочей группы стремились следовать общемировым тенденциям в создании баз данных научного цитирования. При отборе изданий использовались как наукометрические данные, так и мнения экспертов. Целью проекта было отобрать лучшую тысячу, но на первом этапе, в 2015 году выбрали только 653.

Вице-президент РАН Алексей Хохлов сообщил, что летом был опубликован обновленный список RSCI. Участниками Рабочей группы были проанализированы как журналы, входящие в RSCI по версии 2015 года, так и те 1500 журналов, которые не входят в RSCI, но входят в первый квартиль журналов РИНЦ. Из каждой группы специальностей также были проанализированы издания из первого квартиля. «Решение по включению или исключению журнала из RSCI принималось по экспертному заключению тематических экспертных групп, — сообщил академик Хохлов. — Экспертные советы основывались как на формальных наукометрических показателях, так и на общественной экспертизе, проводившейся ведущими российскими учеными». В состав членов общественной экспертизы вошли исследователи из первых 10% по цитируемости из базы данных РИНЦ. Были получены ответы от более половины респондентов.

В своей работе члены Рабочей группы и эксперты тематических групп учитывали и нарушения академической этики: отсутствие рецензирования, некорректные заимствования, случаи договорного и перекрестного цитирования, в том числе данные «Диссеропедии», Научной электронной библиотеки и Совета по этике АНРИ. С учетом этого из 653 журналов перечня RSCI были исключены 17 изданий. «Исключение не вечное, в зависимости от тяжести прегрешений срок повторного рассмотрения этих журналов варьируется от 1 до 3 лет», — заметил академик Хохлов. Дополнительно в перечень RSCI было включено 137 журналов. Таким образом, новый перечень RSCI-2018 включает 773 издания. Этот перечень опубликован на сайтах РАН, НЭБ, МГУ им. Ломоносова и ВШЭ.

Пресс-конференция в РАН о RSCI, 25 октября 2018 года

Пожалуй, самым интересным в ходе пресс-конференции был доклад Олега Уткина, главы Clarivate Analytics по России и СНГ [2]. Он рассказал, что платформа существует более 50 лет, а архив WoS включает в себя статьи, опубликованные 100 лет назад. К базе данных имеют доступ 30 млн человек, они же могут иметь доступ и к RSCI. «Таким образом, научный мир видит и следит за результатами научных изысканий в России».

Оказалось, что RSCI — четвертый по счету созданный национальный научный индекс в мире. До него были созданы китайский, корейский и латиноамериканский. «Подписано соглашение на основе опыта RSCI о создании арабского индекса научного цитирования. Региональные индексы охватывают весь мир и очень активно продвигаются», —заметил глава Clarivate Analytics по России и СНГ В планах компании — создание африканского индекса научного цитирования, а также южноазиатского и индекса стран АСЕАН (Ассоциации государств Юго-Восточной Азии). «Мы ушли от черно-белой картины мира и теперь имеем цветную картину. Если вы входите в национальный индекс научного цитирования, то ваш журнал хороший на своем уровне», — заметил представитель WoS.

Олег Уткин показал слайд с пирамидой журналов различного уровня, индексируемых WoS. В ее основе для России находится как раз созданная база Russian Science Citation Index. Эта база, в свою очередь, стоит на фундаменте РИНЦ. RSCI составляет 10–11% РИНЦ, являясь верхушкой РИНЦ.

Затем идут журналы, входящие в Emerging Sources Citation Index. «ESCI — первая точка доступа в WoS. Это журналы, которые входят в ключевую коллекцию WoS, но не имеют импакт-фактора», — отметил Олег Уткин. Для некоторых журналов, качество которых снижается, является точкой выхода из WoS.

Выше идут слои квартилей Q4, Q 3, Q 2 и квартиль самых лучших — Q1. Эта пирамида является путем развития журнала на научной карте мира, а место издания в одном из слоев пирамиды позволяет судить о его качестве. При этом один и тот же российский журнал может входить и в RSCI, и в один из квартилей. «Впервые снята тема потерянных цитат в журналах на русском языке», — подчеркнул Олег Уткин.

У компании есть план по развитию RSCI — в будущем эта база данных объединит лучшие журналы на русском языке на пространстве бывшего СССР. Так, Рабочей группой РАН было принято решение о включении в RSCI лучших научных журналов из Беларуси, Украины и Молдовы. Рассматривается вопрос о журналах из Армении и Казахстана. Так что скоро букву R в сокращении RSCI можно будет перевести как Regional (региональный).

Статистика использования RSCI постоянно растет. К удивлению составителей половина просмотров всех статей из RSCI приходится на страны вне бывшего СССР, из нерусскоязычных стран. «RSCI стала окном по доведению информации из России до остального мира», — отметил Олег Уткин. Около 20% приходится на Европу, 17% — на Китай и около 10% — на страны БРИКС, Латинской Америки, Ближнего Востока. Для коллег из Академии наук было интересно узнать, что «лидером по использованию RSCI является Китайская академия наук, она очень внимательно следит за состоянием науки в России. Другим лидером является Egyptian Knowledge Bank — организация, предоставляющая доступ к научной информации стран Северной Африки».

Мониторинг по дополнительному отбору журналов в RSCI проводится раз в три года. Но с 2018 года сами журналы в инициативном порядке могут подавать заявки на включение в RSCI, одновременно идет работа по отсеву журналов, которые нарушают правила академической этики. «Мы выработали регламент, которые позволит более жестко контролировать условия и отбора, и выбытия журнала из списка», — отметил академик Григорьев.

Этот регламент представил генеральный директор НЭБ (.RU) Геннадий Ерёменко, рассказавший о процедуре отбора и анализа журналов, состоявшейся в 2017–2018 годах [3]. В регламенте теперь отражены главные моменты RSCI: кто отвечает за формирование и развитие этой базы данных, какие издания могут быть в нее включены, как осуществляется и отбор в RSCI, как осуществляется мониторинг качества изданий, включенных в RSCI, каков порядок отзыва статей и исключения журналов из RSCI.

Глава НЭБ отметил, что проведена большая работа по исключению мусорных журналов и других видов публикаций из РИНЦ, что позволило получить более точные изданий, рассчитываемые по ядру РИНЦ. При анализе журналов учитывались и случаи некорректного заимствования. «Мы должны следить за чистотой рядов в RSCI, чтобы он не превратился в перечень ВАК», — заметил Геннадий Ерёменко.

В ответе на вопрос участников пресс-конференции, как будет идти борьба с хищническими журналами и другими нарушителями академической этики, академик Хохлов сравнил эту работу с совершенствованием вооружений: против более толстой брони делается более сильный снаряд, затем укрепляется броня и так по кругу. «Мы будем тесно сотрудничать и с проектом „Диссеропедия научных журналов“, и с Советом по этике АНРИ [4]. И если есть претензии к журналам, включенным в RSCI, то мы на них будем реагировать. Мы постараемся ужесточить требования к научным журналам, чтобы в списке RSCI, коль скоро он получает всё большее влияние и известность, остались статьи только из добросовестных журналов», — подчеркнул вице-президент РАН.

  1. См. видеозапись пресс-конференции.
  2. Презентация О. Уткина.
  3. Презентация Г. Еременко.
  4. В августе 2018 года «Диссеропедия» и опубликовали аналитическую записку о новом перечне RSCI.

Комментарий сооснователя проекта «Диссеропедия российских журналов» Ларисы Мелиховой

В данный момент в «Диссеропедии журналов» находится больше 90 изданий, входящих в базу RSCI WoS. Из этого количества 18 журналов отнесены к категории «журналов с грубыми нарушениями», т. е., на наш взгляд, полностью исправиться им будет проблематично.

Основные нарушения у этих журналов таковы.

  1. Отсутствие нормального сайта — у 8 журналов:
  • Авиакосмическая и экологическая медицина;
  • Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии;
  • Военно-медицинский журнал;
  • Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование;
  • Медицинская паразитология и паразитарные болезни;
  • Степной бюллетень;
  • Техника в сельском хозяйстве;
  • Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве.
  1. Обнаружено большое количество (больше 10) некорректных публикаций (плагиат, самоплагиат) — у трех журналов:
  • Философские науки;
  • Вопросы психолингвистики;
  • Аграрный вестник Урала.
  1. Большое количество (больше 5) членов редколлегии, являющихся фигурантами «Диссернета» (т. е. эти люди были участниками защит списанных диссертаций в качестве диссертанта или научного руководителя/оппонента и/или авторами некорректных публикаций) — у семи журналов:
  • Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии;
  • Журнал экономической теории;
  • Сердечно-сосудистые заболевания (Бюллетень НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН);
  • Грудная и сердечно-сосудистая хирургия;
  • Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий;
  • Экономическая наука современной России;
  • Вестник восстановительной медицины.

Из остальных журналов RSCI WoS, находящихся в «Диссеропедии», большинство отнесено к категории журналов со средними нарушениями, что означает наличие нарушений, которые при желании вполне могут быть исправлены. Один журнал уже удален в исторические данные как исправивший недостатки, и два журнала работают над улучшением своего имиджа.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Подписаться
Уведомление о
guest
4 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Василий Мельник
2 года (лет) назад

Громкий неадекватный заголовок.
Ведь RSCI позволяет миру заглянуть в российскую науку, а не наоборот.

Влад
Влад
2 года (лет) назад

Замечание В Мельника верное. RSCI для РФ-науки не окно, а коридор в мировую науку.
Но наша научная печать отстает технологически: куча бумажных документов, всякие там «акты экспертизы» (в век интернета), многомесячные периоды рецензий и т.п. задержки.
Давно пора перейти на электронный оборот документов по публикации статей, срочность рецензирования (2 недели), и платность публикации (чтобы был стимул для рецензентов быстро «реагировать»). А для оплаты статей нужны соответствующие фонды в НИИ.
Но и мировая научная печать «барахлит».
У всех самые разные форматы библиографии (зачем?), большие размеры оплаты (150у.е. и более за стр.), огромные претензии к языку (да отредактируй сам да дополнительные 200-300.у.е , кому интересно — и так поймет).
Но, не смотря на то, что мы отстаем технологически, преодолеть отставание и потянуть на себя печать «инородцев» в свои журналы мы смогли бы за счет указанных выше и иных улучшений (включая печать статей на Englich,правда, уже подороже в 1.3-1.5 раза, для оплаты рецензий).
А свои «высоко-импактные» журналы нам очень нужны. Иначе все лучшее уйдет «за бугор», утащив туда и самую креативную молодежь!!

прогрессор
прогрессор
2 года (лет) назад

молодежь, которая хочет заниматься наукой уедет отсюда точно ибо науки здесь нет и больше не будет несмотря на все эти танцы с бубнами вокруг журнальных рейтингов.

Алексей Лк
Алексей Лк
2 года (лет) назад
В ответ на:  прогрессор

«молодежь, которая хочет заниматься наукой уедет отсюда точно» — молодежь скорее будет использовать науку как способ пристроится в других странах, из 100 уехавших в науке спустя 10-15 лет останется не более десятка, все остальные заниматься наукой вот уж точно не будут. Статистика взята отсюда https://www.ascb.org/compass/compass-points/where-will-a-biology-phd-take-you/

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (2 оценок, среднее: 3,00 из 5)
Загрузка...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: