Третий второй тур с четвертой попытки

Сергей Шпилькин
Сергей Шпилькин

В воскресенье 11 ноября формально завершилась не­ожиданно затянувшаяся выборная эпопея, начавшаяся в единый день голосования 9 сентября. Тогда в четырех регионах страны — Приморском и Хабаровском краях, Хакасии и Владимирской области — не удалось с первой попытки выбрать губернаторов: кандидаты от власти не набрали 50% голосов принявших участие в голосовании избирателей. В Хабаровском крае и Владимирской области история закончилась двумя неделями позже во втором туре голосования — и в обоих случаях действующие губернаторы проиграли соперникам от ЛДПР.

В Приморском крае результаты первого тура, в котором, судя по всему, победил кандидат от КПРФ Андрей Ищенко, были правдами и неправдами отменены, так что там выборы придется проводить заново с самого начала, с новым списком кандидатов и новой агитационной кампанией (к моменту написания этой заметки Ищенко сообщил, что собрал необходимые подписи жителей края и муниципальных депутатов и собирается выдвигать свою кандидатуру на новые выборы наряду со свеженазначенным и. о. губернатора Олегом Кожемяко).

Рис. 1. Хакасия, первый тур голосования 9 сентября 2018 года. Правый «хвост», где Зимин получает непропорционально много голосов относительно Коновалова и остальных кандидатов (заштрихованная площадь), обязан своим существованием в том числе Ширинскому району республики
Рис. 1. Хакасия, первый тур голосования 9 сентября 2018 года. Правый «хвост», где Зимин получает непропорционально много голосов относительно Коновалова и остальных кандидатов (заштрихованная площадь), обязан своим существованием в том числе Ширинскому району республики

Наконец, в Хакасии, где действующий глава республики Виктор Зимин 9 сентября набрал 32% голосов против 45% у молодого кандидата от КПРФ Валентина Коновалова, выборный процесс пошел новым, доселе не хоженным путем. Сначала за несколько дней до запланированного второго тура снялся с выборов Виктор Зимин, потом, через две недели, — занявший третье место Андрей Филягин, потом, еще через две — занявший четвертое место Виктор Мяхар. В результате второй тур четыре раза откладывался на две недели, а Валентин Коновалов остался без соперников.

Таким образом, 11 ноября во втором туре выборов главы Хакасии в избирательном бюллетене оказался всего один кандидат — Валентин Коновалов — и две графы: «за» и «против». Чтобы стать главой республики, Коновалову надо было набрать более 50% голосов избирателей, принявших участие в голосовании (т. е. больше голосов «за», чем голосов «против» и недействительных бюллетеней вместе взятых). Нельзя сказать, чтобы задача эта оказалась очень простой. Во-первых, в республике (судя по всему, силами местных властей) была развернута активная агитация за голосование «против». Во-вторых, в день выборов по «совершенно случайному» совпадению рядом с официальными избирательными участками, а кое-где и в тех же зданиях было организовано параллельное неофициальное голосование по выбору «народного главы» республики, где в списке «кандидатов» фигурировал исполняющий обязанности главы Хакасии Михаил Развожаев. В-третьих, в день голосования наблюдатели обнаружили на некоторых участках дополнительные списки избирателей для голосования по месту пребывания, не имевшие ничего общего с официальными списками в системе ГАС «Выборы». Более всего это было похоже на заготовку для «карусели» — голосования специально организованных групп людей, путешествующих с участка на участок. Однако местные и приезжие наблюдатели вовремя подняли тревогу, и план, судя по всему, не осуществился.

Рис. 2. Хакасия, второй тур голосования 11 ноября 2018 года. «Хвост» на высоких явках пропал, голоса «за» и «против» единственного кандидата распределены по явке одинаково
Рис. 2. Хакасия, второй тур голосования 11 ноября 2018 года. «Хвост» на высоких явках пропал, голоса «за» и «против» единственного кандидата распределены по явке одинаково

В итоге Коновалов победил кандидата «против» с убедительным результатом в 57,8%, получив 101 тыс. голосов избирателей против 72 тысяч в первом туре при более высокой, чем в первом туре, явке. Распределение голосов по явке, которое обычно служит чувствительным индикатором административного вмешательства, получилось во втором туре на загляденье узким и симметричным (см. рис. 2) — т. е.похоже, что в итоге явку избирателей посчитали честно.

В этой истории интересно в первую очередь поведение двух участников избирательного процесса — избирателей (которые, по идее, должны быть главными) и административной машины (которая, увы, как правило пытается играть ведущую роль). Уже в третий раз этой осенью мы видим, как во втором туре с появлением ощущения значимости и конкурентности выборов растет активность избирателей — и одновременно теряет уверенность и уходит в тень административный ресурс. В случае Хакасии примечательная ситуация сложилась в Ширинском районе, где в первом туре наблюдались небывало высокая для этих выборов явка (62%) и самый высокий процент голосов за тогдашнего губернатора Зимина (66%), а во втором явка вдруг вернулась к обыкновенному уровню (44%), а результат Коновалова оказался самым высоким в республике (69%). Особенно отличился избирательный участок 404 в поселке Колодезный, где в первом туре у Коновалова было всего 27 голосов (3%), а во втором — 550 (80%).

Сергей Шпилькин

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

 См. также:

  • Еще два вторых тура23.10.2018 Еще два вторых тура Из 22 регионов России, где в единый день голосования 9 сентября прошли всеобщие выборы губернаторов, в четырех выбрать победителя в первом туре не удалось. В Приморском крае повторное голосование провели ударными темпами и всё закончилось отменой результатов, так что теперь там предстоят новые выборы. В Хакасии действующий губернатор Виктор Зимин снял свою кандидатуру, после чего повторное голосование по закону было автоматически перенесено с 23 сентября на две недели. Затем с выборов снялся и Филягин, и дата повторного голосования сдвинулась еще на две […]
  • Выборы 2018 года: фактор Х и «пила Чурова»24.04.2018 Выборы 2018 года: фактор Х и «пила Чурова» Выборы президента РФ 18 марта 2018 года прошли при официальной явке избирателей (доля избирателей, получивших бюллетени, от всех зарегистрированных избирателей) 67,54%. Результат победителя — В. Путина — составил 76,69%; официально за него проголосовали 51,77% от общего числа зарегистрированных избирателей. Но о чем нам говорит анализ электоральной статистики?
  • «Двугорбая Россия»: дискуссия об анализе статистики по выборам в Госдуму31.10.2016 «Двугорбая Россия»: дискуссия об анализе статистики по выборам в Госдуму Отзыв Владислава Суховольского на статью Сергея Шпилькина «Двугорбая Россия» (в которой анализируются итоги прошедших выборов в Госдуму и утверждается, что в ходе этих выборов имели место значительные фальсификации в пользу одной из участвовавших в выборах партий) с комментариями автора.
  • Гаусс против Эллы Памфиловой25.09.2018 Гаусс против Эллы Памфиловой В единый день голосования 9 сентября в России прошли выборы 22 глав субъектов федерации. Неожиданно для большинства наблюдателей в четырех регионах действующие губернаторы или и. о. губернаторов не набрали 50% голосов. А выборы мэра Москвы 9 сентября 2018 года прошли точно по сценарию мартовских президентских выборов. Все сколько-либо заметные кандидаты, которые могли бы составить конкуренцию действующему мэру, были отсечены еще на этапе регистрации, так что московским властям осталось только одно — обеспечить явку.
Подписаться
Уведомление о
guest
1 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
protopop47
protopop47
2 года (лет) назад

…Любой анализ без опоры на статистические данные — неверен.
1. На любых выборах в РФ нет ни одной цифры, которой можно было бы верить — все подтасовки, фальсификация, обман.
2. На всех выборах в РФ народу противостоит ГОСУДАРСТВО — воровское олигархическое, созданное для разворовывания богатств страны кучкой воров олигархов.
3. Без смены общественно-политического строя в РФ — выборы НЕВОЗМОЖНЫ….

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (5 оценок, среднее: 4,20 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: