Просветители, единые в трех лицах

15 нояб­ря состо­я­лось вру­че­ние пре­мии «Про­све­ти­тель». Луч­шие рос­сий­ские науч­но-попу­ляр­ные кни­ги года, по мне­нию жюри, — «От ато­мов к дре­ву. Вве­де­ние в совре­мен­ную нау­ку о жиз­ни» (автор Сер­гей Яст­ре­бов) и «Стра­да­ю­щее Сред­не­ве­ко­вье» (авто­ры Сер­гей Зотов, Диль­шат Хар­ман, Миха­ил Май­зульс). При­зо­вой фонд в каж­дой номи­на­ции соста­вил 700 тыс. руб. Фина­ли­стам из шорт-листа будет предо­став­ле­на воз­мож­ность про­честь пуб­лич­ные лек­ции в несколь­ких горо­дах Рос­сии, а их кни­ги попол­нят фон­ды 35 биб­лио­тек по всей стране.

По заве­там Сокра­та тра­ги­че­ское на цере­мо­нии пере­пле­та­лось с коми­че­ским: зри­те­ли не толь­ко узна­ли, сколь­ко граж­дан­ских войн идет сей­час на пла­не­те, и услы­ша­ли, кто и зачем после Пер­вой миро­вой обла­чил Хри­ста в про­ти­во­газ и сол­дат­ские сапо­ги, но и посмот­ре­ли арти­стич­ные мульт­филь­мы и полу­чи­ли надеж­ду прой­ти 100 км на лыжах. А интри­гой вече­ра, про­хо­див­ше­го в Мос­ков­ском теат­ре юно­го зри­те­ля, ста­ло сме­лое при­зна­ние про­све­ти­те­лей, что они нико­гда не чита­ли сагу о маль­чи­ке с мол­ние­вид­ным шра­мом на лбу.

Впро­чем, было одно исклю­че­ние

По теат­раль­но­му фойе кур­си­ро­ва­ли уче­ные и науч­ные жур­на­ли­сты с шам­пан­ским, и кор­ре­спон­дент ТрВ-Нау­ка улу­чил момент, что­бы пого­во­рить с умны­ми людь­ми о пред­по­ла­га­е­мом дока­за­тель­стве гипо­те­зы Рима­на, кото­рое два меся­ца назад опуб­ли­ко­вал сэр Май­кл Фрэн­сис Атья, лау­ре­ат пре­мий Абе­ля и Фил­дса [1]. Экс­пер­ты были настро­е­ны скеп­ти­че­ски. Мате­ма­тик Сер­гей Неча­ев пошу­тил, что сэру Май­к­лу Фрэн­си­су, чело­ве­ку чрез­вы­чай­но пожи­ло­му, Риман что-то нашеп­тал с того све­та, да толь­ко нераз­бор­чи­во: то ли «Риман», то ли «мимо». Пред­се­да­тель жюри Алек­сей ­Семи­ха­тов, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щий­ся в обла­сти мате­ма­ти­че­ской физи­ки, пере­вод­чик вир­ту­оз­ной попу­ляр­ной кни­ги о гипо­те­зе Рима­на под назва­ни­ем «Про­стая одер­жи­мость», выра­зил сомне­ние отно­си­тель­но вспо­мо­га­тель­ной функ­ции, кото­рую бри­тан­ский мате­ма­тик извле­ка­ет, слов­но фокус­ник кро­ли­ка из цилин­дра (он так и оза­гла­вил один из раз­де­лов нашу­мев­шей ста­тьи: “Deus ex machina”).

В нача­ле цере­мо­нии Алек­сандр Гав­ри­лов, сопред­се­да­тель орг­ко­ми­те­та пре­мии, рас­ска­зал о новой номи­на­ции «Просветитель.Digital» за луч­ший науч­но-попу­ляр­ный интер­нет-про­ект. Он пошу­тил, что пре­мия дви­жет­ся от «про­све­щен­ной монар­хии к демо­кра­ти­че­ским сво­бо­дам»: пер­вых «циф­ро­вых» лау­ре­а­тов (как и основ­ных побе­ди­те­лей 11 лет назад) выбрал лич­но учре­ди­тель пре­мии Дмит­рий Бори­со­вич Зимин (согла­со­вав свое мне­ние с чле­на­ми жюри), но в даль­ней­шем реше­ние будет при­ни­мать­ся кол­ле­ги­аль­но.

Дмитрий Зимин
Дмит­рий Зимин

— В каж­дой номи­на­ции пре­мия долж­на быть одна. Но сей­час идет колос­саль­ный наплыв все­го, что есть в Интер­не­те во всех его про­яв­ле­ни­ях. Мы все пони­ма­ем, что циф­ро­вое про­све­ще­ние по коли­че­ству про­смот­ров пре­вы­си­ло всю бумаж­ную тираж­ность в Рос­сии. Слу­шай­те, я не мог выбрать одно­го. Ну никак! Я выбрал дво­их уди­ви­тель­но достой­ных людей, кото­рые, на мой взгляд, ста­ли в извест­ной мере эта­ло­на­ми про­све­ти­тель­ства. Лау­ре­а­там буду­ще­го года будет крайне тяже­ло с ними срав­нять­ся, — отме­тил Дмит­рий Бори­со­вич.

Леонид Млечин
Лео­нид Мле­чин

Пер­вый лау­ре­ат — Лео­нид Мле­чин в ипо­ста­си веду­ще­го виде­об­ло­га на YouTube [2].

— Он не толь­ко пре­крас­ный писа­тель, но и автор заме­ча­тель­ных видео­ми­ни­а­тюр. Одна из его послед­них вещей, око­ло 10 минут, посвя­ще­на Ста­ли­ну. Ото­рвать­ся невоз­мож­но! Ее надо изу­чать в шко­лах! Как он дер­жит­ся! Про­сто обра­зец! — вос­хи­тил­ся учре­ди­тель пре­мии.

— Поз­воль­те мне как моло­до­му ютью­бе­ру ска­зать несколь­ко слов, — под­няв­шись на сце­ну, под­хва­тил Лео­нид Мле­чин. — Посколь­ку я, в отли­чие от ува­жа­е­мых людей, кото­рые сей­час будут под­ни­мать­ся на сце­ну, не уче­ный, я сво­бо­ден от неко­то­рых догм и не пони­маю фор­му­лы «исто­рия не зна­ет сосла­га­тель­но­го накло­не­ния». Что это за дик­та­ту­ра изъ­яви­тель­но­го накло­не­ния? Отче­го же всё пред­опре­де­ле­но? Если бы мы когда-то посту­пи­ли ина­че, то мини­стром про­све­ще­ния в нашей стране был бы про­фес­сор Зимин. Как бы изме­ни­лась духов­ная и интел­лек­ту­аль­ная жизнь Рос­сии! Дмит­рий Бори­со­вич, поз­воль­те вос­поль­зо­вать­ся этой воз­мож­но­стью, и не пото­му, что вы так теп­ло и сер­деч­но ото­зва­лись обо мне, а пото­му что вы дела­е­те нечто совер­шен­но несу­свет­ное в нашей стране: вме­сто того что­бы тырить казен­ные день­ги, тра­ти­те свои на про­све­ще­ние. Вы, доро­гой про­фес­сор, дела­е­те неве­ро­ят­ную вещь: вы дае­те мыс­ля­щей Рос­сии то, без чего мыс­лить невоз­мож­но. Огром­ное вам спа­си­бо!

Михаил Зыгарь
Миха­ил Зыгарь

Вто­рой лау­ре­ат — жур­на­лист ­Миха­ил Зыгарь, автор идеи и глав­ный редак­тор про­ек­та «1917. Сво­бод­ная исто­рия» [3] — соци­аль­ной сети, какой она мог­ла бы быть сто лет назад. Еже­днев­но с 14 нояб­ря 2016-го по 18 янва­ря 2018 года (годов­щи­на раз­го­на Учре­ди­тель­но­го собра­ния) про­ект попол­нял­ся новым кон­тен­том по мате­ри­а­лам газет того вре­ме­ни, архив­ных мате­ри­а­лов, днев­ни­ков и мему­а­ров извест­ных исто­ри­че­ских пер­со­на­жей. Дмит­рий Бори­со­вич высту­пил одним из спон­со­ров про­ек­та.

— Мы все­гда стес­ня­лись гово­рить, что наш про­ект про­све­ти­тель­ский, дела­ли став­ку на попу­ляр­ность. Более того, ста­ра­лись мак­си­маль­но замас­ки­ро­вать тот факт, что мы сеем доб­рое и веч­ное, — скром­но начал Миха­ил Зыгарь, отме­тив уси­лия всех, кто рабо­тал над про­ек­том. — Мы ста­ра­лись делать что-то необыч­ное, сме­лое. Самое при­ят­ное, что самым сме­лым нашим потре­би­те­лем ока­зал­ся Дмит­рий Бори­со­вич. Если бы вы с само­го нача­ла не оце­ни­ли наших затей, то, навер­ное, ниче­го бы не про­изо­шло, поэто­му вме­сто меня на этой сцене долж­ны были бы сто­ять даже и не сотруд­ни­ки про­ек­та, а про­сто вы. Мне кажет­ся, эта побе­да по пра­ву ваша!

Далее фина­ли­сты теку­ще­го года ска­за­ли несколь­ко слов о сво­ей про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти и хоб­би, а так­же экс­пром­том отве­ти­ли на «лег­ко­мыс­лен­ные» вопро­сы веду­щих.

— Сред­не­ста­ти­сти­че­ский рос­си­я­нин чита­ет 1,48 кни­ги в год. Ему при­шлось бы потра­тить око­ло 150 лет, что­бы про­честь кни­ги, номи­ни­ро­ван­ные на пре­мию в этом году, — отме­ти­ла одна из веду­щих цере­мо­нии, жур­на­лист ­Ека­те­ри­на Гор­де­е­ва, при­гла­сив на сце­ну фина­ли­стов в номи­на­ции «Есте­ствен­ные и точ­ные нау­ки».

Алексей Савватеев
Алек­сей Сав­ва­те­ев

Алек­сей Сав­ва­те­ев, пре­по­да­ва­тель, док­тор физ.-мат. наук, рек­тор Уни­вер­си­те­та Дмит­рия Пожар­ско­го, автор кни­ги «Мате­ма­ти­ка для гума­ни­та­ри­ев. Живые лек­ции», как выяс­ни­лось, лег­ко про­хо­дит 100 км на лыжах, а глав­ным дости­же­ни­ем вне про­фес­сии счи­та­ет вос­пи­та­ние четы­рех детей.

— Хочет­ся как мож­но боль­ше наро­да позна­ко­мить с мате­ма­ти­кой! В том чис­ле тех, кто нико­гда до это­го с ней не встре­чал­ся! — энер­гич­но вос­клик­нул Алек­сей. — Я уже объ­ез­дил 100 горо­дов за два года, от Мага­да­на до Май­ко­па!

— Алек­сей, а вы куда на лыжах ходи­те? — поин­те­ре­со­ва­лась веду­щая.

— По Под­мос­ко­вью. Очень слож­ный марш­рут с обе­дом и длин­ной пет­лей: 35 км, куша­ешь, еще 30, при­вал, и еще 35. И воз­вра­ща­ешь­ся в исход­ную точ­ку.

Испы­тав острое чув­ство зави­сти, кор­ре­спон­дент ТрВ-Нау­ка поду­мал, что спо­со­бен про­ехать 100 км на лыжах раз­ве что вниз по наклон­ной плос­ко­сти… Хотя где взять такую плос­кость? Раз­ве что по спи­ра­ли с какой-нибудь горы?

Ири­на Яку­тен­ко

Но надеж­ду хотя бы вый­ти из дому и встать на лыжи пода­ри­ла Ири­на Яку­тен­ко, выпуск­ни­ца био­фа­ка МГУ по спе­ци­аль­но­сти «моле­ку­ляр­ная био­ло­гия», автор кни­ги «Воля и само­кон­троль», а так­же сотен науч­но-попу­ляр­ных ста­тей и бло­га «Бод­рые ново­сти». Со слов Ири­ны сле­до­ва­ло, что 100 км — это еще цве­точ­ки, если понять, как рабо­та­ет мозг, и най­ти с ним ком­про­мисс.

— В сво­ей кни­ге я собра­ла и про­ана­ли­зи­ро­ва­ла весь спектр науч­ных дан­ных, каса­ю­щих­ся тако­го фено­ме­на, как сила воли. Кни­га пред­на­зна­че­на для само­го широ­ко­го чита­те­ля, и я ста­ра­юсь не зло­упо­треб­лять тер­ми­на­ми. Если чело­век совсем дав­но читал что-то по био­ло­гии, в послед­ней части корот­ко и доступ­но изла­га­ет­ся всё, что гово­ри­лось в преды­ду­щих, — поде­ли­лась Ири­на.

Выс­шим дости­же­ни­ем в про­фес­сии Ири­на счи­та­ет имен­но свою кни­гу, пото­му что бла­го­да­ря ее напи­са­нию она смог­ла пре­одо­леть без­во­лие, научи­лась вста­вать в шесть утра и полу­чать от это­го удо­воль­ствие.

— Шесть утра — это позд­но! Что­бы успеть прой­ти 100 км, надо про­сы­пать­ся рань­ше! — раз­дал­ся из зала отрезв­ля­ю­щий голос Алек­сея Сав­ва­те­е­ва.

Дру­гой фина­лист, Сер­гей ­Яст­ре­бов, автор кни­ги «От ато­мов к дре­ву» (о том, что собой пред­став­ля­ет живая мате­рия), так­же окон­чил био­фак МГУ. Он пре­по­да­вал и зани­мал­ся нау­кой, но по-насто­я­ще­му нашел себя в науч­ной попу­ля­ри­за­ции. По спе­ци­аль­но­сти и миро­воз­зре­нию — зоо­лог. Опуб­ли­ко­вал более 70 науч­но-попу­ляр­ных ста­тей, ино­гда пишет науч­ную фан­та­сти­ку.

— Сер­гей, послед­няя нау­ка, кото­рая хоте­ла охва­тить всё и сра­зу, была алхи­мия. Как вы отно­си­тесь к «Гар­ри Пот­те­ру»? — поин­те­ре­со­ва­лась Ека­те­ри­на Гор­де­е­ва.

— Не читал, — лако­нич­но отве­тил Яст­ре­бов.

— И я не читал! — про­воз­гла­сил Алек­сей Сав­ва­те­ев.

— У вас же чет­ве­ро детей! Пусть мои дети при­едут в гости и про­чтут вашим детям, — пред­ло­жи­ла Ека­те­ри­на.

По ходу цере­мо­нии выяс­ни­лось, что кни­ги Джо­ан Роулинг не читал ни вто­рой веду­щий, жур­на­лист и фило­лог Лео­нид Клейн, ни ­Евге­ний ­Буни­мо­вич, член жюри на про­тя­же­нии мно­гих лет, поэт, пре­по­да­ва­тель мате­ма­ти­ки и омбуд­смен по пра­вам ребен­ка в Москве. А вот кор­ре­спон­дент ТрВ-Нау­ка читал и пере­чи­ты­вал, ну и что? Ни дра­кон, ни фестрал ни разу нику­да его не транс­пор­ти­ро­ва­ли. Хочешь одо­леть 100 км — раз­ви­вай волю и само­кон­троль…

Станислав Дробышевский
Ста­ни­слав Дро­бы­шев­ский

Меж­ду тем на сце­ну вышел Ста­ни­слав Дро­бы­шев­ский, автор заме­ча­тель­но иллю­стри­ро­ван­ной кни­ги «Бай­ки из гро­та», канд. биол. наук, доцент кафед­ры антро­по­ло­гии МГУ, науч­ный редак­тор пор­та­ла ­«Антропогенез.ру». 
Опыт попу­ля­ри­за­ции нау­ки он полу­чил еще в шко­ле, когда устро­ил допол­ни­тель­ный урок про дино­зав­ров для всех жела­ю­щих. Как насто­я­щий био­лог, убеж­ден, что смысл жиз­ни — в детях, кото­рых у Ста­ни­сла­ва двое. Напи­сал кни­гу, пото­му что счи­та­ет: наши пред­ки жили инте­рес­но.

— Совре­мен­ные люди пред­став­ля­ют себе про­шлое крайне схе­ма­ти­зи­ро­ва­но и неправ­до­по­доб­но. На самом деле наши пред­ки были очень мно­го­об­раз­ны, жили в раз­ных усло­ви­ях и необы­чай­но бога­той жиз­нью. При­зы­ваю инте­ре­со­вать­ся про­шлым, от древ­них вре­мен до совре­мен­но­сти, пото­му что про­шлое — это залог буду­ще­го, — ска­зал Ста­ни­слав.

Веду­щий Лео­нид Клейн пред­ста­вил фина­ли­стов в номи­на­ции «Гума­ни­тар­ные нау­ки». Пер­вы­ми были авто­ры «Стра­да­ю­ще­го Сред­не­ве­ко­вья», ост­ро­ум­но­го интел­лек­ту­аль­но­го аль­бо­ма в духе Умбер­то Эко.

Сер­гей Зотов увле­ка­ет­ся поэ­зи­ей и фило­со­фи­ей. Напи­сал диплом по немец­ко­му роман­тиз­му. В 2012 году пере­ехал в Моск­ву и занял­ся куль­тур­ной антро­по­ло­ги­ей, исто­ри­ей алхи­мии и ико­но­гра­фи­ей. Сей­час живет в Гер­ма­нии, где пишет дис­сер­та­цию по алхи­ми­че­ской визу­аль­но­сти.

— Мне само­му хоте­лось бы про­чи­тать такую кни­гу, объ­еди­ня­ю­щую все мар­ги­наль­ные обра­зы евро­пей­ской хри­сти­ан­ской ико­но­гра­фии, даю­щую науч­ный ком­мен­та­рий к ним, — при­знал­ся Сер­гей в видео­ро­ли­ке.

Диль­шат Хар­ман, кан­ди­дат искус­ство­ве­де­ния, пере­вод­чи­ца и пре­по­да­ва­тель, в сво­бод­ное вре­мя любит ходить пеш­ком, есть лимон­ное моро­же­ное и наблю­дать за пти­ца­ми. Меч­та­ет совер­шить палом­ни­че­ство в Сантья­го-де-Ком­по­сте­ла. (Хочет­ся верить, все-таки не пеш­ком — там же не сто, а все четы­ре с поло­ви­ной тыся­чи кило­мет­ров…)

Миха­ил Май­зульс, исто­рик-меди­е­вист, пере­вод­чик, неза­ви­си­мый иссле­до­ва­тель, не толь­ко инте­ре­су­ет­ся пред­став­ле­ни­я­ми о загроб­ном мире, но и путе­ше­ству­ет со шта­ти­вом от Кав­ка­за до Гима­ла­ев. Он под­твер­дил сло­ва веду­ще­го о том, что кни­га-фина­лист­ка посвя­ще­на вза­и­мо­дей­ствию телес­но­го «низа» и духов­но­го «вер­ха».

— Несмот­ря на все­воз­мож­ные сюже­ты, свя­зан­ные со сред­не­ве­ко­вым юмо­ром, в нашей кни­ге есть одно, на мой взгляд, самое важ­ное сло­во, хотя оно встре­ча­ет­ся там неча­сто. Это сло­во «гра­ни­цы». Наша кни­га о том, как выгля­де­ли в Сред­не­ве­ко­вье гра­ни­цы сакраль­но­го, как они уста­нав­ли­ва­лись, как меня­лись, как их защи­ща­ли, и о том, что нор­мы в обра­ще­нии со свя­тым — вещь, сдви­га­ю­ща­я­ся во вре­ме­ни, — рас­ска­зал Миха­ил.

Вла­ди­слав Ино­зем­цев, эко­но­мист, социо­лог, докт. эко­ном. наук, автор более 300 печат­ных работ, опуб­ли­ко­ван­ных в Рос­сии, Фран­ции, Вели­ко­бри­та­нии и США, вышел в финал с кни­гой «Несо­вре­мен­ная стра­на. Рос­сия в мире XXI века».

— Я исхо­жу из мыс­ли, что у всех нас, в том чис­ле сидя­щих в этом зале, были воз­мож­но­сти изме­нить рос­сий­ское обще­ство, но они не были исполь­зо­ва­ны. Если моя кни­га смо­жет кого-то вдох­но­вить на то, что­бы все-таки менять наше обще­ство в луч­шую сто­ро­ну, буду очень рад, — отме­тил Вла­ди­слав Лео­ни­до­вич в видео­ро­ли­ке.

Борис Колоницкий
Борис Коло­ниц­кий

Борис Коло­ниц­кий, докт. ист. наук, про­фес­сор Евро­пей­ско­го уни­вер­си­те­та в Санкт-Петер­бур­ге, автор кни­ги «#1917. Сем­на­дцать очер­ков по исто­рии Рос­сий­ской рево­лю­ции», любит путе­ше­ство­вать и гово­рить с инте­рес­ны­ми людь­ми, гор­дит­ся сво­и­ми уче­ни­ка­ми (пяте­ро защи­ти­ли дис­сер­та­ции, трое опуб­ли­ко­ва­ли кни­ги). Счи­та­ет, что писать про­сто — труд­но.

— К сожа­ле­нию, как мне кажет­ся, тема моей кни­ги, кото­рая осно­ва­на на дру­гих моих рабо­тах, более зануд­ных, ста­но­вит­ся всё более и более акту­аль­ной. В мире сей­час, по раз­ным под­сче­там, про­ис­хо­дит до соро­ка граж­дан­ских войн. Ско­рее все­го, их коли­че­ство уве­ли­чит­ся. Все попыт­ки огра­ни­чить и кон­тро­ли­ро­вать эти кон­флик­ты при­во­дят к тому, что они ста­но­вят­ся более слож­ны­ми и рас­пол­за­ют­ся. Поэто­му нуж­но вни­ма­тель­нее посмот­реть на эпо­ху спол­за­ния нашей стра­ны в кро­ва­вую баню Граж­дан­ской вой­ны, — ска­зал Борис Ива­но­вич.

— 7 нояб­ря мы боль­ше не отме­ча­ем, День народ­но­го един­ства тоже как-то не задал­ся. Дол­жен ли быть какой-то памят­ный день о 1917 годе? И как он дол­жен назы­вать­ся? — спро­сил веду­щий.

— День памя­ти жертв Граж­дан­ской вой­ны, — серьез­но отве­тил исто­рик.

Амиран Урушадзе
Ами­ран Уру­шад­зе

Ами­ран Уру­шад­зе, автор кни­ги «Кав­каз­ская вой­на. Семь исто­рий», родил­ся в поне­дель­ник 11 мар­та 1985 года, когда ген­се­ком стал Миха­ил Гор­ба­чёв; октяб­рен­ком еще был, а в пио­не­ры уже опоз­дал. Защи­тил дис­сер­та­цию о вза­и­мо­дей­ствии куль­тур на Кав­ка­зе в кон­це XVIII — пер­вой поло­вине XIX веков. Игра­ет в интел­лек­ту­аль­ные игры, любит хок­кей. Глав­ным дости­же­ни­ем в жиз­ни счи­та­ет свою семью.

— Исто­рия Кав­ка­за — это про­шлое, кото­рое при­сут­ству­ет в насто­я­щем. Мно­гие узлы, кото­рые завя­за­лись тогда, не раз­вя­за­ны до сих пор. Поэто­му мож­но ска­зать, что исто­рия и память о Кав­каз­ской войне — часть совре­мен­ной исто­рии. Мне кажет­ся, пре­мия «Про­све­ти­тель» важ­на, пото­му что ничто так не сбли­жа­ет людей раз­ных веро­ис­по­ве­да­ний и внеш­не­го вида, как зна­ние, а если зна­ния о дру­гих куль­ту­рах не будет, на его место при­дут раз­ру­ши­тель­ные сте­рео­ти­пы. О Кав­ка­зе мы зна­ем очень мало, во мно­гом толь­ко по про­из­ве­де­ни­ям писа­те­лей-клас­си­ков, и мне пока­за­лось, что рас­ши­ре­ние поля зна­ния, кото­рое обла­да­ет колос­саль­ным эффек­том гар­мо­ни­за­ции, очень важ­но, — ска­зал Ами­ран.

— Как извест­но, Нико­лай I пола­гал, что насто­я­щий герой кни­ги Лер­мон­то­ва — Мак­сим Мак­си­мыч, а не Печо­рин. А кто ваш люби­мый герой Кав­каз­ской вой­ны? — поин­те­ре­со­вал­ся веду­щий.

— Обыч­но гума­ни­та­рии пло­хо счи­та­ют: один, два, мно­го, тьма… Но я сумел досчи­тать до семи, и все семь клю­че­вых пер­со­на­жей кни­ги — мои люби­мые герои, — отве­тил Ами­ран.

Затем были объ­яв­ле­ны побе­ди­те­ли про­шед­ше­го при под­держ­ке пор­та­ла N+1 «народ­но­го голо­со­ва­ния» в соци­аль­ных сетях, в кото­ром при­ня­ли уча­стие несколь­ко десят­ков тысяч чело­век. Лау­ре­а­та­ми в этой номи­на­ции с колос­саль­ным отры­вом ста­ли кни­ги «Мате­ма­ти­ка для гума­ни­та­ри­ев» и «Стра­да­ю­щее Сред­не­ве­ко­вье».

Преж­де чем рас­ска­зать о выбо­ре жюри, Евге­ний Буни­мо­вич при­знал­ся, что его сын, окон­чив­ший мех­мат по финан­со­вой мате­ма­ти­ке, счи­та­ет луч­шей кни­гой по эко­но­ми­ке «Незнай­ку на Луне».

Сергей Ястребов
Сер­гей Яст­ре­бов

И вот стал изве­стен пер­вый побе­ди­тель — Сер­гей Яст­ре­бов.

— Я напи­сал кни­гу «От ато­мов к дре­ву» про­сто пото­му, что мне было инте­рес­но разо­брать­ся в совре­мен­ных пред­став­ле­ни­ях об эво­лю­ции, систе­ма­ти­зи­ро­вать дан­ные и поде­лить­ся со все­ми жела­ю­щи­ми. Меня вдох­нов­лял при­мер вели­ко­го попу­ля­ри­за­то­ра Айзе­ка Ази­мо­ва. Он брал самые раз­но­об­раз­ные темы, от биб­ле­и­сти­ки до тео­рии чисел, читал науч­ную лите­ра­ту­ру, кон­спек­ти­ро­вал и на осно­ве сво­их кон­спек­тов посте­пен­но выпус­кал ста­тьи и книж­ки, — ска­зал Сер­гей.

Он побла­го­да­рил сво­их учи­те­лей, отме­тив, что вся его дея­тель­ность явля­ет­ся в той или иной сте­пе­ни про­дол­же­ни­ем их работ: Бори­са Дмит­ри­е­ви­ча Васи­лье­ва, учи­те­ля несколь­ких поко­ле­ний зоо­ло­гов в МГУ; Фелик­са Яно­ви­ча Дзер­жин­ско­го, уни­каль­но­го зна­то­ка срав­ни­тель­ной ана­то­мии позво­ноч­ных; и Алек­сандра Сер­ге­е­ви­ча Рау­ти­а­на.

Алек­сандр Пипер­ски

Побе­ди­те­ля в обла­сти гума­ни­тар­ных наук назвал линг­вист Алек­сандр Пипер­ски, член жюри и лау­ре­ат про­шло­го года, пред­ва­ри­тель­но упо­мя­нув, что читал «Гар­ри Пот­те­ра» с колос­саль­ным насла­жде­ни­ем.

— Обсуж­дение было бур­ным, но все-таки не настоль­ко бур­ным, насколь­ко мне обе­ща­ли. Гово­ри­ли, что будут мор­ды бить, но у меня, как види­те, мор­да без кро­во­под­те­ков, — пошу­тил Алек­сандр. — В отли­чие от био­ло­гов, исто­ри­ки были лако­нич­ны. Это важ­ное досто­ин­ство — скон­цен­три­ро­ва­но подать огром­ную исто­ри­че­скую инфор­ма­цию на неболь­шом коли­че­стве печат­ных стра­ниц, но не огра­ни­чи­вать­ся обще­из­вест­ны­ми веща­ми.

Михаил Майзульс
Утро­ен­ный Миха­ил Май­зульс

Жюри оста­но­ви­ло свой выбор на кни­ге «Стра­да­ю­щее Сред­не­ве­ко­вье». Таким обра­зом, Миха­ил Май­зульс стал обла­да­те­лем сра­зу трех буке­тов (в каче­стве фина­ли­ста, побе­ди­те­ля «народ­но­го голо­со­ва­ния» и лау­ре­а­та в основ­ной номи­на­ции). К сожа­ле­нию, его кол­ле­ги не смог­ли прий­ти на цере­мо­нию. Но вме­сте со сво­и­ми уве­ли­чен­ны­ми копи­я­ми на экране он пред­стал пуб­ли­ке в утро­ен­ном виде, что не мог­ло не наво­дить на опре­де­лен­ные тео­ло­ги­че­ские парал­ле­ли…

Рису­нок Геор­га Грос­са

— Мне, как чело­ве­ку, не защи­тив­ше­му кан­ди­дат­скую дис­сер­та­цию, стран­но видеть и ощу­щать себя в ака­де­ми­че­ской ман­тии, — при­знал­ся Миха­ил. — Я хотел бы пере­ска­зать лишь одну исто­рию. Она свя­за­на не со Сред­ни­ми века­ми, она про­ис­хо­дит в 1928 году в Вей­мар­ской Гер­ма­нии. Худож­ник Георг Гросс для спек­так­ля по кни­ге о бра­вом сол­да­те Швей­ке рису­ет серию теат­раль­ных зад­ни­ков, и на одном из них изоб­ра­же­но рас­пя­тие. Вопре­ки ико­но­гра­фи­че­ско­му кано­ну Хри­стос одет в сол­дат­ские сапо­ги и про­ти­во­газ. Над­пись гово­рит: «Заткнись и под­чи­няй­ся». Выхо­дит книж­ка, где этот рису­нок вос­про­из­ве­ден. Под­ни­ма­ет­ся дикий скан­дал, на него опол­ча­ют­ся пред­ста­ви­те­ли про­те­стант­ско­го и като­ли­че­ско­го духо­вен­ства. Начи­на­ет­ся судеб­ный про­цесс. Обви­ня­ю­щая сто­ро­на гово­рит, что худож­ник глу­мит­ся над свя­тым обра­зом, и Спа­си­тель адре­су­ет чело­ве­че­ству сло­ва нена­ви­сти, а не люб­ви. Гросс пари­ру­ет, что это изоб­ра­же­ние оли­це­тво­ря­ет стра­да­ю­щее чело­ве­че­ство, а «заткнись и под­чи­няй­ся» гово­рят лице­ме­ры, кото­рые гонят на новую вой­ну. В 1933 году Гросс был вынуж­ден бежать из Гер­ма­нии. Эта исто­рия ста­ла точ­кой отсче­та для нашей кни­ги. Кро­ме того, мы сле­ди­ли за ново­стя­ми о подоб­ных судеб­ных про­цес­сах в совре­мен­ной Рос­сии и сно­ва заду­ма­лись о том, что воз­мож­но и невоз­мож­но в обра­ще­нии с сакраль­ны­ми сим­во­ла­ми. Сред­не­ве­ко­вье вос­при­ни­ма­ет­ся как про­стран­ство все­об­щей нор­ма­тив­ной рели­ги­оз­но­сти. Мы хоте­ли пока­зать, что всё устро­е­но слож­нее. Я думаю, одна из глав­ных задач любо­го гума­ни­тар­но­го зна­ния — исто­ри­за­ция оче­вид­но­сти, попыт­ка пока­зать, как при­выч­ная для нас соци­аль­ная все­лен­ная (поли­ти­че­ские устои, рели­ги­оз­ные веро­ва­ния, нор­мы мора­ли) роди­лась в про­цес­се пери­пе­тий исто­рии.

Алек­сей Огнёв
Фото Игна­та Соло­вья

Михаил Майзульс
Миха­ил Май­зульс

 

Ястребов С. От атомов к древу: Введение в современную науку о жизни. — М.: Альпина нон-фикшн, 2018. alpinabook.ru/catalog/PopularScience/411049/Отзы­вы с облож­ки кни­ги «От ато­мов к дре­ву»

Кни­га Сер­гея Яст­ре­бо­ва — в сво­ем роде уни­каль­ная. Это прак­ти­че­ски иде­аль­ный учеб­ник био­ло­гии для взрос­лых людей, кото­рые ниче­го не пом­нят из шко­лы, но хотят разо­брать­ся. Сер­гей потря­са­ю­ще про­сто, подроб­но и доход­чи­во изла­га­ет осно­вы совре­мен­ной био­ло­гии (Миха­ил Ники­тин). 

Кни­га Сер­гея Яст­ре­бо­ва «От ато­мов к дере­ву» — попу­ляр­ный очерк о жиз­ни, о ее «устрой­стве», о ее исто­рии в кон­тек­сте исто­рии Зем­ли и Все­лен­ной. Кни­га пре­крас­но напи­са­на, лег­ко и ясно. Жизнь устро­е­на слож­но, но тут чита­те­лю не при­дет­ся с уси­ли­ем про­ди­рать­ся через текст, пони­ма­ние при­хо­дит непри­нуж­ден­но и сопро­вож­да­ет­ся удо­воль­стви­ем от вос­при­ня­то­го. При­чем при всей лег­ко­сти авто­ру уда­лось удер­жать глу­би­ну — без вуль­га­ри­за­ции и попсы. Но это еще не всё. Поче­му одни кни­ги мы чита­ем запо­ем, а дру­гие — с поль­зой, но рав­но­душ­но? Навер­но, это от эмо­ций, зало­жен­ных в кни­ге, пус­кай неяв­но. Такая кни­га не про­сто инфор­ми­ру­ет — она зара­жа­ет (Борис Штерн).

1. nplus1.ru/news/2018/09/24/riemann-proof

2. youtube.com/channel/UCRCGJQTR8aE1WOZ2SsZBzVg

3. project1917.ru

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Один комментарий

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 2,00 из 5)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: