Третий второй тур с четвертой попытки

Сергей Шпилькин
Сер­гей Шпиль­кин

В вос­кре­се­нье 11 нояб­ря фор­маль­но завер­ши­лась не­ожиданно затя­нув­ша­я­ся выбор­ная эпо­пея, начав­ша­я­ся в еди­ный день голо­со­ва­ния 9 сен­тяб­ря. Тогда в четы­рех реги­о­нах стра­ны — При­мор­ском и Хаба­ров­ском кра­ях, Хака­сии и Вла­ди­мир­ской обла­сти — не уда­лось с пер­вой попыт­ки выбрать губер­на­то­ров: кан­ди­да­ты от вла­сти не набра­ли 50% голо­сов при­няв­ших уча­стие в голо­со­ва­нии изби­ра­те­лей. В Хаба­ров­ском крае и Вла­ди­мир­ской обла­сти исто­рия закон­чи­лась дву­мя неде­ля­ми поз­же во вто­ром туре голо­со­ва­ния — и в обо­их слу­ча­ях дей­ству­ю­щие губер­на­то­ры про­иг­ра­ли сопер­ни­кам от ЛДПР.

В При­мор­ском крае резуль­та­ты пер­во­го тура, в кото­ром, судя по все­му, побе­дил кан­ди­дат от КПРФ Андрей Ищен­ко, были прав­да­ми и неправ­да­ми отме­не­ны, так что там выбо­ры при­дет­ся про­во­дить зано­во с само­го нача­ла, с новым спис­ком кан­ди­да­тов и новой аги­та­ци­он­ной кам­па­ни­ей (к момен­ту напи­са­ния этой замет­ки Ищен­ко сооб­щил, что собрал необ­хо­ди­мые под­пи­си жите­лей края и муни­ци­паль­ных депу­та­тов и соби­ра­ет­ся выдви­гать свою кан­ди­да­ту­ру на новые выбо­ры наря­ду со све­же­на­зна­чен­ным и. о. губер­на­то­ра Оле­гом Коже­мя­ко).

Рис. 1. Хакасия, первый тур голосования 9 сентября 2018 года. Правый «хвост», где Зимин получает непропорционально много голосов относительно Коновалова и остальных кандидатов (заштрихованная площадь), обязан своим существованием в том числе Ширинскому району республики
Рис. 1. Хака­сия, пер­вый тур голо­со­ва­ния 9 сен­тяб­ря 2018 года. Пра­вый «хвост», где Зимин полу­ча­ет непро­пор­ци­о­наль­но мно­го голо­сов отно­си­тель­но Коно­ва­ло­ва и осталь­ных кан­ди­да­тов (заштри­хо­ван­ная пло­щадь), обя­зан сво­им суще­ство­ва­ни­ем в том чис­ле Ширин­ско­му рай­о­ну рес­пуб­ли­ки

Нако­нец, в Хака­сии, где дей­ству­ю­щий гла­ва рес­пуб­ли­ки Вик­тор Зимин 9 сен­тяб­ря набрал 32% голо­сов про­тив 45% у моло­до­го кан­ди­да­та от КПРФ Вален­ти­на Коно­ва­ло­ва, выбор­ный про­цесс пошел новым, досе­ле не хожен­ным путем. Сна­ча­ла за несколь­ко дней до запла­ни­ро­ван­но­го вто­ро­го тура снял­ся с выбо­ров Вик­тор Зимин, потом, через две неде­ли, — заняв­ший тре­тье место Андрей Филя­гин, потом, еще через две — заняв­ший чет­вер­тое место Вик­тор Мяхар. В резуль­та­те вто­рой тур четы­ре раза откла­ды­вал­ся на две неде­ли, а Вален­тин Коно­ва­лов остал­ся без сопер­ни­ков.

Таким обра­зом, 11 нояб­ря во вто­ром туре выбо­ров гла­вы Хака­сии в изби­ра­тель­ном бюл­ле­тене ока­зал­ся все­го один кан­ди­дат — Вален­тин Коно­ва­лов — и две гра­фы: «за» и «про­тив». Что­бы стать гла­вой рес­пуб­ли­ки, Коно­ва­ло­ву надо было набрать более 50% голо­сов изби­ра­те­лей, при­няв­ших уча­стие в голо­со­ва­нии (т. е. боль­ше голо­сов «за», чем голо­сов «про­тив» и недей­стви­тель­ных бюл­ле­те­ней вме­сте взя­тых). Нель­зя ска­зать, что­бы зада­ча эта ока­за­лась очень про­стой. Во-пер­вых, в рес­пуб­ли­ке (судя по все­му, сила­ми мест­ных вла­стей) была раз­вер­ну­та актив­ная аги­та­ция за голо­со­ва­ние «про­тив». Во-вто­рых, в день выбо­ров по «совер­шен­но слу­чай­но­му» сов­па­де­нию рядом с офи­ци­аль­ны­ми изби­ра­тель­ны­ми участ­ка­ми, а кое-где и в тех же зда­ни­ях было орга­ни­зо­ва­но парал­лель­ное неофи­ци­аль­ное голо­со­ва­ние по выбо­ру «народ­но­го гла­вы» рес­пуб­ли­ки, где в спис­ке «кан­ди­да­тов» фигу­ри­ро­вал испол­ня­ю­щий обя­зан­но­сти гла­вы Хака­сии Миха­ил Раз­во­жа­ев. В-тре­тьих, в день голо­со­ва­ния наблю­да­те­ли обна­ру­жи­ли на неко­то­рых участ­ках допол­ни­тель­ные спис­ки изби­ра­те­лей для голо­со­ва­ния по месту пре­бы­ва­ния, не имев­шие ниче­го обще­го с офи­ци­аль­ны­ми спис­ка­ми в систе­ме ГАС «Выбо­ры». Более все­го это было похо­же на заго­тов­ку для «кару­се­ли» — голо­со­ва­ния спе­ци­аль­но орга­ни­зо­ван­ных групп людей, путе­ше­ству­ю­щих с участ­ка на уча­сток. Одна­ко мест­ные и при­ез­жие наблю­да­те­ли вовре­мя под­ня­ли тре­во­гу, и план, судя по все­му, не осу­ще­ствил­ся.

Рис. 2. Хакасия, второй тур голосования 11 ноября 2018 года. «Хвост» на высоких явках пропал, голоса «за» и «против» единственного кандидата распределены по явке одинаково
Рис. 2. Хака­сия, вто­рой тур голо­со­ва­ния 11 нояб­ря 2018 года. «Хвост» на высо­ких явках про­пал, голо­са «за» и «про­тив» един­ствен­но­го кан­ди­да­та рас­пре­де­ле­ны по явке оди­на­ко­во

В ито­ге Коно­ва­лов побе­дил кан­ди­да­та «про­тив» с убе­ди­тель­ным резуль­та­том в 57,8%, полу­чив 101 тыс. голо­сов изби­ра­те­лей про­тив 72 тысяч в пер­вом туре при более высо­кой, чем в пер­вом туре, явке. Рас­пре­де­ле­ние голо­сов по явке, кото­рое обыч­но слу­жит чув­стви­тель­ным инди­ка­то­ром адми­ни­стра­тив­но­го вме­ша­тель­ства, полу­чи­лось во вто­ром туре на загля­де­нье узким и сим­мет­рич­ным (см. рис. 2) — т. е.похоже, что в ито­ге явку изби­ра­те­лей посчи­та­ли чест­но.

В этой исто­рии инте­рес­но в первую оче­редь пове­де­ние двух участ­ни­ков изби­ра­тель­но­го про­цес­са — изби­ра­те­лей (кото­рые, по идее, долж­ны быть глав­ны­ми) и адми­ни­стра­тив­ной маши­ны (кото­рая, увы, как пра­ви­ло пыта­ет­ся играть веду­щую роль). Уже в тре­тий раз этой осе­нью мы видим, как во вто­ром туре с появ­ле­ни­ем ощу­ще­ния зна­чи­мо­сти и кон­ку­рент­но­сти выбо­ров рас­тет актив­ность изби­ра­те­лей — и одно­вре­мен­но теря­ет уве­рен­ность и ухо­дит в тень адми­ни­стра­тив­ный ресурс. В слу­чае Хака­сии при­ме­ча­тель­ная ситу­а­ция сло­жи­лась в Ширин­ском рай­оне, где в пер­вом туре наблю­да­лись небы­ва­ло высо­кая для этих выбо­ров явка (62%) и самый высо­кий про­цент голо­сов за тогдаш­не­го губер­на­то­ра Зими­на (66%), а во вто­ром явка вдруг вер­ну­лась к обык­но­вен­но­му уров­ню (44%), а резуль­тат Коно­ва­ло­ва ока­зал­ся самым высо­ким в рес­пуб­ли­ке (69%). Осо­бен­но отли­чил­ся изби­ра­тель­ный уча­сток 404 в посел­ке Коло­дез­ный, где в пер­вом туре у Коно­ва­ло­ва было все­го 27 голо­сов (3%), а во вто­ром — 550 (80%).

Сер­гей Шпиль­кин

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Один комментарий

  1. …Любой ана­лиз без опо­ры на ста­ти­сти­че­ские дан­ные – неве­рен.
    1. На любых выбо­рах в РФ нет ни одной циф­ры, кото­рой мож­но было бы верить – все под­та­сов­ки, фаль­си­фи­ка­ция, обман.
    2. На всех выбо­рах в РФ наро­ду про­ти­во­сто­ит ГОСУДАРСТВО – воров­ское оли­гар­хи­че­ское, создан­ное для раз­во­ро­вы­ва­ния богатств стра­ны куч­кой воров оли­гар­хов.
    3. Без сме­ны обще­ствен­но-поли­ти­че­ско­го строя в РФ – выбо­ры НЕВОЗМОЖНЫ.…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (4 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: