Реформа и щепки

Ува­жа­е­мая редак­ция!

Холо­да­ет, Рос­сия неспеш­но вхо­дит в дол­гую север­ную зиму, и отто­го так хочет­ся впасть в какую-нибудь зим­нюю спяч­ку. Но, увы, конец года — осо­бо бес­по­кой­ная пора, и, в отли­чие от лес­ных — но не дум­ских — мед­ве­дей, нам никак нель­зя впа­дать в спяч­ку. Конец года, как все мы пре­крас­но зна­ем, — это пора мно­же­ства раз­но­об­раз­ных отче­тов. Дав­но при­вык­нув к это­му, мы не впа­да­ем в пани­ку, а гото­вим­ся встре­тить эту суро­вую пору во все­ору­жии.

Прав­да, не все у нас в этом году столь спо­кой­ны. Уже не пер­вый месяц я слы­шу сте­на­ния отдель­ных кол­лег о том, что тво­рит­ся с неко­то­ры­ми гран­та­ми. Как же, вопи­ли одни, у нас мега­грант, уже ско­ро отчет, а денег мы так и не виде­ли. Как нам быть?! Дру­гие вто­ри­ли им: мы выиг­ра­ли гран­ты пре­зи­ден­та для моло­дых уче­ных, но денег пока так и не уви­де­ли, нас кор­мят обе­ща­ни­я­ми, всё откла­ды­вая срок заклю­че­ния согла­ше­ний. Тре­тьи жало­ва­лись на то, что так и не уви­де­ли денег по ФЦП, а у них запла­ни­ро­ва­ны серьез­ные рабо­ты, они, в отли­чие от бол­ту­нов из Выш­ки, не могут поза­им­ство­вать кучу сен­тен­ций из Интер­не­та, что­бы закрыть отчет по мно­го­мил­ли­он­но­му про­ек­ту.

И пово­ды для кри­ти­ки появ­ля­ют­ся всё новые. Вот совсем недав­но один моло­дой кол­ле­га выра­жал удив­ле­ние, что уже нача­ло нояб­ря, а кон­кур­сы на полу­че­ние гран­тов пре­зи­ден­та для моло­дых кан­ди­да­тов и док­то­ров наук до сих пор не объ­яв­ле­ны. Это, мол, неслы­хан­но, тако­го нико­гда не быва­ло — про­грам­ма пре­зи­дент­ских гран­тов под угро­зой сры­ва!

Есте­ствен­но, там, где ругань и сте­на­ния, там зре­ет и чуть ли не поли­ти­че­ское недо­воль­ство. Что, мол, за рефор­ма­тор­ский зуд, поче­му нель­зя было оста­вить всё, как оно было?! Зачем, пуще того, было зате­вать оче­ред­ную рефор­му систе­мы управ­ле­ния нау­кой в сере­дине года, ведь и дура­ку ясно, к каким послед­стви­ям при­ве­дет отсут­ствие пол­но­цен­но­го управ­ля­ю­ще­го орга­на на про­тя­же­нии несколь­ких меся­цев. Неко­му будет под­пи­сы­вать рас­по­ря­же­ния о выде­ле­нии денег, неко­му заме­нить рек­то­ра, дирек­то­ра или испол­ня­ю­ще­го его обя­зан­но­сти, у кото­ро­го истек срок пол­но­мо­чий. Неко­му дать офи­ци­аль­ный ответ от име­ни мини­стер­ства или напра­вить запрос в дру­гое мини­стер­ство. В общем, хаос и пара­лич управ­ле­ния в то вре­мя, когда нуж­но рабо­тать и рабо­тать, обес­пе­чи­вать функ­ци­о­ни­ро­ва­ние вузов и науч­ных инсти­ту­тов.

А ведь всё не так нуж­но было делать, про­дол­жа­ют кри­ти­ка­ны: на пер­вом месте долж­ны сто­ять не какие-то сооб­ра­же­ния адми­ни­стра­тив­но­го удоб­ства, а инте­ре­сы рабо­та­ю­щих людей, инте­ре­сы дела.

Как это обыч­но быва­ет у нас, такие кол­ле­ги демон­стри­ру­ют пол­ное отсут­ствие чино­по­чи­та­ния и гипер­тро­фи­ро­ван­ную гор­ды­ню. Каж­дый судит со сво­ей болот­ной коч­ки и сво­е­го шест­ка, не пони­мая госу­дар­ствен­ных резо­нов и вооб­ра­жая, что он-то — со сво­и­ми мел­ки­ми про­блем­ка­ми — и есть пуп зем­ли, вокруг кото­ро­го всё долж­но вра­щать­ся.

А на деле всё обсто­ит совсем наобо­рот. Мини­стры и пред­се­да­тель пра­ви­тель­ства — это важ­ные госу­дар­ствен­ные дея­те­ли, кото­рые реша­ют про­бле­мы кос­ми­че­ской важ­но­сти и воро­ча­ют десят­ка­ми, сот­ня­ми мил­ли­ар­дов руб­лей, а ино­гда даже и трил­ли­о­на­ми. Они настоль­ко загру­же­ны серьез­ней­ши­ми вопро­са­ми, что волей-нево­лей им при­хо­дит­ся ходить по нашим голо­вам, даже это­го не заме­чая.

Пред­ставь­те себе, что министр спе­шит к само­му пре­зи­ден­ту на сове­ща­ние, посвя­щен­ное како­му-нибудь зна­чи­мо­му вопро­су — адми­ни­стра­тив­ной рефор­ме или даже наци­о­наль­но­му про­ек­ту. И о чем же он в этот момент дол­жен думать: о том, что­бы его доклад выгля­дел весо­мым и логи­че­ски без­упреч­ным, или о том, что­бы какие-то про­стые науч­ные сотруд­ни­ки не испы­та­ли неудобств при выпол­не­нии сво­их мало кому инте­рес­ных про­ек­тов? Вы попро­буй­те про­сто себе вооб­ра­зить: с одной сто­ро­ны — пре­зи­дент Рос­сии, наци­о­наль­ный лидер, а с дру­гой — вы или я. Вот то-то!

Поэто­му, кол­ле­ги, не сто­ит злить­ся. Совер­шен­но оче­вид­но, что нача­тая в 2013 году рефор­ма Ака­де­мии наук долж­на была быть дове­де­на до логи­че­ско­го кон­ца, до под­чи­не­ния инсти­ту­тов мини­стер­ству. В 2013 году кол­ле­ги из ака­де­ми­че­ской нау­ки про­сто еще не были к это­му гото­вы, поэто­му при­шлось отло­жить вто­рой шаг на пять лет.

И зна­е­те, мы же не буд­дист­ские мона­хи, кото­рые акку­рат­но сме­та­ют со сво­е­го пути раз­ных жуч­ков-чер­вяч­ков, что­бы их не раз­да­вить. У нас всё дела­ет­ся с раз­ма­хом и гло­баль­но, поэто­му нам не до сте­на­ний мел­ких сошек. Как гово­рит­ся, лес рубят — щеп­ки летят!

Ваш Иван Эко­но­мов

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
4 Цепочка комментария
9 Ответы по цепочке
7 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
Алексей ЛкЛеонид КогановАлександр ДенисенкоeugsolАлексей Лк Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Абрам Соломонович
Абрам Соломонович

Меня все­гда впе­чат­ля­ла воз­мож­ность суще­ство­ва­ния круп­ных науч­ных кол­ла­бо­ра­ций вро­де цер­на. учё­ные десят­ка стран десят­ки тысяч чело­век мил­ли­ар­ды дол­ла­ров всё это эффек­тив­но пла­ни­ру­ет­ся, гра­мот­но рас­хо­ду­ет­ся. неуже­ли у нас про­бле­ма в отсут­ствии гра­мот­но­го менед­мен­та? И вро­де в бюро­кра­тии не тонут и в сро­ки укла­ды­ва­ют­ся. (итэр прав­да что-то не очень укла­ды­ва­ет­ся, воз­мож­но там про­бле­мы не орг-харак­те­ра) насколь­ко мне извест­но с 90х фун­да­мен­таль­ная нау­ка у нас живет на ино­стран­ных гран­тах (навер­но пра­виль­но «выжи­ва­ет» но так слиш­ком дра­ма­тич­но :( ), неуже­ли настоль­ко закру­ти­ли гай­ки, или опять вли­я­ние аген­тов запа­да? :) Опять вспом­нил «рос­на­но» с нано­ас­фаль­том двух­сто­рон­ним нано­пла­сты­рем и фото­ни­кой кото­рая вот-вот, но «не взле­та­ет». Может конеч­но это наци­о­наль­ная чер­та. Груст­но осос­но­вать что ско­рее все­го… Подробнее »

Леонид Коганов
Леонид Коганов
Алексей Л
Алексей Л

«учё­ные десят­ка стран десят­ки тысяч чело­век мил­ли­ар­ды дол­ла­ров всё это эффек­тив­но пла­ни­ру­ет­ся, гра­мот­но рас­хо­ду­ет­ся» – нет ника­ких откры­тых дан­ных, поз­во­ля­ю­щих утвер­ждать что вло­же­ния средств в про­ект рас­хо­ду­ют­ся эффек­тив­но, так как срав­ни­вать почти не с чем и кри­те­рии эффек­тив­но­сти не зада­ны. Нет так­же ника­ких дан­ных о том была ли кор­руп­ци­он­ная состав­ля­ю­щая при стро­и­тель­стве это­го объ­ек­та, кото­рый пока не дал мас­со­во­му чело­ве­ку ниче­го кро­ме интер­не­та кото­рый был все же силь­но побоч­ным ответв­ле­ни­ем это­го про­ек­та и кото­рый раз­ви­ва­ло само обще­ство а не ЦЕРН. Сто­и­мость же ЦЕРН у меня вызы­ва­ет вооб­ще такую ассо­ца­цию – в США во вре­ме­на холод­ной вой­ны был спро­ек­ти­ро­ван и постро­ен дозву­ко­вой бом­бар­ди­ров­щик B-2 spirit сто­и­мо­стью в пола­виа­нос­ца. Ради чего? Точ­но… Подробнее »

Михаил
Михаил

Конеч­но, если поде­лить сто­и­мость БАКа на цену кило­грам­ма зер­на, чис­ло полу­чит­ся боль­шое. Но поче­му бы не срав­нить вме­сто это­го рас­хо­ды на нау­ку с воен­ны­ми или реклам­ны­ми бюд­же­та­ми?

Алексей Лк
Алексей Лк

«Но поче­му бы не срав­нить вме­сто это­го рас­хо­ды на нау­ку с воен­ны­ми или реклам­ны­ми бюд­же­та­ми?» – в каком то из докла­дов ООН зву­ча­ла такая циф­ра что если бы 1⁄10 той сум­мы что выде­ля­ет­ся в мире на рекла­му выде­лить на про­до­воль­ствие то мож­но было бы впо­ло­ви­ну сокра­тить голод на зем­ле. Тем не менее это­го не про­ис­хо­дит. А при­чи­на про­ста – рекла­ма при­но­сит при­быль сра­зу, а ору­жие необ­хо­ди­мо для выжи­ва­ния и то же доста­точ­но при­быль­но. А вот голод поче­му то сокра­щать невы­год­но. Как и содер­жать нау­ку. В мире боль­ше 200 стран – а силь­ная раз­ви­тая нау­ка в 5–10. Все осталь­ные про­сто поль­зу­ют­ся гото­вы­ми резуль­та­та­ми не вкла­ды­ва­ясь в раз­ра­бот­ку. Себе­сто­и­мость ста­тьи в Nature (затра­ты на иссле­до­ва­ние… Подробнее »

Александр Денисенко
Александр Денисенко

Ува­жа­е­мый Алек­сей! Такая стра­на с нау­кой и нищим насе­ле­ни­ем была, но исчез­ла. И воз­вра­та мало кто хочет. Есть и Китай, насе­ле­ние кото­ро­го нищее, если не слу­шать про­па­ган­ду. Хочет­ся чего-нибудь по-дру­го­му. В этом и про­бле­ма.
А на рекла­му рас­хо­ды вполне мож­но обло­жить агрес­сив­ным, а не про­грес­сив­ным нало­гом. К сфе­ре рекла­мы без­услов­но отно­сит­ся шоу-биз­нес и совре­мен­ный спорт (в отли­чие от физ­куль­ту­ры). Про­сто нуж­на воля вла­стей или жаре­ный петух.

Алексей Лк
Алексей Лк

«Ува­жа­е­мый Алек­сей! Такая стра­на с нау­кой и нищим насе­ле­ни­ем была, но исчез­ла» – в том то и дело что даже если в стране с нищим насе­ле­ни­ем попро­бо­вать сде­лать пере­до­вую нау­ку то дол­го такой экс­пе­ри­мент не про­тя­нет. К сло­ву с 1950-ых до 1991 года раз­мер эко­но­ми­ки Той стра­ны с нищим насе­ле­ни­ем (вме­сте с СЭВ) был вто­рым в мире пото­му и была там пере­до­вая нау­ка (по избран­ным направ­ле­ни­ям) до пер­во­го серьез­но­го кри­зи­са. «Есть и Китай, насе­ле­ние кото­ро­го нищее, если не слу­шать про­па­ган­ду» – нау­ка в Китае при­воз­ная, суще­ству­ет где то с нача­ла двух­ты­сяч­ных, а эко­но­ми­ка Китая может себе эту мали­ну поз­во­лить. Эко­но­ми­ка в Китае к сло­ву то же вто­рая в мире при нищем в целом насе­лен­ни. Риск­ну пред­по­ло­жить что по ана­ло­гии с Той стра­ной… Подробнее »

Михаил
Михаил

СССР?:) Китай серьез­но вло­жил­ся в нау­ку – при отнюдь не бога­том насе­ле­нии.

Кро­ме того, нау­ка непо­сред­ствен­но свя­за­на с выс­шим обра­зо­ва­ни­ем. Тем стра­нам, кото­рые кла­дут болт и на то, и на дру­гое вряд ли све­тит свет­лое буду­щее – осо­бен­но после того, как всю нефть про­да­дут.:)

Алексей Лк
Алексей Лк

«Китай серьез­но вло­жил­ся в нау­ку — при отнюдь не бога­том насе­ле­нии» – как и СССР.…

eugsol
eugsol

«… про­ект геном чело­ве­ка — все жда­ли чуда по ито­гам это­го про­ек­та, новой эры в сфе­ре меди­ци­ны — про­шло 15 лет с момен­та пол­ной расшифровки,…Для мас­со­во­го чело­ве­ка про­ект геном чело­ве­ка закон­чил­ся ничем.» Вы похо­же «не в теме».
Резуль­та­ты это­го про­ек­та очень силь­но про­дви­ну­ли био­ло­гию, фак­ти­че­ски созда­ли новую и очень боль­шую область био­ло­гии, и даже созда­ли усло­вия для появ­ле­ния того, что назы­ва­ют био-меди­ци­ной, транс­ля­ци­он­ной меди­ци­ной. То, что «Для мас­со­во­го чело­ве­ка про­ект геном чело­ве­ка закон­чил­ся ничем.» это ско­рее про­бле­ма вре­ме­ни, кото­рое нуж­но для при­хо­да в РФ уже создан­ных новых лекарств и меди­цин­ских тех­но­ло­гий.

Алексей Лк
Алексей Лк

Вы похо­же «не в теме» – серьез­но? А мож­но попо­дроб­нее? «Резуль­та­ты это­го про­ек­та очень силь­но про­дви­ну­ли био­ло­гию, фак­ти­че­ски созда­ли новую и очень боль­шую область био­ло­гии» – меня инте­ре­су­ет не лабо­ра­тор­ная био­ло­гия кото­рая не выхо­дит за пре­де­лы стен уни­вер­си­те­тов а то что я могу видеть в рядо­вом меди­цин­ском цен­тре. То что доступ­но для любо­го паци­ен­та. Я ска­зал для любо­го паци­ен­та а не для избран­ных ина­че грош цена это­му про­ек­ту за мил­ли­ар­ды дол­ла­ров нало­го­пла­тель­щи­ков кото­рые не могут вос­поль­зо­вать­ся пло­да­ми это­го про­ек­та. «и даже созда­ли усло­вия для появ­ле­ния того, что назы­ва­ют био-меди­ци­ной, транс­ля­ци­он­ной меди­ци­ной» – подроб­нее, как это при­ме­ни­мо к лече­нию рядо­во­го нало­го­пла­тель­щи­ка? Есть ли офи­ци­аль­но оформ­лен­ная ген­ная тера­пия? CRIPR9 на эмбри­о­нах… Подробнее »

eugsol
eugsol

…«Про­бле­ма вре­ме­ни? — этот про­ект начал­ся в 1988 году, геном раз­шиф­ро­ван в 2003, сей­час конец 2018. Вло­же­ния в про­ект что-то око­ло 12 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров если не оши­ба­юсь. Сколь­ко еще вре­ме­ни и денег надо что бы рядо­вой нало­го­пла­тель­щик уви­дел резуль­та­ты это­го про­ек­та в кли­ни­ке? «… Совет­ский Союз участ­во­вал в гено­ме чело­ве­ка взяв на себя чте­ние (если не оши­ба­юсь) 3й, 13й и 19й хро­мо­сом. Вклад был, но не реша­ю­щий и не все, что было про­чи­та­но тогда в совет­ских лабо­ра­то­ри­ях, было при­ня­то и вошло в базы дан­ных. Какие пра­ва были у » рядо­вых нало­го­пла­тель­щи­ков» в СССР не пред­став­ляю, но боль­шая часть нагруз­ки лег­ла на нало­го­пла­тель­щи­ков Запа­да. Они не воз­му­ща­ют­ся. …» И что, эти лекар­ства по гео­гра­фи­че­ско­му… Подробнее »

Алексей Лк
Алексей Лк

«но боль­шая часть нагруз­ки лег­ла на нало­го­пла­тель­щи­ков Запада.Они не воз­му­ща­ют­ся» – еще бы они повоз­му­ща­лись)))) … Вы може­те не опа­сать­ся, что ваши нало­ги уйдут на лабо­ра­тор­ную био­ло­гию «кото­рая не выхо­дит за пре­де­лы стен уни­вер­си­те­тов» – а я и не опа­са­юсь)) А теперь по суще­ству 1) вопрос в чем кон­крет­но выход для рядо­во­го чест­но­го нало­го­пла­тель­щи­ка от про­ек­та геном чело­ве­ка так и остал­ся откры­тым. 2) что там про транс­ля­ци­он­ную меди­ци­ну – вики на рус­ском тако­го не зна­ет, рядо­вой нало­го­пла­тель­щик види­мо то же не видит эффек­та от это­го (настоль­ко замет­ная область что даже ста­тьи в вики нет?) 3) цены 10 в 5 степ­ни $ на лекар­ство (10000 и выше) дела­ют… Подробнее »

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (3 оценок, среднее: 4,33 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: