Чего сто́ит российская научная молодежь?

Дорогая редакция!

Вячеслав Вдовин

Вячеслав Вдовин

Всегда с нетерпением и большим интересом ждем очередной выпуск ТрВ. И обычно ожидания оправдываются. Однако номер от 25 сентября 2018 года совершенно искренне огорчил! Это бешеному принтеру ФАНО, переехавшему по наследству в новое Минобрнауки, можно простить, что по всем региональным подведомственным организациям было разослано глумливое по сути (для всех нестоличных НИИ) объявление о конкурсе работ молодых ученых Москвы!

Причем директора некоторых организаций, по привычке относясь спокойно к продукции этой машины, разослали по своим институтам анонс, даже не почитав, что все, кроме Москвы, отношения к нему не имеют. Но вы-то, коллеги из ТрВ, претендуете на статус думающего органа думающего сообщества! Все мы в регионах (и в Москве тоже) на ученых советах только что завершили рассмотрение лучших работ нашей молодежи и выдвинули самых достойных на конкурс Академии наук. Их перспектива весома (опять же по региональным меркам): победители получат славу в виде медали высшей пробы РАН и денежного вознаграждения в 50 тыс. руб.

Объявление же о конкурсе молодых ученых, опубликованное в вашей газете, предназначено исключительно для москвичей. Реально этот конкурс — калька с академического, практически те же номинации и общее число премий, даже требования к соискателям и коллективам аналогичные. Отличие — в сумме, она в 30 раз больше! Я, как регионал, совершенно без претензий к Сергею Семёновичу Собянину! Наверное, он и вправду любит свою научную молодежь! Так держать!

К нему у меня есть лишь одно пожелание или даже личная просьба. Дело в том, что команда моих собственных аспирантов, кстати, подавшая свой цикл работ на академический конкурс, была крайне возбуждена вашим объявлением и даже думала о том, чтобы податься и на московский конкурс. Один из аспирантов уже защитился в прошлом году, второй закончил аспирантуру и будет защищаться в следующем (хотя еще год будет сохранять статус Президентского аспиранта), третья — совсем молодая аспирантка. Все они вполне удовлетворяют условиям московского конкурса.

Их цикл работ вполне конкурентоспособен. 24 статьи в высокоимпактных рецензируемых журналах мог бы конкурировать и в московском конкурсе. Дело в том, что и формально все трое, имея основную позицию в Нижнем Новгороде, в этом году по совместительству выполняли работы в ФИАНе и в итоге даже обрели по паре докладов на международном симпозиуме с аффилиацией ФИАНа, но, увы, все 24 работы, поданные на конкурс, не имеют московского адреса, и ФИАН не мог в силу уже своих внутренних правил выдвинуть эти работы в списке фиановских.

Предлагаю Сергею Семёновичу дополнить конкурс еще одной номинацией («приезжие»), а для начала, если импакт и экспертиза работы моих аспирантов окажется не хуже аналогичных параметров победителей московского конкурса, выделить средства и для их поощрения.

Что можно предложить молодому нижегородскому коллеге Собянина? Глеб Никитин в сентябре 2017 года был избран губернатором Нижегородской области с хорошей поддержкой (около 2/3 голосов) электората. Молодежь, кстати, активно его поддержала. Дорогой Глеб Сергеевич, неужели вы разделяете мнение господ Котюкова и Силуанова, в последние два года активно меняющих сложившиеся в свое время соотношения бюджетов столичной и региональной науки, финансируемых из единого федерального источника?! Они убеждены, что качество и объем работы ученых в столицах (либо квалификация ученых) примерно вдвое выше, чем в Нижнем?! Конечно, остановить эту порочную практику вам не под силу. Однако, хотя бы пропорциональное (вдвое меньшее, чем в Москве) вознаграждение для нижегородской молодежи, скажем, в рамках регионального конкурса им. академика Разуваева, тоже было бы воспринято с энтузиазмом. Думаю, что и число номинаций у нас могло бы быть поменьше, не более 6−8. Так что нагрузка на бюджет будет незначительной. В пределах 10 млн руб.

Кстати, на днях прочел заметку, что в Москве открыто представительство Нижегородской области и вы благодарите С. Собянина за предоставленную недвижимость. А давайте пропишем в этой квартире… все наши федеральные НИИ и вузы, они станут как бы московскими, и мы решим не только проблему научной молодежи, но и всех институтов. У Минобрнауки и Минфина не останется поводов лишать нас бюджета, причитающегося на выполнение президентского указа. А это уже многие сотни миллионов в год, возвращенных в федеральные учреждения региона!

В тексте объявления, опубликованного в ТрВ-Наука, еще удивило то, что оператором московского конкурса станет та же Российская академия наук, проводящая свой аналогичный конкурс, о чем и рассказал на заседании Президиума РАН 9 октября 2018 года вице-президент РАН Алексей Хохлов, призывая членов Президиума проявить активность в выдвижении молодежи.

Автору этих строк удалось задать на заседании членам Президиума вопрос: правильно ли, что более высокая по статусу золотая академическая медаль для молодых ученых имеет в 30 раз меньшее золотое содержание, чем московская? По-моему, должно быть наоборот, и как минимум вдвое. Очевидное решение — увеличить размер премии РАН молодым ученым до 3 млн рублей. Участники заседания признали оправданность такой постановки вопроса, однако никаких решений не приняли, объяснив это несопоставимостью триллионного бюджета Москвы и миллиардного у РАН и отсутствием у РАН возможности выделения денег на такое повышение.

Такое объяснение представляется мне явно слабым, ведь если победителей студенческих работ на конкурсе РАН можно ограничить втрое меньшей суммой (чтобы московскому конкурсу было не обидно), то тотальный бюджет всей наградной академической кампании выйдет на 60+20=80 млн руб. или один миллион евро. Поверьте, ВСЯ российская научная молодежь сто́ит того! 80 млн руб. в масштабах миллиардного бюджета Академии тоже пренебрежимо малая величина.

Как раз на том же заседании Президиума РАН такая сумма составляла характерный распределенный размер одного проекта в рамках программы Президиума РАН. Всего было распределено свыше 1,5 млрд руб. Исправить несправедливость РАН может уже в нынешнем конкурсе, ведь медали РАН по традиции вручаются в начале апреля.

Ну и в заключение своего письма я настоятельно прошу редакцию ТрВ извиниться перед региональными читателями и дать пояснение, что редакция не разделяет точку зрения организаторов этого конкурса и впредь обещает быть газетой всех ученых, а не только столичных. Такие анонсы можно помещать исключительно в рубрику «Вести из регионов». Иначе мы — регионалы — будем считать вашу газету сугубо московской и будем вынуждены отказаться от подписки на ТрВ на следующий год, тем более, что совсем несложно скачать газету с сайта даром :-).

От редакции

В. Вдовин, видимо, не заметил, что объявление о конкурсе молодых ученых Москвы опубликовано на правах рекламы. Газета не может повлиять как на размер вознаграждения как московских, так и академических премий, так и на диспропорции региональных бюджетов, существующих в России. ТрВ-Наука лишь информирует читателей о существующих премиях и грантах и служит площадкой для открытой дискуссии.

Вячеслав Вдовин,
профессор НГТУ им. Р. Е. Алексеева,
гл. науч. сотр. ИПФ РАН,
вед. науч. сотр. ФИАН им. П. Н. Лебедева

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (5 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

22 комментария

  • Andrew:

    увы, такая ситуация не только в научных конкурсах — дискриминация по месту проживания
    это видно всем, разве что только некоторые «москвичи» в этом не всегда признаются

  • Алексей Лк:

    «Отличие — в сумме, она в 30 раз больше!» — я конечно подозревал что не все гладко в этой сфере, но что бы настолько… Интересно получит ли это послание Вячеслава Вдовина вразумительный официальный ответ (и не только от редакции ТрВ) и изменится ли ситуация с финансированием аспирантов и молодых ученых в регионах? Про то что «более высокая по статусу золотая академическая медаль для молодых ученых имеет в 30 раз меньшее золотое содержание, чем московская?» особенно порадовало.

  • Алексей Лк:

    PS. Про «особенно порадовало» это был сарказм если что

  • Александр Денисенко:

    А как Вам собянинские миллионы победителям школьных олимпиад с московской прописочкой
    ?!

  • Old_Scientist:

    Ответ редакции автору написан неуважительно, без соблюдения правил научного этикета. Ответ должен был начинаться со слов: «Уважаемый проф. Вдовин»! И далее по тексту.

  • protopop47:

    …А примерно так же, как и 8-я яхта АБРАМОВИЧА…
    Это — разные миры…

  • Александр Денисенко:

    Спасибо редакции — огласили стоимость столичных мозгов по сравнению с замкадышными. Догадывались и раньше, но чтобы так нагло в 30 раз. Где-то эта константа встречалась.

  • Владимир Аксайский:

    Вопрос-название показался любопытным. Поискал в ТрВН по слову «бюджет» — самой свежей оказалась статья https://trv-science.ru/2017/01/17/byudzhet-2017-i-nauka/
    Бюджеты: МГУ ~ 12 млрд руб/год и СПбГУ ~ 8 млрд руб/год. Число студентов: МГУ ~ 40 тысяч и СПбГУ ~ 30 тысяч. Оценка по формуле: стоимость=бюджет/студенты. Для МГУ получается ~ 300 тыс.р./(год*студент), для СПбГУ ~ 270 тыс.р./(год*студент), для НГТУ им. Р. Е. Алексеева вряд ли сильно отличается. В общем-то для государства деньги небольшие: 1 студент~2 пенсионера. :)

  • y.v.:

    Да, похоже примерно так и есть. Для платников МГУ в год стоит 310−390 т.руб. т. е. в районе 5000 $. В НГУ 127−150 т.руб. — в 2 раза меньше. А вот ДВГУ почему-то существенно дороже, в районе
    180- 270 т.руб. Магистратура обычно дороже. В Москве университеты поменьше стоят примерно в районе 200 т.руб. Думаютво тратит сравнимые деньги на бюджетников.
    *Всё таки в провинции студенты обходятся в 2 раза дешевле, а не в 30 :)
    **Получается, что младшие научные сотрудники в РАН и МГУ обходятся государству даже дешевле студентов ???

    • Илья:

      Вы не поверите, ассистент без степени в региональном вузе получает 7−9 т.р. на полную ставку. Т. е. он обходится государству в 3 раза дешевле московских студентов, да ещё и налоги платит. Ассистент со степенью --- 13−16 т.р. Даже доуент --- 20−22 т.р. Т. е. доцент дешевле московского студента на 20−30%.

    • Александр Денисенко:

      Число 30 относится не к студентам, а к лауреатам премий. А упоминается оно в Евангелии.
      Извините уж.

  • Михаил Скориков:

    Что интересно, за пристойное денежное содержание московской премии похвал удостоился лично Сергей Семёнович Собянин, а вот за нелепости «майского указа» Владимира Владимировича Путина обруганы почему-то Котюков и Силуанов, даже не Медведев. То есть высказать даже полслова критики в адрес могучего утёса с ногой на небе — хотя бы вежливо объяснить утёсу, что привязывать зарплаты научных сотрудников к среднерегиональным нелепо, несправедливо и, в конце концов, плохо для нашей страны — автор не хочет. Тем более призвать побыстрее изменить этот указ, чтобы уж хоть со следующего года бюджет рассчитывался иначе. Более простым решением видится приписка немосковских институтов к Москве (понимаю, что это, типа, ирония, но очень характерная).
    А вот от министров он требует не только слов, но и дел, требующих нарушить указ их прямого начальника.
    Достойная гражданская позиция. Так держать! ©

  • Вячеслав:

    Дорогой Михаил! Претензии к утесу я высказывал и не раз. Излишнего пиитета к нему не имею. Но тут, увы, он почти безупречен! Дело в мелкой детали Указа ВВП, он предписал платить не 200% а не менее 200%. Т. е. силясь выполнить Указ ВВП во всех регионах, включая столичные, именно Силуанов с Котюковым и начали перекраивать бюджет научных учреждений в пользу столиц и за счет регионов. Если б «не менее» не было в Указе, то я бы пошел в конституционный суд на его противоречие конституционному принципу запрета дискриминации по какому то ни было признаку и требованиям ТК РФ о том, что оплата труда субъекта определяется лишь набором трех компонент: квалификации работника, а также количества и качества труда. Т. е. Президент не запрещал давать астрономам из САО и 400 и 500% зарплаты от уровня местных чабанов, но запретил астрономам с ул. Пятницкой г.Москва платить меньше 200% зарплат офисного планктона в пределах Садового кольца. Отсюда проблемы. Но и на Котюкова с Силуановым трудно подать в суд. Они подстраховались и в параллель с удвоением зарплат московским ученым потребовали с них вдвое большей научной продуктивности измеряемой в числе публикаций. На вопрос митинговавших владивостокцев: так дайте и нам вдвое мы тоже готовы публиковать статей мелких, но больше, последовало молчание.

    • Михаил Скориков:

      «Президент не запрещал давать астрономам из САО и 400 и 500% зарплаты от уровня местных чабанов».
      То есть Президент не запретил, а Котюков с Силуановым, бяки такие, не хотят этим незапрещением воспользоваться. А Президент ручки над головой сложил, и теперь он в домике, чур его не салить…

  • Ан.:

    А бывают конкурсы пожилых учёных? Или их списали окончательно и бесповоротно?

    • Людмила:

      Им, видимо, ничего не должно быть нужно. Только наталкивать на мысли молодых аспирантов, чтобы они эти мысли восприняли как свои личные и не наговорили глупостей на защите.

    • Игорь:

      Пожилых ученых и рады были бы списать, да пока не получается. Их просто больше чем молодежи в любом институте и такое резкое сокращение кадров окончательно разрушит и так дышащую на ладан отечественную науку!

  • Илья:

    Так у нас и с зарплатами такая же фигня. Самое интересное, что московские НИИ, имеющие филиалы в провинции, отчитываются филиальными публикациями как своими, но деньги им платят местные. Т. е. сотрудники одной и той же организации, работающие на одинаковых должностях, к примеру, с.н.с., в Москве получают 98 т.р., а в провинции --- 28 т.р. И требования по числу публикаций к ним одинаковые предъявляются, и всё прочее. А с недавнего времени ещё интереснее придумали: если грант идёт через филиал, то часть накладных денег Москва себе забирает.

    • Алексей Лк:

      «работающие на одинаковых должностях, к примеру, с.н.с., в Москве получают 98 т.р., а в провинции --- 28 т» — с.н.с в Москве 98 т. р получать может будучи трудоустроенным при этом на 1/10 ставки…

    • Александр Б:

      @с.н.с., в Москве получают 98 т. р@
      Огласите список ВУЗов где так получают

      • Игорь:

        Чтобы ученый в Москве получал 98 тысяч ему нужно участвовать в гранте РНФ, а еще лучше руководить таким проектом и трудиться еще в нескольких грантах РФФИ, публиковать массу статей. Наверное, такие «успешные грантоеды» в Москве есть, но среди с.н.с. их не встретишь. Да и мало в РНФ грантов, хватает лишь для меньшинства ученых. Так что с.н.с., зарабатывающий 98 тысяч, это ля-ля…

        • Александр Денисенко:

          А спросите Сколково — там за такие деньги говорить не станут. Умножайте на… и в других мегапроектах известны ли зарплаты? Они и должны быть такими. В наше время и в нашей стране. Про мегапроекты в глубинке информация вообще таится. Может и получают хорошо. Ну и хорошо. Просто как писал классик — дач мало, а нас в массолите три тысячи.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com