Чего сто́ит российская научная молодежь?

Доро­гая редак­ция!

Вячеслав Вдовин
Вяче­слав Вдо­вин

Все­гда с нетер­пе­ни­ем и боль­шим инте­ре­сом ждем оче­ред­ной выпуск ТрВ. И обыч­но ожи­да­ния оправ­ды­ва­ют­ся. Одна­ко номер от 25 сен­тяб­ря 2018 года совер­шен­но искренне огор­чил! Это беше­но­му прин­те­ру ФАНО, пере­ехав­ше­му по наслед­ству в новое Мино­бр­на­у­ки, мож­но про­стить, что по всем реги­о­наль­ным под­ве­дом­ствен­ным орга­ни­за­ци­ям было разо­сла­но глум­ли­вое по сути (для всех несто­лич­ных НИИ) объ­яв­ле­ние о кон­кур­се работ моло­дых уче­ных Моск­вы!

При­чем дирек­то­ра неко­то­рых орга­ни­за­ций, по при­выч­ке отно­сясь спо­кой­но к про­дук­ции этой маши­ны, разо­сла­ли по сво­им инсти­ту­там анонс, даже не почи­тав, что все, кро­ме Моск­вы, отно­ше­ния к нему не име­ют. Но вы-то, кол­ле­ги из ТрВ, пре­тен­ду­е­те на ста­тус дума­ю­ще­го орга­на дума­ю­ще­го сооб­ще­ства! Все мы в реги­о­нах (и в Москве тоже) на уче­ных сове­тах толь­ко что завер­ши­ли рас­смот­ре­ние луч­ших работ нашей моло­де­жи и выдви­ну­ли самых достой­ных на кон­курс Ака­де­мии наук. Их пер­спек­ти­ва весо­ма (опять же по реги­о­наль­ным мер­кам): побе­ди­те­ли полу­чат сла­ву в виде меда­ли выс­шей про­бы РАН и денеж­но­го воз­на­граж­де­ния в 50 тыс руб.

Объ­яв­ле­ние же о кон­кур­се моло­дых уче­ных, опуб­ли­ко­ван­ное в вашей газе­те, пред­на­зна­че­но исклю­чи­тель­но для моск­ви­чей. Реаль­но этот кон­курс — каль­ка с ака­де­ми­че­ско­го, прак­ти­че­ски те же номи­на­ции и общее чис­ло пре­мий, даже тре­бо­ва­ния к соис­ка­те­лям и кол­лек­ти­вам ана­ло­гич­ные. Отли­чие — в сум­ме, она в 30 раз боль­ше! Я, как реги­о­нал, совер­шен­но без пре­тен­зий к Сер­гею Семё­но­ви­чу Собя­ни­ну! Навер­ное, он и вправ­ду любит свою науч­ную моло­дежь! Так дер­жать!

К нему у меня есть лишь одно поже­ла­ние или даже лич­ная прось­ба. Дело в том, что коман­да моих соб­ствен­ных аспи­ран­тов, кста­ти, подав­шая свой цикл работ на ака­де­ми­че­ский кон­курс, была крайне воз­буж­де­на вашим объ­яв­ле­ни­ем и даже дума­ла о том, что­бы подать­ся и на мос­ков­ский кон­курс. Один из аспи­ран­тов уже защи­тил­ся в про­шлом году, вто­рой закон­чил аспи­ран­ту­ру и будет защи­щать­ся в сле­ду­ю­щем (хотя еще год будет сохра­нять ста­тус Пре­зи­дент­ско­го аспи­ран­та), тре­тья — совсем моло­дая аспи­рант­ка. Все они вполне удо­вле­тво­ря­ют усло­ви­ям мос­ков­ско­го кон­кур­са.

Их цикл работ вполне кон­ку­рен­то­спо­со­бен. 24 ста­тьи в высо­ко­им­пакт­ных рецен­зи­ру­е­мых жур­на­лах мог бы кон­ку­ри­ро­вать и в мос­ков­ском кон­кур­се. Дело в том, что и фор­маль­но все трое, имея основ­ную пози­цию в Ниж­нем Нов­го­ро­де, в этом году по сов­ме­сти­тель­ству выпол­ня­ли рабо­ты в ФИАНе и в ито­ге даже обре­ли по паре докла­дов на меж­ду­на­род­ном сим­по­зи­у­ме с аффи­ли­а­ци­ей ФИА­На, но, увы, все 24 рабо­ты, подан­ные на кон­курс, не име­ют мос­ков­ско­го адре­са, и ФИАН не мог в силу уже сво­их внут­рен­них пра­вил выдви­нуть эти рабо­ты в спис­ке фиа­нов­ских.

Пред­ла­гаю Сер­гею Семё­но­ви­чу допол­нить кон­курс еще одной номи­на­ци­ей («при­ез­жие»), а для нача­ла, если импакт и экс­пер­ти­за рабо­ты моих аспи­ран­тов ока­жет­ся не хуже ана­ло­гич­ных пара­мет­ров побе­ди­те­лей мос­ков­ско­го кон­кур­са, выде­лить сред­ства и для их поощ­ре­ния.

Что мож­но пред­ло­жить моло­до­му ниже­го­род­ско­му кол­ле­ге Собя­ни­на? Глеб Ники­тин в сен­тяб­ре 2017 года был избран губер­на­то­ром Ниже­го­род­ской обла­сти с хоро­шей под­держ­кой (око­ло 23 голо­сов) элек­то­ра­та. Моло­дежь, кста­ти, актив­но его под­дер­жа­ла. Доро­гой Глеб Сер­ге­е­вич, неуже­ли вы раз­де­ля­е­те мне­ние гос­под Котю­ко­ва и Силу­а­но­ва, в послед­ние два года актив­но меня­ю­щих сло­жив­ши­е­ся в свое вре­мя соот­но­ше­ния бюд­же­тов сто­лич­ной и реги­о­наль­ной нау­ки, финан­си­ру­е­мых из еди­но­го феде­раль­но­го источ­ни­ка?! Они убеж­де­ны, что каче­ство и объ­ем рабо­ты уче­ных в сто­ли­цах (либо ква­ли­фи­ка­ция уче­ных) при­мер­но вдвое выше, чем в Ниж­нем?! Конеч­но, оста­но­вить эту пороч­ную прак­ти­ку вам не под силу. Одна­ко, хотя бы про­пор­ци­о­наль­ное (вдвое мень­шее, чем в Москве) воз­на­граж­де­ние для ниже­го­род­ской моло­де­жи, ска­жем, в рам­ках реги­о­наль­но­го кон­кур­са им. ака­де­ми­ка Разу­ва­е­ва, тоже было бы вос­при­ня­то с энту­зи­аз­мом. Думаю, что и чис­ло номи­на­ций у нас мог­ло бы быть помень­ше, не более 6–8. Так что нагруз­ка на бюд­жет будет незна­чи­тель­ной. В пре­де­лах 10 млн руб.

Кста­ти, на днях про­чел замет­ку, что в Москве откры­то пред­ста­ви­тель­ство Ниже­го­род­ской обла­сти и вы бла­го­да­ри­те С. Собя­ни­на за предо­став­лен­ную недви­жи­мость. А давай­те про­пи­шем в этой квар­ти­ре… все наши феде­раль­ные НИИ и вузы, они ста­нут как бы мос­ков­ски­ми, и мы решим не толь­ко про­бле­му науч­ной моло­де­жи, но и всех инсти­ту­тов. У Мино­бр­на­у­ки и Мин­фи­на не оста­нет­ся пово­дов лишать нас бюд­же­та, при­чи­та­ю­ще­го­ся на выпол­не­ние пре­зи­дент­ско­го ука­за. А это уже мно­гие сот­ни мил­ли­о­нов в год, воз­вра­щен­ных в феде­раль­ные учре­жде­ния реги­о­на!

В тек­сте объ­яв­ле­ния, опуб­ли­ко­ван­но­го в ТрВ-Нау­ка, еще уди­ви­ло то, что опе­ра­то­ром мос­ков­ско­го кон­кур­са ста­нет та же Рос­сий­ская ака­де­мия наук, про­во­дя­щая свой ана­ло­гич­ный кон­курс, о чем и рас­ска­зал на засе­да­нии Пре­зи­ди­у­ма РАН 9 октяб­ря 2018 года вице-пре­зи­дент РАН Алек­сей Хох­лов, при­зы­вая чле­нов Пре­зи­ди­у­ма про­явить актив­ность в выдви­же­нии моло­де­жи.

Авто­ру этих строк уда­лось задать на засе­да­нии чле­нам Пре­зи­ди­у­ма вопрос: пра­виль­но ли, что более высо­кая по ста­ту­су золо­тая ака­де­ми­че­ская медаль для моло­дых уче­ных име­ет в 30 раз мень­шее золо­тое содер­жа­ние, чем мос­ков­ская? По-мое­му, долж­но быть наобо­рот, и как мини­мум вдвое. Оче­вид­ное реше­ние — уве­ли­чить раз­мер пре­мии РАН моло­дым уче­ным до 3 млн руб­лей. Участ­ни­ки засе­да­ния при­зна­ли оправ­дан­ность такой поста­нов­ки вопро­са, одна­ко ника­ких реше­ний не при­ня­ли, объ­яс­нив это несо­по­ста­ви­мо­стью трил­ли­он­но­го бюд­же­та Моск­вы и мил­ли­ард­но­го у РАН и отсут­стви­ем у РАН воз­мож­но­сти выде­ле­ния денег на такое повы­ше­ние.

Такое объ­яс­не­ние пред­став­ля­ет­ся мне явно сла­бым, ведь если побе­ди­те­лей сту­ден­че­ских работ на кон­кур­се РАН мож­но огра­ни­чить втрое мень­шей сум­мой (что­бы мос­ков­ско­му кон­кур­су было не обид­но), то тоталь­ный бюд­жет всей наград­ной ака­де­ми­че­ской кам­па­нии вый­дет на 60+20=80 млн руб. или один мил­ли­он евро. Поверь­те, ВСЯ рос­сий­ская науч­ная моло­дежь сто́ит того! 80 млн руб. в мас­шта­бах мил­ли­ард­но­го бюд­же­та Ака­де­мии тоже пре­не­бре­жи­мо малая вели­чи­на.

Как раз на том же засе­да­нии Пре­зи­ди­у­ма РАН такая сум­ма состав­ля­ла харак­тер­ный рас­пре­де­лен­ный раз­мер одно­го про­ек­та в рам­ках про­грам­мы Пре­зи­ди­у­ма РАН. Все­го было рас­пре­де­ле­но свы­ше 1,5 млрд руб. Испра­вить неспра­вед­ли­вость РАН может уже в нынеш­нем кон­кур­се, ведь меда­ли РАН по тра­ди­ции вру­ча­ют­ся в нача­ле апре­ля.

Ну и в заклю­че­ние сво­е­го пись­ма я насто­я­тель­но про­шу редак­цию ТрВ изви­нить­ся перед реги­о­наль­ны­ми чита­те­ля­ми и дать пояс­не­ние, что редак­ция не раз­де­ля­ет точ­ку зре­ния орга­ни­за­то­ров это­го кон­кур­са и впредь обе­ща­ет быть газе­той всех уче­ных, а не толь­ко сто­лич­ных. Такие анон­сы мож­но поме­щать исклю­чи­тель­но в руб­ри­ку «Вести из реги­о­нов». Ина­че мы — реги­о­на­лы — будем счи­тать вашу газе­ту сугу­бо мос­ков­ской и будем вынуж­де­ны отка­зать­ся от под­пис­ки на ТрВ на сле­ду­ю­щий год, тем более, что совсем неслож­но ска­чать газе­ту с сай­та даром :-).

От редакции

В. Вдо­вин, види­мо, не заме­тил, что объ­яв­ле­ние о кон­кур­се моло­дых уче­ных Моск­вы опуб­ли­ко­ва­но на пра­вах рекла­мы. Газе­та не может повли­ять как на раз­мер воз­на­граж­де­ния как мос­ков­ских, так и ака­де­ми­че­ских пре­мий, так и на дис­про­пор­ции реги­о­наль­ных бюд­же­тов, суще­ству­ю­щих в Рос­сии. ТрВ-Нау­ка лишь инфор­ми­ру­ет чита­те­лей о суще­ству­ю­щих пре­ми­ях и гран­тах и слу­жит пло­щад­кой для откры­той дис­кус­сии. 

 

Вяче­слав Вдо­вин,
про­фес­сор НГТУ им. Р. Е. Алек­се­е­ва,
гл. науч. сотр. ИПФ РАН,
вед. науч. сотр. ФИАН им. П. Н. Лебе­де­ва

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
13 Цепочка комментария
13 Ответы по цепочке
15 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
15 Авторы комментариев
ИгорьАлександр БИльяЛюдмилаАн. Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Andrew
Andrew

увы, такая ситу­а­ция не толь­ко в науч­ных кон­кур­сах – дис­кри­ми­на­ция по месту про­жи­ва­ния
это вид­но всем, раз­ве что толь­ко неко­то­рые «моск­ви­чи» в этом не все­гда при­зна­ют­ся

Алексей Лк
Алексей Лк

“Отли­чие — в сум­ме, она в 30 раз боль­ше!” – я конеч­но подо­зре­вал что не все глад­ко в этой сфе­ре но что бы настолько.…Интересно полу­чит ли это посла­ние Вяче­сла­ва Вдо­ви­на вра­зу­ми­тель­ный офи­ци­аль­ный ответ (и не толь­ко от редак­ции ТрВ) и изме­нит­ся ли ситу­а­ция с финан­си­ро­ва­ни­ем аспи­ран­тов и моло­дых уче­ных в реги­о­нах? Про то что «более высо­кая по ста­ту­су золо­тая ака­де­ми­че­ская медаль для моло­дых уче­ных име­ет в 30 раз мень­шее золо­тое содер­жа­ние, чем мос­ков­ская?» осо­бен­но пора­до­ва­ло.

Алексей Лк
Алексей Лк

PS. Про «осо­бен­но пора­до­ва­ло» это был сар­казм если что

Александр Денисенко
Александр Денисенко

А как Вам собя­нин­ские мил­ли­о­ны побе­ди­те­лям школь­ных олим­пи­ад с мос­ков­ской про­пи­соч­кой
?!

Old_Scientist
Old_Scientist

Ответ редак­ции авто­ру напи­сан неува­жи­тель­но, без соблю­де­ния пра­вил науч­но­го эти­ке­та. Ответ дол­жен был начи­нать­ся со слов: «Ува­жа­е­мый проф. Вдо­вин»! И далее по тек­сту.

protopop47
protopop47

…А при­мер­но так же, как и 8-я яхта АБРАМОВИЧА.….
Это – раз­ные миры.….

Александр Денисенко
Александр Денисенко

Спа­си­бо редак­ции – огла­си­ли сто­и­мость сто­лич­ных моз­гов по срав­не­нию с зам­ка­дыш­ны­ми. Дога­ды­ва­лись и рань­ше, но что­бы так наг­ло в 30 раз. Где-то эта кон­стан­та встре­ча­лась.

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский

Вопрос-назва­ние пока­зал­ся любо­пыт­ным. Поис­кал в ТрВН по сло­ву «бюд­жет» – самой све­жей ока­за­лась ста­тья https://trv-science.ru/2017/01/17/byudzhet-2017-i-nauka/
Бюд­же­ты: МГУ ~ 12 млрд руб/​год и СПб­ГУ ~ 8 млрд руб/​год. Чис­ло сту­ден­тов: МГУ ~ 40 тысяч и СПб­ГУ ~ 30 тысяч. Оцен­ка по фор­му­ле: стоимость=бюджет/студенты. Для МГУ полу­ча­ет­ся ~ 300 тыс.р./(год*студент), для СПб­ГУ ~ 270 тыс.р./(год*студент), для НГТУ им. Р. Е. Алек­се­е­ва вряд ли силь­но отли­ча­ет­ся. В общем-то для госу­дар­ства день­ги неболь­шие: 1 студент~2 пен­си­о­не­ра. :)

y.v.
y.v.

Да, похо­же при­мер­но так и есть. Для плат­ни­ков МГУ в год сто­ит 310–390 т.руб. т.е. в рай­оне 5000$. В НГУ 127–150 т.руб. – в 2 раза мень­ше. А вот ДВГУ поче­му то суще­ствен­но доро­же, в рай­оне
180- 270 т.руб. Маги­стра­ту­ра обыч­но доро­же. В Москве уни­вер­си­те­ты помень­ше сто­ят при­мер­но в рай­оне 200т.руб. Дума­ютво тра­тит срав­ни­мые день­ги на бюд­жет­ни­ков.
*Всё таки в про­вин­ции сту­ден­ты обхо­дят­ся в 2 раза дешев­ле, а не в 30 :)
**Полу­ча­ет­ся, что млад­шие науч­ные сотруд­ни­ки в РАН и МГУ обхо­дят­ся госу­дар­ству даже дешев­ле сту­ден­тов …?

Илья
Илья

Вы не пове­ри­те, асси­стент без сте­пе­ни в реги­о­наль­ном вузе полу­ча­ет 7–9 т.р. на пол­ную став­ку. Т.е. он обхо­дит­ся госу­дар­ству в 3 раза дешев­ле мос­ков­ских сту­ден­тов, да ещё и нало­ги пла­тит. Асси­стент со сте­пе­нью — 13–16 т.р. Даже доуент — 20–22 т.р. Т.е. доцент дешев­ле мос­ков­ско­го сту­ден­та на 20–30%.

Александр Денисенко
Александр Денисенко

Чис­ло 30 отно­сит­ся не к сту­ден­там, а к лау­ре­а­там пре­мий. А упо­ми­на­ет­ся оно в Еван­ге­лии.
Изви­ни­те уж.

Михаил Скориков
Михаил Скориков

Что инте­рес­но, за при­стой­ное денеж­ное содер­жа­ние мос­ков­ской пре­мии похвал удо­сто­ил­ся лич­но Сер­гей Семё­но­вич Собя­нин, а вот за неле­по­сти «май­ско­го ука­за» Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча Пути­на обру­га­ны поче­му-то Котю­ков и Силу­а­нов, даже не Мед­ве­дев. То есть выска­зать даже пол­сло­ва кри­ти­ки в адрес могу­че­го утё­са с ногой на небе – хотя бы веж­ли­во объ­яс­нить утё­су, что при­вя­зы­вать зар­пла­ты науч­ных сотруд­ни­ков к сред­не­ре­ги­о­наль­ным неле­по, неспра­вед­ли­во и, в кон­це кон­цов, пло­хо для нашей стра­ны – автор не хочет. Тем более при­звать побыст­рее изме­нить этот указ, что­бы уж хоть со сле­ду­ю­ще­го года бюд­жет рас­счи­ты­вал­ся ина­че. Более про­стым реше­ни­ем видит­ся при­пис­ка немос­ков­ских инсти­ту­тов к Москве (пони­маю, что это, типа, иро­ния, но очень харак­тер­ная). А вот от… Подробнее »

Вячеслав
Вячеслав

Доро­гой Миха­ил! Пре­тен­зии к уте­су я выска­зы­вал и не раз. Излиш­не­го пии­те­та к нему не имею. Но тут , увы, он почти без­упре­чен! Дело в мел­кой дета­ли Ука­за ВВП, он пред­пи­сал пла­тить не 200% а не менее 200%. Т.е. силясь выпол­нить Указ ВВП во всех реги­о­нах, вклю­чая сто­лич­ные, имен­но Силу­а­нов с Котю­ко­вым и нача­ли пере­кра­и­вать бюд­жет науч­ных учре­жде­ний в поль­зу сто­лиц и за счет реги­о­нов. Если б «не менее» не было в Ука­зе, то я бы пошел в кон­сти­ту­ци­он­ный суд на его про­ти­во­ре­чие кон­сти­ту­ци­он­но­му прин­ци­пу запре­та дис­кри­ми­на­ции по како­му то ни было при­зна­ку и тре­бо­ва­ни­ям ТК РФ о том, что опла­та тру­да субъ­ек­та опре­де­ля­ет­ся лишь набо­ром трех ком­по­нент: ква­ли­фи­ка­ции работ­ни­ка, а так­же коли­че­ства и каче­ства тру­да. Т.е.… Подробнее »

Михаил Скориков
Михаил Скориков

«Пре­зи­дент не запре­щал давать аст­ро­но­мам из САО и 400 и 500% зар­пла­ты от уров­ня мест­ных чаба­нов».
То есть Пре­зи­дент не запре­тил, а Котю­ков с Силу­а­но­вым, бяки такие, не хотят этим неза­пре­ще­ни­ем вос­поль­зо­вать­ся. А Пре­зи­дент руч­ки над голо­вой сло­жил, и теперь он в доми­ке, чур его не салить…

Ан.
Ан.

А быва­ют кон­кур­сы пожи­лых учё­ных? Или их спи­са­ли окон­ча­тель­но и бес­по­во­рот­но?

Людмила
Людмила

Им, види­мо, ниче­го не долж­но быть нуж­но. Толь­ко натал­ки­вать на мыс­ли моло­дых аспи­ран­тов, что­бы они эти мыс­ли вос­при­ня­ли как свои лич­ные и не наго­во­ри­ли глу­по­стей на защи­те.

Игорь
Игорь

Пожи­лых уче­ных и рады были бы спи­сать, да пока не полу­ча­ет­ся. Их про­сто боль­ше чем моло­де­жи в любом инсти­ту­те и такое рез­кое сокра­ще­ние кад­ров окон­ча­тель­но раз­ру­шит и так дыша­щую на ладан оте­че­ствен­ную нау­ку!

Илья
Илья

Так у нас и с зар­пла­та­ми такая же фиг­ня. Самое инте­рес­ное, что мос­ков­ские НИИ, име­ю­щие фили­а­лы в про­вин­ции, отчи­ты­ва­ют­ся фили­аль­ны­ми пуб­ли­ка­ци­я­ми как сво­и­ми, но день­ги им пла­тят мест­ные. Т.е. сотруд­ни­ки одной и той же орга­ни­за­ции, рабо­та­ю­щие на оди­на­ко­вых долж­но­стях, к при­ме­ру, с.н.с., в Москве полу­ча­ют 98 т.р., а в про­вин­ции — 28 т.р. И тре­бо­ва­ния по чис­лу пуб­ли­ка­ций к ним оди­на­ко­вые предъ­яв­ля­ют­ся, и всё про­чее. А с недав­не­го вре­ме­ни ещё инте­рес­нее при­ду­ма­ли: если грант идёт через фили­ал, то часть наклад­ных денег Москва себе заби­ра­ет.

Алексей Лк
Алексей Лк

“рабо­та­ю­щие на оди­на­ко­вых долж­но­стях, к при­ме­ру, с.н.с., в Москве полу­ча­ют 98 т.р., а в про­вин­ции — 28 т” – с.н.с в Москве 98т.р полу­чать может будучи тру­до­устро­ен­ным при этом на 110 став­ки.…

Александр Б
Александр Б

@с.н.с., в Москве полу­ча­ют 98 т.р@
Огла­си­те спи­сок ВУЗов где так полу­ча­ют

Игорь
Игорь

Что­бы уче­ный в Москве полу­чал 98 тысяч ему нуж­но участ­во­вать в гран­те РНФ, а еще луч­ше руко­во­дить таким про­ек­том и тру­дить­ся еще в несколь­ких гран­тах РФФИ, пуб­ли­ко­вать мас­су ста­тей. Навер­ное, такие «успеш­ные гран­то­еды» в Москве есть, но сре­ди с.н.с. их не встре­тишь. Да и мало в РНФ гран­тов, хва­та­ет лишь для мень­шин­ства уче­ных. Так что с.н.с., зара­ба­ты­ва­ю­щий 98 тысяч, это ля-ля…

Александр Денисенко
Александр Денисенко

А спро­си­те Скол­ко­во – там за такие день­ги гово­рить не ста­нут. Умно­жай­те на .…и в дру­гих мега­про­ек­тах извест­ны ли зар­пла­ты? Они и долж­ны быть таки­ми. В наше вре­мя и в нашей стране. Про мега­про­ек­ты в глу­бин­ке инфор­ма­ция вооб­ще таит­ся. Может и полу­ча­ют хоро­шо. Ну и хоро­шо. Про­сто как писал клас­сик – дач мало а нас в мас­со­ли­те три тыся­чи.

Алексей Лк
Алексей Лк

«А спро­си­те Скол­ко­во» – Про раз­мер зар­плат в Скол­ко­во уже подроб­но обсуж­да­лось здесь https://trv-science.ru/2018/05/22/pochemu-ya-vybral-skoltex/, так же очень непло­хо напи­са­но в плане миро­вых зар­плат в нау­ке здесь https://id.hse.ru/books/64403024.html. Совер­шен­но ясно что в стране где сред­няя зп в рай­оне 200$ в месяц (в том чис­ле и в науч­ном сек­то­ре) гово­рить о том что у избран­ных про­фес­со­ров скол­те­ха зп долж­на быть на уровне 800000р/​65= 12307$ в месяц как то немно­го стран­но (Они и долж­ны быть таки­ми. В наше вре­мя и в нашей стране – Алек­сандр Дени­сен­ко). Поче­му зп про­фес­со­ра Скол­те­ха (у кото­рых Вне­зап­но! Часто все­го 0–2 ста­тьи в Nature по про­фи­лю) долж­на пре­вы­шать сред­нюю по стране в 12307÷200=61.5 раз? В чем заклю­ча­ет­ся стра­те­ги­че­ское зна­че­ние Скол­те­ха, гото­вят ли там и уже… Подробнее »

Александр Денисенко
Александр Денисенко

Ува­жа­е­мый Алек­сей, я не знаю отве­та. Но Ваше мне­ние ува­жаю.

Александр Денисенко
Александр Денисенко

Эми­гран­тов гото­вит вся систе­ма обра­зо­ва­ния. Но намно­го дешев­ле Скол­ко­во.

Алексей Лк
Алексей Лк

«Эми­гран­тов гото­вит вся систе­ма обра­зо­ва­ния» – но толь­ко скол­тех дела­ет это настоль­ко целе­на­прав­лен­но, вплоть до того что рус­ские про­фес­со­ра (в мас­се сво­ей) чита­ют лек­ции рус­ским сту­ден­там (в мас­се сво­ей) на англий­ском язы­ке что дикость. Так и напра­ши­ва­ют­ся парал­ле­ли что Сколтх это фили­ал запад­но­го уни­вер­си­те­та в коло­нии. Про дру­гие уни­вер­си­те­ты в РФ я тако­го ска­зать не могу.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (5 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: