Девятый вал

Ува­жа­е­мая редак­ция!

Не знаю, как вы, кол­ле­ги, а я после отпус­ка полон сил и опти­миз­ма, хотя и немно­го уста­ла печень. И с каж­дым днем опти­миз­ма ста­но­вит­ся всё боль­ше и боль­ше. Нет, конеч­но, при­хо­дят и непри­ят­ные изве­стия: про­во­ка­ци­он­ные дей­ствия изра­иль­ской воен­щи­ны при­ве­ли к тому, что был сбит наш само­лет, а попу­ли­сты из КПРФ и ЛДПР рвут­ся к руко­во­дя­щим долж­но­стям в ряде реги­о­нов. Но ничто не может омра­чить осо­зна­ния того, что наша стра­на нахо­дит­ся на подъ­еме, что сей­час гото­вит­ся целая серия наци­о­наль­ных про­ек­тов, кото­рые поз­во­лят Рос­сии совер­шить каче­ствен­ный рывок впе­ред. Да, я уве­рен, что успеш­ная реа­ли­за­ция нац­про­ек­тов сде­ла­ет нас, кол­ле­ги, здо­ро­вы­ми, бога­ты­ми и счаст­ли­вы­ми. И не толь­ко нас, но и всех граж­дан Рос­сии!

И как раз про один из наших наци­о­наль­ных про­ек­тов, про про­ект в сфе­ре нау­ки, я хочу пого­во­рить с вами сего­дня. Но сна­ча­ла счи­таю нуж­ным сде­лать тут отступ­ле­ние. Насколь­ко все-таки велик наш Вик­тор Анто­но­вич! И фами­лия у него гово­ря­щая: Садов­ни­чий. Как ни кру­ти, но тут слы­шит­ся «садов­ник», чело­век, забот­ли­во взра­щи­ва­ю­щий сад. И фами­лию свою Вик­тор Анто­но­вич оправ­ды­ва­ет на 200%, уже более чет­вер­ти века при­ла­гая все свои силы к тому, что­бы наш уни­вер­си­тет рос и рас­ши­рял­ся, пестуя пер­спек­тив­ные кад­ры. Один из выдви­ну­тых им людей — Алек­сей Ремо­вич Хох­лов, идео­лог уни­вер­си­тет­ской Исти­ны, мно­го сде­лав­ший для наше­го уни­вер­си­те­та на посту пер­во­го про­рек­то­ра. Теперь Алек­сей Ремо­вич явля­ет­ся одним из руко­во­ди­те­лей Рос­сий­ской ака­де­мии наук и, не сомне­ва­юсь, мно­го сде­ла­ет для того, что­бы эта орга­ни­за­ция ста­ла более актив­ной и дее­спо­соб­ной.

Впро­чем, вер­нем­ся к нашим бара­нам, то есть, изви­ни­те, к нау­ке и уче­ным. Недав­но я про­чи­тал интер­вью Алек­сея Ремо­ви­ча, посвя­щен­ное нац­про­ек­ту в сфе­ре нау­ки. Из интер­вью сле­ду­ет, что одной из основ­ных задач нац­про­ек­та будет попа­да­ние нашей стра­ны в пятер­ку стран-лиде­ров по чис­лу пуб­ли­ка­ций в жур­на­лах, кото­рые вхо­дят в веду­щие меж­ду­на­род­ные базы дан­ных. А для это­го, по сло­вам вице-пре­зи­ден­та РАН, за шесть лет необ­хо­ди­мо удво­ить чис­ло пуб­ли­ка­ций рос­сий­ских уче­ных.

Отдель­ные кол­ле­ги, не скрою, уже кри­вят свои мор­ды. Изде­ва­ют­ся они над нами что ли?! Если сей­час при­хо­дит­ся писать вме­сто одной нор­маль­ной ста­тьи две про­ход­ных, что­бы отчи­тать­ся успеш­но о рабо­те, то ско­ро при­дет­ся писать по четы­ре! Вме­сто того, что­бы выде­лить боль­ше денег на при­бо­ры, вме­сто того, что­бы повы­сить зар­пла­ты инже­не­рам и сти­пен­дии аспи­ран­там, опять будем пока­зу­хой зани­мать­ся. Эдак нашу нау­ку накро­ет девя­тый вал мусор­ных ста­тей, с раз­дра­же­ни­ем кон­ста­ти­ру­ют они.

Дол­жен ска­зать: рас­суж­де­ния эти совер­шен­но апо­ли­тич­ны. Ста­тья — это тот резуль­тат, кото­рым мы отчи­ты­ва­ем­ся перед госу­дар­ством и нало­го­пла­тель­щи­ка­ми. Ста­тьи рос­сий­ских уче­ных в науч­ных жур­на­лах, чита­е­мых за рубе­жом, — это лицо нашей нау­ки на миро­вой арене, чис­ло их — мери­ло пре­сти­жа нашей нау­ки. Поэто­му каж­дый ответ­ствен­ный и чест­ный уче­ный про­сто обя­зан при­ла­гать свои уси­лия к тому, что­бы пуб­ли­ко­вать как мож­но боль­ше ста­тей.

Мусор­ны­ми будут полу­чать­ся ста­тьи или не мусор­ны­ми — вопрос не самый глав­ный. В кон­це кон­цов, если чув­ству­ешь, что можешь толь­ко мусор на-гора выда­вать, то усту­пи свое место дру­го­му, кото­рый смо­жет обес­пе­чить и коли­че­ство, и каче­ство про­дук­та.

Опять же хоро­шо вид­но, что кри­ти­ка­ны диа­лек­ти­ку учи­ли не по Геге­лю. Всем нор­маль­но учив­шим­ся людям изве­стен диа­лек­ти­че­ский закон пере­хо­да коли­че­ство в каче­ство. Он рабо­та­ет и в обла­сти науч­ных пуб­ли­ка­ций. Помни­те, когда-то все жало­ва­лись на поток мусор­ных ста­тей из Китая? А что сей­час? В Китае всё боль­ше и боль­ше серьез­ных уче­ных. Диа­лек­ти­ка!

Соб­ствен­но, для тех, для кого фило­соф­ские зако­ны тем­ны и непо­нят­ны, всё мож­но объ­яс­нить на паль­цах. Еже­ли, к при­ме­ру, сотруд­ник не писал ста­тей пять лет, то для него под­го­тов­ка пуб­ли­ка­ции — рабо­та адо­ва. Всё тяже­ло, всё слож­но. А если сотруд­ник пишет по пять ста­тей в год, то для него напи­сать ста­тью — раз плю­нуть: он всё зна­ет и уме­ет; и пуб­ли­ка­цию под­го­то­вить лег­ко может, и куда послать, и что рецен­зен­ту отве­чать — всё он зна­ет.

Хотя нац­про­ект в сфе­ре нау­ки еще не утвер­жден, но к его выпол­не­нию нуж­но начи­нать гото­вить­ся уже сей­час. Поэто­му, кол­ле­ги, при­зы­ваю вас то вре­мя, кото­рое вы тра­ти­те на недо­воль­ное бух­те­нье и жало­бы, потра­тить на напи­са­ние ста­тей. С таким под­хо­дом, зна­е­те ли, мож­но не толь­ко удво­ить, но и утро­ить чис­ло пуб­ли­ка­ций!

Ваш Иван Эко­но­мов

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (7 оценок, среднее: 3,86 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , ,

 

20 комментариев

  • А три сошьёшь? А семь? (С)

  • Andrew:

    ого, рань­ше на ТрВ такие дифи­рам­бы Хох­ло­ву пели, а теперь на него «сати­рят»

  • Владимир Аксайский:

    Ста­тья понра­ви­лась – чув­ству­ет­ся забо­та о буду­щем науч­ной диас­по­ры в Рос­сии. Мне­ние вице-пре­зи­ден­та кажет­ся даль­но­вид­ным, но в пол­ной мере оно ста­нет силой масс, если будет обна­ро­до­ва­на ста­ти­сти­ка по нау­ке. Похо­же, сей­час это госу­дар­ствен­ный сек­рет, не усту­па­ю­щий воен­ным. :)
    Отно­си­тель­но уста­ло­сти пече­ни – пред­ла­гаю к каж­до­днев­но­му набо­ру напит­ков доба­вить 44 мл вин­но­кис­ло­го напит­ка по мое­му рецеп­ту. Сам напит­ком непре­рыв­но поль­зу­юсь с 5мар2008г – накоп­лен­ный объ­ем – 166 л. Резуль­та­ты – ничем не болел, ника­ких при­зна­ков типич­ных воз­раст­ных болез­ней, вклю­чая демен­цию, что поз­во­ля­ет пом­нить строч­ку из неко­гда попу­ляр­ной пес­ни в испол­не­нии вели­ко­го Эду­ар­да Хиля – «… А нам не стра­шен Ни вал девя­тый, Ни холод веч­ной мерз­ло­ты – Ведь мы ребя­та, Ведь мы ребя­та Семи­де­ся­той широ­ты.». Мой спо­соб при­ня­тия напит­ка внутрь – гло­ток напит­ка чере­дую с глот­ком ряжен­ки или апель­си­но­во­го сока. При­во­жу при­мер рецеп­та в моей запи­си – 26 авгу­ста 2018 18–00 при­го­то­вил шам­пан­ское Боло­то­ва в бутыл­ке Coca-Cola емк. 2л. – 0.2 л дист.воды + 10 мл конц. HCl + 10 мл конц. H2SO4 + 250 г уксу­са вин­но­го + 50 г аскор­би­но­вой к-ты + 10 г KOH + вода дист до 2 л.

    • J.K.:

      Вот ста­ти­сти­ка (Scopus) по пуб­ли­ка­ци­ям: если кому инте­рес­но (в ста­ти­сти­ке толь­ко Article и Review)

      год Все институты РАН (вместе с Акад. Медицинских наук) Все ВУЗы (вкл. МГУ) МГУ ВУЗы (не вкл. МГУ) ВСЕГО публ ФР
      2019	39		54		4		50		74
      2018	14 223		24 957		3 772		21 185		37 294
      2017	22 644		41 229		6 038		35 191		62 388
      2016	21 380		39 210		5 846		33 364		59 903
      2015	19 343		33 447		5 161		28 286		52 977
      2014	17 680		26 082		4 542		21 540		45 288
      2013	16 962		20 260		4 410		15 850		39 928
      2012	15 532		16 144		4 135		12 009		34 848
      2011	16 332		14 970		3 999		10 971		35 326
      2010	15 873		13 081		3 652		9 429		32 571

      Вся ста­ти­сти­ка по финан­си­ро­ва­нию граж­дан­ской нау­ки тут: http://ivo.garant.ru/#/document/70643478/paragraph/2006:0

      Или о какой ста­ти­сти­ке вы спра­ши­ва­е­те?

      • Владимир Аксайский:

        J.K.: Спа­си­бо, это мне тоже инте­рес­но, но я имел в виду обоб­щен­ную кад­ро­вую ста­ти­сти­ку по живым науч­ным работ­ни­кам, хотя бы в граж­дан­ском тру­до­вом сек­то­ре РФ – наци­о­наль­ность, воз­раст, где и что закон­чил, долж­ность и зва­ние, место рабо­ты, семей­ное поло­же­ние…. Вооб­ще-то, она долж­на быть частью демо­гра­фи­че­ской ста­ти­сти­ки РФ, но, похо­же, нуж­но выиг­рать грант РФФИ, что­бы добрать­ся неё. :) Буду при­зна­те­лен, если Вы что-то зна­е­те и поде­ли­тесь.

      • Анатолий Берёзкин:

        Вы не мог­ли бы таб­ли­цу попра­вить пожа­луй­ста, там 11 столб­цов, ниче­го не понят­но к сожа­ле­нию

  • При­чем без денег, заметь­те!!! :)

  • я думаю закон­чит­ся все в окон­цов­ке запре­том на пуб­ли­ка­ции в «их» изда­ни­ях, а то как-то не в соот­вет­стви­ии это с логи­кой пар­тии, пра­ви­тель­ства и теле­ви­зо­ра

  • Михаил:

    К нам в инсти­тут при­шел цир­ку­ляр, в кото­ром одна ста­тья из 1–2 квар­ти­ли WoS при­рав­ни­ва­ет­ся к 3,3 ста­тьи РИНЦ. Наде­юсь, что эта здра­вая мысль не исчез­нет из нац­про­ек­та.

    • Andrew:

      в чём здра­вая? гораз­до лег­че, ведь, сде­лать 3.3 ста­тьи в помо­еч­ном «жур­на­ле» или сбор­ни­ке, учи­ты­ва­е­мом РИНЦ, чем 1 ста­тью из жур­на­ла 1 квар­ти­ля

      • Михаил:

        Мои учи­те­ля учи­ли меня писать любую ста­тью, неза­ви­си­мо от каче­ства жур­на­ла, на совесть и толь­ко тога, когда есть о чем писать. Поэто­му для меня напи­сать ста­тью в жур­нал из 1–2 квар­ти­ля WoS при­мер­но на 50–75% тяже­лее, чем в жур­нал РИНЦ, что обу­слов­ле­но более каче­ствен­ной рабо­той рецен­зен­тов и необ­хо­ди­мо­стью зани­мать­ся пере­во­дом в пер­вом слу­чае. А в целом, обще­ние с редак­ци­ей и рецен­зен­та­ми высо­ко­рей­тин­го­вых жур­на­лов, как пра­ви­ло, при­но­сит боль­ше удо­воль­ствия (при­ят­но общать­ся с умны­ми и интел­ли­гент­ны­ми людь­ми).

    • Елена:

      Мы уже писа­ли об этом не раз, а несколь­ко раз, что под­ни­мать нуж­но не общее коли­че­ство пуб­ли­ка­ций, а общее коли­че­ство каче­ствен­ных пуб­ли­ка­ций, а это не дела­ет­ся ни за год ни за два, пото­му что при этом нуж­но полу­чать каче­ствен­ный науч­ный резуль­тат для нача­ла. Понят­но, что ста­вят план­ки, а реаль­но их не сде­лать нико­гда, поэто­му «немнож­ко» будут врать, что­бы выпол­нить пока­за­те­ли, Web of science плав­но пре­вра­тит­ся в мусор­ный Scopus, а если уже и это не можем, то хотя бы в РИНЦ, ну хотя бы в тези­сы заоч­ных кон­фе­рен­ций. Мне ино­гда кажет­ся, что мы тут пишем, пишем все, в прин­ци­пе, одно и тоже, вро­де мно­го кто чита­ет, а никто никак не реа­ги­ру­ет, руко­вод­ство все рав­но живет сво­и­ми инте­ре­са­ми, им же нуж­ны пока­за­те­ли, что­бы удер­жать­ся на сво­ем месте и вра­нье в их инте­ре­сах. Но что для меня ока­за­лось неожи­дан­ным, что реа­ги­ру­ет РИНЦ. Уже став­ший частич­но мусор­ным жур­нал ИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ. ТЕХНОЛОГИЯ ТЕКСТИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ выки­ну­ли из RSCI. Может прав­да граж­дан­ская пози­ция к чему-то при­во­дит? И не зря мы тут все пишем и пишем, нас кто-то чита­ет? И РИНЦ боль­ше забо­тит­ся о сво­ей репу­та­ции, все таки неви­ди­мая рука рын­ка в части репу­та­ци­он­но­го ими­джа рабо­та­ет?

      • Елена:

        Хоте­ла доба­вить еще одно наблю­де­ние, в моем Вузе отдель­ные пре­по­да­ва­те­ли ста­ли боять­ся иметь мусор­ные пуб­ли­ка­ции и их ста­ли уда­лять из сво­е­го про­фи­ля в РИНЦ, т.е. люди гото­вы мирить­ся с нуле­вым пока­за­те­лем, чем с мусорным(потому что если убрать мусор, у мно­гих пуб­ли­ка­ций нету совсем в ядре РИНЦ). В прин­ци­пе тот факт, что они могут быть выве­ше­ны в дис­сер­не­те
        http://biblio.dissernet.org/person оста­нав­ли­ва­ет людей актив­но пуб­ли­ко­вать­ся в мусо­ре или хотя бы это пока­зы­вать. Я думаю, руко­во­дя­ще­му работ­ни­ку тоже будет непри­ят­но там ока­зать­ся, может я наив­но думаю и всем уже все рав­но. НО хочет­ся думать, что сво­и­ми обсуж­де­ни­я­ми и малень­кой граж­дан­ской пози­ци­ей мы частич­но оста­нав­ли­ва­ем поток мусо­ра и люди нач­нут тра­тить свое вре­мя и силы на реаль­ную науч­ную рабо­ту. Т.е. мусор­ные рей­тин­ги рабо­та­ют.
        Ста­тья уров­ня 1–2 квар­ти­ля WoS по тяже­сти напи­са­ния не срав­ни­ма никак с пуб­ли­ка­ци­я­ми в мусор­ном Scopus, в любой ста­тье в РИНЦ и даже в RSCI.

      • Сергей:

        «ИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ. ТЕХНОЛОГИЯ ТЕКСТИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ выки­ну­ли из RSCI»
        Одна­ко в соста­ве Ядра РИНЦ жур­нал остал­ся и по преж­не­му шара­шит по 50–60 мик­ро­ста­тей в номе­ре.

  • Владимир Аксайский:

    J.K.: Я посчи­тал вашу таб­ли­цу в Excel,е и у меня неболь­шое рас­хож­де­ние с ней по колон­ке «ВСЕГО». Напри­мер, у меня для 2018г полу­чи­лось ВСЕГО=14223+24957=39180, у вас 37294, и так по всем годам. Может вам сто­и­ло при­ве­сти дове­ри­тель­ную веро­ят­ность?

    • J.K.:

      Одна пуб­ли­ка­ция может отно­сить­ся как к Ака­де­мии, так и к ВУЗу (сов­мест­ная пуб­ли­ка­ция ВУЗа и инсти­ту­та РАН)…суммировать их нельзя…суммарное коли­че­ство – это про­сто чис­ло пуб­ли­ка­ций в РФ…число столб­цов – 6…лучше тут не сде­ла­ет­ся таб­лич­ка…

  • Леонид Коганов:

    У покой­но­го, Цар­ствие ему Небес­ное, Вене­дик­та Васи­лье­ви­ча Еро­фе­е­ва рецепт попро­ще. «Сле­за ком­со­мол­ки».
    И попро­шу без каких-либо ассо­ци­а­ций пря­мых или даже кос­вен­ных.
    Л.К.

  • и без улуч­ше­ния мате­ри­аль­но-тех­ни­че­ской базы…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com