Динозавры от возникновения до наших дней

Юрий Угольников
Юрий Уголь­ни­ков

Книж­ный рынок уже дав­но насы­щен попу­ляр­ны­ми изда­ни­я­ми о жиз­ни дино­зав­ров. Бла­го­да­ря, в част­но­сти, оче­ред­ным «мирам юрско­го пери­о­да» они оста­ют­ся неиз­мен­ны­ми геро­я­ми масс-медиа. И всё же при­хо­дит­ся в оче­ред­ной раз кон­ста­ти­ро­вать: книг, соче­та­ю­щих попу­ляр­ность изло­же­ния и науч­ный под­ход, не так мно­го. Новое изда­ние — при­ят­ное исклю­че­ние. Под­черк­ну: оно дей­стви­тель­но новое, т. е. пере­ве­де­но с необы­чай­ной опе­ра­тив­но­стью.

Перед нами пред­ста­ют бук­валь­но все акту­аль­ные про­бле­мы нау­ки о дино­зав­рах — в кни­ге не обой­де­ны даже недав­ние сен­са­ци­он­ные изме­не­ния в их гене­а­ло­ги­че­ском дре­ве и пред­ло­же­ние пере­смот­реть тра­ди­ци­он­ное деле­ние дино­зав­ров на две боль­шие груп­пы — пти­це­та­зо­вых и яще­ро­та­зо­вых, — при­чем об этих пале­он­то­ло­ги­че­ских ново­вве­де­ни­ях авто­ры гово­рят с пре­дель­ным так­том и осто­рож­но­стью.

Кни­га не пере­гру­же­на науч­ной тер­ми­но­ло­ги­ей, хотя и тре­бу­ет от чита­те­ля неко­то­рой под­го­тов­ки. Оби­лие иллю­стра­ций повы­ша­ет нагляд­ность: если вам и при­дет­ся загля­ды­вать в сло­варь пале­он­то­ло­ги­че­ских тер­ми­нов, то не часто. Еще одно несо­мнен­ное досто­ин­ство: авто­ры умуд­ря­ют­ся сохра­нять опти­маль­ный баланс меж­ду рас­ска­за­ми непо­сред­ствен­но о дино­зав­рах, о мире мезо­зоя и о спо­со­бах изу­че­ния все­го это­го. Чита­тель как бы попа­да­ет на «пале­он­то­ло­ги­че­скую кух­ню». В фаво­ри­тах здесь, конеч­но, ком­пью­тер­ное моде­ли­ро­ва­ние, но и более почтен­ные мето­ды вро­де фило­ге­не­ти­че­ско­го бре­ке­тин­га так­же не обой­де­ны вни­ма­ни­ем (за разъ­яс­не­ни­ем, что же сие зна­чит — фило­ге­не­ти­че­ский бре­ке­тинг, — адре­су­ем вас к самой кни­ге). Несмот­ря на крат­кость (200 с неболь­шим стра­ниц, запол­нен­ных к тому же, как было уже ска­за­но, мно­го­чис­лен­ны­ми иллю­стра­ци­я­ми), сочи­не­ние Нэй­ша и Бар­рет­та на ред­кость содер­жа­тель­но. Пусть и мимо­хо­дом, почти на бегу, но авто­ры успе­ва­ют сооб­щить уди­ви­тель­но мно­го све­де­ний, уде­ля­ют вни­ма­ние и исто­рии иссле­до­ва­ний дино­зав­ров от Ричар­да Оуэна до наших дней (с понят­ным пере­ко­сом в совре­мен­ность), рас­ска­зы­ва­ют о кли­ма­ти­че­ских изме­не­ни­ях мезо­зоя и о том, как выгля­де­ли мате­ри­ки (напри­мер, в позд­ний мело­вой пери­од). Делят­ся с чита­те­ля­ми и самы­ми необыч­ны­ми тео­ри­я­ми о стро­е­нии и жиз­ни дино­зав­ров — вро­де идеи о суще­ство­ва­нии у пти­це­та­зо­вых дино­зав­ров каких-то клю­во­по­доб­ных обра­зо­ва­ний вдоль всех челю­стей. Есте­ствен­но, обо всем этом гово­рит­ся доволь­но крат­ко, но доста­точ­но для того, что­бы вызвать у чита­те­ля инте­рес и сохра­нить его вплоть до послед­ней стра­ни­цы. Для боль­ше­го погру­же­ния в тему оста­ет­ся лишь перей­ти к науч­ным ста­тьям…

Дарен Нэйш (Darren Naish), Пол Барретт (Paul Barrett). Динозавры. 150 000 000 лет господства на Земле (Dinosaurs: How They Lived and Evolved). М.: Альпина нон-фикшн, 2018 (alpinabook.ru/catalog/PopularScience/464817/)
Дарен Нэйш (Darren Naish), Пол Бар­ретт (Paul Barrett). Дино­зав­ры. 150 000 000 лет гос­под­ства на Зем­ле (Dinosaurs: How They Lived and Evolved). М.: Аль­пи­на нон-фикшн, 2018
(alpinabook.ru/catalog/PopularScience/464817/)

Не всё, впро­чем, так уж пози­тив­но: при всей крат­ко­сти изло­же­ния авто­ры умуд­ря­ют­ся несколь­ко уто­мить мало­оправ­дан­ны­ми повто­ра­ми. С одной сто­ро­ны, это неиз­беж­но — в кни­ге шесть тема­ти­че­ских глав и часть мате­ри­а­лов неиз­беж­но дуб­ли­ру­ет­ся. Так, содер­жа­ние пер­вой гла­вы («Их исто­рия, про­ис­хож­де­ние и мир») пере­се­ка­ет­ся со вто­рой («Семей­ное дре­во дино­зав­ров») и чет­вер­той («Био­ло­гия, эко­ло­гия и пове­де­ние дино­зав­ров»), а пятая гла­ва («Про­ис­хож­де­ние птиц») повто­ря­ет отча­сти тре­тью («Ана­то­мия»). Раз­дра­жа­ет, одна­ко, не это, а то, что каж­дый раз, когда, напри­мер, речь захо­дит о три­це­ра­топ­сах, авто­рам непре­мен­но нуж­но повто­рить, что это живот­ные, извест­ные сво­и­ми костя­ны­ми ворот­ни­ка­ми и рога­ми. Воз­мож­но, Нэйш и Бар­ретт рас­счи­ты­ва­ли, что кни­гу будут читать не под­ряд, а выбо­роч­но, инте­ре­су­ясь кон­крет­ны­ми тема­ми, одна­ко, даже если учесть это посыл, вряд ли ее возь­мет в руки чело­век, совсем уж не осве­дом­лен­ный, чем же имен­но слав­ны три­це­ра­топ­сы… В общем, такой кос­плей деше­вых науч­но-попу­ляр­ных пере­дач с непре­мен­ным раз­же­вы­ва­ни­ем мате­ри­а­ла не очень идет это­му изда­нию.

Ну и, конеч­но, при всей дели­кат­но­сти авто­ров, не обя­за­тель­но с ними во всем согла­шать­ся. Ска­жем, мысль о том, что дино­зав­ры лишь слу­чай­но вышли побе­ди­те­ля­ми в эво­лю­ци­он­ной гон­ке, сумев­ши­ми опе­ра­тив­но занять эко­ло­ги­че­ские ниши, осво­бо­див­ши­е­ся после три­а­сюр­ско­го выми­ра­ния (мысль, кото­рая авто­рам, оче­вид­но, сим­па­тич­на), все-таки излишне отда­ет ката­стро­физ­мом. Вся­кая слу­чай­ность в пале­он­то­ло­ги­че­ской лето­пи­си слиш­ком подо­зри­тель­на… В кон­це кон­цов, даже если при­знать дино­зав­ров лишь пас­сив­ны­ми сви­де­те­ля­ми печаль­но­го упад­ка их роди­чей из дру­гой груп­пы архо­зав­ров, то сто­ит задать вопрос: поче­му же Зем­лю после них не уна­сле­до­ва­ли, напри­мер, потом­ки гос­под­ство­вав­ших в пер­ми синап­сид? Поче­му еще почти 150 млн лет им, т. е. в конеч­ном сче­те и нам — мле­ко­пи­та­ю­щим — при­шлось дожи­дать­ся сво­е­го «звезд­но­го часа» и воз­вра­ще­ния в круп­ный раз­мер­ный класс? Впро­чем, ответ на этот вопрос потре­бо­вал бы созда­ния уже совер­шен­но дру­гой кни­ги; Нэйш и Бар­ретт же оста­ют­ся вер­ны дино­зав­рам… Тем не менее при раз­бо­ре при­чин мел­па­лео­ге­но­во­го выми­ра­ния, кото­ро­му посвя­ще­на послед­няя гла­ва кни­ги (за выклю­че­ни­ем крат­ко­го рас­ска­за о совре­мен­ных пти­цах), доволь­но подроб­но гово­рит­ся о раз­лич­ных вер­си­ях того, что мог­ло про­изой­ти с непти­чьи­ми дино­зав­ра­ми и частью птиц в кон­це мезо­зоя. Что любо­пыт­но: даже при­дя к есте­ствен­но­му выво­ду о том, что небла­го­при­ят­ных фак­то­ров, при­вед­ших к печаль­но­му кон­цу непти­чьих дино­зав­ров в кон­це мело­во­го пери­о­да, мог­ло быть несколь­ко, авто­ры умуд­ря­ют­ся обой­ти вни­ма­ни­ем кон­ку­рен­цию с мле­ко­пи­та­ю­щи­ми и соб­ствен­но совре­мен­ны­ми пти­ца­ми. Воз­мож­но, у них про­сто нет жела­ния при­зна­вать гре­хи пред­ков (хотя поеда­ние пси­та­ко­зав­ров репе­но­ма­ма­ми авто­ры кон­ста­ти­ру­ют: здесь уж ниче­го не поде­лать — факт надеж­но задо­ку­мен­ти­ро­ван).

Из недо­стат­ков так­же хочет­ся отме­тить, что опе­ра­тив­ность с изда­ни­ем не мог­ла не повлечь за собой неко­то­рую коря­вость пере­во­да и верст­ки (либо в изда­тель­стве посе­лил­ся ну очень иро­нич­ный вер­сталь­щик) — во вся­ком слу­чае, выне­се­ние (цити­рую дослов­но) фраг­мен­та «-сывать» (кусок сло­ва «при­пи­сы­вать») в отдель­ный эле­мент верст­ки — это ори­ги­наль­но.

Если гово­рить о пере­во­де, то, учи­ты­вая обыч­ный уро­вень пере­во­да науч­но-попу­ляр­ной кни­ги (тем более кни­ги на пале­он­то­ло­ги­че­скую тему) со всей при­выч­ной уже тяже­ло­вес­ной нау­ко­об­раз­но­стью, сле­ду­ет кон­ста­ти­ро­вать, что этот пере­вод не так уж и плох. Живой, отча­сти раз­го­вор­ный язык авто­ров в пере­во­де сохра­нить уда­лось (хотя, кажет­ся, и не вез­де).

В целом кни­гу мож­но реко­мен­до­вать всем инте­ре­су­ю­щим­ся пале­он­то­ло­ги­ей и уже име­ю­щим неко­то­рые зна­ния в этой обла­сти.

Юрий Уголь­ни­ков

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

avatar
1 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
1 Подписки
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
Константин Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомление о
Константин
Константин

Нако­нец-то! Пер­вая рецен­зия на кни­гу:) Я ее пере­во­дил, поэто­му мне было очень инте­рес­но, как ее встре­тят зна­ю­щие люди. Дей­стви­тель­но, часто пере­во­ды пале­он­то­ло­ги­че­ских книг сде­ла­ны небреж­но, мяг­ко гово­ря, поэто­му здесь я при­ло­жил мак­си­мум уси­лий, что­бы сде­лать пере­вод как мож­но луч­ше.

Если вам попа­лись какие-то ляпы, каса­ю­щи­е­ся имен­но пере­во­да (а не верст­ки), дай­те знать.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (3 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: