Вакансия главного лжеакадемика открыта

Науч­но-попу­ляр­ный пор­тал «Антропогенез.ру» и про­све­ти­тель­ский фонд «Эво­лю­ция» отби­ра­ют пре­тен­ден­тов на еже­год­ную пре­мию «Почет­ный Ака­де­мик ВРАЛ» (ВРу­ни­че­ской ака­де­мии лже­на­ук). Выдви­нуть номи­нан­та может любой жела­ю­щий в ком­мен­та­ри­ях к пуб­ли­ка­ци­ям в соц­се­тях «Антропогенеза.ру» («Фейс­бук», «ВКон­так­те») или на офи­ци­аль­ном сай­те пре­мии с 16 авгу­ста по 7 сен­тяб­ря.

Стать лау­ре­а­та­ми могут все рус­ско­языч­ные лже­уче­ные и попу­ля­ри­за­то­ры лже­на­у­ки, не добрав­ши­е­ся до фина­ла «Почет­но­го ака­де­ми­ка ВРАЛ» в про­шлые годы. Рели­ги­оз­ные и поли­ти­че­ские дея­те­ли, по усло­ви­ям орга­ни­за­то­ров, в отбо­ре это­го года не участ­ву­ют. В пер­вые дни кон­кур­са поль­зо­ва­те­ли пред­ло­жи­ли несколь­ко десят­ков кан­ди­да­тур. Сре­ди них — жур­на­лист Алек­сандр Невзо­ров, кото­ро­го кри­ти­ку­ют, в част­но­сти, за фак­ти­че­ские ошиб­ки в рабо­те «Про­ис­хож­де­ние лич­но­сти и интел­лек­та чело­ве­ка», гомео­пат и член-кор­ре­спон­дент РАН Олег Эпш­тейн, исто­рик Евге­ний Пона­сен­ков, «сры­ва­ю­щий покро­вы» с исто­рии Оте­че­ствен­ной вой­ны 1812 года, и палео­нев­ро­лог Сер­гей Саве­льев, утвер­жда­ю­щий, что чело­век будет раз­ви­вать­ся по пути при­ми­ти­ви­за­ции (его моно­гра­фию «Воз­ник­но­ве­ние моз­га чело­ве­ка» и пуб­лич­ные выступ­ле­ния науч­ное сооб­ще­ство кри­ти­ку­ет за мно­го­чис­лен­ные фак­ти­че­ские ошиб­ки).

Алек­сандр Соко­лов, редак­тор пор­та­ла «Антропогенез.ру»: «Дея­те­ли лже­на­у­киболь­шие масте­ра пус­кать пыль в гла­за. Но жюри пре­мии не нуж­ны пустые раз­го­во­ры и не под­креп­лен­ный дела­ми пафос. „ВРАЛ? Дока­жи!таков девиз пре­мии в этом году. Реше­ние будет выно­сить­ся после тща­тель­но­го ана­ли­за реальных резуль­та­тов лже­на­уч­ной дея­тель­но­сти каж­до­го кан­ди­дата. Ты оду­ра­чил сот­ни тысяч людей? Нанес серьез­ный удар по обра­зо­ва­нию или здра­во­охра­не­нию? Собрал круг­лень­кую сум­му на мра­ко­бес­ный про­ект? Доб­ро пожа­ло­вать в нашу Ака­де­мию!»

7 сен­тяб­ря орг­ко­ми­тет пре­мии отбе­рет 10 самых попу­ляр­ных кан­ди­да­тур, кото­рые будут бороть­ся за выход в финал. Трех фина­ли­стов опре­де­лит народ­ное голо­со­ва­ние (про­длит­ся с 8 по 22 сен­тяб­ря), а побе­ди­те­ля — жюри, состо­я­щее из извест­ных уче­ных и попу­ля­ри­за­то­ров нау­ки. Обла­да­те­ли вто­ро­го и тре­тье­го мест полу­чат зва­ния чле­нов-кор­ре­спон­ден­тов ВРАЛ, а побе­ди­те­лю вру­чат диплом Почет­но­го ака­де­ми­ка ВРу­ни­че­ской ака­де­мии лже­на­ук и ста­ту­эт­ку «Груст­ный реп­ти­ло­ид».

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (3 оценок, среднее: 1,67 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , ,

 

26 комментариев

  • влад:

    Я вижу, что роди­лась целая нау­ка- борь­ба с лже­на­у­кой.
    А то пла­тит за такой труд?
    Вопрос…

    • Ричард:

      Похо­же, те кому не нра­вит­ся борь­ба с гра­фо­ма­ни­ей в нау­ке.

    • Силон Селенов:

      * Влад: «… роди­лась целая нау­ка- борь­ба с лже­на­у­кой.»

      = Влад, борь­бу с лже­на­у­кой вёл уже Ари­сто­тель:
      над вхо­дом в его Лицей кра­со­ва­лась вывес­ка::

      - Вход сюда открыт любо­му, кто поже­ла­ет раз­ве­ять заблуж­де­ния Пла­то­на.

      * * Влад: «А то пла­тит за такой труд? »

      = А аль­тру­изм вы исклю­ча­е­те?
      Хотя есть и «выго­да»:
      чем мень­ше денег пой­дёт на шар­ла­та­нов, то более высо­ка веро­ят­ность, что они дой­дут имен­но до НАУКИ !!!!!

  • Алексей Лк:

    “палео­нев­ро­лог Сер­гей Саве­льев” – спор­ная лич­ность этот Саве­льев, как ни кру­ти по его атла­сам учат в уни­вер­си­те­тах, в том чис­ле в МГУ, и ана­ло­гов его атла­сам на рус­ском не ска­зать что бы мно­го. Конеч­но атлас напи­сать (т.е исполь­зо­вать дан­ные кото­рые дав­но извест­ны) это не какая то сверх­слож­ная зада­ча, и это не срав­нить с напи­са­ни­ем ори­ги­наль­ных науч­ных ста­тей – тем не менее неоспо­ри­мый факт что его атла­сы все же получ­ше мно­гих рус­ских ана­ло­гов за мно­го лет. Толь­ко ана­то­мия чело­ве­ка за автор­ством Синель­ни­ко­ва дает более пол­ный обзор чем Саве­льев (на рус­ском). Так что так уж прям одно­знач­но запи­сы­вать его в лже­уче­ные как то стран­но, есть от него и пози­тив­ный эффект. Тем более он явля­ет­ся зам­ди­рек­то­ром инсти­ту­та мор­фо­ло­гии РАН – т.е если все с ним так пло­хо как же его допу­сти­ли до тако­го высо­ко­го поста, поче­му там все мол­ча­ли? Мне­ние посвя­щен­ных в под­ко­вер­ные интри­ги при­вет­сву­ет­ся. К тому же надо учесть еще один факт – есть ли еще в Рос­сии столь же извест­ные ней­ро­био­ло­ги, извест­ные даже сту­ден­там пер­во­курс­ни­кам? Даже если учесть что как науч­ный сотруд­ник Саве­льев и оста­ет­ся тем­ной лошад­кой (учи­ты­вая отсут­свие при его пре­тен­зи­ях на пуб­ли­ка­ции в жур­на­лах типа Nature) то в талан­те пиар­щи­ка ему точ­но не отка­жешь. А вот это­го то как раз мно­гие науч­ные сотруд­ни­ки начи­сто лише­ны, и их авто­ри­тет­ное мне­ние может остать­ся неза­ме­чен­ным.

  • Клю­шин Яро­слав Гри­го­рье­вич – на мой взгляд самая под­хо­дя­щая кан­ди­да­ту­ра.

    Пред­во­ди­тель «Науч­но­го сооб­ще­ства».
    Орга­ни­за­тор регу­ляр­ных кон­грес­сов «Фун­да­мен­таль­ные про­бле­мы есте­ство­зна­ния»
    Образ­чик дея­тель­но­сти Клю­шин Я. Г. «Вто­рая кон­стан­та План­ка и свой­ства эфи­ра-1». см. видео:
    https://www.youtube.com/watch?v=kWyxeGI8JWU

    еще

    Мемо­ран­дум Кон­грес­са-2016

    Обра­ще­ние Меж­ду­на­род­но­го Науч­но­го Кон­грес­са по фун­да­мен­таль­ным про­бле­мам есте­ство­зна­ния и тех­ни­ки – 2016 к обще­ствен­но­сти

    Мы кон­ста­ти­ру­ем, что за два истек­ших с пред­ше­ству­ю­ще­го Кон­грес­са года, кри­зис фун­да­мен­таль­ной нау­ки стал осо­зна­вать­ся обще­ствен­но­стью. Отсут­ствие здра­во­го смыс­ла – уже не сино­ним науч­но­сти, а реля­ти­вист­ское мыш­ле­ние – уже не явля­ет­ся обще­при­ня­тым спо­со­бом позна­ния мира. Участ­ни­ки Кон­грес­са счи­та­ют, что одной из важ­ных пред­по­сы­лок реше­ния част­ных науч­ных про­блем явля­ет­ся поста­нов­ка и поиск реше­ния общих вопро­сов фило­со­фии позна­ния. Не навя­зы­вая друг дру­гу какой-то един­ствен­но пра­виль­ной фило­со­фии, сле­ду­ет стре­мить­ся к вза­и­мо­по­ни­ма­нию раз­лич­ных миро­воз­зрен­че­ских пози­ций, согла­со­ва­нию мето­до­ло­ги­че­ских под­хо­дов, выра­бот­ке еди­ных кри­те­ри­ев оцен­ки науч­но­сти зна­ний. Иде­а­лом совре­мен­ной нау­ки и про­об­ра­зом нау­ки буду­ще­го может быть все­объ­ем­лю­щее эво­лю­ци­о­ни­ру­ю­щее зна­ние о мире и чело­ве­ке, в кото­ром стро­гость тео­ре­ти­че­ских постро­е­ний и убе­ди­тель­ность дока­за­тельств истин­но­сти зна­ний не исклю­ча­ют, а пред­по­ла­га­ют сво­бо­ду твор­че­ской мыс­ли и науч­но­го поис­ка, глу­би­ну кри­ти­ки и остро­ту дис­кус­сий. Нау­ка и фило­со­фия долж­ны слу­жить поис­ку исти­ны и не зави­сеть от дик­та­та со сто­ро­ны власт­ных струк­тур, дав­ле­ния биз­нес-сооб­ществ и заси­лья некри­ти­че­ски вос­при­ня­тых боль­шин­ством чело­ве­че­ства заблуж­де­ний.

    Мы заяв­ля­ем, что здра­вый смысл име­ет реша­ю­щее зна­че­ние для буду­щей эффек­тив­но­сти и успе­ха нау­ки. Одна­ко в насто­я­щее вре­мя для науч­ной бюро­кра­тии лише­ние смыс­ла и услож­не­ние физи­че­ских постро­е­ний явля­ет­ся само­це­лью для выжи­ва­ния. Как заме­тил Гель­ве­ций, невер­ные мыс­ли нуж­да­ют­ся в неяс­ном изло­же­нии. Харак­тер­но, что уче­ные неред­ко обве­ши­ва­ют свои рабо­ты бес­смыс­лен­ны­ми мате­ма­ти­че­ски­ми фор­ма­лиз­ма­ми подоб­но тому, как рань­ше куп­чи­хи обве­ши­ва­ли себя дра­го­цен­но­стя­ми. Но про­из­ве­де­ния науч­ной фан­та­сти­ки долж­ны опла­чи­вать не нало­го­пла­тель­щи­ки, а чита­те­ли соот­вет­ству­ю­ще­го жан­ра. Мы кон­ста­ти­ру­ем, что вычис­лить – не зна­чит понять. Сохра­не­ние раци­о­наль­но­го харак­те­ра позна­ния в нау­ке – гарант пре­одо­ле­ния тех­но­ген­ных и при­род­ных кри­зи­сов, угро­жа­ю­щих чело­ве­че­ству. Неред­ко новое в нау­ке – это воз­врат к хоро­шо забы­то­му ста­ро­му, с уче­том реви­зии того, что со вре­ме­нем не оправ­да­ло себя, ока­за­лось оши­боч­ным. Орг­ко­ми­тет Кон­грес­са готов предо­ста­вить пра­ви­тель­ству Рос­сий­ской Феде­ра­ции про­грам­му пер­спек­тив­ных фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний в обла­сти фило­со­фии нау­ки, элек­тро­ди­на­ми­ки, гра­ви­ди­на­ми­ки, аст­ро­гео­ло­гии, тер­мо­ди­на­ми­ки и дру­гих наук. Ряд шагов в таких иссле­до­ва­ни­ях уже сде­лан участ­ни­ка­ми Кон­грес­са. Мы при­зы­ва­ем всех разум­ных и мыс­ля­щих людей во всех стра­нах мира, уче­ных, пред­ста­ви­те­лей биз­не­са и вла­стей, поли­ти­че­ских дея­те­лей и пред­ста­ви­те­лей искус­ства объ­еди­нить­ся ради про­грес­са нау­ки и чело­ве­че­ства, мира и про­цве­та­ния на нашей пла­не­те.

    • res:

      Вот мне мой здра­вый смысл под­ска­зы­ва­ет, что Зем­ля плос­кая. Если не летать на само­ле­тах, то прак­ти­че­ски это­го доста­точ­но. Может мне соот­вет­ству­ю­щую тео­рию раз­вить? ))
      Граж­дане гн пони­ма­ют, что здра­вый смысл опре­де­ля­ет­ся теми экс­пе­ри­мен­таль­ны­ми воз­мож­но­стя­ми, что достиг­ну­ты т.с. про­грес­сом. КМ или СТО/​ОТО труд­но по-житей­ски при­нять, но они пре­крас­но рабо­та­ют на прак­ти­ке. Огром­ные уста­нов­ки, рас­счи­тан­ные по ним, изу­ми­тель­но надеж­но рабо­та­ют. Если, конеч­но, нет раз­гиль­дяй­ства. А то пара теп­ло-тех­ни­ков наси­ло­ва­ли реак­тор, кото­рый сопро­тив­лял­ся до послед­не­го, и таки загу­би­ли его и не толь­ко … ((

  • Соколов Олег Юрьевич, дбн, внс, ФГБНУ НЦПЗ РАН:

    Спе­ци­а­ли­стов могут кри­ти­ко­вать толь­ко спе­ци­а­ли­сты. Поэто­му все­на­род­ные «выбо­ры лже­уче­ных» – абсо­лют­ная глу­пость и выгля­дит как сбор доно­сов по прин­ци­пу «нра­вит­ся – не нра­вит­ся». Это не метод борь­бы с лже­на­у­кой. Антро­по­ге­нез и ком­па­ния пере­ста­ют отли­чать­ся от пат­ри­о­ти­че­ско­го дви­же­ния «Наши», раз­ве­сив­ших порт­ре­ты «Вра­гов наро­да» на сво­ем сбо­ри­ще на Сели­ге­ре в 2010 году … Види­те ли, они собра­ли «меж­ду­со­бой­чик» и так реши­ли.

    • Лже­уче­ные спе­ци­а­ли­сты?

      Лже­уче­ный начи­на­ет­ся тогда, когда кри­ти­ка лиш­нее дей­ствие.

      Если Вы ищи­те ошиб­ки, зна­чит он про­сто ошиб­ся.

    • АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ:

      А меди­ки они будут пря­мо на виси­ли­цах оправ­ды­вать­ся??

      https://www.facebook.com/groups/1650267241930005/permalink/1976204876002905/

    • Силон Селенов:

      * Соко­лов Олег: «Поэто­му все­на­род­ные «выбо­ры лже­уче­ных»…»

      = Олег Юрье­вич, нехо­ро­що-с ВРАЛь­ни­чать::
      где вы нашли «все­на­род­ные «выбо­ры».. «?

      Ваш одно­фа­ми­лец, но — Алек­сандр, – напи­сал:

      «…орг­ко­ми­тет (!!) пре­мии отбе­рет 10 самых попу­ляр­ных кан­ди­да­тур…

      … побе­ди­те­ля — жюри (!), состо­я­щее из извест­ных уче­ных и попу­ля­ри­за­то­ров нау­ки (!!!)»

      Так наз. «народ­ное голо­со­ва­ние» опре­де­лит все­го лишь
      «Трех фина­ли­стов», НО — из 10, ото­бран­ных орг­ко­ми­те­том !
      Окон­чат. Реше­ние — за «жюри, состо­я­щее из…»

      = Пола­гаю, сто­и­ло бы изви­нить­ся перед А. Соко­ло­вым.
      Но это — вопро­сы вышей поря­доч­но­сти.

      * * Соко­лов Олег: «Спе­ци­а­ли­стов могут кри­ти­ко­вать толь­ко спе­ци­а­ли­сты. »

      = Явное заблуж­де­ние.
      «Кри­ти­ко­вать» могут (т. к. име­ют пра­во) ВСЕ !!!
      Дру­гое дело, что вы под­ра­зу­ме­ва­е­те под «кри­ти­ко­вать».
      Дать «кри­ти­че­ский ана­лиз» по любой отрас­ли нау­ки может не спец в ЭТОЙ обла­сти,
      но чело­век, кото­рый может Логи­че­ски (и Грам­ма­ти­че­ски) пра­виль­но мыс­лить,
      кото­рый пони­ма­ет толк в струк­тур­но-функ­ци­о­наль­ном ана­ли­зе.
      Зако­ны и пра­ви­ла мате­ма­ти­ки — одни и те же, что в физ., что в хим., что в био­ло­гии, что…

    • Леонид Коганов:

      Гос­по­дин Соко­лов Олег Юрье­вич!
      Поз­воль­те поин­те­ре­со­вать­ся, это – Ваш авто­ре­фе­рат?:

      Л.К.

      • res:

        Я, пря­мо, зачи­тал­ся. Вооб­ще, часто лже­на­у­ка воз­ни­ка­ет, когда спе­ци­а­ли­сты из одной обла­сти, воз­гор­див­шись, начи­на­ют лезть в дру­гую. Не прой­дя, одна­ко, дол­гий и тер­ни­стый путь уче­ни­че­ства. Яркий при­мер – инже­не­ры-ядер­щи­ки с их низ­ко энер­ге­ти­че­ски­ми ядер­ны­ми реак­ци­я­ми. Отри­ца­ют вклад элек­тро­маг­нит­но­го вза­и­мо­дей­ствия при малых энер­ги­ях и ВСЕ. ))

  • Леонид Коганов:

    https://www.mk.ru/politics/2018/08/30/socseti-v-shoke-vsled-za-medvedevym-propala-nabiullina.html
    Кто есть кто гос­по­дин Андрей Тюня­ефф, напрочь отри­ца­ю­щий успеш­ную лун­ную про­грам­му США (если не оши­ба­юсь, при Джоне Кен­не­ди)?
    Мож­но ли пред­ла­гать подоб­ные типа «кан­ди­да­ту­ры»?
    Л.К.

    • Есть вари­ант – боль­ной чело­век.

      • Леонид Коганов:

        Клю­шин, имхо, шиб­ко «здо­ро­вее»?! Себе – в кар­ман?
        Не вполне чест­но кон­ку­ри­ру­е­те, Кол­ле­га!
        Л.К.

      • res:

        Вари­ан­тов два: боль­ной или жулик ))

        • Леонид Коганов:

          А раз­ве боль­ной не может стать­ся по сов­ме­сти­тель­ству еще и жули­ком? Или жулик – вдруг и вне­зап­но забо­леть?
          Тут «тща­тель­нее надо»! Как у ныне нелю­би­мо­го мною гос­по­ди­на Жва­нец­ко­го.
          Л.К.

          • res:

            В вос­хи­ще­нии от вашей логи­ки. Одна­ко, мне встре­ча­лись чистые вари­ан­ты: здо­ро­вые жули­ки и чест­ные боль­ные ))

    • Леонид Коганов:

      Еще вопрос: а ино­стран­ных типа чле­но­фф – мож­но на выдвиг? Допу­стим:
      http://polit.ru/news/2018/09/19/ps_jararaca/
      Зара­нее при­зна­те­лен при­зо­вой Комис­сии за ясный и непред­взя­тый ответ (при оби­лии нынеш­них меж­ду­на­род­ных кон­так­тофф),
      Л.К.

  • Владимир Аксайский:

    Пред­ла­гаю свою кан­ди­да­ту­ру на вакан­сию глав­но­го лже­а­ка­де­ми­ка по отде­ле­нию негу­ма­ни­тар­ных наук. Осно­ва­ние для само­вы­дви­же­ния: не дове­ряю совре­мен­ным науч­ным тео­ри­ям, так как исто­ри­че­ский опыт пока­зы­ва­ет, что через 7 ака­де­ми­че­ских поко­ле­ний их постиг­нет участь гео­цен­триз­ма. Наде­юсь, насто­я­щие учё­ные и псев­до­учё­ные под­дер­жат мои скром­ные при­тя­за­ния. Со сво­ей сто­ро­ны, в слу­чае мое­го избра­ния, обя­зу­юсь за неболь­шое регу­ляр­ное финан­со­вое воз­на­граж­де­ние без­упреч­но испол­нять обя­зан­но­сти. Спи­сок обя­зан­но­стей будет выне­сен на обсуж­де­ние всех псев­до­на­уч­ных масс, кото­рые пред­по­ла­га­ет­ся объ­еди­нить в еди­ную кри­ти­че­скую псев­до­мас­су с помо­щью аль­тер­на­тив­ной тео­рии их вза­им­но­го все­мир­но­го тяго­те­ния. В общем, я пер­вый в оче­ре­ди само­вы­дви­жен­цев. :)

    • Леонид Коганов:

      «Атка­зать!» – наш общий покой­ный Кол­ле­га, выда­ю­щий­ся Гео­метр, пре­крас­ный Учи­тель и, имхо, весь­ма сла­бый поэт вели­кий Дани­лыч, а имен­но: Акад Алек­сандр Дани­ло­вич Алек­сан­дров (Питер – Нью­си­бирск – сно­ва Питер).
      Л.К.

  • Леонид Коганов:

    https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/09/07/77739-nichtozhny-predlozheniya-iduschie-iz-atlanticheskogo-lagerya
    Вот еще одна типа «спор­ная лич­ность»!
    Л.К.
    Ругань ста­лин­ско-бреж­нефф­ско­го (у Андро­поф­фа – неиз­ме­ри­мо тонь­ше, хотя и доста­точ­но, имхо, сквер­но! – Л.К.) бран­но­го поши­ба, что встре­ча­ет­ся посто­ян­но в ком­мен­тахх, в том чис­ле и к это­му мате­ри­а­лу – вся эта ленин­ско-ста­лин­ская, про­шу пар­до­ну, грязь и брань – она отту­да, из «наше­го свет­ло­го про­шло­го».
    Кото­рое не сле­ду­ет сакра­ли­зо­вать и демо­ни­зи­ро­вать. А лишь бес­при­стаст­но доку­мен­ти­ро­ван­но изу­чать.
    Л.

    • Леонид Коганов:

      https://www.svoboda.org/a/29470387.html
      Необ­хо­ди­мое, имхо, допол­не­ние.
      Л.К.
      К ста­тье Лео­ни­да Мле­чи­на в послед­нем выпус­ке «Новой Газе­ты» мно­гое мож­но было бы при­ба­вить. Но хочет­ся напом­нить о пер­вых «опы­тахх» прис­но­па­мят­но­го Андрея Яну­а­рье­ви­ча, об одном из пер­вых откро­вен­но поста­но­воч­ных ста­лин­ских про­цес­софф. Судь­ба само­го гос­по­ди­на Вышин­ско­го не столь уж важ­на. А вот его «дея­ния»…
      К.

  • Леонид Коганов:

    Пред­ла­гаю выдви­нуть ини­ци­а­то­ра повы­ше­ния воз­раст­но­го поро­га выхо­да на пен­сию гос­по­ди­на Куд­ри­на, ныне воз­глав­ля­ю­ще­го Счет­ную Пала­ту РФ, со сле­ду­ю­щим обос­но­ва­ни­ем:
    https://yandex.ru/turbo?text=http%3A%2F%2Fwww.interessant.ru%2Fpeople%2Fnov-aniekdoty-piensionnoi222&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
    Л.К.

    • Леонид Коганов:

      Вот в каче­стве под­креп­ле­ния воз­мож­но­го выдви­га, имхо, про­валь­но­го (полит-)экономиста прак­ти­ка г-на Куд­ри­на. Постро­ив­ше­го для воз­мож­но­го плав­но­го пере­ме­ще­ния в выс­шую шко­лу «запас­ной аэро­дром»:
      https://www.mk.ru/social/2018/09/26/doktorskuyu-dissertaciyu-alekseya-kudrina-proverili-na-plagiat.html
      Тыся­чи неосте­пе­нен­ных лиц, быть может, несо­мнен­но талант­ли­вее воз­мож­но­го номи­нан­та, лише­ны напрочь в виду отсут­ствия долж­ных коро­чек нор­маль­ной воз­мож­но­сти пере­да­чи зна­ний. А чело­ве­ку, замо­ро­зив­ше­му на прак­ти­ке раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти и сель­ско­го хозяй­ства, вло­жив­ше­му финан­сы в раз­ви­тия ино­стран­ных кон­ку­ри­ру­ю­щих эко­но­мик – зеле­ная ули­ца: пре­по­да­вай – не хочу. Реп­ти­ло­ид ему – а не док­тор­скую сте­пень!
      Л.К.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com