Деньги только портят

Ува­жа­е­мая редак­ция!

Неко­то­рые мои кол­ле­ги недав­но воз­му­ти­лись выступ­ле­ни­ем пред­се­да­те­ля Госу­дар­ствен­ной Думы Вяче­сла­ва Воло­ди­на в Сара­то­ве. Ты слы­шал, гово­ри­ли они, что ска­зал наш спи­кер?! Он, мол, встре­чал­ся с жите­ля­ми Сара­то­ва, и одна из жен­щин, при­шед­ших на встре­чу, пожа­ло­ва­лась, что в слу­чае повы­ше­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та ни она, ни ее ровес­ни­ки до пен­сии про­сто не дожи­вут. Воло­дин вна­ча­ле пошу­тил, что для уве­ли­че­ния сро­ка жиз­ни есть спорт­пло­щад­ки, а потом начал гово­рить о труд­но­стях пен­си­он­ной систе­мы и заявил: «Будут у нас даль­ше госу­дар­ствен­ные пен­сии или нет — это тоже вопрос, пото­му что бюд­жет стал дефи­цит­ным».

Это может, гово­ри­ли они, маме Воло­ди­на пен­сия не нуж­на, посколь­ку она ста­ла успеш­ной биз­не­смен­шей и име­ет квар­ти­ру, в кото­рой мож­но боль­шую спорт­пло­щад­ку сде­лать. А феде­раль­ный бюд­жет у нас, добав­ля­ли, кста­ти гово­ря, про­фи­цит­ный. И при этом у него язык еще пово­ра­чи­ва­ет­ся гово­рить про отме­ну пен­сий вооб­ще! Совсем, мол, там, навер­ху, совесть поте­ря­ли.

Они при­выч­но воз­му­ща­лись, а я думал. Да, конеч­но, пен­си­он­ное обес­пе­че­ние для нас дело при­выч­ное, но настоль­ко ли оно пра­виль­ное и хоро­шее? Уни­вер­саль­ная пен­си­он­ная систе­ма была впер­вые вве­де­на в бисмар­ков­ской Гер­ма­нии, так что нуж­но пони­мать, что это всё при­шло в Рос­сию с раз­вра­щен­но­го Запа­да.

Не пор­тит ли пен­си­он­ная систе­ма наш народ, не при­уча­ет ли она его к ижди­вен­че­ству? Заду­май­тесь, кол­ле­ги: мно­гие тыся­че­ле­тия ника­ких пен­сий не суще­ство­ва­ло. Что­бы было на кого поло­жить­ся в ста­ро­сти, люди долж­ны были рожать детей, более того, необ­хо­ди­мо было хоро­шо вос­пи­ты­вать их, что­бы они не уве­ли роди­те­лей уми­рать куда-нибудь подаль­ше в лес, когда те ста­нут ста­ры­ми.

А что мы име­ем сей­час? Ника­кой необ­хо­ди­мо­сти рожать детей нет, и уж тем более нет необ­хо­ди­мо­сти как-то их вос­пи­ты­вать: доста­точ­но отта­ра­ба­нить на рабо­те сколь­ко-то лет — и всё, до кон­ца жиз­ни ты будешь еже­ме­сяч­но полу­чать день­ги от госу­дар­ства. Худо-бед­но, но как-то про­жить на эти день­ги мож­но. Халя­ва, сэр!

Как мож­но тер­петь такую раз­вра­ща­ю­щую и дести­му­ли­ру­ю­щую систе­му в усло­ви­ях, когда мы окру­же­ны вра­га­ми, когда тре­бу­ет­ся все­об­щая моби­ли­за­ция?! Да, феде­раль­ный бюд­жет пока еще сво­дит кон­цы с кон­ца­ми, но кто зна­ет, сколь­ко еще ковар­ных санк­ци­он­ных уда­ров нане­сут нам вра­ги? Поэто­му прав Вяче­слав Вик­то­ро­вич: пора заду­мать­ся о необ­хо­ди­мо­сти суще­ство­ва­ния госу­дар­ствен­ных пен­сий.

День­ги вооб­ще пор­тят. Вот сей­час гото­вит­ся наци­о­наль­ный про­ект по нау­ке. Проф­со­ю­зы жалу­ют­ся, что выде­ля­е­мых денег недо­ста­точ­но, кри­чат — нуж­но гораз­до боль­ше! Я же опять думаю, огля­ды­ва­ясь вокруг. Вот ста­ло боль­ше денег в нау­ке и обра­зо­ва­нии, и что — ста­ли мы луч­ше? Как бы не так! Еще лет пят­на­дцать-два­дцать назад мы были гото­вы пахать за копей­ки и грант РФФИ был для нас сча­стьем. А что теперь? Иные кол­ле­ги от гран­тов РФФИ брезг­ли­во мор­ды воро­тят — это, мол, не день­ги. Поку­па­ют ино­стран­ные маши­ны, отды­хать ездят за гра­ни­цу. Порой даже кажет­ся, что в их взгля­де начи­на­ет про­сту­пать так назы­ва­е­мое соб­ствен­ное досто­ин­ство, а на деле — бесов­ская гор­ды­ня. Если денег ста­нет еще боль­ше, то совсем мы зажрем­ся, и кто зна­ет, до чего это дове­дет. Нач­нут в уни­вер­си­те­тах тре­бо­вать посто­ян­ных пози­ций и насто­я­щей выбор­но­сти рек­то­ров — вот куда это может заве­сти!

Да, впро­чем, лад­но кол­ле­ги. Что­бы убе­дить­ся в том, что ста­рая исти­на вер­на, посмот­ри­те наверх. Возь­мем для при­ме­ра мил­ли­ар­де­ра Про­хо­ро­ва. Он не зна­ет, куда день­ги девать: то девок в Кур­ша­вель выве­зет, то аме­ри­кан­ский бас­кет­боль­ный клуб купит, то пре­зи­ден­том Рос­сии захо­чет стать. А когда такие хотел­ки прут — шаг один оста­ет­ся до того, что­бы, подоб­но ста­ру­хе из сказ­ки, остать­ся у раз­би­то­го коры­та.

Счи­таю, что во сто крат луч­ше жизнь чест­ная и скром­ная, заклю­ча­ю­ща­я­ся в без­за­вет­ном слу­же­нии сво­ей стране и наро­ду; жизнь, когда день­ги — совсем не глав­ное. Имен­но так воз­ни­ка­ли вели­кие импе­рии, имен­но так они пре­одо­ле­ва­ли вели­кие труд­но­сти. Бед­ные и гото­вые всё отдать за стра­ну граж­дане дела­ли воз­мож­ным невоз­мож­ное. Но толь­ко при­хо­ди­ло богат­ство, как начи­на­лось раз­ло­же­ние, исче­за­ла жерт­вен­ность, все помыс­лы обра­ща­лись к бла­го­по­лу­чию соб­ствен­ной пер­со­ны.

Поэто­му, счи­таю, не сле­ду­ет вли­вать боль­ше денег в нау­ку, да и насчет пен­сий нуж­но поду­мать.

Ваш Иван Эко­но­мов

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , ,

 

8 комментариев

  • влад:

    Кра­си­во пишет Эко­но­мов!
    Но есть про­ко­лы. Напри­мер цита­та
    «… когда день­ги — совсем не глав­ное. Имен­но так воз­ни­ка­ли вели­кие импе­рии, имен­но так они пре­одо­ле­ва­ли вели­кие труд­но­сти. Бед­ные и гото­вые всё отдать за стра­ну граж­дане дела­ли воз­мож­ным невоз­мож­ное.»
    Заметь, импе­рии тогда и воз­ни­ка­ли, когда мас­сы были бед­ны, а вер­хи не зна­ли куда деть день­ги. Про­бле­мы у импе­рий ста­ли воз­ни­кать , когда народ полу­чил обра­зо­ва­ние.
    А сей­час про­бле­мы воз­ник­ли от того , что потряс­лось обра­зо­ва­ние и вос­пи­та­ние.
    Рожать и про­из­во­дить не хотят, а раз­вле­че­ния (плат­ные, конеч­но) пода­вай.
    Пен­сия- это часть тво­е­го офи­ци­аль­но­го зара­бот­ка (через нало­ги).
    Сколь­ко зара­бо­тал, столь­ко и полу­чи (к ста­ро­сти).
    А когда выхо­дить- твое дело. Съел пен­сию- палец соси.…
    Вос­пи­та­ние- это­му делу осно­ва…

  • Я бы с дру­гой сто­ро­ны посмо­рел. Поче­му без пен­сий в Рос­сии будет пло­хо? Пото­му что нет фин.культуры. У мно­гих ли есть хоть какой-то денеж­ный резерв? Мно­гие ли зна­ют, как эко­ном­но тра­тить свои финан­сы, сохра­нять хотя бы неболь­шие сум­мы и гра­мот­но их инве­сти­ро­вать (пусть даже во вклад, хотя вари­ан­тов гораз­до боль­ше)? Лич­но у меня таких при­ме­ров почти нет. Пото­му что да, люди рас­счи­ты­ва­ют на пен­сию, поэто­му сами почти ниче­го не дела­ют.

    В общем, чтоб жить без пен­сий – сна­ча­ла надо научить людей, КАК ИМЕННО жить без них. Ну и ста­биль­но­сти бы не поме­ша­ло с рабо­той и зар­пла­той, конеч­но же (но это уже дру­гая исто­рия)

  • Владимир Аксайский:

    Кра­си­вая вещь – при­ят­но читать. Согла­сен с авто­ром – …день­ги толь­ко пор­тят. Но ведь они когда-нибудь кон­ча­ют­ся и ситу­а­ция, тем самым, когда-нибудь улуч­ша­ет­ся – при­хо­дит­ся рабо­тать. В ито­ге – жизнь про­дол­жа­ет­ся. Похо­же, с зар­пла­той и пен­си­ей всех устра­и­ва­ет вари­ант пери­о­ди­че­ско­го про­цес­са – раз­но­гла­сия толь­ко по его часто­те, ампли­ту­де и инди­ви­ду­аль­ной про­дол­жи­тель­но­сти, а тут осо­бен­но не раз­бе­жишь­ся – все они лими­ти­ру­ют­ся име­ю­щи­ми­ся пара­мет­ра­ми Мира – био­ло­ги­че­ски­ми, физи­че­ски­ми, кос­мо­ло­ги­че­ски­ми…. Прав­да, все­гда оста­ет­ся заман­чи­вый вари­ант – «… мы наш, мы новый Мир постро­им», но похо­же, это про­сто непри­кос­но­вен­но запас­ной сти­мул жить, когда жить почти невоз­мож­но. Это раду­ет – и кажет­ся гаран­ти­ро­ван­ной защи­той от ску­ки и лени при непре­мен­ном усло­вии:
    …Толь­ко, чур, со мной не драть­ся
    И давать мне высы­пать­ся,
    А не то я был таков!…
    Петр Пав­ло­вич Ершов. Конек-Гор­бу­нок
    В нашем Мире, соглас­но народ­ной био­фи­зи­ке – …хочешь жить – умей вер­теть­ся. В Мире на раз­мер­ность ниже – при­хо­дит­ся коле­бать­ся. Инте­рес­но, что надо уметь в Мире на раз­мер­ность выше наше­го? И как там с пен­си­я­ми? – вопро­сы, инте­рес­ные неко­то­рым инже­не­рам-пен­си­о­не­рам. :)

  • res:

    Не день­ги пор­тят, Ваня, а их коли­че­ство ))

  • Афонюшкин Василий:

    Чисто тео­ре­ти­че­ски- уве­ли­че­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та -> уве­ли­че­ние пред­ло­же­ния на рын­ке тру­да и без­ра­бо­ти­цы -> СНИЖЕНИЕ поступ­ле­ний в пен­си­он­ный фонд (без­ра­бот­ные не пла­тят туда а сни­же­ние зар­плат при­ве­дет и к сни­же­нию поступ­ле­ний)-> соб­ствен­но сни­же­ние зар­плат на этом фоне…

    Оче­вид­но, что послед­ствия уве­ли­че­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та ско­рее все­го сни­зят или пол­но­стью пере­кро­ют эко­но­ми­че­ский эффект от уве­ли­че­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та.

    Деби­лов и оли­го­фре­нов в пра­ви­тель­стве вро­де бы нет и они долж­ны это пони­мать, тогда воз­ни­ка­ет вопрос – ЗАЧЕМ им нуж­но зани­жать зар­пла­ты и ослаб­лять рубль?

  • Никита:

    А вы вооб­ще в кур­се, что та же пен­сия фор­ми­ру­ет­ся из вычи­та­е­мых из вашей зар­пла­ты про­цен­тов? Это Ваши­ми день­га­ми госу­дар­ство управ­ля­ет, при­чем меха­низм отнюдь не про­зрач­ный. Мно­гие люди с удо­воль­стви­ем бы отка­за­лись от пен­си­он­ных отчис­ле­ний и сами бы ста­ли откла­ды­вать день­ги на ста­рость при помо­щи раз­ных фин инстру­мен­тов, но это зако­ном не преду­смот­ре­но.
    А с вли­ва­ни­ем денег в нау­ку и обра­зо­ва­ние вы тоже дае­те. Эти­ми сфе­ра­ми управ­ля­ют чинов­ни­ки, а не уче­ные и педа­го­ги. Они поло­ви­ну средств «осва­и­ва­ют», а дру­гой рас­по­ря­жа­ют­ся так, как счи­та­ют нуж­ным. Про­во­дят рефор­мы непо­нят­ные, объ­еди­не­ния немо­ти­ви­ро­ван­ные. Рядо­вые учи­те­ля и уче­ные в реги­о­нах вооб­ще не ощу­ща­ют уве­ли­че­ние выде­ля­е­мых средств. Уга­да­е­те, поче­му?
    Вы не там про­бле­му ище­те, това­рищ

  • Дракон:

    Да мно­го чего пор­тит кро­ме денег: меди­ци­на, про­дле­ва­ю­щая жиз­ни граж­дан, систе­ма охра­ны обще­ствен­но­го поряд­ка, охра­ня­ю­щая здо­ро­вье и жизнь граж­дан, да в кон­це кон­цов демо­кра­тия, поз­во­ля­ю­щая граж­да­нам при­ни­мать уча­стие в сво­ей судь­бе. В общем, все дости­же­ния циви­ли­за­ции толь­ко пор­тят. То ли дело соб­ствен­ный искон­но-поскон­ный путь бла­го­дат­ной окра­и­ны!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com