Новые вредители растений

Сергей Ижевский
Сер­гей Ижев­ский

Преж­де чем начать раз­го­вор о так назы­ва­е­мых новых вре­ди­те­лях, надо дого­во­рить­ся о том, кого мы счи­та­ем вре­ди­те­лем и кто такие «ста­рые вре­ди­те­ли».

Те, кто учил в шко­ле био­ло­гию, име­ют пред­став­ле­ние о пище­вых цепях. Это чере­да вза­и­мо­свя­зан­ных орга­низ­мов, из кото­рых каж­дый после­ду­ю­щий пита­ет­ся преды­ду­щим. Вот про­стей­ший при­мер пище­вой цепи: ябло­ня (ее поч­ки, цвет­ки) — поч­ко­вый дол­го­но­сик — сини­ца — яст­реб. Кто в этой цепи полез­ный для чело­ве­ка, а кто вред­ный? Полез­на, несо­мнен­но, ябло­ня. Так же оче­вид­но, что дол­го­но­сик, уни­что­жа­ю­щий ее цве­точ­ные поч­ки, вре­ден.

Понят­но, что сини­ца, скле­вы­ва­ю­щая жуч­ков и личи­нок, полез­на. А вот с яст­ре­бом уже слож­но­сти. Охо­тясь на синиц, он при­чи­ня­ет вред. Но, уни­что­жая в первую оче­редь сла­бых, нерас­то­роп­ных птиц, спо­соб­ству­ет отбо­ру сре­ди них самых быст­рых и сооб­ра­зи­тель­ных, уме­ю­щих вовре­мя увер­нуть­ся от хищ­ни­ка. Тем самым для всей попу­ля­ции синиц яст­реб поле­зен, а для той кон­крет­ной бед­ня­ги, кото­рая ока­за­лась у него в ког­тях, бес­спор­но вре­ден.

А для нас с вами? Ведь вполне может стать­ся, что в резуль­та­те раз­бой­но­го напа­де­ния яст­ре­ба мы не услы­шим вес­ной пения имен­но этой, посе­лив­шей­ся в нашем саду синич­ки.

Думаю, теперь ясно, что не во вся­кой пище­вой цепи с лег­ко­стью мож­но выде­лить полез­ные и вред­ные виды.

Медяница. Фото с сайта bestsadogorod.ru
Медя­ни­ца. Фото с сай­та bestsadogorod.ru

Нет рас­те­ния, кото­рым бы не пита­лись насе­ко­мые. Листья бере­зы, к при­ме­ру, слу­жат кор­мом для более ста раз­лич­ных видов, а листья дуба — для более двух сотен. Сре­ди этой армии кого толь­ко нет! Здесь и тли с медя­ни­ца­ми, и дол­го­но­си­ки с листо­еда­ми, и пяде­ни­цы с листо­верт­ка­ми, и уса­чи с коро­еда­ми, и мно­гие про­чие. Всем хва­та­ет кор­ма. И что инте­рес­но, непло­хо живут бере­за и дуб, хотя к осе­ни обыч­но на них не най­дешь ни одно­го цель­но­го листоч­ка — без погры­зов или про­ко­лов.

Но слу­ча­ет­ся, нагря­нет непар­ный шел­ко­пряд и объ­ест абсо­лют­но все листья на бере­зах. Появит­ся зеле­ная дубо­вая листо­верт­ка — и дуб­ра­ва до сере­ди­ны лета сто­ит с голы­ми вет­вя­ми, без лист­вы. Вред­но ли это для бере­зы и дуба — вопрос не про­стой. А вот для лес­но­го хозяй­ства это пло­хо одно­знач­но: при­рост дре­ве­си­ны сокра­ща­ет­ся, сла­бые дере­вья могут усох­нуть.

Вот такие виды, спо­соб­ные к мас­со­во­му раз­мно­же­нию, всем рас­те­ние­во­дам хоро­шо извест­ны. О них напи­са­но мно­же­ство книг, све­де­ния о них содер­жат­ся в раз­лич­ных спра­воч­ни­ках и ука­за­те­лях. Пото­му их по пра­ву мож­но назвать «ста­ры­ми» вре­ди­те­ля­ми. А тех, что хотя и живут за счет важ­ных для нас рас­те­ний, но не нано­сят им замет­но­го вре­да, мы счи­та­ем и назы­ва­ем невред­ны­ми, или ней­траль­ны­ми. Об их суще­ство­ва­нии зна­ют лишь ред­кие зна­то­ки-систе­ма­ти­ки да наи­бо­лее любо­зна­тель­ные из чита­те­лей нашей газе­ты.

Но всё чаще отме­ча­ют­ся слу­чаи, когда такие ранее незна­чи­мые виды вдруг начи­на­ют бур­но раз­мно­жать­ся и ста­но­вят­ся реаль­ны­ми вре­ди­те­ля­ми. Новы­ми вре­ди­те­ля­ми без кавы­чек. Про­бле­ма эта впер­вые воз­ник­ла в сель­ском хозяй­стве, затем в лесо­пар­ко­вых и город­ских насаж­де­ни­ях и нако­нец про­яви­лась в лесах.

Тля. Фото с сайта ferma-biz.ru
Тля. Фото с сай­та ferma-biz.ru

Како­вы же при­чи­ны появ­ле­ния новых вре­ди­те­лей? Ока­зы­ва­ет­ся, вино­ва­ты в этом мы сами. Пер­во­при­чи­ной яви­лась наша гиган­то­ма­ния.

Хоро­шо пом­ню ябло­не­вые посад­ки, про­сти­рав­ши­е­ся на мно­гие кило­мет­ры меж­ду Тирас­по­лем и Одес­сой. В ту дале­кую уже пору всем при­ез­жим с гор­до­стью пока­зы­ва­ли эти огром­ные кол­хоз­ные сады. Пред­по­ла­га­лось, что они обес­пе­чат соч­ны­ми пло­да­ми не толь­ко всю Мол­да­вию, но и удо­вле­тво­рят потреб­но­сти боль­шей части Рос­сии и Укра­и­ны. Но очень ско­ро выяс­ни­лось, что эти сады ста­ли при­ста­ни­щем «ста­рых» вре­ди­те­лей, для кото­рых ока­за­лись отлич­ной кор­мо­вой базой. При оби­лии бла­го­при­ят­но­го кор­ма и отсут­ствии вра­гов «ста­рые» вре­ди­те­ли нашли здесь для себя иде­аль­ные усло­вия. Они нача­ли бур­но раз­мно­жать­ся и уни­что­жать боль­шую часть уро­жая.

В борь­бе с ними не хва­та­ло мощ­но­стей назем­ных опрыс­ки­ва­те­лей; при­хо­ди­лось исполь­зо­вать авиа­цию. Раз за разом сады обра­ба­ты­ва­ли пести­ци­да­ми. Какое-то вре­мя уда­ва­лось спра­вить­ся с шел­ко­пря­да­ми, пяде­ни­ца­ми, пло­до­жор­ка­ми, цве­то­еда­ми. Но с неко­то­рых пор садо­во­ды ста­ли заме­чать, что садам вре­дят уже не хоро­шо зна­ко­мые «ста­рич­ки», а виды, до той поры нико­му не извест­ные. Это были рас­ти­тель­но­яд­ные кле­щи, мини­ру­ю­щие моли, моли-малют­ки. И вред они нано­си­ли огром­ный.

Обна­ру­жил­ся и «меха­низм» их появ­ле­ния. Суть его была тако­ва. Искус­ствен­но создан­ные моно­куль­ту­ры по опре­де­ле­нию име­ют обед­нен­ный фло­ри­сти­че­ский состав. Здесь отсут­ству­ют ста­рые дере­вья, кото­рые мог­ли бы слу­жить убе­жи­щем для насе­ко­мо­яд­ных птиц и мно­гих полез­ных насе­ко­мых. До край­но­сти обед­нен видо­вой состав нек­та­ро­нос­ных кустар­ни­ков и трав, на цвет­ках кото­рых обыч­но пита­ют­ся раз­но­об­раз­ные пара­зи­ти­че­ские и хищ­ные насе­ко­мые — истре­би­те­ли насе­ко­мых вред­ных.

Мучнистый червец. Фото с сайта cvetolubam.ru
Муч­ни­стый чер­вец. Фото с сай­та cvetolubam.ru

Обра­бот­ки пести­ци­да­ми, повто­ря­ю­щи­е­ся за сезон не раз и не два, а десять — два­дцать, уни­что­жа­ют «ста­рых» вре­ди­те­лей. Но вме­сте с ними гиб­нут и их при­род­ные вра­ги: яйце­е­ды, зла­то­глаз­ки, вер­блюд­ки, сир­фи­ды, божьи коров­ки, жуже­ли­цы. Рвут­ся мно­го­чис­лен­ные зве­нья пище­вых цепей. След­стви­ем чего явля­ет­ся раз­ру­ше­ние тон­ких меха­низ­мов регу­ля­ции чис­лен­но­сти тех фито­фа­гов, плот­ность попу­ля­ций кото­рых нико­гда до того не дости­га­ла эко­но­ми­че­ски ощу­ти­мо­го уров­ня.

Пре­иму­ще­ство полу­ча­ют скры­то живу­щие и хоро­шо защи­щен­ные от обра­бо­ток насе­ко­мые: чер­ве­цы и щитов­ки (они укры­ты под надеж­ны­ми вос­ко­вы­ми покро­ва­ми), дву­кры­лые и чешуе­кры­лые листо­вые минё­ры (они живут внут­ри листо­вой тка­ни), ство­ло­вые вре­ди­те­ли (их защи­ща­ет слой дре­ве­си­ны). Выиг­ры­ва­ют так­же те бес­по­зво­ноч­ные, кото­рые интен­сив­но раз­мно­жа­ют­ся и спо­соб­ны быст­ро выра­ба­ты­вать устой­чи­вость к пести­ци­дам: тли, медя­ни­цы, цикад­ки, рас­ти­тель­но­яд­ные кле­щи. Чис­лен­ность их стре­ми­тель­но воз­рас­та­ет, мно­гие начи­на­ют нано­сить вред. И не толь­ко в про­мыш­лен­ных садах, но и на мно­го­чис­лен­ных садо­вых участ­ках.

Так появ­ля­ют­ся «новые» вре­ди­те­ли.

Коричневая щитовка.  © fturmo
Корич­не­вая щитов­ка. © fturmo

Суще­ству­ет еще один «канал» появ­ле­ния «новых» вре­ди­те­лей — занос оби­та­те­лей отда­лен­ных земель. Мно­гие, веро­ят­но, слы­ша­ли о каран­тин­ных вре­ди­те­лях рас­те­ний. Это те виды, кото­рые силь­но вре­дят рас­те­ни­ям за пре­де­ла­ми нашей стра­ны и про­ник­но­ве­нию кото­рых к нам пыта­ет­ся вос­пре­пят­ство­вать спе­ци­аль­но создан­ная для это­го госу­дар­ствен­ная служ­ба каран­ти­на рас­те­ний. Часто это уда­ет­ся. Но не все­гда. С рас­ти­тель­ной про­дук­ци­ей (цве­точ­ной срез­кой, поса­доч­ным мате­ри­а­лом, пло­да­ми, ово­ща­ми, зер­ном) и само­сто­я­тель­но, путем даль­них пере­ле­тов, на тер­ри­то­рию нашей стра­ны всё же про­ни­ка­ют чуже­зем­ные виды. Неко­то­рые из них зна­ко­мы бук­валь­но каж­до­му рас­те­ние­во­ду. (Напри­мер, коло­рад­ский жук.) Дру­гие извест­ны боль­ше на юге: кали­фор­ний­ская щитов­ка, аме­ри­кан­ская белая бабоч­ка, кар­то­фель­ная моль, восточ­ная пло­до­жор­ка, фил­ло­ксе­ра. Всем пере­чис­лен­ным видам (и неко­то­рым дру­гим) когда-то уда­лось пре­одо­леть каран­тин­ные кор­до­ны; они обос­но­ва­лись у нас и ста­ли «новы­ми» вре­ди­те­ля­ми.

Теперь воз­ни­ка­ет вопрос, до каких пор их мож­но так име­но­вать? Тот же «аме­ри­ка­нец» — коло­рад­ский жук, еще в нача­ле XX века попав­ший в Евро­пу и рас­про­стра­нив­ший­ся сей­час по всей Рос­сии, «новый» вре­ди­тель или уже «ста­рый»? Теп­лич­ная бело­крыл­ка, впер­вые обна­ру­жен­ная в наших теп­ли­цах в 70-е годы и рас­про­стра­нив­ша­я­ся по всем реги­о­нам, — сей­час долж­на счи­тать­ся всё еще «новым» или уже «ста­рым» вре­ди­те­лем? Вопрос рито­ри­че­ский. Отве­тить на него мож­но и так и этак.

Но, дума­ет­ся, никто не будет спо­рить, что виды, впер­вые появив­ши­е­ся у нас за послед­нее деся­ти­ле­тие, по пра­ву могут быть назва­ны новы­ми. Вот неко­то­рые из них. «Гости» из Аме­ри­ки — минер листо­вой южно­аме­ри­кан­ский, тля зем­ля­нич­ная малая кор­не­вая, запад­ный цве­точ­ный трипс, клоп-кру­жев­ни­ца пла­та­но­вый, чер­вец муч­ни­стый как­ту­со­вый; «гости» из Азии — моль-пест­рян­ка липо­вая, огнев­ка рисо­вая жел­тая, цикад­ка вино­град­ная япон­ская, ясе­не­вая изу­мруд­ная злат­ка; из цен­траль­ной Евро­пы — моль каш­та­но­вая, из Афри­ки — моль бана­но­вая (зане­се­на в оран­же­реи). Их в наших садах, теп­ли­цах и оран­же­ре­ях, в город­ских, пар­ко­вых и лес­ных насаж­де­ни­ях уже обна­ру­жи­ли спе­ци­а­ли­сты и все­ми сила­ми пыта­ют­ся уни­что­жить — или хотя бы сокра­тить вред от них.

Но вряд ли это удаст­ся, пока не возь­мут­ся за дело все заин­те­ре­со­ван­ные орга­ни­за­ции и лица, начи­ная с госу­дар­ствен­ных служб каран­ти­на и защи­ты рас­те­ний и закан­чи­вая вла­дель­ца­ми неболь­ших част­ных земель­ных участ­ков. Для это­го как мини­мум надо научить­ся узна­вать «в лицо» «новых» вре­ди­те­лей наших рас­те­ний.

Сер­гей Ижев­ский,
докт. биол. наук

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (4 оценок, среднее: 4,25 из 5)
Загрузка...
 
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: