Тюремные науки: от фальшивых диссертаций до пыток

Андрей Ростовцев, и.о. вед. науч. сотр. ИППИ РАН

Андрей Ростов­цев

Гово­рят, что рыба гни­ет с голо­вы, и ФСИН тому не исклю­че­ние. Несколь­ко лет назад состо­я­лось засе­да­ние дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та ака­де­мии ФСИН в Ряза­ни, на кото­ром рас­смат­ри­ва­лись заяв­ле­ния «Дис­сер­не­та» о лише­нии уче­ной сте­пе­ни нера­ди­вых сотруд­ни­ков служ­бы испол­не­ния нака­за­ний. Вы спро­си­те, зачем им уче­ная сте­пень. А как же без науч­но­го обос­но­ва­ния испол­нять нака­за­ния? К тому же жела­ю­щим стать тюрем­щи­ком-гене­ра­лом быва­ет полез­но под­кре­пить свое жела­ние дипло­мом о при­суж­де­нии уче­ной сте­пе­ни кан­ди­да­та, а то и док­то­ра наук.

Итак, в пом­пез­ном поме­ще­нии с огром­ным золо­че­ным гер­бом стра­ны за длин­ным сто­лом рас­по­ло­жи­лись две дюжи­ны док­то­ров юри­ди­че­ских наук, часть кото­рых были при пого­нах. Рядом со мной занял место пожи­лой фси­но­вец с пун­цо­вым лицом, кото­рый всё вре­мя инте­ре­со­вал­ся, будет ли в кон­це бан­кет. Тра­ди­ция устро­е­ния бан­ке­тов при при­сво­е­нии уче­ной сте­пе­ни не нова, но при лише­нии… Хотя, какая тут раз­ни­ца. При­сут­ство­вав­шие на засе­да­нии уче­ные с нескры­ва­е­мым высо­ко­ме­ри­ем уве­ря­ли нас, что спи­сан­ные дис­сер­та­ции их кол­лег по служ­бе напол­не­ны новым науч­ным содер­жа­ни­ем, кото­рое труд­но понять неспе­ци­а­ли­стам в их обла­сти тюрем­ных наук.

Фси­но­вец-гене­рал дока­зы­вал, что точ­ное сов­па­де­ние дан­ных ста­ти­сти­ки по одно­му реги­о­ну за такой-то год с дан­ны­ми по совсем дру­го­му феде­раль­но­му окру­гу за совсем дру­гой год не про­ти­во­ре­чит здра­во­му смыс­лу. «Ну, вы же мате­ма­ти­ки, — гово­рил он, — вы же пони­ма­е­те, что есть нену­ле­вая веро­ят­ность тако­го сов­па­де­ния». Я быст­рень­ко при­ки­нул веро­ят­ность того, что сот­ни слу­чай­ных чисел сов­па­дут с точ­но­стью до вто­ро­го зна­ка после запя­той. Полу­ча­лось, что ждать тако­го собы­тия в рязан­ской ака­де­мии при­шлось бы вре­мя, срав­ни­мое с воз­рас­том Все­лен­ной.

Но упор­ный гене­рал никак не хотел видеть, что дис­сер­та­ция его кол­ле­ги была пол­но­стью сду­та с чужой дис­сер­та­ци­он­ной рабо­ты вме­сте со все­ми циф­ра­ми и опе­чат­ка­ми, кото­рые соис­ка­тель по лено­сти ума оста­вил без изме­не­ния. Дру­гой ака­де­мик фси­нов­ских наук про защи­ту дис­сер­та­ции, сво­див­шей­ся к замене титуль­но­го листа на чужой рабо­те, уве­рял нас, что в обла­сти тюрем­ных наук труд­но при­ду­мать что-то новое, и поэто­му все науч­ные дис­сер­та­ции обя­за­ны быть похо­жи одна на дру­гую.

Гля­дя на этот шабаш глав­ных тюрем­щи­ков стра­ны, лег­ко было понять, что изощ­рен­ное изде­ва­тель­ство над здра­вым смыс­лом тюрем­щи­ков-учи­те­лей не может не при­во­дить к изде­ва­тель­ствам физи­че­ским с уча­сти­ем их уче­ни­ков ран­гом пони­же. Ста­но­ви­лось страш­но при одной мыс­ли о мас­шта­бе мен­таль­но­го убо­же­ства, бес­со­вест­но­го вра­нья и бес­смыс­лен­но­го высо­ко­ме­рия этих ака­де­ми­ков тюрем­ных наук.

Тогда, на засе­да­нии дис­сер­та­ци­он­но­го сове­та в Ряза­ни, фси­нов­ские ака­де­ми­ки сво­их нера­ди­вых дис­сер­тан­тов отма­за­ли. Толь­ко в резуль­та­те даль­ней­шей рабо­ты сооб­ще­ства «Дис­сер­нет» уда­лось добить­ся лише­ния их уче­ной сте­пе­ни, а совет в Ряза­ни был окон­ча­тель­но­го закрыт.

Андрей Ростов­цев

ФСИН в «Диссернете»

Лариса Мелихова

Лари­са Мели­хо­ва

База дан­ных «Дис­сер­не­та», посвя­щен­ная выс­шим учеб­ным заве­де­ни­ям, — «Дис­се­ро­пе­дия вузов» [1] насчи­ты­ва­ет пять орга­ни­за­ций ФСИН: три учеб­ных и одна науч­но-иссле­до­ва­тель­ская. Если отсор­ти­ро­вать спи­сок по чис­лу кей­сов уча­стия сотруд­ни­ков в защи­те липо­вых дис­сер­та­ций, то пер­вое место зай­мет — кто бы вы дума­ли? — та самая Ака­де­мия ФСИН в Ряза­ни (39 кей­сов), уче­ные кото­рой боро­лись до послед­не­го, что­бы толь­ко не при­знать спи­сан­ную дис­сер­та­цию спи­сан­ной.

Все эти пре­крас­ные люди и сей­час про­дол­жа­ют свою тру­до­вую дея­тель­ность на ниве про­све­ще­ния моло­де­жи. На стра­ни­це Ака­де­мии [2] кра­су­ет­ся и тот самый ныне закры­тый дис­со­вет, в кото­ром про­ис­хо­дил шабаш. Да, трех его под­опеч­ных лиши­ли сте­пе­ни — толь­ко нам ниче­го не извест­но о том, что­бы эти люди лиши­лись сво­их высо­ких долж­но­стей.

Два изда­ва­е­мых Ака­де­ми­ей жур­на­ла, вхо­дя­щие в пере­чень ВАК, так­же ста­ли «геро­я­ми» «Дис­сер­не­та», попав в «Дис­се­ро­пе­дию жур­на­лов» за мно­же­ствен­ные нару­ше­ния: накрут­ку цити­ро­ва­ния, тре­бо­ва­ния рецен­зии от авто­ров, некор­рект­ные пуб­ли­ка­ции — ну и, конеч­но же, за дис­се­ро­де­лов в ред­кол­ле­гии. Тако­вы, напри­мер, глав­ный редак­тор жур­на­ла «Чело­век: пре­ступ­ле­ние и нака­за­ние» докт. юрид. наук Алек­сандр Яко­вле­вич Гриш­ко [3], кото­рый являл­ся оппо­нен­том на одной и науч­ным руко­во­ди­те­лем на трех липо­вых защи­тах (в том чис­ле лишен­но­го сте­пе­ни ст. пре­по­да­ва­те­ля Ака­де­мии ФСИН Рос­сии А. Н. Бур­чи­хи­на), что не меша­ет ему оста­вать­ся про­фес­со­ром Ака­де­мии ФСИН — да, впро­чем, и Бур­чи­хи­ну оста­вать­ся там пре­по­да­ва­те­лем. На вто­ром месте анти­рей­тин­га — Вла­ди­мир­ский юри­ди­че­ский инсти­тут ФСИН со сво­им фили­а­лом в Ива­но­ве [4] (15 кей­сов) и жур­на­лом из переч­ня ВАК. На тре­тьем месте — НИИ ФСИН [5] (10 кей­сов): спа­си­бо им за то, что хотя бы сту­ден­тов не учат сво­им нау­кам.

Ну и на послед­нем месте — Воро­неж­ский инсти­тут ФСИН [6], все­го 3 кей­са сотруд­ни­ков, зато изда­ва­е­мый «Вест­ник» отне­сен «Дис­сер­не­том» к кате­го­рии жур­на­лов с гру­бы­ми нару­ше­ни­я­ми. Выбо­роч­ная про­вер­ка содер­жи­мо­го дала 12 пуб­ли­ка­ций с заим­ство­ва­ни­я­ми, не счи­тая дру­гих нару­ше­ний.

В ново­стях нам гово­рят о том, что после скан­да­ла с пыт­ка­ми заклю­чен­ных в Яро­слав­ской коло­нии [7] служ­бу ФСИН, воз­мож­но, будут рефор­ми­ро­вать: пред­по­ла­га­ет­ся, что после деле­ния на две части ее рабо­та суще­ствен­но улуч­шит­ся и пыт­ки в коло­ни­ях пре­кра­тят­ся. В свя­зи с этим у «Дис­сер­не­та» есть вопрос: а будут ли рефор­ми­ро­ва­ны обра­зо­ва­тель­ные орга­ни­за­ции ФСИН?

Нам кажет­ся, что для нача­ла сто­и­ло бы уво­лить с долж­но­стей людей, кото­рые уже попа­лись на вра­нье и неком­пе­тент­но­сти, но про­дол­жа­ют обу­чать сво­им навы­кам сту­ден­тов; тогда от рефор­мы, воз­мож­но, будет какой-то толк.

Лари­са Мели­хо­ва

1. rosvuz.dissernet.org/
2. rosvuz.dissernet.org/vuz/55642
3. rosvuz.dissernet.org/person/86069
4. rosvuz.dissernet.org/vuz/54258
5. rosvuz.dissernet.org/vuz/118819
6. rosvuz.dissernet.org/vuz/123590
7. novayagazeta.ru/articles/2018/07/20/77222–10-minut-v-klasse-vospitatelnoy-raboty

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (4 оценок, среднее: 4,75 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Один комментарий

  • Garrik:

    конеч­но, про­ве­рять и лишать сте­пе­ней нуж­но. но есть одна про­бле­ма – кад­ро­вая. если уво­лим суще­ству­ю­щих пре­по­да­ва­те­лей – будет ли им заме­на? и если нет – то отку­да брать? я не гово­рю, что уволь­нять не надо. может быть, сто­ит уво­лить теку­щих пло­хих и «замо­ро­зить» обу­че­ние до тех пор, пока не прой­дут атте­ста­цию новые пре­по­да­ва­те­ли…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com