- Троицкий вариант — Наука - https://trv-science.ru -

Близкие контакты первого рода

Начался диалог между РАН и популяризаторами науки

6 июня 2018 года в Ака­де­мии наук состо­я­лась встре­ча попу­ля­ри­за­то­ров нау­ки с пре­зи­ден­том РАН Алек­сан­дром Сер­ге­е­вым. Импуль­сом к встре­че послу­жи­ло интер­вью в «Ком­мер­сан­те» 29 мар­та 2018 года, в ходе кото­ро­го он выра­зил готов­ность встре­тить­ся с веду­щи­ми про­све­ти­те­ля­ми стра­ны.

В самом нача­ле меро­при­я­тия гла­ва РАН ска­зал несколь­ко слов о важ­ной роли уче­ных и жур­на­ли­стов в доне­се­нии до обще­ства мак­си­маль­но досто­вер­ной инфор­ма­ции о науч­ных иссле­до­ва­ни­ях. «Сей­час, при всё более нарас­та­ю­щих объ­е­мах науч­ной инфор­ма­ции и инфор­ма­ции вооб­ще, нуж­ны филь­тры, кото­рые бы дово­ди­ли ее до потре­би­те­ля в мак­си­маль­но досто­вер­ном виде». Он высту­пил за выстра­и­ва­ние интер­фей­са меж­ду уче­ны­ми и медиа, кото­рые и слу­жи­ли бы таки­ми филь­тра­ми, ведь «уче­ные отве­ча­ют за постав­ку новых зна­ний, а СМИ явля­ют­ся пере­вод­чи­ка­ми, кото­рые могут доне­сти науч­ную инфор­ма­цию в про­стом и нагляд­ном виде». По мне­нию Алек­сандра Сер­ге­е­ва, уче­ные в обла­сти попу­ля­ри­за­ции нау­ки силь­но недо­ра­ба­ты­ва­ют, не все­гда заду­мы­ва­ясь о том, как сфор­му­ли­ро­вать резуль­та­ты в понят­ном для обще­ства виде. В этом им как раз и могут помочь жур­на­ли­сты.

«У РАН есть суще­ствен­ный недо­ста­ток: про­све­ти­тель­ская дея­тель­ность сре­ди чле­нов Ака­де­мии постав­ле­на очень сла­бо. Чле­ны Ака­де­мии полу­ча­ют госу­дар­ствен­ную сти­пен­дию, госу­дар­ство этим под­дер­жи­ва­ет Ака­де­мию, <…> и чле­нам РАН надо бы вести про­све­ти­тель­скую дея­тель­ность, кото­рая как раз отве­ча­ет инте­ре­сам госу­дар­ства. Мы будем наста­и­вать, что­бы про­све­ти­тель­ская рабо­та нахо­ди­лась в перечне долж­ност­ных обя­зан­но­стей чле­нов Ака­де­мии имен­но как рабо­та в рам­ках РАН. И мы будем наста­и­вать, что­бы они актив­но зани­ма­лись этим вме­сте с вами», — под­черк­нул пре­зи­дент Ака­де­мии.

Он при­гла­сил про­све­ти­те­лей сотруд­ни­чать с Ака­де­ми­ей, выска­зы­вать свои пред­ло­же­ния, кри­ти­ко­вать дея­тель­ность РАН. «Вот я на Олю смот­рю, она порой пра­виль­но кри­ти­ку­ет», — сме­ясь, ска­зал Алек­сандр Михай­ло­вич, гля­дя на веду­щую науч­но-попу­ляр­ных про­грамм на ОТР Оль­гу Орло­ву.

С. Попова, А. Сергеев, А. Хохлов на встрече с просветителями

С. Попо­ва, А. Сер­ге­ев, А. Хох­лов на встре­че с про­све­ти­те­ля­ми

Вице-пре­зи­дент РАН Алек­сей Хох­лов пред­ста­вил общий план встре­чи, отме­тив, что на нее были при­гла­ше­ны пред­ста­ви­те­ли фон­дов, содей­ству­ю­щих попу­ля­ри­за­ции нау­ки; фести­ва­лей нау­ки, науч­но-попу­ляр­ных лек­то­ри­ев и музеев, науч­но-обра­зо­ва­тель­ных медиа, про­ек­тов, спо­соб­ству­ю­щих вовле­че­нию школь­ни­ков в нау­ку; и отдель­ные попу­ля­ри­за­то­ры (Вла­ди­мир Сур­дин, Ася Казан­це­ва, Алек­сандр Пан­чин, Сер­гей Попов, Ста­ни­слав Дро­бы­шев­ский). Ася в сво­ей пре­зен­та­ции, при­слан­ной нака­нуне встре­чи, мет­ко назва­ла себя «стран­ству­ю­щим лек­то­ром» (что мож­но отне­сти и к ее кол­ле­гам, мно­го ездя­щим по Рос­сии) (Ска­чать пре­зен­та­ции). 

С пер­вой пре­зен­та­ци­ей высту­пил Пётр Талан­тов, пред­ста­вив­ший основ­ные направ­ле­ния дея­тель­но­сти про­све­ти­тель­ско­го фон­да «Эво­лю­ция». Он рас­ска­зал, что эта орга­ни­за­ция воз­ник­ла два с поло­ви­ной года назад, что ста­ло реак­ци­ей на пре­кра­ще­ние дея­тель­но­сти фон­да «Дина­стия». Пётр при­гла­сил гла­ву Ака­де­мии наук высту­пить на откры­тии оче­ред­но­го «Сле­та про­све­ти­те­лей» 10 нояб­ря 2018 года.

П. Талантов на встрече с президентом РАН

П. Талан­тов (спра­ва) на встре­че с пре­зи­ден­том РАН

После выступ­ле­ния Пет­ра Алек­сандр Сер­ге­ев спро­сил его: «А как устро­ен кра­уд­фандинг в обла­сти про­све­ти­тель­ства? Это мил­ли­он людей, вно­ся­щих по пять руб­лей, или пять чело­век по мил­ли­о­ну?» «Есть не так мно­го людей, кото­рые гото­вы давать нам сум­му с пятью нуля­ми, — отве­тил Талан­тов. — Их око­ло деся­ти-два­дца­ти. И есть мно­го людей, кото­рые регу­ляр­но нам пере­чис­ля­ют сум­мы от 50 руб­лей. Соот­но­ше­ние где-то 60% (круп­ные доно­ры) на 40% (неболь­шие пожерт­во­ва­ния). И те и те важ­ны на самом деле».

Сер­гей Филип­пов, пред­став­ля­ю­щий Фонд инфра­струк­тур­ных и обра­зо­ва­тель­ных про­грамм Рос­на­но, рас­ска­зал о про­грам­ме «Мастер­ских инно­ва­ций», под­дер­жи­вав­шей инте­рес­ные про­ек­ты в обла­сти науч­ной попу­ля­ри­за­ции по всей стране, имев­шие потен­ци­ал само­оку­па­е­мо­сти.

Он пред­ло­жил про­ве­сти вме­сте с РАН такие уже полу­чив­шие при­зна­ние фор­ма­ты, как ScienceSlam и Science Bar Hopping. Послед­ний про­ект преду­смат­ри­ва­ет выступ­ле­ние уче­ных в барах. Лек­ции устро­е­ны по типу «один физик и один лирик». «Да, там люди пьют пиво и поют пес­ни. И надо идти туда, где твоя ауди­то­рия, — уве­рен Сер­гей Сер­ге­е­вич. — В барах сидят люди, кото­рые обсуж­да­ют фут­бол, моду, а мы им пред­ла­га­ем обсу­дить устрой­ство мира. Люди гото­вы слу­шать лек­ции и даже пла­тить за это день­ги». Про­ект был при­знан успеш­ным, и в сен­тяб­ре он будет повто­рен в несколь­ких десят­ках баров. Филип­пов отме­тил, что Рос­на­но инте­ре­су­ет так­же сотруд­ни­че­ство с виде­об­ло­ге­ра­ми, рас­ска­зы­ва­ю­щи­ми о нау­ке.

«Как вы нахо­ди­те уче­ных, кото­рые гото­вы рабо­тать с нестан­дарт­ной ауди­то­ри­ей?» — спро­сил С. Филип­по­ва А. Сер­ге­ев. Тот отве­тил, что за лек­то­ров отве­ча­ет про­ект ScienceSlam и его руко­во­ди­тель Ари­на Пуш­ки­на, кото­рая тоже при­сут­ство­ва­ла на встре­че в РАН и рас­ска­за­ла о Фести­ва­ле науч­но­го кино (ФАНК). «У них в базе несколь­ко сотен чело­век по всем ака­де­ми­че­ским инсти­ту­там и вузам. Нуж­на боль­шая сме­лость, что­бы высту­пить перед новой ауди­то­ри­ей. И они уче­ных гото­вят к тому, что­бы за десять минут те инте­рес­но мог­ли рас­ска­зать о том, что дела­ют в сво­ей лабо­ра­то­рии. Это боль­шой труд».

Затем Лео­нид Гусев пред­ста­вил Все­рос­сий­ский фести­валь нау­ки «Нау­ка 0+», ста­вя­щий перед собой цель мак­си­маль­но широ­ко и инте­рес­но рас­ска­зать обще­ству, зачем нуж­на нау­ка и как она раз­ви­ва­ет­ся. В этом году темой фести­ва­ля, еже­год­но про­хо­дя­ще­го в октяб­ре по всей Рос­сии, будет «Про­ек­ты megascience». Эта тема может быть инте­рес­на и Ака­де­мии наук.

Алек­сей Сиву­хин рас­ска­зал о лек­то­рии «Архэ», суще­ству­ю­щем на само­оку­па­е­мо­сти. «А кто ваши основ­ные спон­со­ры?» — спро­сил гла­ва РАН. «Боль­шин­ство наших меро­при­я­тий плат­ные, но у нас есть боль­шие скид­ки сту­ден­там и школь­ни­кам. Мы обя­за­тель­но пла­тим и лек­то­рам». «Кто ваши слу­ша­те­ли?» — «50% — после­сту-ден­че­ская моло­дежь, име­ю­щая сей­час воз­мож­ность вос­пол­нить про­бе­лы в сво­их зна­ни­ях. А осталь­ные 50% — это стар­ше­класс­ни­ки, сту­ден­ты и люди более стар­ше­го воз­рас­та».

Пред­ста­ви­тель про­ек­та «Уче­ные про­тив мифов/​ Антропогенез.ру» Ста­ни­слав Дро­бы­шев­ский рас­ска­зал, что с 2016 года про­ве­де­но четы­ре фору­ма в Москве и два — в Санкт-Петер­бур­ге, а 16 июня гря­дет оче­ред­ной. Фору­мы про­хо­дят бла­го­да­ря про­да­жам обыч­ных биле­тов, более доро­гих биле­тов в пер­вые ряды и еще более доро­гих для спон­со­ров. «А чем вы при­вле­ка­е­те слу­ша­те­лей? Име­на­ми людей? Ярко­стью и брос­ко­стью тем?» — спро­сил его пре­зи­дент РАН. «И тем и дру­гим», — отве­тил Ста­ни­слав. Пока форум про­хо­дит толь­ко в двух сто­ли­цах, пото­му что в дру­гих горо­дах Рос­сии труд­но оку­пить меро­при­я­тие. Нуж­на боль­шая пло­щад­ка (так как инте­рес людей велик, и за один-два меся­ца до нача­ла фору­ма рас­ку­па­ют­ся все биле­ты), а арен­да тако­го поме­ще­ния сто­ит доро­го.

Подо­шла оче­редь науч­ных музеев. Анна Клю­ки­на рас­ска­за­ла о дея­тель­но­сти Дар­ви­нов­ско­го музея, создан­но­го 110 лет назад, в 1907 году. «Вопре­ки сло­жив­шим­ся пред­став­ле­ни­ям мы рабо­та­ем не толь­ко для школь­ни­ков. Школь­ных групп к нам при­хо­дит толь­ко 15% из 600 тыс. посе­ти­те­лей в год, мы рабо­та­ем для широ­кой ауди­то­рииНаш музей нахо­дит­ся на перед­ней линии. Каж­дый, кому не лень, захо­дит в музей и начи­на­ет с нами такой диа­лог: „А Дар­ви­на ведь уже от-мени­ли?“ — „Нет, еще не отме­ни­ли“. „Мы про­изо­шли от обе­зья­ны?“ — „Нет, от рыб (пото­му что пер­вые позво­ноч­ные — рыбы)“… Я раз­де­ляю оза­бо­чен­ность Алек­сандра Михай­ло­ви­ча тем, что со сто­ро­ны уче­ных мало вни­ма­ния уде­ля­ет­ся науч­ной попу­ля­ри­за­ции», — отме­ти­ла Анна Иоси­фов­на.

Фаи­на Руб­лё­ва, науч­ный дирек­тор Мос­ков­ско­го пла­не­та­рия, рас­ска­за­ла, что это­му извест­но­му про­све­ти­тель­ско­му цен­тру в 2019 году испол­нит­ся 90 лет. Диа­па­зон про­хо­дя­щих меро­при­я­тий велик: «Шко­ла увле­ка­тель­ной нау­ки» — для школь­ни­ков, «Попу­ляр­ная аст­ро­но­мия для начи­на­ю­щих» и «100 часов аст­ро­но­мии» — для взрос­лых, лек­ции в рам­ках «Три­бу­ны уче­но­го» — для тех, кто серьез­но инте­ре­су­ет­ся нау­кой.

Е. Насыров рассказывает об 'Открытой Лабораторной'

Е. Насы­ров рас­ска­зы­ва­ет об «Откры­той Лабо­ра­тор­ной»

Кирилл Заве­ден­ский рас­ска­зал о «Кос­мО­ди­се», а Денис Андре­юк и Сер­гей Ершов — о «Кван­то­ри­уме» — боль­ших про­ек­тах, поз­во­ля­ю­щих вве­сти школь­ни­ков в мир науч­ной и инже­нер­ной рабо­ты. В свою оче­редь Евге­ний Насы­ров рас­ска­зал о стре­ми­тель­но раз­ви­ва­ю­щем­ся про­ек­те «Откры­тая лабо­ра­тор­ная», где люди не про­сто слу­ша­ют лек­ции, но так­же сами отве­ча­ют на вопро­сы и обсуж­да­ют со зна­то­ка­ми свои отве­ты (Ака­де­мия наук высту­па­ет стра­те­ги­че­ским парт­не­ром «Лабы»). Затем Нико­лай Подо­рва­нюк корот­ко пред­ста­вил обра­зо­ва­тель­ный центр «Сири­ус» (там закан­чи­ва­ет­ся стро­и­тель­ство круп­ней­ше­го в стране музея нау­ки — Пар­ка нау­ки и искус­ства, в нем будет и пла­не­та­рий).

Сер­гей Люлин, зам. пред­се­да­те­ля Коор­ди­на­ци­он­но­го сове­та про­фес­со­ров РАН, дирек­тор Инсти­ту­та высо­ко­мо­ле­ку­ляр­ных соеди­не­ний РАН, рас­ска­зал о Ночи музеев, с успе­хом про­шед­шей у них в Санкт-Петер­бур­ге. В час ночи сот­ни петер­бурж­цев сто­я­ли в оче­ре­ди, что­бы прий­ти в инсти­тут и посмот­реть на его лабо­ра­то­рии. Ночь музеев сопро­вож­да­лась науч­ным кон­кур­сом школь­ни­ков в два тура (очный про­хо­дил в виде уст­но­го докла­да и постер­ной сес­сии). Этот опыт Сер­гей пред­ло­жил рас­про­стра­нить на те науч­ные инсти­ту­ты, кото­рым это инте­рес­но. В ходе обсуж­де­ния Алек­сей Хох­лов сооб­щил, что в Москве в авгу­сте пла­ни­ру­ет­ся про­ве­сти Ночь нау­ки.

В кон­це пер­вой части встре­чи пре­зи­дент РАН так­же попро­сил высту­пить Еле­ну Лозов­скую, глав­но­го редак­то­ра жур­на­ла «Нау­ка и жизнь», на кото­ром вырос­ли мно­гие из тех, кто в тот день сидел в зале. Сей­час тираж бумаж­ной вер­сии жур­на­ла — 32 тыс. экз., что нель­зя срав­нить с тира­жа­ми в три мил­ли­о­на в былые годы, но по нынеш­ним мер­кам это очень хоро­ший резуль­тат.

За те пол­ча­са, что оста­ва­лись до момен­та, когда пре­зи­ден­ту РАН нуж­но было ухо­дить на дру­гую встре­чу, состо­я­лось несколь­ко важ­ных выступ­ле­ний. Тез­ка гла­вы РАН жур­на­лист Алек­сандр Сер­ге­ев (его тези­сы см. в ТрВ-Нау­ка № 255) пред­ло­жил создать пор­тал Ака­де­мии наук с рас­ска­зом о ее дея­тель­но­сти. Он счи­та­ет, что попу­ля­ри­за­то­ры уже и так научи­лись коор­ди­ни­ро­вать свои уси­лия и от РАН им нуж­на не столь­ко орг-под­держ­ка, сколь­ко помощь в полу­че­нии контекстной/​фоновой инфор­ма­ции о том или ином науч­ном собы­тии и о том, кто из экс­пер­тов мог бы предо­ста­вить досто­вер­ную инфор­ма­цию.

А. Сергеев на встрече с президентом РАН

А. Сер­ге­ев на встре­че с пре­зи­ден­том РАН

Речь зашла и о Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой (далее КБЛ). «Она нахо­дит­ся в очень стран­ном, под­вис­шем поло­же­нии, пото­му что фак­ти­че­ски ее дея­тель­ность сей­час регу­ли­ру­ет­ся уста­рев­шим поло­же­ни­ем, кото­рое созда­ет серьез­ные юри­ди­че­ские рис­ки», — отме­тил Сер­ге­ев-жур­на­лист. Он сооб­щил, что гла­ва комис­сии ака­де­мик Алек­сан­дров сей­час вме­сте с РАН будет судить­ся с гомео­па­та­ми, кото­рые пода­ли иски в Арбит­раж­ный суд. «В самой РАН какой-то раз­брод, нет еди­но­го пони­ма­ния, что мы сто­им за нау­ку». В комис­сию года два назад был вве­ден ака­де­мик Колес­ни­ков, кото­рый пуб­лич­но высту­пил про­тив мемо­ран­ду­ма о гомео­па­тии и заявил, что гомео­па­тию надо под­дер­жи­вать. «Мы не можем ниче­го с этим сде­лать, два года лежит новое поло­же­ние о комис­сии, но его не рас­смат­ри­ва­ют», — посе­то­вал пред­ста­ви­тель КБЛ.

«Мы, науч­ные жур­на­ли­сты, зани­ма­ем­ся соци­аль­ной рекла­мой нау­ки, — заявил Сер­ге­ев-жур­на­лист, — а нашим глав­ным заказ­чи­ком фак­ти­че­ски явля­ет­ся Ака­де­мия наук». Он пред­ло­жил в рам­ках Ака­де­мии орга­ни­зо­вать круг­лые сто­лы по клю­че­вым про­бле­мам нау­ки: нау­ко­мет­рии, финан­си­ро­ва­нию, мето­до­ло­гии и фило­со­фии нау­ки.

Ю. Ковалев, Н. Андреев на встрече с президентом РАН

Ю. Кова­лев, Н. Андре­ев на встре­че с пре­зи­ден­том РАН

Затем аст­ро­фи­зик, пред­ста­ви­тель Коор­ди­на­ци­он­но­го сове­та про­фес­со­ров РАН Юрий Кова­лёв пред­ста­вил целый про­ект — пред­ло­же­ния рабо­чей груп­пы о пресс-служ­бах РАН; его и кол­лег очень вол­ну­ет, как Ака­де­мия наук и инсти­ту­ты попу­ля­ри­зи­ру­ют полу­чен­ные у них новые науч­ные резуль­та­ты. Сле­дом за ним Нико­лай Андре­ев, руко­во­ди­тель про­ек­та «Мате­ма­ти­че­ские этю­ды» и зав. лабо­ра­то­ри­ей попу­ля­ри­за­ции и про­па­ган­ды мате­ма­ти­ки МИАН, отме­тил, что госу­дар­ство долж­но под­дер­жи­вать попу­ля­ри­за­тор­скую дея­тель­ность в инсти­ту­тах, давая на это какое-то финан­си­ро­ва­ние, вво­дя эту рабо­ту в гос­за­да­ние. Он и дру­гие кол­ле­ги во вре­мя встре­чи гово­ри­ли о том, что Ака­де­мии наук нуж­но суще­ствен­но улуч­шить рабо­ту пресс-служ­бы, а так­же обно­вить сайт РАН.

В сво­ем заклю­чи­тель­ном сло­ве пре­зи­дент РАН Алек­сандр Сер­ге­ев побла­го­да­рил участ­ни­ков встре­чи за про­зву­чав­шие пред­ло­же­ния (а они потом зву­ча­ли еще в тече­ние 50 минут после его ухо­да, и основ­ное будет пере­да­но гла­ве Ака­де­мии). Он пообе­щал содей­ство­вать тому, что­бы у инсти­ту­тов попу­ля­ри­за­ция нау­ки ста­ла одним из гос­за­да­ний, за кото­рые те будут полу­чать день­ги и отчи­ты­вать­ся за выпол­нен­ную рабо­ту (это поз­во­лит финан­си­ро­вать рабо­ту пресс-сек­ре­та­рей и пресс-служб).

Отве­чая на репли­ки сво­е­го тез­ки (А. Сер­ге­е­ва-жур­на­ли­ста) про не отве­ча­ю­щую тре­бо­ва­ни­ям вре­ме­ни пресс-служ­бу РАН, гла­ва Ака­де­мии ска­зал, что это отча­сти финан­со­вый вопрос. «Мы при­шли в РАН, когда бюд­жет это­го года был уже свер­стан, хотя у нас есть пред­ло­же­ния по инфор­ма­ти­за­ции пресс-служ­бы». Он выра­зил надеж­ду, что ситу­а­ция в ско­ром вре­ме­ни изме­нит­ся.

Далее пре­зи­дент РАН выска­зал свое отно­ше­ние к гомео­па­тии, отме­тив, что да, гомео­па­тия — лже­на­у­ка, но и в обще­стве, и в Ака­де­мии наук есть раз­ные точ­ки зре­ния на это счет и с оппо­нен­та­ми надо вести диа­лог. Он так­же напом­нил о том, «каких средств, кро­ви и даже жиз­ни сто­и­ла борь­ба с Пет­ри­ком» чле­нам Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой ака­де­ми­ку Круг­ля­ко­ву и его кол­ле­гам. К тако­му про­ти­во­сто­я­нию в суде надо быть гото­вы­ми.

А. Сергеев на встрече с популяризаторами в РАН

А. Сер­ге­ев на встре­че с попу­ля­ри­за­то­ра­ми в РАН

В заклю­че­ние Алек­сандр Сер­ге­ев, откли­ка­ясь на выступ­ле­ние Сер­гея Люли­на о том, что очень важ­но вести с обще­ством пря­мой диа­лог, при­гла­шать пуб­ли­ку на дни откры­тых две­рей, тем самым защи­щая инсти­тут от пере­ез­да из цен­тра горо­да, отме­тил, что «да, апел­ля­ция к обще­ству может быть даже важ­нее, чем апел­ля­ция к вла­сти. Тем более если мы стро­им демо­кра­ти­че­ское обще­ство… Апел­ля­ция к обще­ству — это как раз про то, о чем мы сего­дня гово­рим. Апел­ли­ро­вать к обще­ству сто­ит, если оно полу­ча­ет инте­рес­ную для него инфор­ма­цию на нор­маль­ном, понят­ном для него язы­ке». Уже ухо­дя, Алек­сандр Михай­ло­вич пред­ло­жил сде­лать такие встре­чи с попу­ля­ри­за­то­ра­ми тра­ди­ци­он­ны­ми.

А. Панчин на встрече в Академии наук

А. Пан­чин на встре­че в Ака­де­мии наук

Сра­зу после того как в зале из руко­вод­ства Ака­де­мии оста­лись толь­ко вице-пре­зи­дент РАН Алек­сей Хох­лов и пресс-сек­ре­тарь пре­зи­ден­та РАН Свет­ла­на Попо­ва, высту­пил пред­ста­ви­тель КБЛ Алек­сандр Пан­чин. Он рас­ска­зал, что бла­го­да­ря его уси­ли­ям и уси­ли­ям кол­лег меж­ду­на­род­ный науч­ный жур­нал ото­звал ста­тью чле­на-кор­ре­спон­ден­та РАН Оле­га Эпш­тей­на про так назы­ва­е­мые релиз-актив­ные пре­па­ра­ты (новое назва­ние для гомео­па­тии) как из-за обна­ру­жен­ных оши­бок в иссле­до­ва­нии, так и из-за скры­то­го авто­ром от редак­ции кон­флик­та инте­ре­сов. «В этом про­ти­во­сто­я­нии Комис­сии по борь­бе с лже­на­у­кой и отдель­ных чле­нов РАН, кото­рые выска­зы­ва­лись о гомео­па­тии, так и не ясна пози­ция самой Ака­де­мии наук, ее пре­зи­ди­у­ма. Хотел бы, что­бы по это­му пово­ду была какая-то реак­ция», — отме­тил лау­ре­ат пре­мии «Про­све­ти­тель» 2016 года за кни­гу «Сум­ма био­тех­но­ло­гии».

Ака­де­мик РАН Алек­сей Хох­лов под­дер­жал точ­ку зре­ния, выска­зан­ную А. Пан­чи­ным о гомео­па­тии. Он так­же сооб­щил участ­ни­кам встре­чи, что есть пла­ны создать в РАН коор­ди­на­ци­он­ный совет, кото­рый бы объ­еди­нял три комис­сии: Комис­сию по попу­ля­ри­за­ции нау­ки — новую, а так­же Комис­сию по борь­бе с лже­на­у­кой и Комис­сию по борь­бе с фаль­си­фи­ка­ци­ей науч­ных иссле­до­ва­ний, отпоч­ко­вы­ва­ю­щу­ю­ся из одной боль­шой комис­сии. Он при­звал участ­ни­ков встре­чи вой­ти в эти комис­сии или вне­сти пред­ло­же­ния по ее соста­ву.

Ната­лия Деми­на

Из раз­го­во­ра Алек­сандра Чер­ных («Ком­мер­сантъ») и Алек­сандра Сер­ге­е­ва (РАН):

Но вы же пре­зи­дент Ака­де­мии наук, обла­да­е­те серьез­ным ста­ту­сом. Вы вполне може­те позвать на чаш­ку кофе вла­дель­цев теле­ка­на­лов и объ­яс­нить им реаль­ную опас­ность для стра­ны таких пере­дач про экс­тра­сен­сов и плос­кую Зем­лю.

Думаю, со вре­ме­нем такая встре­ча была бы воз­мож­на. Но сра­зу будет встреч­ный вопрос: дай­те нам инте­рес­ную науч­ную пере­да­чу, кото­рая обес­пе­чит схо­жие с экс­тра­сен­са­ми рей­тин­ги.

— Такие люди есть. В послед­ние несколь­ко лет в стране само­сто­я­тель­но сфор­ми­ро­ва­лось насто­я­щее дви­же­ние про­све­ти­те­лей, моло­дых уче­ных: Ася Казан­це­ва, Ири­на Яку­тен­ко, Алек­сандр Пан­чин и мно­гие дру­гие. Эти люди пишут науч­но-попу­ляр­ные кни­ги, раз­об­ла­ча­ют фей­ки в сво­их бло­гах, посто­ян­но высту­па­ют перед взрос­лы­ми и школь­ни­ка­ми. Это целое дви­же­ние, но я лич­но не вижу у него под­держ­ки со сто­ро­ны Ака­де­мии наук.

Вы пра­вы, здесь есть над чем рабо­тать. Мне нуж­но встре­тить­ся с эти­ми людь­ми, обсу­дить, как мы можем помочь друг дру­гу.

«Ком­мер­сантъ», 29 мар­та 2018 года.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи