Почему я выбрал Сколтех?

Новый кампус Сколтеха
Новый кампус Сколтеха

и выпускники университета рассказали ТрВ-Наука, над какими научными задачами они работают и почему они выбрали этот .

Дария Романовская
Дария Романовская

Дария Романовская,
студентка магистратуры по программе «Биотехнология»:

Лето между первым и вторым годом магистратуры мы провели, работая в R&D-отделах развивающихся биотехнологических компаний. Помимо этого, мне посчастливилось поработать над проектом по визуализации работы механизма комплекса CRISPR/Cas в составе команды Visual Science. Это абсолютно уникальный .

Задачей проекта было создание обучающего видеоролика, в котором крайне детально отображался бы весь протекающий процесс. Нашей студенческой задачей было проанализировать имеющуюся литературу и затем подготовить файлы с пространственными структурами белков, появляющимися в ролике. Очень здорово видеть, как из файлов с наборами цифр получается красивое видео! Я благодарна Сколтеху за предоставленную возможность поработать в такой опытной и интересной команде, я многому научилась.

Эксперименты, определяющие те участки нуклеотидной последовательности, с которыми они взаимодействуют, крайне сложные и дорогие, поэтому необходимы компьютерные алгоритмы, способные их предсказывать. Если говорить о прикладном значении, то нужно помнить, что мутации в этих сайтах могут приводить к различным заболеваниям, в том числе и к раку. С помощью разработанных алгоритмов можно оценивать потенциальное различных мутаций на нормальную работу организма и детектировать опасные для здоровья человека.

анимационного ролика

Видео на этой странице:

skoltech.ru/2018/05/studentki-skolteha-vyigrali-mezhdunarodnyj-konkurs-communicator-awards-v-kategorii-excellence-za-videorolik-crispr/

Никита Велиев
Никита Велиев

Никита Велиев,
студент магистерской программы «Космические и инженерные системы»:

В какой-то момент я приехал в на экскурсию, посмотрел, как учатся ребята, посмотрел на профессоров, помещения и лаборатории. Меня зацепила , тут всё по-другому: отношение к студентам, коллектив. Даже , которые мы решаем, сильно отличаются от того, с чем я сталкивался до этого. Когда поступил, понял, что не ошибся. Год пролетел незаметно, потому что очень много задач и интересных проектов.

На данный момент я стараюсь не пропустить ни одну возможность поучаствовать в различных проектах: например, готовился и вошел в состав команды Сколтеха на студенческих соревнованиях по робототехнике Eurobot 2018. Большая часть времени сейчас уходит на подготовку магистерской диссертации, ее тема связана с космосом, финансовой аналитикой и -планированием.

Александр Малахов

Александр Малахов,
студент магистратуры по программе «Энергетические системы»:

Как студент Центра энергетических систем я работаю над проблемой интеграции возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Ветер и солнце имеют стохастический характер, и необходимо использовать современные математические модели, чтобы предсказывать выработку ВЭС и СЭС. Эта проблема очень актуальна сейчас, ведь с каждым годом процент ВИЭ увеличивается. В будущем такая модель поможет более оптимально проводить экономическое распределение генерации и увеличит устойчивость всей энергосистемы.

Екатерина Кондратьева
Екатерина Кондратьева

Екатерина Кондратьева,
студентка магистратуры по программе «Биотехнология»:

Прим. ред.) я познакомилась в автобусе по пути на лекцию, когда услышала разговор про медицинскую технику.

Никита Рыбин
Никита Рыбин

Никита Рыбин,
студент магистратуры по программе «Материаловедение»:

Относительно образовательного процесса можно заметить, что студенты у нас учатся на практике. Здесь можно не только подобрать учебные курсы, которые важны именно для твоего , но и увидеть, как то, что ты получаешь в теории, используется на практике в лаборатории или индустрии.

Василий Крылов
Василий Крылов

Василий Крылов,
студент магистратуры по программе «Математическая физика»:

Впервые про магистратуру Сколтеха по направлению «Математическая физика» мне рассказал мой научный руководитель Михаил Финкельберг. В тот момент он уже занимал позицию профессора в Сколтехе, я же заканчивал последний курс бакалавриата матфака ВШЭ и дописывал диплом, посвященный изучению семейства многообразий, возникающего в физике и именуемого «Кулоновской ветвью некоторой суперсимметричной теории поля».

Я не имел ни малейшего представления о физическом происхождении этого объекта и подходил к нему исключительно с математической точки зрения (а на третьем курсе я разбирался с геометрией многообразий Гизекера, которые с физической точки зрения являются пространством модулей инстантонов на четырехмерной сфере). Таким образом, все задачи, решаемые мной на старших курсах бакалавриата, так или иначе были связаны с физической проблематикой. По сути дела, я поступал в Сколтех, чтобы совместить математический подход и физические задачи, что, как оказалось, идеально можно сделать в рамках направления «Математическая физика».

Полина Шичкова
Полина Шичкова

Полина Шичкова,
выпускница магистратуры по программе «Биотехнология»:

Я получила диплом бакалавра на факультете биологической и медицинской физики МФТИ. У нас были очень сильные и физика, но биомедицинская составляющая была слабее. Мне хотелось расширить кругозор в области современной биологии, чтобы работать на стыке наук. Нашла в Сколтехе лабораторию профессора Филиппа Хайтовича, мне понравились его публикации и его группа ученых в Сколтехе. Я поступила в магистратуру: это были два очень интересных и интенсивных года.

Для меня очень важны люди, я считаю, что это создает новые возможности: ты быстрее растешь, когда работаешь с профессионалами, ты большему учишься, когда учишься у экспертов.

В Сколтехе я занималась исследованиями аутизма, тема моего диплома “The effect of SNPs on gene regulation and metabolic processes in autism”. Занимаясь аутизмом, я увидела, что фундаментальных вопросов о мозге до сих пор не имеют ответов, и мне стало интересно продолжать исследования мозга. Я закончила магистратуру в Сколтехе и поступила на PhD Neuroscience в EPFL (Швейцария). Сейчас я занимаюсь там компьютерным моделированием метаболизма мозга. Мне важно заниматься задачей, которая потенциально имеет практическую применимость.

Илиас Гианнакопоулос
Илиас Гианнакопоулос

Илиас Гианнакопоулос​,
аспирант по программе «Вычислительные системы и анализ данных в науке и технике»:

— Для работы над моей диссертацией на получение степени PhD я выбрал именно Сколтех, поскольку целиком разделяю мнение преподавателей университета о том, что для плодотворной исследовательской работы необходимо использовать инновационные и подходы. В Сколтехе не только имеются все необходимые технические возможности для проведения исследований, но и созданы благоприятные условия для работы иностранных студентов. И, наконец, что не менее важно, я люблю решать сложные задачи, и в Сколтехе у меня такая возможность есть.

В настоящее время я занимаюсь совершенствованием разработанного недавно неинвазивного метода построения поперечных профилей электрических свойств тканей человека по данным МРТ. Новый метод позволит получать информацию о распределении электромагнитных полей в тканях организма человека, которая может быть использована для расширения диагностических возможностей МРТ, а также повысить скорость и точность диагностики по сравнению с существующими методами.

Полученные in vivo

Фото В. Шустикова

Больше узнать о магистерских программах Сколтеха:
msc.skoltech.ru/

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Подписаться
Уведомление о
guest
86 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Ash
Ash
3 года (лет) назад

Имеем восемь потенциальных эмигрантов.
Успех налицо.

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Ash

Надо ли говорить о том что ждет оптимистично настроенных струденток с кафедры биоинформатики и биоинженерии сколтеха в будущем…? А ждет их ну примерно вот это http://www.ascb.org/compass/compass-points/where-will-a-biology-phd-take-you/. Любопытно взять у них интервью через 5, 10 и 15 лет и заодно посмотреть что останется от тех новомодных технологий типа Crispr-Cas которые сейчас так на слуху в сколтехе… А как все начиналось….

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

PS. Нашел кстати интересную статью о состоянии французской науки http://www.socialcompas.com/2014/10/12/utechka-evropejskih-mozgov/. Там так же мельком упоминалось о «Только 0,5% получивших докторскую степень (РhD) в Великобритании становятся профессорами. 3,5% удается найти хоть какую-нибудь постоянную работу в науке, около 20% — на производстве. Остальным приходится уезжать — а их учили, тренировали, это огромные расходы общественных средств.» — хоро Отчио не меня одного парит эта ненормальная ситуация утечки человеческого капитала, но это цитата с перевода европейской статьи. На форуме в комментариях под этой статьей по прежнему каменное молчание (кроме Ash который одной короткой фразой четко обрисовал все) о сложившейся ситуации, т.е всех все устраивает что мы готовим квалифицированные кадры для запада на бесплатных местах за деньги честных налогоплательщиков? Приведу цифры с параллельной статьи https://trv-science.ru/2018/05/24/skoltech_open/comment-page-1/#comment-105899 1) Треть выпускников магистратуры продолжила учиться в аспирантуре Сколтеха (30%) 2) еще 14% уехали в аспирантуру лучших университетов за рубежом. 3) Каждый десятый выпускник создал свой или присоединился к существующему стартапу (10% — присоединились где? 4) 20% работают в современных индустриальных компаниях в России, например в «Яндексе», IPG Photonics, «Сбертехе», «Визилекте» 5) примерно 9% — в исследовательских лабораториях (в России?) 6) Около 10% — в индустриальных компаниях и лабораториях за рубежом. Если не считать аспирантов сколтеха выбор которых отсрочен во времени — то эффективность выпускников для российской науки оценивается в 9%, для российской промышленности (правда Яндекс или Сбер язык не поворачивается назвать индустриальной промышленностью). Не известно сколько аспирантов из первой (33%), второй (14%) и пятой когорты (9%) останутся в науке в течении следующих пяти лет, их научная карьера началась относительно недавно, а по этим цифрам в итоге (сколько в науке спустя пять лет) можно будет так же оценить КПД сколтеха и уже точно сказать — действительно ли сколтех выбрал и подготовил лучших из лучших по своей уникальной программе (в биологическом секторе я правда не заметил чего то особенного от… Подробнее »

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

Не дописал текст, поправляю — 20% выпускников работают в российских индустриальных компаниях типа Сбера. Вместе с 9% тех кто якобы работает в лабораториях (в России) доля оставшихся приближается к одной трети. КПД для России — 30% примерно,

Алексей Лк
Алексей Лк
2 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

PS «Надо ли говорить о том что ждет оптимистично настроенных струденток сколтеха в будущем?» — маленькое уточнение, вот в отчете Royal Society (2010) приводятся цифры что только 0.45% выпускников со степенью PhD становятся профессорами (видимо на полной ставке, go.nature.com/2r1y6pb). , т.е доходят до той стади когда они становятся относительно самостоятельными в выборе тем (но не в выборе финансирования). Дальше думайте сами о перспективах…

Елена
Елена
3 года (лет) назад

А в других наших учебных заведениях и научных центрах ничего этого нет? И таких возможностей тоже нет? Даже в МГУ и Бауманском? Ни технических возможностей, ни возможности научных связей с учеными других стран? Ни соответствующей атмосферы?
«единственное место в России, где существует образовательная программа по направлению биотехнологии, и при этом есть возможность посещать курсы по программированию. Значительный плюс — все курсы читаются на английском. Так как это международный язык мирового научного сообщества, возможность свободно общаться, писать и воспринимать информацию на английском — необходимое условие для дальнейшей успешной карьеры. И, наконец, в Сколтехе представлена уникальная комбинация академической науки и молодых, развивающихся стартапов.»
«поступал в Сколтех, чтобы совместить математический подход и физические задачи»
«тут всё по-другому: отношение к студентам, коллектив. Даже задачи, которые мы решаем, сильно отличаются от того, с чем я сталкивался до этого».
«студенты у нас учатся на практике. Здесь можно не только подобрать учебные курсы, которые важны именно для твоего исследования, но и увидеть, как то, что ты получаешь в теории, используется на практике в лаборатории или индустрии.»
Интересно, какая же в старых учебных и научных центрах царит атмосфера. И для кого готовят специалистов в Сколтехе. Если в других местах ничего такого нет, где они собираются работать дальше.

Никита Рыбин
Никита Рыбин
3 года (лет) назад
В ответ на:  Елена

Специалистов в Сколтехе готовят к тому, чтобы применять знания на практике. Размышлять об атмосфере в научных центрах можно много…и довольно пустые это размышления

Александр Денисенко
Александр Денисенко
3 года (лет) назад

В магистратуре Сколтеха хотя бы нормальные стипендии. Хотя об этом все помалкивают.
Отчасти отсюда и атмосфера. Не пробовали в других местах такие стипендии?
Многие западные профессора с удовольствием читают в Сколтехе — выпускникам бакалавриата физтеха. Напрямую на физтехе читать — невыгодно. Зачем-то все эти прокладки нужны. Чем наука отличается от остальной части экономики? Если по-другому не получается нормально платить лектору или профессору, как через Сколтех, Вышку и прочие замечательные новообразования.
Может, лучше так, чем никак. Потом когда-нибудь подтянутся остальные трудящиеся.
А работа для выпускников найдётся конечно — Россия большая. А мир ещё больше. Хотя таких прокладок не видал больше нигде.

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад

«А работа для выпускников найдётся конечно — Россия большая. А мир ещё больше» — т.е Александр Денисенко признает что сколтех на деньги честных налогоплательщиков готовит квалифицированные кадры для западных стран? Мне непонятно какой резон мне и другим честным налогоплательщикам оплачивать эту малину для избранных, да еще и стипендию им здесь обеспечивать, которая к слову по слухам в районе 40000р-50000р, т.е в два раза больше чем зарплата старшего научного сотрудника в МГУ например. И это речь о студентах которые несамостоятельны (в отличии от старшего научного сотрудника) и выполняют то что им скажут. И каков процент возврата таких студентов после того как они эммигрировали? Т.е мы не только нефть вывозим но и человеческий ресурс на благо стран которые наши наиболее вероятные друзья, накладывающие на нас экономические санкции и прочее. Не важно кто причина этих санкций — наше руководство или нет, важно что я не вижу никакой выгоды для нашей страны в том что сколтех подготовил восемь потенциальных эммигрантов — как это называется?

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

PS. Ни один другой ВУЗ кроме ВШЭ у которого очень неоднозначная репутация так не пиарит себя как сколтех, причем пиар этот построен исключительно на том что выпускникам обещается обычно после выпуска работа на PhD зарубежем в крутых лабораториях — речь о том что бы здесь создать хорошие лаборатрии даже не поднимается, никто даже не пытается соориентировать выпускников на улучшение условий здесь в России, никто не пытается пробить административные барьеры, никто из сколтеха не пытается лоббировать провительство для облегчения таможенных законов например, препятсвующих ввозу реактивов, никто из сколтеха не разрабатывает механизмов создания лаборатроий внутри страны для всех этих выпускников — речь только о том что венцом их карьеры является эммиграция. В МГУ как то то же часть выпускников эммигрирует, но никто в МГУ не трубит со всех трибун что это хорошо и так и надо, и большая часть выпускников того же МГУ все таки остается в России и приносит пользу имено своей стране. Какую пользу принес сколтех за примерно 10 лет своего существования для России? Где все те магистры что выпустились в 2012 году например?

Александр Денисенко
Александр Денисенко
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

Уважаемый Алексей Лк! Прежде всего, вы несколько ошибаетесь в размере сколковских стипендий. Плюс там ещё разные источники — гранты, фонды — ну как принято. И другие виды заработка не исключаются — на репетиторство уже не надо тратить время.
Про финансирование чужих стран за наш счёт — а как Вам сотни тысяч инженеров, регулярно поставляемых на экспорт. А слыхали про план на утроение числа ИТ-специалистов за счёт бюджета?
Что такое дюжина сколковцев на этом фоне? Зато, говорят, вывели хороших опарышей (даже демонстрировали). И в нейронауках там продвижение — можно таблички на памятниках изображать более эстетично. Говорят, ещё чего-то есть. Хотя приличные люди из наших бывших стыдятся там работать — перед старыми друзьями надо глаза прятать в пол. Вообще, моя позиция — если Вам не скучно, изложена тут — http://www.ng.ru/science/2015-11-11/13_grant.html
Название не очень адекватное — его редакция делает, но речь как раз о том.

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад

Про размере стипендий студентов магистров информация из первых рук — у нас в клинике дипломы делали две студнтки сколтеха, и они не скрывали что стипендия была отличной, больше того что получает начинающий сотрудник нашей клиники например. Так что если я оибаюсь в размерах стипендии то несильно, видимо зависит еще от факультета. Гранты кстати вносили в размер их стипендии минорный вклад. Что там насчет сотен тысяч инженеров регулярно поставляемых на экспорт — вы можете дать ссылку на надежный источник где бы эти цифры были озвучены? В отличии от магистров сколтеха диплом русского инженера не котируется зарубежем от слова совсем, а учитывая что многие качественные инженеры работают на закрытых предприятиях и являются невыездными — то из какого сектора мы поставляем эти сотни тысяч на экспорт? Кстати в девяностые такие же цифры звучали и про научных сотрудников — говорилось о миллионе уехавших (в 1990 году численность всех научных сотрудников в СССР всех рангов была не более 4000000 человек) — потом в итоге выяснилось что за 1990-2000 год эммигрировало не более 150000-200000 человек, я поищу еще точные данные они у меня есть. Так что не надо тут про сотни тысяч инженеров. То же самое и с IT — приведите точные цифры эммиграции, из моего окружения на одного эммигрировавшего IT спеца приходится с десяток тех кто остался — в IT просто очень хорошие зарплаты здесь, в России, и рынок требуе еще и еще так что в ближней перспективе их зп будет расти и дальше. Вы видели среднюю зп IT по Москве — это обычно 60000р на старте, и 120000р в течении двух лет причем в разных сферах. Я ни разу не видел ни одного IT специалиста с опытом который получал бы меньше 100000р. А про планы за чсет бютжета — так у нас планы и майские указы выполнить, и в топ 100 пять университетов… Подробнее »

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

PS. Прошу извинить за орфографию так как текст набивал в спешке.

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

PS. Прочитав вашу стаью так и не понял основного ее посыла. Вы же сами говорите что потери от эммиграции это миллионы за счет того что год образования на бютжете стоит целого состояния. Что вы в итоге предлагаете? Отсылки на то что уехавший будет помогать тем кто остался смешны, кто то будет — но большая часть нет, наука это не благотворительный центр. Вы говорите что западу (под западом я имею в основном США) невыгодно нести расходы на привлечение эммигрантов из-за рубежа — но это не состыкуется с тем что мы видим в западных лабораториях где большая часть персонала как раз эммигранты котопых запад получает в готовом виде, не затрачивая ни цента на базовое университетское образование для этих людей это если речь идет о постдоках. А с учетом что в ведущих западных ВУЗах образование для бакалавров и магистров платное то западу как раз выгодно выкачивать студентов из других стран потому что они в немалой степени формируют бютжет западных ВУЗов, стоимость года обучения в MIT для бакалавра составляет до 60000$, от таких денег никто не отказывается как вы понимаете, и богатые иностранцы (точнее их родители) как раз те люди которые и оплачивают этот банкет . И наконец последнее — предельно раздутый сектор науки в США например не в состоянии справится со своими задачами посредством своей системы образования, у них банально не хватит своих выпускников на все лаборатории, так что для них постоянный поток недорогой эммигрантской лабораторной рабочей силы вопрос буквально дизни и смерти, без эммигрантов пришлось бы резать по живому — сокращать лабы. Любопытны ваши комментарии о стоимости содержания научного сотрудника на Ленинском проспекте при стоимости некоторых зданий в миллиард (видимо речь идет о институте молекулярной биологии из которого в свое время очень хотелось бы сделать казино, кстати зданию это пошло бы только на пользу). Так вот, содержание научного сотрудника государству в… Подробнее »

Александр Денисенко
Александр Денисенко
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

Уважаемый Алексей Лк!
Цифра 140 тыс уехавших за последние несоклько лет специалистов озвучена недавно президентом РАН А.Сергеевым. Разумеется, никаких миллионов не было и нет. Но это всё равно очень много. Про зарплаты ИТ мне рассказывать не надо. Они такие как 100 тыс — в столице. Даже в Питере они ниже, причём заметно. Мы же говорим о стране, а не о столице.
Цифра 85 процентов уехавших выпускников МФТИ — опубликована в воспоминаниях Сергея Капицы. Если лишь один из Ваших ИТ-знакомых сбежал из страны, это значит, что Вы живёте в оазисе приятных людей. Не всем так везёт. Недавно к моему знакомому в деревню приехал сокурсник по физтеху, попрощаться. Знакомый мой из всего выпуска остался один, фактически Робинзон.

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад

Уважаемый Алекссандр Денисенко, вы любезно предпочли умолчать о тех сотнях тысяч инженеров которых наша страна регулярно поставляет на экспорт, вы не могли бы привести ссылку а то как то выходит немного странно. Я кстати ознакомился с материалами о научной эммиграции, в этом мне очень помогла книга Аллахвердяна — » Динамика научных кадров в советской и российской науке сравнительно-историческое исследование» 2014 года выпуска, где он приводит такие цифры эммиграции научных сотрудников за 14 лет — с 1989 по 2002 год — Согласно статистическим данным, за четырнадцать лет на ПМЖ эмигрировало около 22 тыс. работников из отрасли «Наука и научное обслуживание», включающей не только собственно ученых (исследователей), но и научно-вспомогательный персонал научных организаций (лаборанты, работники библиотеки и др.). Данные взяты из статистического сборника «Наука России в цифрах» за соответствующие годы. Как видите я так же ошибался когда говорил о 150-200 тысячах научных сотрудников эммигрантов, в реальности их оказалась в десять раз меньше. Вы не могли бы привести источник из которого Александр Сергеев черпал свои данные про 140 тысяч, или я долже верить ему на слово, или он авторитет? Воспоминания Сергея Капицы — из этой же серии, я бы хотел ссылку на что то более серьезное например на данные паспортно -визового отдела МВД: «В общей сложности, согласно данным МВД, из сферы науки и образования на постоянное место жительства за рубеж (ПМЖ) уехало 45 544 работника (1992-2001). Это ни в коей мере не означает, что указанная цифра отражает лишь число эмигрировавших ученых НИИ и профессорскопреподавательского состава вузов. В реальности состав работников сферы «Наука и образование» значительно шире, он включает весь обслуживающий персонал, работающий в НИИ и вузах. Более того, сфера «Наука и образование» включает не только НИИ, вузы, но и все воспитательно-образовательные учреждения, включая дошкольные, школьные, средние специальные и другие. Это означает, что в число эмигрировавших работников сферы «Наука и образование» входят воспитатели… Подробнее »

Александр Денисенко
Александр Денисенко
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

Цифры эмиграции касаются специалистов с дипломами, а не только научных сотрудников. Постараюсь найти источник помимо Сергеева.
Где-то попадался на удивление мне самому.
Про Ленинский проспект — имеется в виду и стоимость недвижимости, которая там зашкаливает, а не зарплата персонала. Так что за мной должок — согласен. Пока не найду ссылок — правда за Вами.

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад

Спасибо за ответ))) в таком случае если речь идет о выпускниках с дипломом то надо так же понимать что диплом высококлассного специалиста из выпускника еще не делает, и на этом уровне гораздо более существенен тот факт работает ли выпускник вообще по специальности диплома. От эммиграции человека с дипломом повара провинциального колледжаа (себестоимость которого невысока) экономика государства пострадает не сильно (ну совсем несильно). И совершенно другое дело когда эммигрирует штучный специалист с первоклассным образованием и опытом работы, подкрепленным степенью — другой такой кандидатуры в конкретной узкой сфере может не появится вообще. Я вообще сейчас о очень банальных и тривиальных вещах говорю. Конечно если мы будем говорить о эммиграции людей просто с дипломом то там цифры пойдут на сотни тысяч. Но не забывайте — высшее образование в РФ давно стало массовым, и чем больше людей его получают, тем ниже качество. Сейчас дипломы экономиста (из шараги) имеют даже те кого в Советское время взяли бы только в стройбат…

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

PS. Стоимость зданий на Ленинском проспекте такая же как у египетских пирамид — т.е никакя потому что продать их нереально. Эти здания выйдут из собственности Академи/ФАНО ( ныне вроде как упраздненного)/ следующей структуры — на рыночные условия только в случае чего то вроде революции. И даже если и выйдут — никто за них миллиард платить не станет, посмотрите на судьбу советских кинотеатров в престижных районах Москвы, например Уланбатор на м.Академическая — стоит закрытым с 2010 года и таких кинотеатров еще много, что то мешает их всех снести и построить на их месте торговые центры. Ну и ИНИОНом не забываем историю, так и оставили в итоге на престижнейшем месте м.Профзоюзная черный обгорелый заброс на неопределенное время. Все эти зднаия бесценны, от слова даром….

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
3 года (лет) назад

… Источник данных, приведённых РАН, удалось локализовать на сайте «Росстата в разделе «Миграция», в файле «Распределение мигрантов в возрасте 14 лет и старше по уровню образования и странам выхода/приема по Российской Федерации в 2016 году», на вкладке «Выбывшие» (см. Росстат).

В таблице действительно указано, что Россию в 2016 году покинули 43516 человек с высшим образованием. Вопрос, можно ли считать всех людей с высшим образованием квалифицированными специалистами, является спорным, однако бесспорно иное — из этих 44 тысяч человек 35 тысяч уехали… в страны СНГ. Из оставшихся 9 тысяч многие уехали также в Сирию, в Иран, в Грузию, Вьетнам и прочие отнюдь не западные страны. Очевидно, что поводом для такого отъезда стало отнюдь не бедственное состояние российской науки, а какие-то иные причины.[50]

При этом юмор ситуации состоит в том, что обмен со странами СНГ идёт двусторонний, и на каждого уехавшего квалифицированного специалиста приходится… три приехавших (см. таблица)…

https://ruxpert.ru/%D0%AD%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%B7_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Максим Борисов
ТрВ
3 года (лет) назад

Где-то было здраво написано, что многие уезжающие фактически навсегда не обозначают так этот свой отъезд, считается, что лишь на время…

Александр Денисенко
Александр Денисенко
3 года (лет) назад
В ответ на:  Максим Борисов

Из последних комментариев я бы сделал обобщение — надо закрыть на время тему утечки мозгов вообще как теряющую формальный смысл в современном мире открытых границ и работе учёных одновременно в разных странах. Тогда можно спокойно обсуждать проблемы научного образования. Такая анестезия необходима, чтобы не рухнуть в споры как о стализме.

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Максим Борисов

Согласен, ведь по сути о курсах которые с читают в сколтехе почти ничего не было сказано а там есть что сказать. К счастью программа этих курсов выложена в открытом доступе, и сравнение провести не составит труда))) как будет время (сейчас я на работе слегка в запаре) с удовольствием дам свой обзор о курсе нейробиологии сколтеха)))

Александр Денисенко
Александр Денисенко
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

Уважаемый Алексей Лк!
Я обещал ссылку на цифру бегства по физтеху. Серия ЖЗЛ вып.1737(2537). М., Молодая Гвардия, 2015. Сергей Капица. Человек, который отвечал на любой вопрос. Стр,276:
«‘…этот вуз хромает на обе ноги, превратившись в своеобразный фильтр по откачиванию из страны лучших научных кадров, когда 80 процентов из его достойнеших выезжало и выезжает на работу за границу…»
Англичане в своё время решили эту проблему просто — убрали халявы в виде бюджетных мест, ввели нормальные кредитные механизмы… Утечка там сегодня минимальна, и выпускники
нормально себя чувствуют — процент невозврата кредитов минимальный.

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад

вот и нам пора давно эту халяву убрать, или изволь отработать на свою страну лет так десять))))

Александр Денисенко
Александр Денисенко
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

Отработка никому не нужна, нужна полнокроврая работа или деньги. Вам нужен поденщик поневоле, которого надо года три учить, чтобы потом он смылся…

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад

Ок, вы правы, только можно за ваш счет ладно, мне вот никакого резона нет на свои налоги кормить эммигранта который потом еще одолжие большое сделает если вернется на зп профессора сколтеха которая в два раза выше чем в MIT, и кормить его будете вы, что бы это колесо сансары никогда не прекращалось, вас устраивает — меня нет. Никто вам нигде не будет платить высокую зп (если вы не присосались как сколтех к трубе), прочтите эту статью там кратко но хорошо все расписано https://bulochnikov.livejournal.com/64183.html. Вероятность что русский выпускник дорастет к 50 годам до full professor в районе 5-8%, без этого это просто наемник на время.

Никита Рыбин
Никита Рыбин
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

Выгода, Алексей, в том, что работать мы собираемся здесь. Если старшим научным сотрудникам мало платят на их местах — это повод для них задуматься, а не жаловаться.

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Никита Рыбин

Для Никиты Рыбина — Ок, кстати я не научный сотрудник и никогда им не был, и я на свою зп то как раз не жалуюсь, я клинический эмбриолог. Ваша работа «заключается в применении эволюционных алгоритмов (USPEX) для поиска новых материалов и прецизионных квантово-химических расчетов из первых принципов» — вы собираетесь пойти работать на промышленный химический завод в РФ который выдает реальный продукт? Или вы собираетесь остаться в лаборатории — тогда очень скоро жаловаться на зп начнете вы, или вы наивно полагаете что после сколтеха в академическом секторе ваши доходы не упадут))))

И кстати — есть такие замечательные места как Высший химический колледж РАН и Химико-технологический университет им Д.И.Менделеева — по вашему в теоретической или практической части эти учебные заведения в чем то уступают сколтеху? Или там нет реальной практики на производстве?

Александр Денисенко
Александр Денисенко
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

Уважаемый Алексей Лк! Не подскажете ссылку на курс нейробиологии Сколтеха? Я не нашёл сходу.
Готов поучаствовать в обсуждении с Вами. Дело горяченькое. Я, правда , могу только с точки зрения
нейроинформатики судить. Но это один из ключевых сегодня вопросов и по части денежных потоков тоже.

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад

http://files.skoltech.ru/data/edu/syllabuses/2017/MA03104.pdf http://files.skoltech.ru/data/edu/syllabuses/2017/MA03047.pdf Если кратко то эти курсы в целом очень неплохие, факт — но стадают излишним уклоном в молекулярку. О строении нервной системы мельком говорится в первой лекции второго курса, понятно что там это одна тема из многих — видимо подразумевается что анатомию мозга все студенты сколтеха и так знают и нечего на ней останавливаться. А это совершенно не так. Например на Биофаке курс анатомии мозга в полном объеме читается только на двух профильных кафедрах — весь остальной курс выходит со стерильными знаниями в этой области. Еще недостатки — акцент на молекулярке ведет вот к такому взгляду выпускников на вещи — смотри мои комментарии в https://biomolecula.ru/articles/metody-v-kartinkakh-neirobiologiia, эти курсы страдают такой же проблемой — о классических методах нейронального трейсинга не упоминается вовсе, а это на секунду основа основ, примерно как и классическая анатомия. О физиологии отдельных систем при первом беглом осмотре не заметно никаких упоминаний, хотя я еще буду разбирать более детально это все, может я просто не заметил. На каждую из медиаторных систем отведено по поллекции в лучшем случае — это все равно что попытатся ужать титаник до размеров баржи. Другие проблемы — акценты на том что в моде, например на оптогенетике — а что тогда Clarity обошли стороной, чем то хуже метод? Вообще проблема — одну лекцию надо повятить чисто методам. Так же если уж речь идет о мозге то непомешало бы сделать отя бы одну лекцию о применении нейробиологии в психологии и психиатрии, причем не на примере больных альцгеймером, даунов и прочих — подозреваю что в этом курсе на примере этих болезней выкладывается 90% молекулярных механизмов болезни и 10% собственно нейробиологии. Промежуточное резюме — курсы очень хорошие, и о горячих проблемах они дают представление, как и о молекулярке. Но человек не знающий нейробиологии до — на основе этих курсов ее и не узнает. Нехватает широты обхвата тем,… Подробнее »

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

PS. Маленькое дополнение — странно что про распиаренный до предела проект коннектом в лекции нет упоминаний, это сейчас одна из самых горячих тем. Дополнение по метода — лекция про это есть слава богу, но все те же проблемы — некоторая одностороннесть, т.е освещаются в основном только молекулярные методы, не хватает классики, подозреваю что студенты будут знать все о оптогенетике и ничего о окраске по Нисслю. Еще недостаток — дублирование тем. Про оптогенетику и болезнь альцгеймера рассказывается в обоих курсах — все бы ничего но только не при наличии такого количества пробелов. И еще тонкий момент — похоже что практика (я не имею ввиду составление отчетов по статьям и т.п) на этих курсах не предусмотренна.

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

РS2. Еще раз оговорюсь что пока моя рецензия это беглый осмотр, вот то что я заметил/или не заметил сразу, у меня еще не было достаточно времени что бы это все более детально разобрать))) но на такой разбор и программу курсов сколтеха мне своего личного времени совершенно не жаль)))) и к слову — любой желающий может это все прочитать сам легко и совершенно не прибегая к помощи западного лектора в замечательной книге https://www.amazon.com/Fundamental-Neuroscience-Fourth-Squire/dp/0123858704 купить или ксачать которую не составит никакого труда))) и там и там все равно все на английском, а книга по охвату и глубине весьма хороша, не сочтите за рекламу))) авторы курсов то же дают счылки на очень хорошие книги если что. Те чего то уникального в этих курсах нет, это добротный но очень краткий пересказ того что есть в этих книгах, абсолютно без претензий)))

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

PS3. Для Немного вбок от темы но это интересно — уважаемый Александр Денисенко ссылался на интервью Сергея Капицы который утверждал что 75% выпускников физтеха эммигрирут — я нашел это интервью https://m.kp.ru/daily/25931/2880636/, в оригинале там немного другие слова — «Три четверти выпускников физтеха не востребованы на родине, они уезжают за рубеж, там перед ними открываются все двери и возможности». Т.е эти слова можно интерпретировать как угодно. Любопытное интервью кстати, но при всем уважении к Капице просто коллекция стереотипов. Он так и не понял что наука это нерентабельно в современной России с ее особым капитализмом, и снова и снова причитания о том что государство должно научным сотрудникам платить как в США что бы выпускники не уезжали — а другим слоям общества государство не должно платить как в США? Вроде гигант, понимать всетаки должен…

Александр Денисенко
Александр Денисенко
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

Есть сборник статей Капицы — там 85 процентов. Если надо, книжку найду и страницу. Но точная цифра не имеет смысла — слишком размять понятие отъезда

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

Да это я описался — 85%, это дела конечно не меняет

Л.Л. Гошка
Л.Л. Гошка
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

Алексей Лк мне уже за 60. Об этом возрасте, образно говорят, что жить осталось два понедельника. Поэтому, что описано выше это ваше «достояние» и вам эти проблемы решать. Как Вы их решите так то и получите.
На сегодняшний день Вам по Савельеву предлагают следующее:
Ведь что обещают политики? Каждому мужику по бабе, каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки. Мы вам изменим социалку — вы будете лучше жить. Мы вам сделаем доступное медицинское обслуживание — вы деньги сэкономите и здоровье сохраните. Мы вам снизим налоги — у вас будет больше еды. Это все биологические предложения, связанные с энергией и продолжительностью жизни. А где социальные предложения? Почти никто из политиков не говорит об изменении социальной структуры общества, о ценностях. Вместо этого они говорят: мы дадим вам денег — а вы размножайтесь. Или вот еще пример доведенной до абсурда инстинктивной формы поведения по установлению доминантности — умный дом Билла Гейтса. В этом доме есть хозяин — он входит, и для него настраивается кондиционер, меняются влажность, свет. Уходит — и все подстраивается под запросы менее главного начальника. То есть в доме, по сути дела, находится стадо бабуинов, которые своим появлением в каждой комнате доказывают друг другу, кто главнее. И это называется умный дом? Да это шизофрения в обезьяннике. Апофеоз биологического начала. А подается все это как устройство мира будущего. Какое устройство мира будущего?! Того и гляди хвост отрастет до колена при таком будущем. Все нововведения направлены на одно и то же.
Сергей Савельев «Общество изгоняет умных»

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

«Поэтому, что описано выше это ваше «достояние» и вам эти проблемы решать» — к сожалению сколтех это не наше достояние, кому оно принадлежит неизвестно… Мое поколение тридцатилетних пока что курит в сторонке и наблюдает за этим достоянием, работающем на …

Л.Л. Гошка
Л.Л. Гошка
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

«Мое поколение тридцатилетних пока что курит в сторонке и наблюдает за этим достоянием, работающем на …» Давайте понаблюдаем за вашим «достоянием». Экологические проблемы Челябинска. Томинский ГОК: в чём суть проблемы? Две дискуссии: 1. «У жителей Коркино появился шанс задышать” Гости – Владимир Бажин, профессор Санкт – Петербургского горного университета, доктор технических наук, горный инженер международного уровня, Эльдар Кремчеев, доктор технических наук, доцент, горный инженер международного уровня, заведующий кафедрой метрологии и управления качеством, начальник отдела научного обеспечения исследований Санкт-Петербургского горного университета и Наталья Лощинина, председатель Собрания депутатов Коркинского муниципального района (Челябинской области). На прямой связи – Сергей Лихачев, министр по экологии Челябинской области. https://radiovesti.ru/brand/60948/episode/1809088/ 2. «Говорить, что из-за проклятых экологов страна лишилась рабочих мест, не совсем честно!» Гость – директор по природоохранной политике российского отделения Всемирного фонда дикой природы Евгений Шварц. https://radiovesti.ru/brand/61009/episode/1807472/ Любопытно наблюдать, когда доктора наук сходятся в публичной схватке. Особенно это забавно наблюдать, когда они не ориентируются в междисциплинарной области знаний, т.к. есть Руководство P 2.1.10.1920-04 «Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду.» 1. Область применения и общие положения 1.1. Настоящее руководство применяется для выполнения работ по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду, с целью: — санитарно-эпидемиологической экспертизы, направленной на установление и предотвращение вредного воздействия факторов среды обитания человека; — планирования, осуществления и оценки результатов социально-гигиенического мониторинга; — оценки ущерба (вреда) здоровью человека от воздействия факторов среды обитания, в том числе при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера; — обоснования приоритетных мероприятий в планах действия по охране окружающей среды и оценки их эффективности; — определения зон экологического бедствия и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в плане оценки ущерба (вреда) здоровью населения; — принятия решений в отношении средств и способов защиты здоровья населения при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера; — установления и пересмотра санитарно-эпидемиологических… Подробнее »

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

Х»орошо бы для начала разобраться с физиологией человека и реакцией организма на изменения окружающей среды пока поколение тридцатилетних в стороне курит» — а при чем здесь Сколтех???

Л.Л. Гошка
Л.Л. Гошка
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

Для налогоплательщика не причем, как и фундаментальная наука. Не понятно для чего ему надо ее содержать.

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

Сравнение курсов по нейробиологии сколтеха и MIT. Продолжение и заключение. В общем говорить не о чем. Я просто оставлю это здесь. Вот полная программа курсов по нейробиологии MIT: https://ocw.mit.edu/courses/brain-and-cognitive-sciences/. В общем там что то около 90 спецкурсов, охватывающих вообще все. Несмотря на то что нейробиология не является в сколтехе основным направлением сравнение отдельных курсов провести все равно трудно, так как то что в сколтехе дано в двух вводных курсах в MIT раскидано по пяти (вводный и спецкурсы по направлениям). Ну и фундаментальность курсов MIT не идет ни в какое сравнение со сколтехом. Уж если там идет речь про анатомию мозга то так что с первого взгляда ясно — вот это на 100%, а не парой слов в первой лекции. Сколтеху при всех своих вложениях и пиаре до MIT как до Марса….

Александр Денисенко
Александр Денисенко
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

Спрашивал нейросетевых почему импульс от нейрона возникает через 50 мкм от него. Думаете мне ответили сколтеховская профессора?

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

Интересно сколтеховские профессора вообще читают что здесь написано? Или это ниже их достоинства (особенно учитывая зп что в два раза выше чем в MIT) снисходить до честных налогоплательщиков с их вопросами и как то оправдывать свою деятельность. В чем польза от этих спецкурсов? Их читают на английском — так любой может сейчас взять книгу по нейробиологии и скачать ее даром и прочитать все то же самое, только более подробно. Только это мало кто делает так как переводить это внезапно тот еще труд. Смысл курса был бы как раз в том что бы читать на русском и выкладывать материалы в сеть, аудитория была бы гораздо шире и хоть какой то кпд от денег честных налогоплательщиков, а так выходит очередное закрытое для всех кроме избранных знание. К слову — лекции в МГУ например то же не выкладывают в сеть (а надо бы), но преподаватели хотя бы книги и методички печатают и они доступны. Учитывая сколько денег в сколтех вложено и сколько времени это длится — уже можно было бы опубликовать хоть какой то нормальный учебник или руководство по той же молекулярке (хоть про тот же распиаренный CRISPR) — а не публиковать статьи в никому неизвестных англоязычных журналах которые никому не интересны. Мне как честному налогоплательщику на текущий момент пользы от сколтеха ровно ноль, а учитывая что лекциии которые там читают еще и в закрытом доступе — то вообще в отрицательных величинах. Знание должно быть открыто для всех, особенно если за него платят Такие деньги…. MIT кстати выложил хотя бы PDF файлы на каждую лекцию, пусть и за прошлое десятилетие. Никому не интесно что там читают и где это искать? PS. Удивляет так же почти полное отсутствие комментаторов, индифферентность читателей просто не укладывается в голове, всех все устраивает или как? А может читателей то и нет? банкет то за наш счет а… Подробнее »

Л.Л. Гошка
Л.Л. Гошка
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

«а всех все устраивает.» Группа астрофизиков во главе с американцем Адамом Франком построила модель развития экзоцивилизации, по которой они выделили три возможных пути развития человечества: «Отмирание» Цивилизация быстро развивается, используя большие объемы ресурсов, пока не достигает пика популяции для планеты. Затем начинается резкое сокращение населения, и оно заканчивается только с приходом равновесия, когда планета может обеспечить всех оставшихся жителей. В ходе этого процесса 70 процентов обитателей планеты умирают. «Мягкая посадка» Экзоцивилизация первоначально движется по первому пути, но перед критической точкой начинается плавный переход ко второму типу ресурсов, что спасает большую часть населения и сохраняет здоровой экологию. «Полномасштабный крах» Планетарные условия так быстро ухудшаются, что переход уже не может предотвратить полного вымирания. По словам Адама Франка, эти модели помогают представить, что ждет человечество в будущем. РИА Новости https://ria.ru/science/20180602/1521922409.html Я только дополню данную информацию из источников, которые не связаны с астрофизикой, а связаны с ПДК по СО2 в атмосферном воздухе. Более подробно «Отмирание» вблизи точки бифуркации с точки зрения Д. С. Робертсона: Д. С. Робертсон, журнал Current Science, Vol. 90, No. 12, 2 June 2006. «О том, как влияет растущий уровень CO2 в атмосфере на организм человека» https://www.c-o-k.ru/articles/o-tom-kak-vliyaet-rastuschiy-uroven-co2-v-atmosfere-na-organizm-cheloveka Более подробно «Полномасштабный крах» за точкой бифуркации с точки зрения Schaefer K. E.: Schaefer K. E., Effect of increased ambient CO2 levels on human and animals. Experientia, 1982, o. 38. «Мягкая посадка» – переход на новый технологический уклад в течение не более 10-15 лет, если Д. С. Робертсон не ошибся в своих оценках. Иначе «Полномасштабного краха» не избежать. С точки зрения нелинейной динамики Д. С. Робертсон описывает развитие событий, где сумма независимых, одинаково распределенных случайных величин подчиняется нормальному, гауссову, распределению, а Schaefer K. E. со степенным распределением. Только и всего. Г.Г. Малинецкий, С.П. Курдюмов. Нелинейная динамика и проблемы прогноза. Вестник российской академии наук. Том 71, № 3, с. 210-232, 2001 г. С нелинейной… Подробнее »

Сергей
Сергей
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

Вы правы. Сколковцы любят говорить о своей эффективности. Но тратить буджетные деньги — это эффективность? О стартапах и инновациях тоже можно говорить, если сравнивать выхлоп и издержки. Преподавание и не может быть лучше MIT. Все это лишь подтверждает тезис — хуже и дороже.

Александр Денисенко
Александр Денисенко
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

А по сравнению с Европой Сколтех иногда платит втрое

Ash
Ash
3 года (лет) назад
В ответ на:  Никита Рыбин

1. «Если старшим научным сотрудникам мало платят на их местах — это повод для них задуматься, а не жаловаться.»
На это лично я насмотрелся — как народ сначала задумывался, а потом либо уезжал из страны, либо шёл в бизнес.
Некоторые плакали.
2. «Выгода, Алексей, в том, что работать мы собираемся здесь.»
Проблема, к сожалению, не в том, где Вы сейчас собираетесь работать, а в том, где Вы будете работать на самом деле.
Если бы кто-нибудь, в целях рекламы Сколтеха, дал бы статистику хотя бы по следующим двум основным позициям:
— какой процент выпускников Сколтеха работает в РФ;
— сколько из них работает по специальности.

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Ash

«какой процент выпускников Сколтеха работает в РФ»
«сколько из них работает по специальности»

Присоединяюсь к вопросам от Ash

Л.Л. Гошка
Л.Л. Гошка
3 года (лет) назад
В ответ на:  Ash

Проблема не в том где, а в каких условиях. Об этом можно судить по материалам ПМЭФ-18 «Как упорядочить экологическую деятельность на благо экономики?» http://roscongress.org/sessions/kak-uporyadochit-ekologicheskuyu-deyatelnost-na-blago-ekonomiki/translation/ Представители власти: Сергей Иванов — специальный представитель Президента Российской Федерации по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта. Денис Мантуров – министр промышленности и торговли РФ. Ирина Яровая — председатель комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по безопасности и противодействию коррупции. Обсуждают проблему строительства и ввода в эксплуатацию современных промышленных предприятий, которые блокируют экологи. Финансовые потери от действий экологов соизмеримы с потерями от санкций. Что делать не знают. Это как с турбинами: «Агентство Reuters сообщило, что в декабре 2017 года в Рыбинске на заводе «Сатурн» во время испытания прототипа турбины мощностью 110 МВт произошло ее разрушение. https://svpressa.ru/economy/article/198584/?mrar=1 В комментариях к статье можно прочитать язвительные заметки: «Русские никогда не сделают свою большую турбину. У них ума не хватит»». Сергей Иванов скептически относится к последствиям изменения климата, поэтому он понятия не имеет что рост концентрации СО2 в атмосферном воздухе может приводить к «закислению» крови и приводить к летальному исходу. Связано это с запуском процесса кальцификации в организме человека. А Ирина Яровая вообще ничего не знает о концепции безопасности академика Легасова. Она несет абсолютный бред о том, чтобы обеспечивать абсолютную безопасность для человека. Ликбез для Ирины Яровой от академика Легасова: Примерно до начала 80-х годов XX века во всех странах мира политика защиты человека и окружающей среды от техногенных факторов была ориентирована на обеспечение «абсолютной» безопасности. Любой техногенный риск, опасность рассматривались как чрезмерные, их требовалось исключить, свести риск к «нулевому» значению. Предполагалось, что воздействие на организм человека, обусловленное химическим и радиационным загрязнением окружающей среды, имеет пороговый характер — биологический эффект проявляется только в случае превышения ПДК, поведение технических систем предсказуемо, аварии на промышленных объектах можно предотвратить, исключить. Если «защищен человек, как наиболее чувствительный к опасностям объект в биосфере,… Подробнее »

Александр Денисенко
Александр Денисенко
3 года (лет) назад
В ответ на:  Л.Л. Гошка

А причём тут Экономический Форум? Они же идут непрерывной чередой. Если бы не Первое Лицо на этом Форуме, можно было бы просто пожелать им словами поэта ананасов с рябчиками.
Здесь же мы обсуждаем наше научное образование. Сколково в целом и в особенности Сколтех.
Согласитесь, что ребятки симпатичные. Пожелаем им никогда не жалеть про время, проведённое в Сколтехе.
Удивительно, с какой скоростью появилась новая статья про Сколтех. Обе читаются очень активно. Значит, обсуждение не напрасно. Взрослые дяди почуяли, что надо вступиться за родное дитё. Это тоже хорошо. Слыхали бы они, что про Сколково говорят в вузах глубинки…Но это когда-то говорили и про физматшколы. Однако польза всё-таки была.

Л.Л. Гошка
Л.Л. Гошка
3 года (лет) назад

А причём тут Экономический Форум? Известно, что грабли имеют два конца. Если не учитывать такую особенность тогда будем постоянно наступать на одни и те же грабли. Один раз наступили, и бюджетники стали жить при «коммунизме». Известно, что все ресурсы ограничены, а потребности людей безграничны, поэтому от каждого по способностям, каждому по возможности. Или как сказал старый новый премьер «денег нет, но вы держитесь». Прелюдию к наступлению на грабли сформулировал академик Н.Н.Моисеев: Когда же люди, претендующие на то, чтобы иметь право называться интеллигенцией, совестью народа, добившись определённого уровня власти, рвутся к куску общественного пирога и неспособны внятно объяснить, во имя чего происходит полная реорганизация всего общества, когда они хотят достичь лишь собственного благополучия, такая ситуация поистине трагична! Тем более, в условиях, когда основная масса людей интеллектуального труда делает в это время судорожные усилия, чтобы уберечься от элементарного голода, чтобы уцелеть в этом хаосе безвластия и прогрессирующей нищеты. Академик Н.Н.Моисеев утверждал, что изменение общественного уклада произойдет не в силу социальной инженерии небольшой группы избранных мудрецов или членов “ордена меченосцев”, но и в силу тех же рыночных механизмов, той же проклятой конкуренции и всего того, что естественно назвать творчеством миллионов. Мы видим, утверждает Моисеев, что наибольшего успеха в XX веке добились те стра¬ны, те экономические системы, которые отошли от традиций «дикого рынка» и пошли по пути поиска разумного симбиоза различных форм собственности (т. е. либерализации) с принципами равенства стар¬товых возможностей http://www.ecolife.ru/zhurnal/articles/8849/ А мы пришли к «дикому рынку» — Базару с взаимоотношениями по понятиям. У нас нет рыночных отношений. Нефть дешевеет, а цена на бензин растет. Нефть дорожает и цена на бензин растет. Как считал Н.Н.Моисеев, все началось вначале семидесятых прошлого столетия: «Но тут стеной встала та система управления, которую мы привыкли назвать номенклатурой. Что чиновнику более всего опасно? Появление новых технологий, новых способов работы. Тогда ему придется либо самому переучиваться, а еще… Подробнее »

Александр Денисенко
Александр Денисенко
3 года (лет) назад
В ответ на:  Л.Л. Гошка

Ананасов им с рябчиками…

Александр Денисенко-
Александр Денисенко-
3 года (лет) назад
В ответ на:  Ash

Если человек даже на Яндекс работает в России — деньги всё равно уйдут в Голландию…

Елена
Елена
2 года (лет) назад
В ответ на:  Никита Рыбин

По поводу «если старшим научным сотрудникам мало платят на их местах — это повод для них задуматься, а не жаловаться»
Еще академик Капица при организации своего института просил сделать сотрудникам такие зарплаты, чтобы не надо было искать подработку. До сих пор думают. И до сих пор приходится подрабатывать…
.

Сергей
Сергей
3 года (лет) назад

Это витрина, рекламный проспект. А выпускники совсем не укоренены в России. Большинство иностранных студентов Сколтеха не будут учить русский язык. Возможно кто-то и останется в России. Но это лишь исключение, которое подтверждает правило

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Сергей

Для Сергея — то что выпускники не укоренены в России ясно как 2+2 только вопрос в чем смысл этого для страны которая тратит на это ресурсы остался без ответа. Про иностранных студентов речи здесь нет они нечто иное. Приведу ссылки с витрины сайта сколтеха из разлела образование: «Наша миссия заключается в обучении студентов по комплексным программам ….умениями, знаниями и компетенциями с целью сократить разрыв между фундаментальной наукой и инновациями» — калька с сайта МГУ, под такие слова в МГУ создавали факультет наук о материалах, факультет фундаментальной медицины и факультет биоинженерии. Сокращения разрыва между фундаменталкой и инновациями правда не произошло, наверное потому что дело не в факультетах а в отсутствии промышленности которая могла бы эти инновации реализовать. «стать теми членами общества, которые способны оказать влияние и изменить социально-экономическую ситуацию в Российской Федерации и во всем мире» — как можно изменить социально-экономическую ситуацию в России если после выпуска ты готовый эммигрант? «Сколтех представляет собой новую модель высшего образования в России, строя свою деятельность на прочной основе, объединяющей «научное знание» с «полезным знанием» — ну хорошо, прекрасный пример полезного знания представлен здесь в этой статье. Разберем его на примере студенток битехнологических факультетов сколтеха: 1) «В Сколтехе я занималась исследованиями аутизма, тема моего диплома “The effect of SNPs on gene regulation and metabolic processes in autism” — ну надо ли говорить о том что диагноз аутизма в России практически никогда не ставят, и обычно по достижении 18 лет меняют на какую либо форму шизофрении. Т.е девочка занималась тем что в России на законодательном уровне даже не существует, это очень практично. И второе — тема диплома это «эффект SNPs на генную регуляцию метаболизма мозга» — у нас что есть официально одобренная терапия влияющая на целевую экспрессию генов? Где то в мире есть такая терапия? — иными словами девочке просто слили очередной сугубо научный проект… Подробнее »

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

PS. Зашел кстати ради интереса на сайт cobrain.io — это практический результат труда работы сколтеховского профессора Филлипа Хайтовича. на сайте представлено два приложения — cobrain mini и cobrain pro — причем cobrain pro так и не открылось с моего ipad (-50%). Cobrain mini открылось, и мне было предложено шесть опций — по две на ээг, по четыре на мрт. Опции предлагали обработку снимков, конвертацию файлов и т.п. Никакого описания зачем нужны эти программы и что они дают я не обнаружил, где мне искать эту информацию — по статьям Филлипа Хайтовича? Спросить бы мнение профессиональных врачей об этой программе, тогда были бы хоть какие то зацепки. К тому же если речь идет о том что бы делать какие то клинические выводы после использования такой программы, это вообще возможно? Или речь идет просто о визуальной обработке снимков без претензии на нечто большее — из сайта мне это вообще не ясно. Если последнее верно то основной известный гирокой общественности практический продукт лаборатории Филлипа Хайтовича по сути не более чем графический редактор ? (Искренне надеюсь что это не так ведь по слухам серию проектов в которые входит и cobrain было выделено 10 миллиардов рублей по ценам 2016 года, ссылка с http://www.neuroscience.ru/blogs/сергей-ш/77082-cobrain-и-neuronet-стоит-ли-ввязываться)

Никита Рыбин
Никита Рыбин
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

Не помешало бы Вам, посмотреть на работы, которые были сделаны в Сколтехе со времён его основания, прежде чем делать выводы. Сравнивать Сколтех и Гарвард нет смысла, попробуйте сравнить с KAISTом или с институтом Вейцмана.

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Никита Рыбин

Вот как раз только что и посмотрел — см мой комментарий по cobrain. Десять лет это срок, выводы можно делать учитывая вложения и пиар. Приведите список ключевых работ выполненных в сколтехе, желательно с указанием нашли ли они применение на практике. К слову — когда то давно была создана такая организация как Роснано — и задаейтесь вопросом можно ли в Россиикупить фуллерены — ключевые наночастицы, и дайте ссылку на сайт где можно это сделать. Заодно мы узнаем какова реальная цена такого рода организациям.

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

PS. Сколтех обычно сравнивают с MIT, с которым сколтех в тесном контакте, и эти связи постоянно подчеркиваются и выпячиваются (вплоть до аналогии что сколтех это филиал MIT), тем более сравнение очень актуально если речь идет о платном образовании. В MIT это 40000-60000$ за курс, а какова стоимость года обучения в сколтехе?

Никита Рыбин
Никита Рыбин
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

Обучение в Сколтехе бесплатное. На сайте исследовательских центров приведены списки публикаций сотрудников. К сожалению, страницы не всегда содержат самую свежую информацию. Именно поэтому следует искать публикации конкретных сотрудников Сколтеха — список которых есть на сайте. Успехов вам, Алексей.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
3 года (лет) назад
В ответ на:  Никита Рыбин

В МГУ тоже в основном бесплатное, но есть и платное, и оно позволяет оценить снизу, сколько государство доплачивает за учебу бесплатных студентов. Потому что всегда кто-то платит. В Сколтехе по-видимому образование обходится в разы дороже, чем в МГУ, т.е. это миллионы рублей в год на человека.

Максим Борисов
ТрВ
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

А я бы вот не стал напрягаться с такими беспардонными командами, нет? Учитесь уважать собеседников, если хотите, чтобы разговоры были содержательными и у авторов и уважаемых собеседников было настроение участвовать в таких разговорах.

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

PS. Так как Никита Рыбкин так и не ответил на мой вопрос про фуллерены то я сделаю это за него — к немалому и радостному моему удивлению их оказалось возможно за вполне невысокий прайс приобрести на сайте https://www.sigmaaldrich.com/catalog/product/aldrich/379646?lang=en&region=RU, в 2014 году я с больши трудом обнаружил в Москве единственную фирму посредник, торгующую топливом одного крупного Европейского производителя, где в качестве случайного довеска шли так же и фуллерены которые я и приобрел. Все мои попытки заказать фуллерены через фирмы подконтрольные Роснано оказались абсолютно провальными, так как телефоны не отвечали, а письма на электронную почту не отправлялись так как получатель писем не существовал…

Александр Денисенко
Александр Денисенко
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

Контора по заготовки рогов и копыт… Не надо туда с копытами…

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад

Любопытно что пока пишу в комментариях в основном я один. По всей видимости посетителей сайта газеты в гораздо большей степени интересует то сколько философов расстрелял лично Сталин 80 лет назад (97 комментариев для этой статьи за неделю https://trv-science.ru/2018/05/18/stalin-i-kazni-filosofov/ ) но совершенно не интересует организованная фабрика по утечке умов здесь и сейчас, отстроенная на деньги честных налогоплательщиков — кстати в вики написано что сколтех это негосударственный институт, однако 81% финансирования за 2015 год составляли средства из » Основным источником финансирования Института являются средства, получаемые в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика» (мероприятие 10.2 Подпрограммы)» — т.е институт конечно негосударственный, но финансирование в основном все таки от государства, взято отсюда https://www.skoltech.ru/o-nas/disclosures/fin-activity/ Так же ощущается нехватка свежей информации о сколтехе — в частности средний размер курса не 50 человек как я писал выше (данные до 2014 года) а 250 для магистров и 100 для аспирантов https://trv-science.ru/2018/05/24/skoltech_open/comment-page-1/#comment-105661. На будущий год планы приема еще более увеличены до 320 магистров и 100 аспирантах — т.е речь идет уже о полтысяче молодых умов в год ориентированных на трактор))) честные налогоплательщики рады за этих молодых ребят работающих на благо стран золотого миллиарда))) или как отдать даром нефть на запад причем добытую за свои деньги (десятки фунтов стерлингов) что бы потом у запада же купить бензин уже за сотни фунтов стерлингов))) Любопытно что говорит ректор сколтеха о будущем своих выпускников «А ректор Сколтеха Эдвард Кроули, прослезившись, подвел итоги: «Для меня этот день — вершина того, о чем может мечтать профессор. Приехать в страну, заложить основы нового университета, и вот наступает день первого выпуска. Именно в этот день, когда мы выпускаем первую группу, мы стали настоящим университетом». После этих вполне ожидаемых фраз Кроули вдруг выдал загадочное предупреждение: «Не уверен, что Россия готова встретить вас. Вы должны понимать, что полученное в нашем университете образование —… Подробнее »

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

>Вот так вот — не уверен что Россия готова встретить вас.

В руке молодой человек держал астролябию. «О баядерка, ти-ри-рим, ти-ри-ра!» — запел он, подходя к привозному рынку.

Тут для него нашлось много дела. Он втиснулся в шеренгу продавцов, торговавших на развале, выставил вперед астролябию и серьезным голосом стал кричать:

— Кому астролябию? Дешево продается астролябия! Для делегаций и женотделов скидка.

Неожиданное предложение долгое время не рождало спроса. Делегации домашних хозяек больше интересовались дефицитными товарами и толпились у мануфактурных палаток. Мимо продавца астролябии уже два раза прошел агент Старгуброзыска. Но так как астролябия ни в какой мере не походила на украденную вчера из канцелярии Маслоцентра пишущую машинку, агент перестал магнетизировать молодого человека глазами и ушел.

К обеду астролябия была продана слесарю за три рубля.

— Сама меряет,— сказал молодой человек, передавая астролябию покупателю,— было бы что мерять.

(c) Ильф и Петров, Двенадцать стульев

Игорь Мачулин
Игорь Мачулин
3 года (лет) назад

Вот Ильф и Петров давно уж все прописали
— и что тут было осуждать)!?

Александр Денисенко
Александр Денисенко
3 года (лет) назад
В ответ на:  Игорь Мачулин

А есь что обсуждать. Люди берут деньги из бюджета будучи негосвузом. Что-то делают. С отчётностью вряд ли гладко. Творчество так и должно быть устроено. Так за что же с Гоголь-центром так поступили? Словом, свободу Серебренникову и Малобродскому. Подписываюсь под воззванием.

Александр Денисенко
Александр Денисенко
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

Так нам и подсовывают проблемы сталинизма, когда вокруг беспредел. Не надо отвлекаться на уже ясные вещи. Давайте про нашу нынешнюю жизнь. Кто-то из Рерихов передавал тибетскую притчу про мальчика на крутом склоне — не смотри вниз, смотри вверх!!!

Сергей
Сергей
3 года (лет) назад

Польза от Сколково еще не очевидна, а вред налицо. Поясню. Сколково характерезует тенденцию к углублению неравенства и кастовости в науке. Довольно просто быть лидером, если органзиация финансируется в разы больше, чем обычные университеты и институты. Но самое главное, как мне кажется, начал наблюдаться «эффект кукушки». Успешные и самодовольные сколковцы начинают диктовать как должна развиваться вся российская наука и образование. Резюме их высказываний: неэффективные не заслуживают финансирования и должны быть реорганизованы путем сокращения. Но наша страна очень большая и неоднородная. Если не будет науки в регионах — это очень опасно не только для регионального развития. Миражи эффективности могут заслонить очень важные проблемы деградации человеческого капитала в регионах. Если Сколково частный образовательный институт, то пускай попробуют жить на частные гранты и деньги частного бизнеса. А за конкретных наших ребят (которые дали интервью) есть определенная гордость. Вот бы побольше было бы таких Барналуе, Хабаровске, Смоленске и т. д.

Александр Денисенко
Александр Денисенко
3 года (лет) назад

Последний раз научную молодёжь Барнаула и Хабаровска поддерживал деньгами Сорос. Поминальная статья по программе ISSEP-в ТрВ.
Больше желающих такого рода и масштаба не было.

Сергей
Сергей
3 года (лет) назад

Вот цитата: «среди 20 стран, лидирующих по числу научных статей, Россия характеризуется одним из самых высоких уровней централизации публикационной активности ученых. На город-лидер Москву приходится почти половина всех статей российских авторов (44,9%). Для сравнения: в странах первой десятки этот показатель не превышает 28%». Но неравество среди регионов дополняется неравенством в организациях. Базовые зарплаты в науке и образовании не создают стимулов для научной карьеры в России. Получается в начале: В Москву, Москву…, а потом и дальше и дальше…

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад

«Вы знаете больше меня про Сколково. А что такое Сколково? Это хорошая попытка, я – «за» Сколково. Но я думаю, что русские лидеры делают сейчас ту же самую ошибку, которую сделали их предшественники. Они хотят создать в Сколково новую технику, новые технологии. Но проблема не в технике, русские ученые и инженеры и сейчас блестящие, – проблема в обществе. Надо реформировать общество, это гораздо более важно, чем создать изолированную территорию, где процветает хай-тек. Я уверен, что новая техника появится в Сколково, благодаря идеям русских ученых и исследователей. Вполне очевидно, что, по крайней мере, некоторые из этих идей можно превратить в товар. Но кто это будет делать? Западные фирмы, работающие в Сколково, очень-очень опытные и они знают, как конвертировать идеи в товар. Они будут продавать эти технологию и технику на мировом рынке. Пользу будут получать они, а не российское государство.– Вы сейчас работает против американских фирм!– Я историк, а не служащий американских фирм.Мне важно сказать, что я вижу.»

Л.Грэхэм. Историк из MIT. Опубликовано в «Независимой газете» 28 декабря 2011 г

Алексей Лк
Алексей Лк
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

Многие страны пытались запустить предпринимательские технологии «извне», за счет различных хайтек-программ и центров, и большинство этих попыток потерпели неудачу. Существует обширная литература, анализирующая эти инициативы. Один из авторов, профессор Гарвардской школы бизнеса Джош Лернер, назвал их «бульваром несбывшихся надежд» и описал, как Малайзия, Франция, Дубаи и Норвегия выбросили сотни миллионов долларов на ветер в бесплодной попытке скопировать калифорнийскую Кремниевую долину или бостонский хайтек-коридор Route 128[235]. Тем не менее некоторые другие страны, такие как Сингапур, Израиль, Индия и Китай, кажется, добились в этом некоторого успеха. В каком сегменте спектра – от провала до успеха – окажется Россия? Усилия России не внушают оптимизма по нескольким причинам. «Роснано» и Сколково – это инициативы, спущенные сверху, регулируемые государством, тогда как основная часть деятельности Кремниевой долины и коридора Route 128 начиналась, наоборот, снизу (хотя и при поддержке государства, особенно за счет контрактов с военной промышленностью). Научно-технический совет «Роснано» и Консультативный научный совет фонда «Сколково» состоят из известных ученых и менеджеров. Как показывает практика, такие люди не демонстрируют хорошие результаты в прогнозировании будущих трендов в развитии технологий. Здесь могут оказаться полезными несколько примеров из истории. Всего за восемь лет до того, как производители велосипедов братья Орвил и Уилбур Райт подняли в воздух свой аэроплан, президент Королевского общества Великобритании лорд Кельвин убеждал: «Создать летающие машины тяжелее воздуха невозможно». Томас Уотсон, председатель совета директоров компании IBM, сказал в 1943 году: «Думаю, что есть мировой рынок примерно для пяти компьютеров». Билл Гейтс, компания Microsoft, сказал в 1981 году: «Никому не понадобится больше 637 Кбит памяти для персонального компьютера – 640 Кбит должно быть достаточно для любого». Проекты в области высоких технологий, которые развивает российское правительство, слишком зависят от высокопоставленных людей и не оставляют достаточной свободы молодым бунтарям, которые зачастую и совершают технологические прорывы. Когда MIT начал сотрудничество с фондом «Сколково» в вопросе создания университета, американская сторона предложила скопировать… Подробнее »

Владимир Осколков
Владимир Осколков
3 года (лет) назад
В ответ на:  Алексей Лк

И добавить нечего. Всё верно на 100%.

Создайте вы в какой-нибудь Гамбии супер-современную лабораторию с лучшими учеными и что, какой прок от этого будет самой Гамбии? Да никакой, потому что страна и лаборатория будут жить в разных измерениях.

Александр Денисенко
Александр Денисенко
3 года (лет) назад

Не будет пользы однозначно. Но мало того — возможен ошеломляющий ущерб для страны. Даже если это Гамбия с ядерной бомбой. Но непонятно, что с этим можно сделать, как и с климатом, например.
Для начала, конечно, перестать кормить коров шоколадом по методе Лысенко (см. замечательные статьи в ТрВ про него). И либо перевести под госконтроль, либо отпустить на вольные хлеба зарабатывать самим — уж 10 лет прошло. Пора ребёнку идти своими ножками. Только вот мордой в пол больше не надо.

Ося Задунайский
Ося Задунайский
1 год назад
В ответ на:  Алексей Лк

Какой Сколтех, какая долина. Пусть мне кто-нибудь покажет что конкретно сделано, например в области квантовой физики. Теплоемкость монокристаллов до сих пор точно не измерена, а Вы Сколтех. ТЕМНОТА!!! Кстати сверхпроводник с критической температурой 350К сделан 27 лет назад. Интересно, а что знает об этом Сколтех?

Никита Рыбин
Никита Рыбин
1 год назад
В ответ на:  Ося Задунайский

Зачем вы вообще пишите какие-то комментарии, если даже не удосужились посмотреть работы, которые были сделаны в лабораториях Сколтеха? Вот вам ссылка на центр фотоники https://crei.skoltech.ru/cpqm/ раздел people даст вам возможность познакомиться с теми, кто работает в Сколтехе и дальше идти на google scholar знакомиться с их работами. Раздел research как раз относится к части исследований, проводимых в этом центре.

Алексей Лк
Алексей Лк
1 год назад
В ответ на:  Никита Рыбин

Вот кстати недавно появилась новая информация о сколтехе на биомолекуле

https://biomolecula.ru/articles/biologicheskii-naukograd-kak-rabotaet-tsentr-nauk-o-zhizni-skoltekha

https://biomolecula.ru/articles/bioinformatika-v-skoltekhe-kak-programmisty-i-biologi-vmeste-delaiut-nauku

https://biomolecula.ru/articles/nauki-o-zhizni-magisterskaia-programma-skoltekha-po-biotekhnologii

https://biomolecula.ru/articles/antibiotiki-struktura-genoma-i-crispr-chem-zanimaetsia-v-skoltekhe-laboratoriia-severinova

и вот список читаемых курсов

https://www.skoltech.ru/en/education/course-catalog/

в статьях на биомолекуле прямо сказано что центр наук о жизни создавался под 12 конкретных профессоров. 12 лабораторий под них были введены в эксплуатацию только в 2018 году, спустя 8 лет после принятия решения о создании центра. Насколько покрывают эти 12 лабораторий весь спектр наук о жизни я говорить не берусь, и так все очевидно. Конечно это неплохо, но бесконечно далеко от обещаний 2010 года о том что будет создан российский аналог силиконовой долины – по факту вышел весьма хорошо финансируемый НИИ с магистратурой, принципиально нового в плане организации ничего создано не было, профессорский состав как был заточен на выпуск статей (а не реального коммерческого продукта) так и остался в этом статусе. Сколтех в этом смысле чем то напоминает институт Белозерского – он то же имел ядро из звездных научных сотрудников типа Скулачева и непрерывное приоритетное валютное финансирование на протяжении 5-7 лет. Посмотрим пойдет ли Сколтех по пути этого НИИ.

Что же касается настоящего инновационного центра времен начала расцвета – то студентам сколтеха было бы неплохо сравнить свои впечатления вот с этой книгой.

Кембридж — научно-технический центр США. 1968, изд-во: Прогресс.

Было бы интересно услышать о результатах сравнения со стороны именно студентов сколтеха как непосредственных участников процесса

Никита Рыбин
Никита Рыбин
1 год назад
В ответ на:  Алексей Лк

Алексей, я мало знаю о том, что происходит в центре наук о жизни. Удивляюсь откуда вы можете знать больше … Статьи в прессе не всегда полностью отражают происходящее, то же относиться и к этой заметке выше — это просто отзывы студентов. Я никогда не слышал, что мы создаем новую Кремниевую Долину. То, что так называют Сколково в прессе или на каких-то высокопарных презентациях, это скорее вопрос к тем, кто их создает. Воспринимать эти слова слишком близко наверное не стоит, но это действительна попытка создать первоклассный научный центр в России.

Организация в Сколтехе разительно отличается от той, что есть в НИИ. Опять же понятия не имею с чего вы взяли, что Сколтех от НИИ не отличается. Даже ребята в статье говорят о том, как разительно отличается процесс обучения и работы в Сколтехе.

Как человек, не имеющий отношения к тому, что происходит в Сколтехе вы делаете довольно странные выводы, но это ваше дело. Сравнивать Бостонский научный центр и Сколтех едва ли есть смысл. Почему бы не сравнить например с Korean Institute of Advanced Studies? KIAST тоже не сравним с МИТ, но разве это уже говорит о том, что это плохое место? Если сравнивать всех с Фелпсом, то окажется, что никто и плавать не умеет, но это же не мешает людям идти в бассейн.

Алексей Лк
Алексей Лк
1 год назад
В ответ на:  Никита Рыбин

«Удивляюсь откуда вы можете знать больше …» — ну скажет так я просто общался со студентами Сколтеха с отделения наук о жизни, поэтому имею некоторое представление из первых рук. И разве я где то говорил что что-то знаю больше? «Статьи в прессе не всегда полностью отражают происходящее, то же относиться и к этой заметке выше — это просто отзывы студентов» — конечно, более того статьи о сколтехе четко делятся на две полярные категории — с одной стороны это журналистские расследования о коррупции, этот пласт статей не имеет отношения к системе преподавания но дает хорошее представление о финансовых потоках, уровне организации, кто сидит в директорах и т.п. С другой стороны это статьи как на биомолекуле — они наоборот дают очень хорошее представление о учебном процессе и ни слова критики, ну оно и понятно. Истину надо искать посередине. Но информацию то брать откуда-то надо. «Я никогда не слышал, что мы создаем новую Кремниевую Долину. То, что так называют Сколково в прессе или на каких-то высокопарных презентациях, это скорее вопрос к тем, кто их создает. Воспринимать эти слова слишком близко наверное не стоит, но это действительна попытка создать первоклассный научный центр в России» — между мной и вами Никита примерно 10 лет разницы, поэтому логично что вы можете не помнить какие слова говорились о Сколтехе около 10 лет назад (я тогда как раз только выпустился). В первую очередь подразумевалось создание именно аналога силиконовой долины, ориентированного на выпуск высокотехнологичного продукта, про это тогда, в 2010 году, только ленивый не говорил, это буквально висело в воздухе — вот сейчас мы выделим на это миллиарды и у нас тут будет полноценный конкурент США, цитирую: «Многое из того, что звучало на заседаниях Комиссии, вошло в Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12 ноября 2009. Именно в этом Послании впервые прозвучала информация о планах создания научно-технологического центра… Подробнее »

Алексей Лк
Алексей Лк
1 год назад
В ответ на:  Алексей Лк

Пока никто из авторов статьи так и не ответил на ясный вопрос — куда же делись 300 миллионов долларов, выделенных Сколтехом на MIT. Тем не менее неожиданно ответ недавно был озвучен, процитирую: « МОСКВА, 17 декабря. /ТАСС/. Подписание нового соглашения между Сколковским институтом науки и технологий (Сколтех) и Массачусетским технологическим институтом (MIT, США) является успехом не только инновационного центра «Сколково» но и всей российской науки, заявил во вторник ТАСС председатель совета директоров фонда «Сколково» Виктор Вексельберг. Сколтех и MIT подписали в начале декабря текущего года третье соглашение о сотрудничестве сроком на пять лет, с 2019 года по 2024 год. Специалисты MIT и Сколтеха реализовали уже более 60 совместных научно-исследовательских проектов. К примеру, один из них был посвящен разработке новых подходов по сокращению выбросов углерода в процессе промышленного производства. Еще один проект, получивший название RecyBot, посвящен автоматической разборке бывших в употреблении мобильных телефонов. «Сегодня, когда «Сколтех» окреп и по-настоящему встал на ноги, продолжение совместной работы с MIT будет дорогой с двухсторонним движением. Не сомневаюсь, оно принесет реальную пользу всем сторонам. Тем более, что сотрудничество в столь важной сфере как наука необходимо развивать независимо от текущей политической конъюнктуры. Тот факт, что российский вуз, история которого насчитывает менее десятилетия, может на равных сотрудничать с ведущими мировыми научно-образовательными центрами, многое говорит об успехах «Сколково» и российской науки», — сказал Вексельберг. История сотрудничества Сколтеха и MIT Сколтех задумывался как ключевой компонент инновационной экосистемы «Сколково». К строительству нового российского института фонд «Сколково» пригласил ведущие международные университеты. Серьезный интерес к сотрудничеству проявил MIT. В 2009 году в Бостоне (США) прошло совещание с участием представителей российского бизнеса, науки и чиновников, отвечающих за развитие инноваций, на котором были представлены возможности и ресурсы, которые Массачусетский институт предложил для поддержки нового научно-технического института в России. «Переговоры о взаимодействии с MIT шли довольно сложно, деньги не играли роли для Массачусетского института.… Подробнее »

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (5 оценок, среднее: 3,40 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: