Глядя вперед

Уважаемая редакция!

Иван ЭкономовВы, дорогие мои друзья и читатели, счастливые люди: когда вы раскроете свежий номер газеты, вы уже смогли наблюдать великий момент очередного вступления Владимира Владимировича Путина в должность президента Российской Федерации. Инаугурация… Или, в духе наших традиций, восшествие. А я, когда пишу это письмо, еще не видел этого замечательного зрелища.

Перед нашей страной возникают блестящие перспективы развития. И перед страной вообще, и перед наукой, перед образованием. Но народ у нас недоверчивый — он всё гадает, что и как будет, не исчезнут ли после мая дополнительные средства, выделенные на повышение зарплат преподавателей и ученых, кто станет главой правительства, будет ли упразднено Министерство образования и науки, кто будет назначен министром или министрами, что произойдет с ФАНО.

Ходят различные слухи на этот счет. Но я не увлекаюсь распространением слухов, я делаю выводы на основе анализа имеющихся фактов, как и полагается ученому. Поэтому у меня сформировался свой взгляд на то, что и как будет происходить. Как и всякая гипотеза, она может оказаться ошибочной, но считаю необходимым вынести ее на суд общественности.

Вопрос о премьер-министре, на мой взгляд, не заслуживает серьезного обсуждения: не может быть иной кандидатуры, кроме Дмитрия Анатольевича Медведева. Ведь они с национальным лидером составляет победный дуумвират. Как Октавиан Август с Марком Антонием разгромили при Филиппах формирования Брута и Кассия, рядившихся в тогу демократов и сторонников республики, так и Владимир Владимирович с Дмитрием Анатольевичем разгромили запрещенную в России ИГИЛ в Сирии, отбросили бандеровские полчища от Крыма и подавили гидру внутренних смут во главе с рядящимися в тогу демократов навальными и удальцовыми.

Вопрос с управлением наукой и образованием не так прост, я бы даже сказал весьма запутан. Говорят, что правительство покинет первый вице-премьер Игорь Иванович Шувалов, который уйдет в мой родной университет. С одной стороны, это было бы весьма символично и отсылало бы нас ко времени основания Московского государственного университета. С другой стороны, я не вижу ректором моего родного университета никого, кроме Виктора Антоновича. Именно с ним связано не только выживание университета в тяжелые 1990-е, но и бурное развитие в последующие годы. Также Игорь Иванович, несмотря на свои разносторонние дарования, не обладает должным научным авторитетом. Поэтому я считаю, что вряд ли нас ждет смена ректора.

Сложнее вопрос с Министерством образования и науки. Если создавать министерство науки, то зачем тогда нужно ФАНО — что за министерство почти без подведомственных организаций? Придется передавать академические институты в министерство и ликвидировать ФАНО. Как говорится, из пустого в порожнее; кроме того, прахом пойдут все попытки наладить взаимодействие ФАНО и РАН.

Можно избежать этого, если создать министерство высшего образования и науки, но кто его возглавит? Говорят о Дмитрии Ливанове. Дмитрий Викторович, конечно, богатырь, он отлично проявил себя в борьбе с Академией, сразив в упорном единоборстве застойный Президиум. Но позже Дмитрий Викторович был назначен специальным представителем по торгово-экономическим связям с Украиной. А это, знаете ли, весьма интересная отставка…

К тому же, как известно, время собирать камни и время разбрасывать камни. Сейчас Владимир Владимирович благоволит новому руководству РАН, и вряд ли он захочет возродить былой конфликт. Опять же, Дмитрий Викторович по нынешним временам слишком склонен оглядываться на Запад. Так что, думаю, в каком бы виде ни продолжило существовать министерство, вряд ли его возглавит Дмитрий Ливанов.

Скорее уж если будет создано какое-то научное министерство, то его руководителем станет Григорий Владимирович Трубников. Эта кандидатура хороша со всех сторон. Григорий Владимирович — молодой технократ, твердо стоящий на позициях государственной пользы. Академик, но не из академических структур. Человек, которому, как и Михаилу Валентиновичу, близки проекты мегасайнс.

Но, коллеги, главное не в том, кто займет какой пост, а в том, что мы и дальше можем с уверенностью смотреть в будущее!

Ваш Иван Экономов

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

 См. также:

  • Есть ли деньги для науки?06.06.2017 Есть ли деньги для науки? Диктуемое майским Указом №597 (от 7 мая 2012 года) требование повышения зарплат научных сотрудников в условиях недостатка финансирования создает серьезные проблемы для научных организаций. Бюджетные планы на ближайшие годы также не сулят науке ничего хорошего. Есть ли возможность найти деньги на науку и что для этого нужно сделать?
  • Ученые и чиновники: диалог возможен?05.12.2017 Ученые и чиновники: диалог возможен? Собрание профессоров РАН, состоявшееся в московском Доме ученых 30 ноября 2017 года, сюрпризов не предвещало. В самом начале перед собравшимися выступил президент РАН Александр Сергеев. Он сообщил, что на Общем собрании РАН, которое состоится 29–30 марта 2018 года, помимо прочих важных дел пройдут довыборы профессоров РАН. Руководство Академии пока не хочет увеличивать число профессоров РАН до 1500 человек (как это было задумано изначально). В марте довыберут лишь 100 человек на те места, что освободились после избрания коллег в члены-корреспонденты […]
  • Спасение утопающих — дело рук…09.08.2016 Спасение утопающих — дело рук… Экономический кризис, имитация чиновниками полезной деятельности вместо решения проблем и обычная пассивность научного сообщества могут привести к тяжелым последствиям для науки.
  • Арнольд Тулохонов: «В стране к науке относятся как к категории второго сорта»17.05.2016 Арнольд Тулохонов: «В стране к науке относятся как к категории второго сорта» 2016 год объявлен решающим в реализации реформ российской науки. Однако большинство академиков оценивают итоги реформы как неудовлетворительные. В чем причина такой резкой оценки, Арнольда Тулохонова, члена Совета Федерации, члена-корреспондента Российской академии наук, расспросила Ольга Орлова, ведущая программы «Гамбургский счет» на Общественном телевидении России.
Подписаться
Уведомление о
guest
1 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Влад
Влад
2 года (лет) назад

Давно пора разломать МинОбрНаук на части. Да мозгов маловато в ПРАН. Нет проекта такого решения, нет видения кто и за что должен отвечать. «А зачем, ведь денежки идут, ух какие крупные деньжищи»(как сказал Высоцкий еще 50 лет назад), застилают ум и глаза….

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: