Автостопом по Вселенной

Павел Амнуэль

Павел Амну­эль

У кни­ги докт. физ.-мат. наук, про­фес­со­ра РАН Сер­гея Попо­ва два назва­ния: корот­кое и длин­ное. Корот­кое — «Все­лен­ная» — понят­но, при­вле­ка­тель­но и одно­знач­но. Оно опи­сы­ва­ет не толь­ко содер­жа­ние кни­ги, но и эмо­ци­о­наль­ное состо­я­ние авто­ра, решив­ше­го­ся напи­сать кни­гу с таким назва­ни­ем, и эмо­ции чита­те­ля, взяв­ше­го в руки кни­гу, где идет речь обо всем сущем, ибо Все­лен­ная и есть наше всё.

У кни­ги есть и длин­ное назва­ние, опре­де­ля­ю­щее, о чем кон­крет­но автор наме­рен рас­ска­зать: «Крат­кий путе­во­ди­тель по про­стран­ству и вре­ме­ни: от Сол­неч­ной систе­мы до самых дале­ких галак­тик и от Боль­шо­го взры­ва до буду­ще­го Все­лен­ной».

Путе­ше­ствие чита­те­ля по Все­лен­ной начи­на­ет­ся, есте­ствен­но, от дома: от Солн­ца. «Посмот­ри­те напра­во!» — и перед чита­те­лем откры­ва­ют­ся сол­неч­ные нед­ра: то, что не вид­но гла­зу, даже воору­жен­но­му тем­ным стек­лом или теле­ско­пом. Вни­ма­тель­но­му путе­ше­ствен­ни­ку по Все­лен­ной откры­ва­ют зам­ки и зам­ки: автор рас­ска­зы­ва­ет о ядер­ных реак­ци­ях син­те­за, про­ис­хо­дя­щих в Солн­це и застав­ля­ю­щих его «све­тить все­гда, све­тить вез­де…».

«Посмот­ри­те нале­во!» — и путе­ше­ствен­ник узна­ет, как Солн­це обра­зо­ва­лось, как, когда и поче­му появи­лись пла­не­ты, пла­не­то­и­ды, асте­ро­и­ды, коме­ты.

Попов C. Б. Вселенная. М.: Альпина нон-фикшн, 2018

Попов C. Б. Все­лен­ная. М.: Аль­пи­на нон-фикшн, 2018

И далее — путь лежит в звезд­ные дали, в глу­би­ны Галак­ти­ки и за ее пре­де­лы. Миро­зда­ние рас­кры­ва­ет­ся перед путе­ше­ствен­ни­ком посте­пен­но во всей сво­ей необык­но­вен­ной кра­со­те и вели­чии. На мой взгляд, это — самое важ­ное в кни­ге. Сер­гей Попов сумел напи­сать ее так, что ощу­ще­ние кра­со­ты и вели­чия миро­зда­ния воз­ни­ка­ет у чита­те­ля на пер­вой же стра­ни­це и не исче­за­ет до послед­ней. Гово­рю о себе, конеч­но. Воз­мож­но, иной чита­тель, не склон­ный роман­ти­че­ски вос­при­ни­мать мир, про­чи­та­ет кни­гу дру­гим взгля­дом и най­дет текст сухо­ва­тым, а опи­са­ния и объ­яс­не­ния — излишне крат­ки­ми. Они и были бы сухо­ва­ты и излишне крат­ки, если бы не это самое ощу­ще­ние (преж­де все­го, у авто­ра) вели­чия и кра­со­ты нау­ки, назы­ва­е­мой… Как же назвать нау­ку, кото­рая в наши дни изу­ча­ет Все­лен­ную: от сол­неч­ных недр до прин­ци­пи­аль­но неви­ди­мых галак­тик, рас­по­ло­жен­ных за све­то­вым гори­зон­том? Аст­ро­фи­зи­ка, как назы­ва­ет ее автор? Да, но лишь в какой-то (воз­мож­но — боль­шой) сте­пе­ни. Не физи­кой еди­ной жив кос­мос. Кос­мо­го­ния? Кос­мо­ло­гия? Совре­мен­ная нау­ка, изу­ча­ю­щая Все­лен­ную, вклю­ча­ет кос­мо­го­нию, кос­мо­ло­гию, а еще кос­ми­че­ские при­ло­же­ния био­ло­гии, химии… Даже гума­ни­тар­ным нау­кам в иссле­до­ва­нии кос­мо­са нашлось место — как обой­тись без пси­хо­ло­гии, напри­мер, если гово­рить о воз­мож­ных кон­так­тах с вне­зем­ны­ми циви­ли­за­ци­я­ми? Мы не зна­ем, суще­ству­ют ли они во Все­лен­ной, но изу­ча­ем их (воз­мож­но, не суще­ству­ю­щих), исполь­зуя все дости­же­ния нау­ки, назва­ние кото­рой еще пред­сто­ит при­ду­мать. Уни­вер­со­ло­гия? Пол­ве­ка назад такое назва­ние мож­но было обсу­дить и, воз­мож­но, при­нять. Но сей­час, когда инфля­ци­он­ная модель Боль­шо­го взры­ва (а еще струн­ные моде­ли и эве­рет­тов­ские кван­то­вые кон­струк­ции) пред­ска­зы­ва­ет суще­ство­ва­ние мно­же­ства все­лен­ных, уни­вер­сов, назва­ние «уни­вер­со­ло­гия» не выгля­дит ни пра­виль­ным, ни убе­ди­тель­ным.

Итак, цель путе­ше­ствия — Все­лен­ная. Путе­ше­ствен­ник посе­тит все места и все вре­ме­на. Но пре­ду­пре­ждаю, и чита­тель «Все­лен­ной» дол­жен быть к это­му готов: лег­ким путе­ше­ствие не будет. «Посмот­ри­те напра­во, посмот­ри­те нале­во!» — да, конеч­но. Как и поло­же­но в путе­во­ди­те­ле, объ­яс­не­ния здесь крат­ки, но в то же вре­мя пора­зи­тель­но пол­ны. Авто­ру уда­лось в несколь­ких сло­вах опи­сать слож­ные про­цес­сы, про­те­ка­ю­щие в нед­рах звезд, на поверх­но­сти комет, внут­ри пыле­вых обла­ков и сна­ру­жи скоп­ле­ний галак­тик. Но пол­но­та опи­са­ний, их точ­ность тре­бу­ют от чита­те­ля как мини­мум базо­вых зна­ний в тех нау­ках, кото­рые ныне вхо­дят в нау­ку о Все­лен­ной необ­хо­ди­мы­ми состав­ны­ми частя­ми. Тре­бу­ют­ся зна­ния не толь­ко школь­ной, а в неко­то­рых слу­ча­ях и более «про­дви­ну­той» физи­ки. Ино­гда это при­во­дит к пере­ко­сам: об изо­топ­ном ана­ли­зе, напри­мер, автор пишет как о чем-то непре­мен­но извест­ном чита­те­лю и вдруг начи­на­ет подроб­но объ­яс­нять, что такое эффект Допле­ра — каза­лось бы, уж это чита­тель со школь­ным (как мини­мум) обра­зо­ва­ни­ем зна­ет как свои пять паль­цев.

Впро­чем, таких «недо­стат­ков» в кни­ге очень мало. Это и не недо­стат­ки даже, а ско­рее издерж­ки попу­ля­ри­за­ции: труд­но (порой невоз­мож­но) соблю­сти про­пор­ции и опре­де­лить еди­ный уро­вень зна­ний, тре­бу­е­мых для чте­ния.

Кста­ти, не сове­тую читать «Все­лен­ную» от нача­ла до кон­ца, как обыч­ную кни­гу. С одной сто­ро­ны, «Все­лен­ная» — не энцик­ло­пе­дия, хотя и близ­ка к ней по струк­ту­ре, и мож­но, конеч­но, читать эту кни­гу, как увле­ка­тель­ный «науч­ный роман» с неожи­дан­ны­ми пово­ро­та­ми сюже­та и при­клю­че­ни­я­ми в звезд­ных мирах. С дру­гой сто­ро­ны, если так читать, то мож­но уто­мить­ся от «посмот­ри­те нале­во, посмот­ри­те напра­во!», от огром­но­го мас­си­ва зна­ний, обру­ши­ва­ю­ще­го­ся на чита­те­ля подоб­но водо­па­ду. Читать «Все­лен­ную» сле­ду­ет так же, как пить терп­кое, вкус­ное вино: неболь­ши­ми глот­ка­ми, делая пере­ры­вы и сма­куя каж­дый гло­ток, обду­мы­вая каж­дую кру­пи­цу ново­го зна­ния. Я уве­рен, что для любо­го чита­те­ля, даже само­го про­фес­си­о­наль­но­го, во «Все­лен­ной» най­дет­ся новое зна­ние, о кото­ром он преж­де не подо­зре­вал. Ведь Все­лен­ная — объ­ект бес­ко­неч­но раз­но­об­раз­ный, и самый про­фес­си­о­наль­ный про­фес­си­о­нал не может объ­ять необъ­ят­ное. Гаран­ти­рую: во «Все­лен­ной» он най­дет то, чего не знал преж­де.

И в этом, конеч­но, тоже одна из глав­ных заслуг авто­ра.

Мне было инте­рес­но читать «Все­лен­ную» с нача­ла до кон­ца, потом — отдель­ные гла­вы, потом — отдель­ные абза­цы и фра­зы. А потом пере­чи­тать опять с нача­ла до кон­ца, что­бы разо­бран­ная на части кар­ти­на Все­лен­ной вновь сло­жи­лась в памя­ти и вооб­ра­же­нии.

И еще — тоже очень важ­ное. Сер­гей Попов рас­ска­зы­ва­ет о Все­лен­ной не так, как обыч­но пишут в энцик­ло­пе­ди­ях, спра­воч­ни­ках, путе­во­ди­те­лях. Автор едва ли не в каж­дой фра­зе дает понять, что нау­ка о Все­лен­ной — в пути. Мно­гое мы зна­ем точ­но, мно­гое — при­бли­зи­тель­но, но очень-очень-очень мно­го­го пока не зна­ем вооб­ще. И путь позна­ния еще долог. Несмот­ря на тыся­чи лет раз­ви­тия аст­ро­но­мии и век — аст­ро­фи­зи­ки, мы всё еще в нача­ле пути. И в буду­щем путе­во­ди­те­ле по Все­лен­ной (воз­мож­но, сле­ду­ю­щем изда­нии нынеш­не­го путе­во­ди­те­ля) появят­ся опи­са­ния таких объ­ек­тов, собы­тий, зако­но­мер­но­стей, о кото­рых мы сей­час даже не подо­зре­ва­ем.

Нау­ка о Все­лен­ной очень моло­да, и путе­ше­ствие толь­ко начи­на­ет­ся…

Павел Амну­эль

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Один комментарий

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com