Число 10 в экономике

Анна Абалкина (Калабрина), канд. экон. наук, член совета Общества научных работниковАнна Абал­ки­на, PhD, канд. экон. наук, член Сове­та ОНР

В эко­но­ми­че­ских нау­ках исполь­зу­ет­ся поня­тие «дециль­ный коэф­фи­ци­ент». Это пока­за­тель диф­фе­рен­ци­а­ции дохо­дов, кото­рый рас­счи­ты­ва­ет­ся как отно­ше­ние дохо­дов 10% наи­бо­лее обес­пе­чен­но­го насе­ле­ния к дохо­дам 10% наи­бо­лее бед­но­го насе­ле­ния.

Фак­ти­че­ски это пока­за­тель соци­аль­но­го рас­сло­е­ния обще­ства. Счи­та­ет­ся, что если дециль­ный коэф­фи­ци­ент пре­вы­ша­ет 10, то это может кос­вен­но сви­де­тель­ство­вать о соци­аль­ном напря­же­нии в обще­стве, а более 14 — о соци­аль­ных кон­флик­тах.

Децильный коэффициент в некоторых странах мира, 2013 год.

Дециль­ный коэф­фи­ци­ент в неко­то­рых стра­нах мира, 2013 год.

Если вы нашли ошиб­ку, пожа­луй­ста, выде­ли­те фраг­мент тек­ста и нажми­те Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (4 оценок, среднее: 3,25 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , ,

 

13 комментариев

  • Валерий И. Чурбанов:

    1. Если по любой из мод­ных «шкал Кор­ра­до Джи­ни» https://newsland.com/static/u/comment_image_from_text/14042018/94368874–3473356.jpg нера­вен­ство вели­ко, учит физи­ка явки на выбо­ры, нуж­но экс­про­при­и­ро­вать излиш­ки капи­та­ла (или голо­сов) и отдать неиму­щим (или про­гуль­щи­кам).
    2. А еже­ли серьёз­но, то зна­е­те ли Вы, как пре­умно­жить сред­нюю зар­пла­ту, актив­ность кор­пус­кул и явку на выбо­ры, исполь­зуя опро­бо­ван­ные мето­ди­ки?
    3. Жаль, что здесь нель­зя выкла­ды­вать кар­тин­ки, ссыл­ку на свой внят­ный ответ поэто­му дам поз­же.

    • Валерий И. Чурбанов:

      4. Забыл ска­зать, из-за чего не люб­лю дециль­ный коэф­фи­ци­ет. Тре­бо­вать его сни­же­ния, гру­бо гово­ря, это едва не то же самое, как наста­и­вать на том, что­бы Клин­тон в окру­ге Колум­бия изби­ра­те­ли люби­ли так же, как в Вай­о­мин­ге.

  • Алексей В. Лебедев:

    Зачем при­во­дить уста­рев­шие дан­ные? В 2017 году по дан­ным Рос­ста­та у нас коэф­фи­ци­ент уже 15,5.

    • Валерий И. Чурбанов:

      Раз­ве опре­де­ле­ние деци­ля ста­ло бы ясней после заме­ны ДНБ более све­жи­ми зна­че­ни­я­ми? Кста­ти, а вы как поня­ли: деци­ли — это 9 точек или 10 интер­ва­лов?

    • Анна Абалкина:

      Для меж­стра­но­вых сопо­став­ле­ний послед­ний име­ю­щий­ся год как раз 2013. невер­но было бы для всех стран ука­зать один год, а для Рос­сии дру­гой.

  • Валерий И. Чурбанов:

    Спа­си­бо Анне Абал­ки­ной, спро­во­ци­ро­вав­шей на про­беж­ку по чужой поляне. После кото­рой бро­сил все дела ради этой замет­ки.
    СТУДЕТНТАМ ВРУТ ИЛИ ЭКОНОМИСТЫ ГОВОРЯТ ИНОСКАЗАТЕЛЬНО О НЕРАВЕНСТВЕ ДОХОДОВ?
    По Сети гуля­ют дефи­ни­ции дециль­но­го нера­вен­ства дохо­дов двух сор­тов — как бы школь­ное дециль­ное нера­вен­ство ДНШ и бан­ков­ское ДНБ.
    http://maxpark.com/static/u/article_image/18/04/16/tmpb8s5Fp.jpeg
    Вот пере­сказ опре­де­ле­ний в тер­ми­нах CDF рас­пре­де­ле­ния дохо­дов и кри­вой Лорен­ца.
    http://maxpark.com/static/u/article_image/18/04/16/tmpsjeody.jpeg
    http://maxpark.com/static/u/article_image/18/04/16/tmp2w1WOM.jpeg
    Если кто не понял, как эко­но­ми­стов учат, я не вино­ват.
    Спа­си­бо за вни­ма­ние.

    • Алексей В. Лебедев:

      Из этих двух пра­виль­ное опре­де­ле­ние – ДНБ. У Абал­ки­ной так и напи­са­но.

    • Абалкина Анна:

      Я бы ска­за­ла, что это не несколь­ко опре­де­ле­ний, а несколь­ко мето­дов под­сче­та коэф­фи­ци­ен­та. Смысл оста­ет­ся в срав­не­нии дохо­дов бога­тых и бед­ных. Зару­беж­ные стан­дар­ты пред­по­ла­га­ют счи­тать дохо­ды к дохо­дам. Рос­сий­ская ста­ти­сти­че­ская служ­ба счи­та­ет по сред­ним дохо­дам.

      • Валерий И. Чурбанов:

        1. Нель­зя тем­пе­ра­ту­ру мери­тиь в гра­ду­сах неве­до­мо­мой шка­лы – то ли Рео­мю­ра, то ли Кель­ви­на. У каж­до­го арши­на долж­но быть соб­ствен­ное имя. В пер­вом ком­мен­та­рии я ссы­лал­ся на при­мер того, как под брен­дом «индекс Джи­ни» рефор­ма­то­ры Евро­пар­ла­мен­та мерят раз­ные пока­за­те­ли. В мур­зил­ках с высо­ким импак­том.
        2. Лет 100 назад я поре­шал из любо­пыт­ства зада­чу из англий­ской мат­мур­зил­ки об управ­ле­нии мини­маль­ной зар­пла­той МЗП: Мож­но ли МЗП на сле­ду­ю­щий месяц или год зада­вать в долях от теку­щей сред­ней ЗП или эко­но­ми­ка при любых долях пой­дёт враз­нос? И для несколь­ких исход­ных PDF (гам­ма, Вей­булл и т.п.) опре­де­лил, при каких пара­мет­рах зако­нов и долях это воз­мож­но. Жаль, что не сохра­ни­лась «Инже­нер­ная газе­та», где об этом напи­сал. Пото­му что в тек­сте фигу­ри­ро­вал и дециль­ный индекс в пони­ма­нии бри­тан­ских учё­ных. И это был, если не оши­ба­юсь, ДНШ, а не ДНБ.
        3. ДНШ и ДНБ не явля­ют­ся пра­виль­ны­ми мера­ми нера­вен­ства.
        Пусть дохо­ды всех хозя­ев раз­ные. Вооб­ра­зим, что самые бога­тые 10% поров­ну пере­де­ли­ли свои дохо­ды меж­ду собой. И самые бед­ные 10% поров­ну пере­де­ли­ли свои дохо­ды меж­ду собой. (Самый бед­ный богач стал бога­че, самый бога­тый бед­няк – бед­ней.)
        Здра­вый смысл и прин­цип Пигу-Даль­то­на гово­рят, что после эта­ких пере­де­лов общее нера­вент­ство долж­но УМЕНЬШИТСЯ.
        Одна­ко ДНШ пока­жет, что нера­вест­во воз­рос­ло до уров­ня ДНБ, кото­рый, напро­тив, не изме­нил­ся, то есть не заме­тил улуч­ше­ния. Кото­рое заме­ти­ли бы, напри­мер, меры Джи­ни-Лив­ши­ца, «хи-квад­рат», Шен­но­на etc., кото­рые эко­но­ми­сты могут знать под дру­ги­ми име­на­ми.
        4. Попро­сту гово­ря, ДНШ и ДНБ учат Мось­ку лаять на Сло­на, а не на Бар­бо­са из сво­их и Бурён­ку из сред­не­го клас­са.
        5. И о ДНШ и ДНБ при­ме­ни­тель­но к неравне­ству пред­став­лен­но­сти изби­ра­те­лей в пар­ла­мен­те., что мне бли­же. В 2013 году свы­ше 10% дей­стви­тель­ных голо­сов на выбо­рах в бун­дес­таг ока­за­лись неото­ва­рен­ны­ми. == > Оба дециль­ных пока­за­те­ля нера­вен­ства пред­став­лен­но­сти изби­ра­те­лей были рав­ны бес­ко­неч­но­сти. Но Мер­кель ведь не застре­ли­лась и ФРГ не исклю­чи­ли из ЕС?

  • Валерий И. Чурбанов:

    Надо бы спро­сить у Анти­пла­ги­та­та, сколь­ко раз какая дефи­ни­ция и резуль­та­ты изме­ре­ний по двум шка­лам встре­ча­ют­ся в учеб­ни­ках, науч­ных тру­дах и в СМИ.

  • Yury:

    Вот про­бле­ма достой­ная фило­со­фа (и не толь­ко) =
    Уже 100 лет вели­кая стра­на
    неуклон­но дви­жет­ся в Афри­ку.
    А зачем?

    • Ash:

      «Уже 100 лет вели­кая стра­на неуклон­но дви­жет­ся в Афри­ку.»
      А какая замыс­ло­ва­тая тра­ек­то­рия – от Рас­пу­ти­на через Коро­лё­ва к Куд­ри­ну!

  • Николай Кликунов:

    А чем Вас Джи­ни не устра­и­ва­ет?

    Дециль­ный коэф­фи­ци­ент – это хрень, согла­сен

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com