Пять фактов о русском языке, которые меня как лингвиста удивляют

Максим Кронгауз, лауреат специальной премии «Просветитель», автор книги «Русский язык на грани нервного срыва»

За столько лет профессионального общения с русским языком удивление, увы, несколько притупляется, поэтому скажу о пяти фактах, которые меня по-прежнему вдохновляют. Ответ будет скорее эмоциональным, чем рациональным.

Во-первых, это русские приставки (суффиксы тоже важны, но не так изящны). С них я начинал свою лингвистическую деятельность (курсовая второго курса), не исключено, что ими и закончу. Разве не прекрасны глаголы отфутболить и присобачить, где приставка намного важнее корня, или, например, проваландаться или зафиндилить, где корень вообще не опознается? И разве не чудесен ряд, объединяющий глубокие традиции с острой современностью: стибрить, слимонить, скоммуниздить, спионерить, солимпиадить, скопипастить?

Во-вторых, это русский акцент, который пробивается через любой даже самый экзотический язык. Собственно, чем более экзотический, тем сильнее пробивается. На самом деле я имею в виду интонацию, но это слишком сложно объяснять.

В-третьих, это уменьшительные суффиксы, столь ненавидимые истинно интеллигентными людьми. Да, высокая культура не терпит эмоциональности, но насколько же приятней по-домашнему пить чаек да коньячок, закусывая колбаской, чем по-взрослому и интеллигентному пить чай с коньяком.

В-четвертых, это система обращений. К ней тоже постоянно предъявляются претензии из-за отсутствия нейтрального обращения к незнакомцу. Да, нейтрального нет, зато какой спектр социально и эмоционально маркированных! Распространение семейных отношений на весь мир приводит к так называемым вторичным употреблениям терминов родства: Садись, мать (в автобусе незнакомой немолодой женщине)! Братцы, помогите (к незнакомым мужчинам)!

Не менее удивительны, например, обращения шеф или командир к водителю такси. Почему командир? Почему шеф? А вот такое фамильярное уважение к одной из самых коммуникабельных профессий!

В-пятых, можно было бы вспомнить множество разных вещей: нашу кириллицу, глагольный вид, систему личных собственных имен, возможно, самую богатую в мире… Но я, пожалуй, назову легкость заимствования и последующего освоения чужой лексики. «Одомашнивание» чужих слов (в том числе с помощью упомянутых выше приставок и суффиксов) — это и есть иммунитет от всяких угроз со стороны других культур и их языков. Они дают, а мы принимаем и делаем своим.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Связанные статьи

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (22 оценок, среднее: 4,77 из 5)
Загрузка...
 
 

Метки: , , , , , , , , , ,

 

16 комментариев

  • Владимир Аксайский:

    Статья понравилась. Похоже, автор ещё не раз будет лауреатом спецпремии. Восхищает контраст — автор безупречно правильным письменным языком рассказывает о живых неправильностях разговорного. И, не исключено, видит за деревьями лес — выводы кажутся правдоподобными, по крайней мере, экспериментально проверяемыми.
    Интересно, «одомашнивание» чужих слов — насколько этот лингвистический прием характерен для жизни других языков?

    • Ольга М:

      Употребление заимствованных слов и их, как вы говорите, «одомашнивание» присуще и итальянскому языку, так же как и употребление панибратского выражения «командир» и «шеф» к водителю такси. Меня очень умиляет навешивание ярлыков на «уникальность» русского языка, не имея малейшего представления о других языках, где мы можем наблюдать одинаковые явления.

      • n11:

        А меня умиляет, что есть еще люди, использующие деепричастные обороты в сочетании с безличными предложениями и не рассматривающие это как шутку.

  • Надо перепостить

  • Юрий Кирпичев:

    Автор неточен. Не надо изобретать сущностей: нет слова зафиндилить! Есть зафинтилить, от финт.

  • Юрий Кирпичев:

    Что касается богатства и гибкости русску языка, то в свое я время я бывал в Москве на курсах в болгарском, чешском и польском технических центрах — преподаватель и директор центра обучения и повышения квалификации сам обязан повышать оную. Интересовали привода постоянного тока, производимые этими странами для наших станков с ЧПУ и роботов. Имевшаяся в переводе техническая документация была крайне слабой, поэтому я брал оригинальную, заводскую, и сам переводил на русский.
    Так вот, знание русского мало помогало. Он сильно отличается от исконныхм славянских языков. Зато с помощью украинского без особого труда удалось преодолеть все сложности, мои переводы очень пригодились указанным техническим центрам, а мой учебный центр был одним из самых популярных в СССР вплоть до распада той империи.

  • Владимир Аксайский:

    Юрий Кирпичев, зачем Вы вставили в текст неизвестные в России слова — «русску» и «исконныхм»? Ошибками их не назовешь — на такое не способен ни один двоечник.

  • Отксерачить и перепостить.

  • Очень гордилась когда узнала, что в итальянском пчела есть. а пчёлки нет…

  • Alex:

    Зафиндилить, зафинтилить, зафитилить, зафиндюлить? Первый раз слышу.

    Боюсь, что вынужден присоединиться к истинно интеллигентным людям: уменьшительные суффиксы — редкостная гадость; виноваты, конечно, не суффиксы, а передаваемый с их помощью месседж. То же самое относится к шефу и командиру.

    Насчёт одомашнивания вряд ли можно конкурировать с японцами.

    Пара забавных примеров:
    «Чы гыпнусь я, дрючком пропертый»
    «My hair is grey, but not with years»
    русские варианты всем известны

  • Andrew:

    >> например, проваландаться или зафиндилить, где корень вообще не опознается?
    происхождение «валандаться» гуглится за пару минут, корень из литовского

  • Ирина:

    Моя дочь (по отцу испанка) говорит по-русски с московским выговором, но с приставками на «Вы». Устала ей обьяснять, например, что свитер надо ВЫвернуть, а ЗАвернуть можно лишь подарок в магазине…

  • Катерина:

    Крайне редко комментирую, но в этот раз не удержалась… что это за «садись, мать/ помоги, браток, поехали, шеф» !!! Это не Русский язык. Мне 30 лет, я ни разу не слышала таких обращений, кроме как в блатных фильмах…
    очень обидела меня эта статья.

    • Дмитрий:

      «Здорово, отцы» — студент Герценовского университета приветствует сокурсников в конце 90-х годов.
      «Ну, ты, мать, даешь!» — удивленно обращается к своей девушке мой коллега, рабочий в музее.
      «Слышь, брат, дай закурить!» — просит меня на Витебском вокзале слегка похмельный дядька.
      Про «шефа» слышал только в рассказах друзей-археологов да во множестве шуток. Дело в том, что многое зависит от доступного нам разнообразия языковой среды, а самая разнообразная языковая среда — у профессионального лингвиста. Сдается мне, имеет смысл доверять профессионалам.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Недопустимы спам, оскорбления. Желательно подписываться реальным именем. Аватары - через gravatar.com