Игорь Прокопенко ответит в суде на иск от Антона Первушина

Антон Первушин
Антон Первушин

Писатель и историк космонавтики Антон Первушин подал в суд на тележурналиста и заместителя генерального директора РЕН ТВ Игоря Прокопенко. Причиной для иска послужило использование фрагментов из интервью Первушина в псевдонаучной книге Прокопенко. Истец считает, что его авторские права нарушены, а репутации нанесен ущерб.

Название канала РЕН ТВ стало в научной среде нарицательным. Этот канал не без оснований считают рупором российской лженауки. Ученые, по незнанию попавшие в «лапы» журналистов РЕН ТВ, затем с удивлением обнаруживают себя в передачах, пропагандирующих очевидную лженауку. После чего, ощущая свою полную беспомощность перед журналистским произволом, зарекаются иметь дело с телевидением вообще. Тележурналист Игорь Прокопенко – лицо лженаучных передач канала. Его передача «Самые шокирующие гипотезы», в которой была представлена «теория плоской Земли», вызвала сильный негативный резонанс среди образованных людей. Но Игорь Прокопенко не только тележурналист, но и очень плодовитый писатель. Суммарный тираж его книг в издательстве «Эксмо» уже давно перевалил за полмиллиона экземпляров. Книги Прокопенко с кричащими заголовками «Битва цивилизаций», «Тайны пришельцев»,  «Теории заговоров» и др. вы можете увидеть в любом книжном магазине страны.

Возможно, в ближайшее время в России появится очень полезный прецедент. Научный журналист, писатель и историк космонавтики, член Союза писателей Санкт-Петербурга Антон Первушин подал в суд на Игоря Прокопенко и на сеть книжных магазинов «Буквоед». Дело в том, что фрагменты интервью Антона Первушина попали в передачу «Территория заблуждений с Игорем Прокопенко», а затем были опубликованы в четырех книгах Прокопенко «От древних цивилизаций до наших дней», «Тайны древних цивилизаций», «Солнце, Луна, Марс» и «Тайны космоса». Сделано это было без ведома Антона Первушина, а сами высказывания, по мнению Первушина, обрезаны и помещены в такой контекст, будто бы уважаемый историк космонавтики поддерживает конспирологические идеи «лунного заговора», которых он на самом деле вовсе не разделяет. Антон Первушин возмущен и требует компенсации морального вреда и нарушения авторских прав, а также изъятия книги из продажи. Судебное заседание назначено на 11 апреля.

Вот комментарий самого Антона Первушина: «Я крайне возмущен использованием моего интервью в контексте фильма, призванного утвердить теорию «лунного заговора». При подготовке к интервью меня заверили, что оно будет использовано в научно-популярном фильме, в котором рассказывается о современных научных исследованиях в области изучения космоса. Я всегда охотно соглашаюсь на участие в подобных интервью. Меня ввели в заблуждение, ведь если бы съемочная группа честно сообщила, что фильмы будут посвящены пропаганде теории «лунного заговора» и различным спекуляциям вокруг аномальных явлений, то я отказался бы от участия в съемках. Создатели фильма пошли на преднамеренный обман с целью получения интервью, которое они представили в свете, выгодном для утверждения лженаучных теорий. Таким образом, мне и моей репутации нанесен ущерб, причем не только в формате телевизионного интервью, но и в формате недобросовестного цитирования фрагментов интервью в четырех книгах авторства И. С. Прокопенко».

Если Антон Первушин выиграет суд, это будет хороший пример для других представителей научного сообщества, пострадавших от недобросовестных журналистов. Надо добавить, что в книгах Игоря Прокопенко используются фрагменты высказываний многих десятков российских ученых. Можно предположить, что многие из них и не подозревают об этом факте.

Истца поддерживает научно-просветительский портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. Напомним, что редактор портала Александр Соколов дважды ходил на съемки передач Игоря Прокопенко, по итогам которых опубликовал разоблачительные ролики на Youtube. Портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и фонд Эволюция – учредители антипремии «Почетный академик ВРАЛ» за вклад в российскую лженауку. Финалистом этой премии в 2017 году стал Игорь Прокопенко.

Иск стал возможен благодаря содействию Петра Талантова.

www.facebook.com/chiefffff

vk.com/chieffffff

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

 См. также:

  • Круглый стол «Российская научная фантастика» в «Архэ»14.03.2017 Круглый стол «Российская научная фантастика» в «Архэ» ...Давайте сразу к делу. Темой является научная фантастика — существует ли она в России? Если «да», то какой ценой, если «нет», то почему? Первый вопрос: Что происходит с научной фантастикой в России и в мире? Какие виды фантастики существуют? И какие из них не являются научной фантастикой, но имеют к ней отношение?
  • ФОНД ДМИТРИЯ ЗИМИНА «ДИНАСТИЯ» МОГУТ ОБЪЯВИТЬ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ (новостная лента)10.05.2015 ФОНД ДМИТРИЯ ЗИМИНА «ДИНАСТИЯ» МОГУТ ОБЪЯВИТЬ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ (новостная лента) Новость о возможном признании Фонда «Династия» иностранным агентом воспринимается не иначе как черный юмор.
  • Беляевская премия 2017 года16.10.2017 Беляевская премия 2017 года 13 и 14 октября 2017 года в Санкт-Петербурге прошел ежегодный Беляевский литературный фестиваль (БЕЛФЕСТ-2017). 13 октября в Доме писателя состоялись III Беляевские чтения, собравшие исследователей научно-популярной литературы и фантастики. Был заслушан ряд докладов, в том числе присланных заочными участниками. В ходе круглого стола, завершавшего чтения, участниками была высказана уверенность в необходимости дальнейшего расширения исследовательского поля в связи с ростом интереса читателей к научно-популярной и «твердой» научно-фантастической литературе. По итогам II и III Беляевских чтений не позднее марта 2018 года будет выпущен сборник статей и тезисов […]
  • Названы финалисты премии «Просветитель»05.10.2017 Названы финалисты премии «Просветитель» 4 октября 2017 года в Геологическом музее им. Вернадского состоялось представление короткого списка премии «Просветитель». В него вошли восемь книг.
Подписаться
Уведомление о
guest
6 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Владимир Осколков
Владимир Осколков
2 года (лет) назад

Молодцы. Надеюсь этот Прокопенко получит по заслугам.

Егор Розенков
Егор Розенков
2 года (лет) назад

Правовой перспективы у дела нет: как свидетельствует сам Антон Первушин, Игорь Прокопенко не приписывал ему слов, которых уважаемый учёный не произносил. Цитировать не полностью, а частично — это сфера вопросов журналистской этики, но никак не судебного разбирательства.

Для предотвращения дальнейших репутационных потерь, связанных с интерпретацией слов в тех или иных СМИ, я бы порекомендовал учёному перед интервью проверять удостоверения членов съёмочной группы, чтобы не попадать в подобные истории, когда специалист думает, что даёт серьёзный комментарий для научпопа, а впоследствии оказывается, что говорит про лунный заговор или рептилоидов из созвездия Дракона, которые якобы хотят поработить землян.

n11
n11
2 года (лет) назад
В ответ на:  Егор Розенков

Суть проблемы не в этом. Во-первых такое цитирование позволяет перенести любую фразу сказанную как «серьёзный комментарий для научпопа» в фильм про «лунный заговор или рептилоидов». Во-вторых, умелым вырезанием можно смысл практически любой фразы исказить вплоть до полностью противоположного. Например: «Согласно Егору Розенкову, о лунном заговоре и рептилоидах из созвездия Дракона, говорят уже и специалисты, дающие серьезные комментарии для научпопа «

Егор Розенков
Егор Розенков
2 года (лет) назад
В ответ на:  n11

Понимаю суть проблемы, но всё-таки остаюсь при своём убеждении: суд не усмотрит оснований для удовлетворения судебного иска. Если цитаты были приведены именно те, которые произносились учёным (и ничего приписано не было), журналист представит для подтверждения этого соответствующие аудио-/видеозаписи — и на этом всё закончится. В каком контексте цитаты учёного приводились в фильме/книге и насколько они были редуцированы — дело автора/авторов произведения. Журналист скажет: «Он мне три часа говорил в камеру/на диктофон. Я же не могу всё три часа его разговора дать сплошным текстом в программе или книге. Я посчитал, что эта цитата и вот эта отражают суть, которую мы освещали в нашем произведении». И что вы ему сделаете? Он так видит в соответствии с целями интервью. Он же не утверждает за А. Первушина, а говорит сам, изредка приводя фрагменты речи учёного в том контексте, который считает подходящим. Ввёл в заблуждение, мол, комментарий берётся для фильма о современных научных исследованиях в области изучения космоса? Но он ответит: «Существуют учёные в различных уголках мира, которые высказывают возможность существования лунного заговора — чем это не научное исследование в области космоса? Мы как раз об этом и делали свой фильм». Нарушение профессиональной этики журналиста здесь, на мой взгляд, имеется, но не более того. Другое… Подробнее »

trackback

[…] Соколов А. Игорь Прокопенко ответит в суде на иск от Антона Первушина. — https://trv-science.ru/2018/03/14/igor-prokopenko-otvetit-v-sude-na-isk-ot-antona-pervushina/ […]

trackback

[…] Сторонник теории «плоской земли» и родства землян с инопланетянами, ведущий РЕН ТВ и заместитель генерального директора этого телеканала Игорь Прокопенко получил иск от учёного Антона Первушина. […]

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
 
 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: